Accueil > ... > Forum 165

> Ils ont rendu possible “l’impossible”

20 janvier 2007, 09:22, par nicolas de l’ouest

Doit on relever la période particulière de cette signature ? ou cette signature, peu importe le moment de sa signature , ne pouvait elle être qu’inéluctable étant donné la responsabilité de l’Etat sur le projet de substitution à la RL actuelle ? Se réjouit on d’une manière trop communicante au regard des autres problèmes et engagements non résolus par l’Etat ?

Tant qu’ils y étaient, pourquoi les élus n’ont-ils pas profité de l’occasion pour rappeler les engagements de l’Etat en suspend .. (observatoire des prix et des revenus, financement du logement social, ....). L’occasion ne s’y prétait-elle pas ?

Peut on faire un parallèle entre la période au cours de laquelle un budget spécifique arraché au gouvernement Jospin pour la construction de la MCUR ..historia bis repetita ou est ce le hasard des calendriers ?

Un gouvernement est il plus sensible à un collectif d’élus (dont certains préfèrent toutefois le TCSP au tram train) en période électorale majeure, telle est la question ..

Prochain scandale annoncé néanmoins, celui du péage et le concours du privé dans un projet public ... On connaît la forte mobilisation des sensibilités dite de progrès à la Réunion lorsque des projets qualifiés de "démentelement du service public" sont envisagés.. Ne devrait on pas dès lors proposer une structure purement public de gestion de ce péage, afin que l’équivalent des bénéfices qu’un opérateur privé serait en droit de se constituer (comme c’est le cas pour les délégations de service public pour la gestion de l’eau dans les communes) soit maintenu dans la sphère public ?

La question est posée, le débat lancé !

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Ce forum est modéré a priori : votre contribution n’apparaîtra qu’après avoir été validée par les responsables.

Qui êtes-vous ?
Votre message

Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.