Habitant de Mayotte, je n’ai malheureusement pas eu la chance de voir le documentaire évoqué dans cet article. Néanmoins, d’une manière générale, je suis toujours subjugué par le parti pris des auteurs traitant de l’immigation clandestine dans notre île. Et les commentaires faits sur le présent documentaire ainsi que le titre très évocateur laissent penser Messieurs F. Lambolez et J-M Pernelle ne dérogent pas à cette tradition.
En effet, il paraît important de souligner que les premières victimes de la situation géopolitique actuelle sont les candidats à l’immigration clandestine qui risquent leur vie dans le bras de mer, séparant l’île d’Anjouan et l’île de Mayotte. De même que le scénario actuellement en cours dans la méditarranée,entre la corne de l’Afrique et les côtes espagnoles ou italiennes, la première cause de cet exode massif est économique. Les candidats, obnubilés par l’image d’un eldorado hypothétique, s’engagent dans ces traversées meutrières, au péril de leur vie. De toute façon, doivent-ils se dire, que rien ne peut être pire que s’ils restaient dans leur pays d’origine.
Par des voies obscures et incompréhensibles, cet analyse conduit ces auteurs à culpabiliser les populations des pays d’accueuil en les diabolisant dans la mesures où celles-ci ne verraient pas d’un très bon oeil l’arrivée massive et non-maîrisée des immigrés, au vue surtout des conséquences qui peuvent en découler. Il est donc très facile de jeter la pierre sur ces égoïstes, sans coeur. Et on oublie par la même occasion la responsabilité des autorités publiques des pays d’origine, qui pour certains comme Les Comores pour ne pas les citer, encouragent ostensiblement les gens à émigrer vers Mayotte. Le sens de la revendication quasi-autistique de Mayotte par les Comores, et le dénigrement constant, à des fins utilitaristes et matérialistes, du choix des mahorais qui l’accompagnent, servent de léitmotiv et de jusification absolue aussi bien aux candidats à l’exode qu’aux autorités de Moroni.
Il convient dès lors de ne pas se laisser piéger par une approche trop victimologique, et tenter de présenter les éléments dans leur ensemble en distinguant à leur juste mesure les niveaux de responsabilité de tous les acteurs.
Témoignages
Habitant de Mayotte, je n’ai malheureusement pas eu la chance de voir le documentaire évoqué dans cet article. Néanmoins, d’une manière générale, je suis toujours subjugué par le parti pris des auteurs traitant de l’immigation clandestine dans notre île. Et les commentaires faits sur le présent documentaire ainsi que le titre très évocateur laissent penser Messieurs F. Lambolez et J-M Pernelle ne dérogent pas à cette tradition.
En effet, il paraît important de souligner que les premières victimes de la situation géopolitique actuelle sont les candidats à l’immigration clandestine qui risquent leur vie dans le bras de mer, séparant l’île d’Anjouan et l’île de Mayotte. De même que le scénario actuellement en cours dans la méditarranée,entre la corne de l’Afrique et les côtes espagnoles ou italiennes, la première cause de cet exode massif est économique. Les candidats, obnubilés par l’image d’un eldorado hypothétique, s’engagent dans ces traversées meutrières, au péril de leur vie. De toute façon, doivent-ils se dire, que rien ne peut être pire que s’ils restaient dans leur pays d’origine.
Par des voies obscures et incompréhensibles, cet analyse conduit ces auteurs à culpabiliser les populations des pays d’accueuil en les diabolisant dans la mesures où celles-ci ne verraient pas d’un très bon oeil l’arrivée massive et non-maîrisée des immigrés, au vue surtout des conséquences qui peuvent en découler. Il est donc très facile de jeter la pierre sur ces égoïstes, sans coeur. Et on oublie par la même occasion la responsabilité des autorités publiques des pays d’origine, qui pour certains comme Les Comores pour ne pas les citer, encouragent ostensiblement les gens à émigrer vers Mayotte. Le sens de la revendication quasi-autistique de Mayotte par les Comores, et le dénigrement constant, à des fins utilitaristes et matérialistes, du choix des mahorais qui l’accompagnent, servent de léitmotiv et de jusification absolue aussi bien aux candidats à l’exode qu’aux autorités de Moroni.
Il convient dès lors de ne pas se laisser piéger par une approche trop victimologique, et tenter de présenter les éléments dans leur ensemble en distinguant à leur juste mesure les niveaux de responsabilité de tous les acteurs.
Voir en ligne : "Mayotte, où va la République ?"