Mais en réponse à Mr J-B Lemarier, il convient de rappeler que depuis 1974, la population de Mayotte a été consultée à de nombreuses reprises, et les résultats sont toujours allés dans le même sens : les mahorais veulent rester français. Je crois que c’est très clair !
Sur la question des "tripatouillages" des résultats du référendum, si des soupçons peuvent péser sur ceux de Mayotte, les mêmes observations peuvent être émises pour chaque île de l’archipel. Ce qui s’est passé à Mayotte, s’est également produit dans les autres îles, mais dans l’autre sens. Dans ces conditions, l’argumentaire basé sur le "tripatouillage" des résultats du premier référendum paraît très fragile.
Le raisonnement de Mr Lemarier, comme tous les partisans d’un retour de Mayotte dans le giron comorien, est basé sur le déni du choix des mahorais. Dans l’esprit de ces gens là, les mahorais ne sont pas capables de faire un choix. Il faut arrêter de prendre les mahorais pour ce qu’ils ne sont pas !
Loin de moi, par ailleurs, l’idée de pervertir l’histoire, mais ce passé mythique, où il existait un Etat comorien uni, un ensemble politique, composé de 4 îles, est totalement inexact. Il s’agit d’une création romantique, une vue de l’esprit qui a été propagée par certains pour justifier le maintien et le retour de Mayotte dans le giron comorien. En effet, la première organisation politique rassemblant les 4 îles sous la même banière,a été instaurée par les français en 1946, pour la gestion administrative de ces colonies.
L’histoire nous a assez appris aujoud’hui sur les conséquences de la constitution et surtout du maintien de ces frontières arbitraires et artificielles, après la décolonisation, de l’Afrique notamment....
Les mahorais ont choisi un autre destin, je le rappelle, il convient de le respecter. Cela ne doit pas empêcher la République des Comores de se dévélopper et de rayonner. Il n’est pas non plus question d’empêcher la circulation des hommes et des biens entre les îles, car vu la proximité géographique, celle-ci a toujours existé et existera toujours.
Toutefois, il paraît urgent de définir sereinement, entre tous les protagonistes, un autre "savoir vivre ensemble".
Je ne vois pas comment, les comoriens peuvent aller, dans tous les palais et palaces du monde, réclamer le retour de Mayotte dans le cocon "familial", comme s’il s’agissait d’un objet ou d’un jouet, sans chercher à discuter avec les mahorais, et sans tenir compte de leurs avis. Je le souligne à nouveau,contrairement à ce qui est affirmé dans les milieux bien pensants comoriens, ce sont d’abord les mahorais qui ne veulent pas entendre parler d’un retour dans le giron comorien !
Soutenir un autre discours, comme les gouvernements comoriens successifs se sont évertués à le faire depuis l’indépendance, constitue un manque de courage politique face à leurs populations et un aveu d’impuissance pour le développement des Comores.
Dans le contexte actuel, il paraît difficile d’occulter la responsabilité (au moins en partie ) des pouvoirs publics aux Comores, sur les desastres résultant de l’émigration vers Mayotte. Les marchands de rêves, là-bas, ont pignon sur rue, et ce business florissant bénéficie d’une organisation et de soutien quasi officiel. En encourageant et en laissant partir les candidats à l’éxode dans cette aventure hautement périlleuse, il paraît de tout de même très culotté et irresponsable de tout mettre sur le dos de la France et des Mahorais.
Cette position de victime perpétuelle semble totalement démodée, il est temps de sortir l’ornière et d’aller de l’avant !
Témoignages
Il est nécessaire de dépassionner ce débat.
Mais en réponse à Mr J-B Lemarier, il convient de rappeler que depuis 1974, la population de Mayotte a été consultée à de nombreuses reprises, et les résultats sont toujours allés dans le même sens : les mahorais veulent rester français. Je crois que c’est très clair !
Sur la question des "tripatouillages" des résultats du référendum, si des soupçons peuvent péser sur ceux de Mayotte, les mêmes observations peuvent être émises pour chaque île de l’archipel. Ce qui s’est passé à Mayotte, s’est également produit dans les autres îles, mais dans l’autre sens. Dans ces conditions, l’argumentaire basé sur le "tripatouillage" des résultats du premier référendum paraît très fragile.
Le raisonnement de Mr Lemarier, comme tous les partisans d’un retour de Mayotte dans le giron comorien, est basé sur le déni du choix des mahorais. Dans l’esprit de ces gens là, les mahorais ne sont pas capables de faire un choix. Il faut arrêter de prendre les mahorais pour ce qu’ils ne sont pas !
Loin de moi, par ailleurs, l’idée de pervertir l’histoire, mais ce passé mythique, où il existait un Etat comorien uni, un ensemble politique, composé de 4 îles, est totalement inexact. Il s’agit d’une création romantique, une vue de l’esprit qui a été propagée par certains pour justifier le maintien et le retour de Mayotte dans le giron comorien. En effet, la première organisation politique rassemblant les 4 îles sous la même banière,a été instaurée par les français en 1946, pour la gestion administrative de ces colonies.
L’histoire nous a assez appris aujoud’hui sur les conséquences de la constitution et surtout du maintien de ces frontières arbitraires et artificielles, après la décolonisation, de l’Afrique notamment....
Les mahorais ont choisi un autre destin, je le rappelle, il convient de le respecter. Cela ne doit pas empêcher la République des Comores de se dévélopper et de rayonner. Il n’est pas non plus question d’empêcher la circulation des hommes et des biens entre les îles, car vu la proximité géographique, celle-ci a toujours existé et existera toujours.
Toutefois, il paraît urgent de définir sereinement, entre tous les protagonistes, un autre "savoir vivre ensemble".
Je ne vois pas comment, les comoriens peuvent aller, dans tous les palais et palaces du monde, réclamer le retour de Mayotte dans le cocon "familial", comme s’il s’agissait d’un objet ou d’un jouet, sans chercher à discuter avec les mahorais, et sans tenir compte de leurs avis. Je le souligne à nouveau,contrairement à ce qui est affirmé dans les milieux bien pensants comoriens, ce sont d’abord les mahorais qui ne veulent pas entendre parler d’un retour dans le giron comorien !
Soutenir un autre discours, comme les gouvernements comoriens successifs se sont évertués à le faire depuis l’indépendance, constitue un manque de courage politique face à leurs populations et un aveu d’impuissance pour le développement des Comores.
Dans le contexte actuel, il paraît difficile d’occulter la responsabilité (au moins en partie ) des pouvoirs publics aux Comores, sur les desastres résultant de l’émigration vers Mayotte. Les marchands de rêves, là-bas, ont pignon sur rue, et ce business florissant bénéficie d’une organisation et de soutien quasi officiel. En encourageant et en laissant partir les candidats à l’éxode dans cette aventure hautement périlleuse, il paraît de tout de même très culotté et irresponsable de tout mettre sur le dos de la France et des Mahorais.
Cette position de victime perpétuelle semble totalement démodée, il est temps de sortir l’ornière et d’aller de l’avant !