Mayotte : Conséquences de la violation du droit international
30 mars 2009, 09:46, par Pascal
Toutes ces arguties sur le "droit international" sont vaines et creuses : le dit droit international n’a aucun caractère obligatoire, pour la simple et bonne raison qu’il n’existe aucune autorité capable de l’adopter, puis de le faire respecter par la force. Le "droit international" n’est qu’un magma d’usages et pratiques théoriquement consensuels. Dans le cas de Mayotte, il n’y a manifestement pas consensus, donc pas plus de "droit international".
Témoignages
Toutes ces arguties sur le "droit international" sont vaines et creuses : le dit droit international n’a aucun caractère obligatoire, pour la simple et bonne raison qu’il n’existe aucune autorité capable de l’adopter, puis de le faire respecter par la force. Le "droit international" n’est qu’un magma d’usages et pratiques théoriquement consensuels. Dans le cas de Mayotte, il n’y a manifestement pas consensus, donc pas plus de "droit international".