Mayotte : Conséquences de la violation du droit international
30 mars 2009, 09:48, par Pascal
Cette situation inextricable est, à l’origine, la conséquence d’un acte ancien parfaitement condamnable (du moins selon les critères actuels) : l’annexion de Mayotte par la France à l’époque coloniale. S’il y a aujourd’hui unanimité pour condamner la colonisation, ce qui soulève peu d’objections, pourquoi faudrait-il respecter cet usage de l’intangibilité des frontières coloniales ? Dans le cas de Mayotte, la réunion en un seul ensemble des quatre îles des Comores faisait fi de l’ancienne hostilité pré-coloniale de ces îles entre elles (et surtout de Mayotte vis à vis de la Grande Comore). Il n’est pas certain que la France ait planifié de longue date le maintien de Mayotte dans la territoire national : cette situation semble avoir, pour la France, plus d’inconvénients que d’avantages. Mais comment, quand on proclame depuis des lustres le droit des peuples à disposer d’eux-même, ignorer la volonté massive et plusieurs fois réitérée des Mahorais de rester français ? En fait, il est plus probable que les dits mahorais refusent surtout de (re)devenir sujets des Grands Comoriens. Le discours tenu sur la question à Mayotte même, tout paradoxal qu’il puisse paraître, devrait attirer l’attention : les Mahorais ne veulent pas d’une indépendance (ou plutôt dans l’annesion aux Comores) (…).
Témoignages
Cette situation inextricable est, à l’origine, la conséquence d’un acte ancien parfaitement condamnable (du moins selon les critères actuels) : l’annexion de Mayotte par la France à l’époque coloniale. S’il y a aujourd’hui unanimité pour condamner la colonisation, ce qui soulève peu d’objections, pourquoi faudrait-il respecter cet usage de l’intangibilité des frontières coloniales ? Dans le cas de Mayotte, la réunion en un seul ensemble des quatre îles des Comores faisait fi de l’ancienne hostilité pré-coloniale de ces îles entre elles (et surtout de Mayotte vis à vis de la Grande Comore). Il n’est pas certain que la France ait planifié de longue date le maintien de Mayotte dans la territoire national : cette situation semble avoir, pour la France, plus d’inconvénients que d’avantages. Mais comment, quand on proclame depuis des lustres le droit des peuples à disposer d’eux-même, ignorer la volonté massive et plusieurs fois réitérée des Mahorais de rester français ? En fait, il est plus probable que les dits mahorais refusent surtout de (re)devenir sujets des Grands Comoriens. Le discours tenu sur la question à Mayotte même, tout paradoxal qu’il puisse paraître, devrait attirer l’attention : les Mahorais ne veulent pas d’une indépendance (ou plutôt dans l’annesion aux Comores) (…).