Témoignages

Le 10 décembre 1967 à Saint-André : le souvenir d'une journée tragique, lourde de symbole

Jean-Paul Ciret — 2021-12-11T02:43:53Z

Il y a 54 ans, Edouard Savigny tombait sous les coups de nervis « nationaux », comme on disait si facilement à l'époque, pour se donner bonne conscience ! Et cela, un jour d'élections où Paul Vergès était candidat.

Le matin du vendredi 10 décembre, une délégation de militants de la Section de Saint-André du PCR, s'est rendue au cimetière de Saint-André sur la tombe d'Edouard Savigny, dans une démarche chargée de symboles à plusieurs titres.

D'une part, pour ne jamais oublier le souvenir d'une époque où de simples travailleurs sont tombés sous les coups de nervis et même de forces dites de « l'ordre ». Sept au total, entre 1949 et 1978, dans la lutte pour la liberté et la justice dans notre pays.

Ensuite pour bien se rappeler l'importance de Saint-André dans la lutte de Paul Vergès pour le peuple réunionnais, une ville où il a consacré beaucoup de détermination et de courage pour faire reculer les violences électorales et la fraude dont Saint-André est resté longtemps le triste symbole.

Enfin, pour bien mettre en garde le peuple réunionnais à un moment où l'extrême-droite revient en force au plan national et même ici à La Réunion. Comment ne pas s'inquiéter et s'émouvoir, en constatant la banalisation des idées de l'extrême-droite dont une représentante, candidate à l'élection présidentielle a pu être invitée par un maire réunionnais, un 20 décembre, anniversaire de l'abolition de l'esclavage dans notre pays !!!

Quel danger de voir ainsi récupérée, pour mieux la dévoyer, une date à la signification aussi noble et porteuse de tous les espoirs de liberté, de justice et de fraternité du peuple réunionnais !!!

Jean Paul Ciret

Un coup de pied de l'âne au lion devenu vieux ?

Jean-Paul Ciret — 2021-10-18T01:01:57Z

L'actualité politico-judiciaire a remis, ces derniers jours, l'ancien maire de Saint-André sur le devant de la scène, à travers une affaire de supposée prise illégale d'intérêt, jugée en appel sur requête du Parquet.

A cette occasion, il faut bien le dire, j'ai été surpris par la gravité et la lourdeur des réquisitions à son encontre, surtout celle d'une inégibilité de 10 ans, pour un homme déjà âgé, affaibli, et désormais en marge de la vie politique. Cela relève à mon sens, d'une volonté d'humilier, plus que de celle de rendre une justice sereine.

D'aucuns s'étonneront peut-être de ma réaction, compte tenu de la vigueur de son affrontement avec le PCR, à Saint-André en particulier, depuis les années 1970 jusqu'à une période assez récente, à une époque où l'institution judiciaire faisait preuve d'une très grande passivité indulgente à l'égard de M. Jean-Paul Virapoullé, sur maintes affaires bien restées dans la mémoire des citoyens Saint-Andréens.

L'institution judiciaire souhaiterait-elle soudain se refaire une virginité ? Ce n'est sûrement pas le meilleur parti. Il serait certainement beaucoup plus judicieux de conserver toute sa sérénité pour éviter, comme l'a si justement écrit ce bon Monsieur de La Fontaine, de décocher à M. Virapoullé ce qui ressemblerait fort, face au « Lion devenu vieux », à un minable « coup de pied de l'âne ».

Jean-Paul Ciret

Bernard Tapie bientôt au Panthéon ??

Jean-Paul Ciret — 2021-10-07T04:30:00Z

Bernard Tapie s'en est allé dimanche dernier 3 octobre et paix à lui. Pour dire les choses franchement, nous aurions préféré que l'on en reste là, loin de cette averse d'hommages, pour beaucoup hypocrites, mais peut-être aussi et surtout déplacés.

Lorsqu'il y a quelques mois, le généticien Axel Kahn nous a quittés, après avoir lutté lui aussi, comme tant d'autres, avec une lucidité et un courage peu commun, contre la maladie, on n'en a pas fait autant, il s'en faut. Et pourtant cet homme, Axel Kahn, avait une autre épaisseur éthique et humaine que Bernard Tapie.

Car, désolé, quel exemple laisse finalement Bernard Tapie ? Celui d'une « réussite » personnelle, obtenue à quel prix ? « Sof koman » dirait-on en créole ! Demandez donc aux salariés des entreprises en ruines, rachetées puis liquidées par ses soins, quel en a été le coût humain ? Comment, d'après-vous, un personnage parti de rien, réussit-il dans le système capitaliste, comme dans d'autres, d'ailleurs ?
Et son passage comme dirigeant « sportif » à Marseille ? On touche là, c'est vrai, à l'irrationnel de la ferveur sportive mais aussi à la fascination pour le fric, ce sale fric, qui continue de pourrir le sport, comme le football en particulier. Au point de tricher pour obtenir certains résultats que l'on sait. Où sont la gloire et le mérite dans tout cela ? Et quel exemple pour la jeunesse à qui l'on fait miroiter ce type d'avenir ? Ne parlons pas des sordides affaires politico-financières qui lui ont valu la « solidarité » des gens de sa caste et de sa classe !

Où avez-vous vu, comme cela s'est produit dans un passé récent, une personne accusée, à tort, de viol et innocentée indubitablement ensuite, se faire attribuer une somme de 45 millions d'euros, au titre du préjudice moral subi ? Comme le chantait si justement Jacques Brel « chez ces gens-là, on compte » !.. Et l'on sait compter !
Mais au point où l'on en est arrivé, après une semaine d'hommages annoncés, ne nous étonnons pas si la prochaine étape pour Tapie, c'est le Panthéon !!!

Jean-Paul Ciret

Un 11 septembre peut en cacher un autre…

Jean-Paul Ciret — 2021-09-14T09:14:50Z

Depuis quelques jours, l'évocation du 20e anniversaire des attentats du 11 septembre 2001 aux États-Unis et en particulier ceux contre les « Twins Towers » de New-York, revient à satiété sur les ondes radio et les écrans de télévision, au point que l'on commence à en avoir plus qu'assez.

Loin de moi l'idée d'une quelconque approbation de ce qui s'est produit ce jour-là, ni d'une quelconque négation de l'importance historique de ces évènements dans le cours de l'histoire de notre monde et de notre époque. Le problème, c'est qu'au-delà de l'émotion légitime suscitée par ces attentats, on n'en reste finalement qu'à ce niveau zéro de l'analyse, sans chercher le moins du monde à nous expliquer comment nous en sommes arrivés là !

Ben Laden manipulé par la CIA

Et pourtant, l'occasion de se replacer dans une perspective historique lucide et cohérente nous était offerte de façon particulière opportune par les derniers développements du dossier afghan en août. Les évènements de la prise de contrôle de Kaboul et de la quasi-totalité de l'Afghanistan par les Talibans ont permis la publication et le rappel d'informations déjà bien connues par les journalistes dignes de ce nom, s'intéressant à l'Afghanistan.
Sur ce plan, l'article de l'Humanité du 24 août « Les talibans, nos meilleurs ennemis » et le dossier du Monde Diplomatique de septembre 2021 sur ce même sujet, sont particulièrement édifiants sur la responsabilité écrasante des États-Unis dans le développement et l'organisation de l'islamisme radical, jusque dans ses branches terroristes . Et ce qui fait le plus sourire, si l'on peut dire, c'est la pamoison qui s'est emparée à l'époque des grands « intellectuels » français, Pascal Bruckner, Bertrand Henry Levy, pour ne citer qu'eux, avec le soutien du Figaro, pour encenser l'action des Talibans armés par les États-Unis et qui abritaient à l'époque Ben Laden (par ailleurs manipulé par la CIA) pour casser du Soviétique, dans les années 80 !!! Tout cela se passe donc de commentaires, tout comme le silence des médias en place sur ces informations hautement édifiantes.

Et le 11 septembre chilien ?

Sur un autre plan, mais toutefois tout aussi révélateur sur l'inadmissible hypocrisie de nos fameux médias officiels, toujours bien informés, n'est-ce-pas, soucieux de vérité et de probité intellectuelle, ce qu'ils voudraient bien nous faire oublier c'est ce qu'il y a eu un autre 11 septembre, celui de 1973, où le gouvernement chilien d'Unité Populaire du Président Socialiste Salvador Aliende a été renversé par un coup d'état de l'armée chilienne, dirigé par le sinistre tortionnaire Pinochet.
Ce gouvernement pourtant démocratiquement mis en place par des élections en 1970 a été constamment l'objet de tentatives de déstabilisation par l'entremise de la CIA qui a ouvertement organisé et soutenu le putsch, encouragé en cela par cet « honnête » représentant de la démocratie américaine, le sinistre Président Richard Nixon, qui n'hésitait pas à traiter Allende de « fils de p… » ! Ah, qu'elle est belle la démocratie d'Outre-Atlantique ! Et des morts, au premier rang, S. Allende, des fusillés, des torturés, par milliers, sous l'égide de Pinochet, grand ami de la non moins « démocrate » Mme Thatcher, vous en avez entendu parler, vous ces derniers jours ? Et de Victor Jara, chanteur populaire chilien, dont les doigts ont été tranchés à coups de hache au stade National de Santiago, dans les premiers jours qui ont suivi le putsch, pour qu'il ne puisse plus jouer de la guitare ?
Ainsi, les esprits de la jeunesse bien formatés par les pratiques de nos grands médias et journalistes « démocrates » auront une vision « juste » de l'Histoiren celle de la lutte perpétuelle du Bien contre le Mal ! Alléluia !!!!

Jean-Paul Ciret

Plaidoyer pour un débat digne et respectueux

Jean-Paul Ciret — 2021-08-24T05:51:01Z

Visiblement, les modestes contributions que j'ai cru pouvoir écrire à propos de l'attitude de notre société réunionnaise face à certains problèmes, liés à la pandémie du COVID 19 et à la vaccination pour s'en protéger, n'ont pas plu à tout le monde. Chose normale à partir du moment où l'on accepte de considérer que personne n'est détenteur à lui tout seul de la vérité.

Toutefois, là où il y a un « hic », c'est que si vous avez exprimé une opinion peut-être discutable, cité des faits inexacts ou carrément menti, il est légitime de s'attendre à une contestation raisonnée et argumentée de votre opinion et à la preuve de vos inexactitudes ou de vos mensonges. Or à quoi avons-nous pu assister ?

Je sais que ce n'est absolument pas nouveau et devenu une pratique systématique et particulièrement détestable. Vous avez droit et cela, toujours dans le plus lâche anonymat, à un déferlement d'insultes, de mensonges, de bêtises (pour rester poli), de malhonnêteté intellectuelle, voire de pire méchanceté, qui répondent en rien à ce qui a été exprimé. Et si par simple honnêteté intellectuelle, vous avez cru devoir vous réclamer de tel ou tel courant de pensée et alors là, c'est le défoulement intégral. Tout y passe jusqu'à vous mettre en cause dans votre choix de démarche personnelle. On est donc bien loin de l'idée même du débat, du dialogue qui suppose un minimum d'intelligence, de courtoisie et de respect de l'autre.

Ce qui montre bien que pour certains, plus on se réclame de la liberté et de la démocratie, plus on se plaît à les nier dans la pratique, en les foulant allègrement aux pieds. Et ce qui est vrai à La Réunion l'est tout autant dans le reste de la République. Contentons-nous modestement de rester dans ses limites, avant d'aller donner des leçons aux autres ! Il y aurait de quoi désespérer lorsque l'on constate encore ce jour, samedi 21 août, que des manifestants contre le « passe sanitaire », à Saint-Pierre ont cru pouvoir réclamer et demander aux parents d'élèves de s'opposer à l'ouverture de centres de vaccination à proximité de certains établissements scolaires !

Et tout cela, parait-il, au nom de la « Liberté ». Il est vrai que nous nous situons dans l'hémisphère Sud et que nous avons la tête à l'envers… Mais quand même ! Jusqu'où ira la mauvaise foi et, pardonnez-moi, la connerie ? Heureusement, il y a eu, parmi les lecteurs de mon point de vue, des personnes honnêtes et courageuses, à qui je ne demande surtout pas d'avoir forcément la même opinion que moi sur la société future que j'aimerais voir advenir un jour.
Mais, en tout cas, merci à ces personnes qui ont eu la lucidité de s'interroger, de réfléchir et aussi – c'est loin d'être négligeable dans une société où la méchanceté et le mépris de l'autre ont beaucoup trop la cote – le souci d'exprimer à mon adresse une marque de sympathie. Et par les temps qui courent…

Jean-Paul Ciret

L'émission « Archipels » sur l'enseignement de l'esclavage et la mémoire de son abolition : un travail « gros doigt »

Jean-Paul Ciret — 2021-08-20T06:02:11Z

Affiche alléchante s'il pouvait en être, mercredi soir 18 août, avec la programmation sur Réunion 1ere TV d'une émission sur l'enseignement de l'Histoire de l'esclavage à la Réunion, son abolition et sa mémoire, dans nos écoles, collèges et lycées.

En 1976, voilà comment était célébré le 20 Décembre, par les travailleurs, et seul "Témoignages" en parlait.

Il ne s'agit surtout pas, pour nous, de décrier l'ensemble de l'émission, il s'en faut, en particulier du fait de l'engagement sincère d'enseignantes pour traiter de façon innovante cette importante question dans le contexte réunionnais. Je ne tairai pas toutefois la malaise qui s'est emparé assez rapidement de moi, car des collègues du primaire et du secondaire n'avaient pas attendu les vingt dernières années et les instructions officielles pour traiter ce sujet dans leurs classes et à la faveur de sorties et d'excursions dans les Hauts de la Réunion, mais mieux vaut tard que jamais.

L'émission l'a révélé, l'attente des jeunes sur la connaissance de leur Histoire est indéniable et exigeante. Raison de plus pour ne pas leur en cacher certains aspects essentiels. C'est ainsi que l'on nous a présenté un Monsieur Boyer comme « spécialiste » de la question, mais le problème c'est qu'il a totalement occulté la célébration du 20 décembre 1848 par les militants du PCR, bien avant 1981 et le décret l'établissant comme jour férié en 1982, affirmant sans sourciller que l'on devait cette célébration aux socialistes !

« Exit » donc des camarades comme Ary Payet à Saint-André et Bras-Panon, Gilbert Ramin à Saint-Benoit, et Jérome Lusinier à Sainte-Rose, Elie Hoarau ou encore la famille Lagarrigue à Saint-Pierre, les municipalités démocratiques du Port, La Possession, Saint-Louis à partir de 1971. Et tous ces militants anonymes qu'on ne peut malheureusement tous citer et qui, dans de très nombreux quartiers, avec des moyens limités, fêtaient le 20 décembre avec la claire conscience de marquer le souvenir d'un moment historique. Il suffit de relire « Témoignages » de cette époque.

Rien de précis non plus sur le véritable « black out » des Autorités, de la TV et la Radio Debré qui, le 20 décembre, où nous étions encore en classe à cette date, jusqu'au 22 ou 23, certaines années, ne soufflaient le moindre mot : ce jour était un jour banal, comme un autre, les mots « abolition » et « esclavage » auraient sans doute écorché la bouche de ces gens, comme Vincent Dolor, à la solde honteuse de Michel Debré !

Passer sous silence sciemment, comme cela a été fait, le rôle du Parti de Paul Vergès dans le souvenir de la célébration du 20 Décembre, de Bruny Payet comme Président du Comité pour l'organiser de façon grandiose (comme ce fut le cas dans de très nombreuses communes dont Saint-André) constitue une véritable insulte, au – delà des personnes, à l'Histoire de La Réunion. Mais c'est aussi mépriser la jeunesse actuelle, tout à fait en mesure comme l'émission l'a heureusement montré de comprendre les véritables ressorts de son Histoire.

Faut-il s'étonner, une fois de plus, que Réunion Première, télé publique ait accepté de se prêter à cette grossière falsification ? Mais comme le chante le maloya « Ti pas, ti pas », la vérité saura faire son chemin !…

Jean-Paul Ciret

« Vraiment inadmissible ! »

Jean-Paul Ciret — 2021-08-12T06:16:49Z

L'irruption d'un groupuscule de « militants anti-vaccin Covid » dans les locaux du centre public de vaccination, en Ville de Saint-André dans la journée du dimanche 8 août, à un moment d'assez forte affluence, ne peut qu'être condamnable, sans la moindre hésitation, avec la plus grande fermeté d'autant qu'elle fait suite aux inadmissibles évènements survenus samedi au CHU de Bellepierre.

Ces manifestants portent en effet atteinte au droit fondamental de préserver leur santé, pour les personnes candidates à la vaccination, et cela d'une façon totalement inexcusable de la part de gens qui osent s'inscrire dans le cadre d'une prétendue défense de la liberté individuelle. Quelle triste illustration ils donnent, en plus lorsque l'on sait qu'ils ont « agrémenté » leur intrusion de propos scandaleusement racistes à l'égard des médecins présents !

Ces militants anti-vaccin n'avaient absolument rien à faire au Centre de vaccination de Saint-André, même s'ils prétendent avoir été là en mission…« d'information » du public !! Et de ce point de vue, on ne peut que s'étonner de la très grande discrétion de trop nombreux élus, et de la façon particulièrement complaisante dont la télévision publique à rendu compte de l'évènement de la veille, au JT de lundi soir 9 août, en les laissant débiter sans la moindre réplique, ni le moindre recul critique du journaliste, leurs arguties sur leur expédition et contre la vaccination.

Quel désaveu intolérable pour les médecins et autres soignants qui s'évertuent depuis des mois à convaincre les Réunionnais (e)s de se faire vacciner, en l'absence de toute autre solution, que les « anti-vaccin » ont bien du mal, et pour cause, à proposer !

Mais certains médias devraient s'interroger sur le rôle qu'ils jouent effectivement par le choix de leur ligne d'information dans la crise COVID, ainsi que les élus si peu soucieux de ramener de la sérénité. Et de ce point de vue, le communiqué plus qu'ambigu du -10 août – du député Ratenon ne fait qu'encourager ce genre d'actions.

Jean Paul Ciret
Militant PCR St-André

Crise COVID : « liberté ou plutôt égoïsme ? »

Jean-Paul Ciret — 2021-08-09T04:09:46Z

Quel révélateur que cette crise sanitaire provoquée par le COVID 19 ! On savait de longue date, à travers les enseignements de l'Histoire que les périodes de crise peuvent sans doute avoir des effets salutaires à travers les interrogations et les remises en question personnelles et collectives qu'elles peuvent provoquer dans une société. Mais elles sont aussi, hélas, révélatrices de la médiocrité, de l'égoïsme, de la vilenie, de l'aveuglement de tous ceux qui refusent de voir, de s'interroger et de comprendre.

On en veut pour preuve ce qui se dit et – plus grave – s'écrit sur les banderoles des manifestations anti-tout qui se déroulent actuellement. Pour ma part, j'en retiendrai seulement une, particulièrement significative, relevée lors de la manifestation du 7 août à Saint-Pierre, si je ne m'abuse :

« Ma liberté ne s'arrête pas là où ta peur commence ». Singulier retournement des responsabilités et détournement d l'article 4 d la Déclaration des Droits de l'Homme d 1789 ! Sans se rendre compte que cette formulation pourrait être tout simplement et facilement retournée contre son auteur (on peut mettre aussi au féminin pour respecter l'égalité) : « Ma liberté de me soigner et de me faire vacciner pour circuler librement ne s'arrête surtout pas là où ta peur et tes fantasmes sur la vaccination commencent »… Mais c'est encore trop d'honneur fait à ces personnes que de vouloir argumenter sur la légitimité d'un principe absolument indiscutable : la nécessité de la loi pour protéger non seulement les droits individuels, mais qui deviennent des droits collectifs lorsqu'il s'agit comme actuellement du droit du groupe, de la société à la santé et à la sécurité.

Si quelqu'un souhaite me répondre et débattre, je ne lui demanderai qu'une seule et simple chose, se nommer et s'identifier, comme moi-même . Je n'hésite jamais à le faire. Cela s'appelle simplement avoir un peu de courage, un maximum d'honnêteté et de respect pour la personne à laquelle on s'adresse.

Jean Paul Ciret

Face à une situation sanitaire gravissime, doit-on dire, écrire, faire n'importe quoi ?

Jean-Paul Ciret — 2021-08-03T05:00:00Z

Dans la situation de crise sanitaire d'une gravité exceptionnelle provoquée par la pandémie du COVID 19, notre société se retrouve confrontée à de nombreuses difficultés et questions légitimes, auxquelles il n'est pas toujours facile de répondre : la nature même des problèmes en cause, très pointus sur le plan scientifique, leur nouveauté, leur complexité liée à une réalité mouvante, les contradictions que l'on a pu relever entre les mesures prises et dans les discours officiels ne contribuent guère à la clarté des débats.

C'est peut-être ce qui explique, en partie, la discrétion sinon la frilosité d'une grande partie de nos élus à ce sujet. D'ailleurs, il convient de souligner l'esprit de responsabilité de ceux qui ont eu le courage de s'exprimer sur la question centrale de la nécessité de la vaccination, à l'instar des deux président (e)s des Assemblées locales.
Nous ne nions absolument pas le caractère plus que discutable de certaines propositions – qui ne sont pas encore tout à fait des décisions avant l'avis du Conseil Constitutionnel – comme le licenciement de salariés refusant de se soumettre à la vaccination contre le virus du COVID 19. Cette remise en cause des stipulations du Code du Travail est inacceptable, mais nous savons, hélas, que sous ce gouvernement toutes les occasions sont bonnes pour se livrer à ce genre de manœuvres. Il en est de même pour bien d'autres mesures.

Mais, cela autorise-t-il pour autant à dire, écrire, ou faire n'importe quoi, comme nous avons pu le constater depuis des jours et des semaines ? Nous ne partageons certes pas notre tasse de thé avec le Président de la République, mais nous ne saurions accepter que certains, sur des écriteaux, à l'occasion de manifestations, l'accusent de… « crime contre l'humanité » (sic) à cause de sa gestion de crise ! De même, ceux qui croient pouvoir s'affubler d'une étoile jaune, en connaissent-ils seulement la signification ? Mesurent-ils pleinement l'indécence de leur geste ? Ceux qui traitent de « collabos » les personnels de santé sous prétexte qu'ils testent, vaccinent et soignent les malades se rendent-ils compte de l'infamie monumentale de leur interpellation ?
Comment les soignants débordés, à bout de forces et de nerfs, pourraient-ils ne pas plier sous l'insulte ? Pour notre part, nous leur adressons toute la chaleureuse affirmation de notre solidarité et de notre soutien.

Quant à la fameuse revendication de liberté individuelle, soit, et nous ne faisons pas partie de ceux qui auraient la moindre intention de la piétiner. Mais lisez, braves gens, la totalité de l'article 4 de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen du 26 Aout 1789, signifiant très clairement les limites de cette liberté individuelle : elle s'arrête là où commence celle des autres. Ou, comme l'a proclamé en substance au XIXe siècle ce tenant du catholicisme libéral, LAMENNAIS. « il est des moments où c'est la liberté qui opprime et la loi qui libère ! ».
C'est pourquoi, dans ce contexte, nous ne pouvons que vivement déplorer le vote de la majorité du Conseil Municipal de Saint-André, lors de sa séance du 23 Juillet dernier, la décision de soutenir l'implantation d'un (KFC) établissement de restauration rapide – qui plus est à proximité immédiate du Lycée Sarda Garriga et de 3 autres établissements scolaires – dont on connait les nuisances en matière de santé publique. Études et données statistiques de caractère médical le prouvent amplement, et cela pourrait donner lieu à un autre débat. Mais comment peut-on prendre une telle décision irresponsable – la création d'emplois, air connu comme dans bien d'autres domaines, a bon dos – lorsque l'on connait tous les méfaits sur la santé et leurs caractères aggravants pour les patients du COVID 19 ?

Nous nous garderons bien de conclusions définitives et péremptoires sur les questions aussi complexes que celles posées par la pandémie du COVID. Décidons et acceptons un véritable débat, au lieu de la pluie d'insultes, d'anathèmes, fruits d'un obscurantisme et d'un manque de courage accablants pour celles et ceux qui les prononcent.
Pour notre part, nous nous sommes parfaitement identifiés et avons clairement indiqué d'où nous parlons. Que les grands tenants de la liberté et de la démocratie commencent par se pénétrer de cette affirmation . C'est par là que toute société peut se prétendre démocratique, et c'est l'image que, par l'intermédiaire de cette modeste contribution, nous avons l'ambition de donner.

Pour la Section de Saint-André du PCR,
Jean Paul Ciret

Hommage à Raymond Vergès

Jean-Paul Ciret — 2021-07-03T07:30:00Z

En ce 2 juillet 2021, il est impossible de ne pas rappeler la mémoire du Dr Raymond Vergès, disparu il y a 64 ans, le 2 juillet 1957 à Saint-André, lui qui fut un éminent précurseur des luttes du peuple réunionnais pour la liberté, l'égalité et la solidarité.

Ce 2 juillet 2021 apparaît, à notre sens, comme la continuité symbolique de tout ce qui a marqué l'histoire de notre pays depuis plus de 80 ans, la volonté d'unir le peuple réunionnais autour des valeurs que nous venons de dire.
C'est, en effet, sous son impulsion que fut crée, au lendemain de la seconde guerre mondiale, le CRADS, Comité Républicain d'Action Démocratique et Sociale, rassemblant des femmes et des hommes de différents bords politiques et sociaux, pour obtenir la départementalisation de La Réunion. Il s'agissait alors de faire sortir le peuple réunionnais de la misère, de l'inégalité et des injustices de l'époque coloniale, aggravées par les conséquences de la guerre.

Aujourd'hui, dans des conditions évidemment différentes, c'est le même combat qui se poursuit, car les inégalités, les injustices, s'appuyant sur le mal développement de notre pays sont loin d'avoir disparu, en dépit d'indéniables transformations.
C'est tout l'honneur des communistes réunionnais, grâce au PCR de Paul Vergès, de s'être inscrits dans cette continuité historique, sans interruption, avec la volonté de rassembler toujours mieux et d'avantage, et à travers l'élection, en cette date hautement symbolique, d'une direction de gauche au Conseil Régional de la Réunion.

Jean Paul Ciret
Militant Communiste – Saint-André