Témoignages

L'accaparement des terres agricoles du sud renforce les famines

Thierry Brugvin — 2018-08-16T03:45:00Z

La famine a sévi fortement dans plusieurs pays de l'Afrique de l'Est (Somalie, Kenya, Ethiopie, Djibouti, Ouganda, Soudan du Sud) en 2017. Elle a touché 20 millions de personnes selon l'ONU, notamment parce que la sécheresse frappait ces territoires depuis fin 2016, qui se conjugue avec la pauvreté économique, les guerres… Avec le réchauffement climatique et la croissance de la population, les enjeux alimentaires et agricoles deviennent progressivement de plus en plus tendus. Cette tension impacte donc aussi les terres agricoles disponibles.

En 2016, « le groupe China Hongyang, spécialisé dans la fabrication et la commercialisation… d'équipements pour les stations-service et l'industrie pétrolière a pourtant acquis, 1700 hectares de terres agricoles dans le département de l'Indre. C'est la « branche investissement » de ce groupe qui a racheté, à prix d'or, ces parcelles à trois exploitants français ». Selon le gouvernement français des « connexions avec des groupes agro-industriels » avaient été établies « pour exporter la farine », vers la Chine car elle « n'assure pas son autonomie alimentaire » [1].

« Des capitaux russes intéressés par des vignobles réputés, des fonds de pension belges attirés par les grandes cultures céréalières, des investisseurs chinois dans le lait… Une « course aux hectares agricoles » semble avoir démarré. Alors que les terres cultivables risquent de se faire rares, ''il va y avoir une concurrence importante sur la production agricole'', pronostique Robert Levesque de la Fédération nationale des Sociétés d'aménagement foncier et d'établissement rural, qui regroupe les 26 Safer qui couvrent le territoire, des structures d'intérêt général en charge de l'aménagement de l'espace rural. « Ces fonds cherchent à maîtriser les exploitations qui produisent les biens agricoles » [2].

Facteur de développement du capitalisme

Cependant, en 2011, les investisseurs étrangers n'étaient impliqués que dans moins de 1 % des transactions en 2011, soit 6 000 hectares environ, selon une étude d'Agrifrance. Or, la France use des mêmes pratiques, avec des entreprises, telle AgroGeneration présidé par Charles Beigbeder, qui a acheté des terres dans des pays de l'Est de l'Europe. Ce n'est donc pas très cohérent au plan écologique et financier concernant les transports. Les terres agricoles sont donc soumises à une mise en concurrence croissante au sein du marché mondial.

Or, comme le montre Polanyi dans son ouvrage la Grande transformation, au 18e siècle ce processus de marchandisation des terres était comparable, mais à l'échelle nationale en Angleterre. Ce fut un des facteurs de développement du capitalisme. Il explique que la société de marché n'a commencée à naître qu'a partir à partir du 18e siècle en Angleterre, avec la loi sur les enclosures entre 1760 et 1840, qui chassa les paysans de leur terre et créa un marché de la terre (à vendre ou à acheter). Une fois que s'est développée un marché du travail (des travailleurs disponibles) et de la terre, s'y est adjoint un marché de l'argent. Mais c'est véritablement au 19e siècle, à partir de l'abolition de la loi sur les pauvres (Speenhamland Act) de 1834, que la société de marché prend véritablement son essor [3].

Les plus riches s'accaparent les ressources agricoles

En 2008, à Madagascar, « le sud-coréen Daewoo Logistics s'est lancé dans la culture de maïs et la production d'huile de palme, où le groupe bénéficie d'une licence d'exploitation de terres immenses pour une durée de quatre-vingt-dix-neuf ans. Un accord signé avec le gouvernement, en juillet 2008, lui accorde 1,3 million d'hectares de terres, soit l'équivalent de la moitié des terres arables de la Grande Île. Les Sud-Coréens comptent, de ce fait, renforcer la sécurité alimentaire de leur pays, quatrième plus gros importateur de maïs » [4]. Alors que le pays ne produit pas suffisamment de denrées alimentaires pour se nourrir, la population s'insurge. Ainsi, en décembre 2008, le maire d'Antananarivo, Andry Rajoelina, appelle à une grève générale, contre le président de la République de Madagascar, Marc Ravalomanana. En mars 2009, Rajoelina chassera Ravalomanana du pouvoir, pour y prendre sa place. Généralement, ces achats de terres se font discrètement entre les pouvoirs publics et des transnationales, la population n'est pas informée et donc ne se révolte pas.

La mise en lumière médiatique de l'accaparement des terres à Madagascar en 2008, avait favorisé un début de prise de conscience par le mouvement altermondialiste mondial, de cette nouvelle tendance vers l'accaparement des terres à l'échelle internationale. Cela consiste pour les pays les plus riches et les grandes entreprises des pays industrialisés à acheter des terres au détriment de l'agriculture vivrière locale. Les locations (généralement à très long terme) et ces achats de terres par des agro-industriels visent à cultiver les céréales qui manquent dans leur pays ou à développer des agrocarburants. À travers ces réformes foncières de nature néolibérale, il s'agit d'ouvrir le marché des terres agricoles aux populations les plus riches d'occident mais aussi des pays émergents, telle la Chine, afin que les plus riches puissent s'octroyer les ressources agricoles qui leur manque. Or, ces achats se déroulent majoritairement dans les pays les plus pauvres qui ont donc déjà des difficultés à nourrir correctement leur population.

60 millions de personnes menacées d'expropriation

En 2008, le rapport du Grain évaluait déjà, à 40 millions d'ha, la superficie des terres, qui avaient été achetées par des transnationales [5]. Des populations locales sont parfois expulsées, le prix des terres augmente, alors que les terres agricoles accessibles aux petits paysans manquent dans certains pays, tel au Brésil, où les mouvements des « paysans sans terre » militent contre cette situation. L'ONU estimait que 60 millions de personnes sont menacées d'expropriation du fait de l'expansion des cultures destinées aux agrocarburants, dont cinq millions de ces personnes se trouvant en Indonésie [6].

L'association GRAIN explique dans son rapport de 2016,, cette tendance s'est « poursuivie et s'est aggravée », car depuis 2008 et les émeutes de la faim dans les pays en développement, « les prix restent résolument élevés et l'accès à l'alimentation est une lutte quotidienne pour la plupart des gens ». Cependant, certains projets ont été révisés à la baisse. Par exemple, « au Cameroun, par exemple, après de nombreuses protestations de la part de la population, le projet Herakles a été réduit de 73 000 à 19 843 hectares.

La résistance s'organise

Au Brésil et en Argentine, des entreprises chinoises confrontées à l'inquiétude soulevée par l'accaparement de terres par des étrangers ont tenté d'élaborer des accords permettant d'obtenir la production des exploitations agricoles plutôt que l'achat des terres elles-mêmes. Mais il éloigne encore un peu plus les paysans sans terre de la possibilité d'accès à des terres agricoles. De plus, l'accaparement mondial des terres agricoles continue de concerner autant les ressources en eau que les terres. Cependant, il y a un aspect positif, c'est que le niveau de résistance et de mobilisation déclenché par ces transactions est radicalement différent de ce qu'il était en 2008. Les populations sont mieux informées et passent à l'action comme jamais auparavant. La première base de données publiée en 2008 dévoilait environ 100 initiatives lancées à la fois par des gouvernements et des entreprises. En 2016, Grain recense « 491 accaparements de terres, portant sur 30 millions d'hectares dans 78 pays. Grâce aux mouvements sociaux, la croissance à ralenti depuis 2012, néanmoins, le problème continue de s'amplifier. [7]

Les partisans des politiques sociales opposés à la mondialisation libérale des terres agricoles notamment, défendent au contraire la relocalisation de la production, l'autonomie alimentaire, agricole, économique et politique. Ce qui n'empêche pas en même temps à ces territoires de mener néanmoins une solidarité économique internationale. De plus, ils entendent aussi faire cesser les politiques néocoloniales de leurs gouvernements. Car relocaliser la production d'une nation, afin de promouvoir l'emploi local, mais en continuant à exporter de manière agressive vers l'extérieur et à importer à très bas prix les marchandises n'existant pas dans leur pays seraient incompatibles avec des valeurs de solidarité.

Thierry Brugvin

Auteur de « Le pouvoir illégal des élites », Max Milo, 2015.

[1] ATCHOUEL Guillaume, « Indre : un groupe chinois rachète 1 700 hectares de terres agricoles », La Dépêche, 07/05/2016.

[2] CHAPELLE Sophie, « L'accaparement de terres et la concentration foncière menacent-ils l'agriculture et les campagnes françaises ? » Bastamag, 7 avril 2014.

[3] POLANYI Karl, La Grande Transformation, Gallimard, 1944, p. 204.

[4] COURRIER INTERNATIONAL, Daewoo gagne le gros lot, 20 nov. 2008

[5] GRAIN, Main basse sur les terres agricoles en pleine crise alimentaire et financière, Octobre 2008.

[6] FORUM PERMANENT DES NATIONS UNIES sur les questions indigènes, 2008

[7] GRAIN, Accaparement mondial des terres agricoles en 2016 : ampleur et impact, Rapport 2016, Grain, Barcelone, Espagne.

« Un réchauffement climatique de 4 degrés entrainerait une catastrophe alimentaire mondiale »

Thierry Brugvin — 2018-01-06T06:07:15Z

Fin 2017 se tenait à Bonn, en Allemagne, la COP23. Ce dernier sommet pour lutter contre le réchauffement climatique, n'a pas plus que les précédents été en mesure de prendre des décisions à la hauteur de cet enjeu planétaire.

Depuis, les années 2000, le mouvement de la décroissance faisait déjà souvent crier d'indignation les « personnes raisonnables ». Pourtant, généralement les décroissants ne prédisaient au pire, que de revenir à une société symbolisée par la fin du pétrole et le retour au labour tiré par un cheval de trait. Pourtant, dès 1972, le rapport Meadows étaient nettement plus alarmants. A présent, d'autres ouvrages de la même veine, tel l'ouvrage de Servigne et Stevens de 2015, intitulé « comment tout peut s'effondrer », ouvrent la voie à nouveau courant que l'on pourrait qualifier « d'effondrisme » [1]. Cependant, cette fois, les prévisions s'avèrent nettement plus dramatiques que celles de la décroissance, puisque c'est carrément la survie d'une très large par l'humanité qui est en péril et non plus seulement son niveau de vie ou son mode de vie.

Alarmes

Selon, Gaël Giraud, chercheur au CNRS et chef économiste de l'Agence Française du développement, les prédictions catastrophiques du club de Rome sont en train de se réaliser. Le 7 juillet 2016, il tirait la sonnette d'alarme en relevant qu'en 2015, il y a eu une baisse de 4,9 % du PIB nominal mondial et c'est pire pour les PED (autour de 20 % de baisse, si on extrait la Chine et l'Inde), alors qu'il n'y a eu aucun problème économique aigu, tel un crack boursier. Tout cela correspond aux prédictions du rapport Meadows, (du club de Rome), d'un des deux scénarios d'un effondrement de la démographie en 2020 ou en 2050. Le pic pétrolier conventionnel de Hubert a été atteint autour de 2005. Le pic pétrolier, toutes techniques d'extractions confondues sera atteint selon les analystes entre 2030 et 2050.

Conjugué aux problèmes climatiques et à la hausse démographie très forte en Afrique, cela promet de graves catastrophes. A la fin du siècle il devrait y avoir plus deux mètres d'accroissement du niveau de la mer, donc les deltas seront sous l'eau, or des millions de personnes cultivent dans ces zones. La fonte des glaciers, la désertification forte, l'effondrement de la fertilité des sols sur la zone équatoriale à cause de l'élévation de la température, la baisse de la production du phosphate qui sert d'engrais, après son pic de production vers 2040-2050), l'épuisement des ressources aquifères profondes, (c'est à dire des réserves d'eau)…

Comment nourrir la population ?

Tout cela posera un grave problème pour produire suffisamment d'alimentation mondialement. Si on ne fait rien, il y aura une décennie littéralement catastrophique dans les pays du Sud. Le climat de Bordeaux en France sera celui de Séville, dans une génération (dans 25 ans, donc vers 2040) et le climat de Paris celui de Bilbao (qui est située au Nord de l'Espagne). Des énormes migrations vers le Nord vont se produire si nous ne faisons rien. Si nous avons en Europe des finances très dégradées, nous ne serons pas en mesure de réagir suffisamment, conclut Gaël Giraud [2].

Les objectifs des accords de Paris de 2015 prévoient de limiter l'élévation de la température à 2 degrés Celsius, cependant les instruments de régulation néolibérale, tel le marché des droits à polluer ont montré leurs inefficacités depuis plus de 20 ans. En effet, les températures s'élèvent sans cesse de plus en plus rapidement. C'est pourquoi, de nombreux climatologues et économistes notamment estiment que le réchauffement climatique pourrait atteindre au moins 4 degrés Celsius en 2100.

+6 degrés si rien ne change

Une telle élévation de la température moyenne mondiale de 4 degrés Celsius, engendrerait déjà une désertification de la majorité de la planète et donc une baisse drastique de la production agricole et donc alimentaire d'après la FAO et la Banque Mondiale [3]. En 2015, Guy R. McPherson, professeur émérite d'écologie et de biologie de l'université d'Arizona va plus loin encore, il estime que « le commerce – comme - d'habitude (business – as - usual) place la Terre sur le chemin d'un réchauffement de +6 degrés Celsius d'ici 2050, selon la très conservatrice Agence Internationale de l'Energie (AIE), qui est loin d'être l'ennemi du ''commerce – comme - d'habitude''. L'évaluation de l'AIE ne prend en considération qu'un seul gaz à effet de serre, le dioxyde de carbone. En ajoutant uniquement le méthane, on obtient une date bien plus proche pour le moment où les humains ne pourront plus vivre sur Terre, selon beaucoup de scientifiques ». Certains experts du GIEC prédisent même une augmentation de 8 degrés Celsius en 2100.

La Banque Mondiale estime « qu'à mesure que le réchauffement se rapproche de la barre de 4 degrés Celsius, on peut s'attendre à de graves conséquences susceptibles de déclencher des réactions en cascade qui dépassent les seuils de tolérance des systèmes essentiels à l'environnement et à la vie humaine.

Les conditions climatiques, les vagues de chaleur et d'autres phénomènes météorologiques extrêmes considérés comme exceptionnels ou sans précédent aujourd'hui deviendraient la nouvelle norme climatique — dans un monde caractérisé par un accroissement des risques et l'instabilité. Si promouvoir le développement humain, éliminer la pauvreté, accroître la prospérité pour tous et réduire les inégalités dans le monde seront des actions difficiles à mener dans une planète à + 2 degrés Celsius, il est fort peu probable qu'elles ne soient jamais réalisées à 4 degrés Celsius de réchauffement » [4].

Intempéries dévastatrices

Sur la base de ces différentes études scientifiques, une carte édifiante publiée par le New Scientist montre à quoi ressemblerait la planète avec 4 degrés Celsius supplémentaires. La majorité de la planète serait donc asséchée, voire désertifiées, ou soumises à des intempéries dévastatrices pour l'agriculture sur l'ensemble du globe, à l'exception de la partie haute de l'hémisphère Nord situé au-dessus de la Belgique. Ainsi, de nouvelles zones potentiellement cultivables auraient supplantées les glaces du pôle Nord, mais elles ne compenseraient pas du tout les gigantesques pertes au Sud. Seules quelques rares et étroites zones vertes cultivables subsisteraient au Sud de la latitude de Bruxelles. Ce qui générerait un accroissement énorme des famines et donc de la mortalité.

{{}}

Hécatombe de la population mondiale

Le rapport Meadows remis à jour en 2008 (et publié en France en 2012), montre que la démographie n'atteindra jamais 11 milliards, mais seulement 7,8 milliards, [5] car sa croissance cessera en 2030. À partir de cette année-là, la démographie mondiale diminuera fortement pour s'écrouler en 2100 à seulement 4,43 milliards d'habitants [6], c'est-à-dire au niveau de l'année 1980 [7]. Il y aurait donc une hécatombe de la population mondiale, avec 3,3 milliards d'humains qui mourraient prioritairement par manque de nourriture entre 2030 et 2100, soit près de 43 % de la population ! Guy Mc Pherson, professeur émérite, en études des ressources naturelles écologiques et de la biologie évolutive à l'Université de l'Arizona n'hésite pas à affirmer carrément que « l'extinction de la race humaine est aujourd'hui inévitable ! » parce que l'humanité à dépasser les limites écologiques de la planète (climat, ressources, etc) [8].

En 2009, il y avait déjà 1,02 milliard de personnes en situation de malnutrition, selon un rapport de la FAO, soit 1 plus d'une sur 7. Selon Jean Ziegler, « la mortalité due à la sous-alimentation représentait 58 % de la mortalité totale en 2006. En 2006, plus de 36 millions sont mortes de faim ou de maladies dues aux carences en micronutriments » [9].

Entre le début du 21e siècle et 2015, il a donc déjà plus de 500 millions de personnes mortes de faim, alors qu'elles auraient pu être sauvées par le partage des richesses, puisqu'il y a encore actuellement suffisamment de nourriture pour alimenter tous les humains. Cependant, c'est malheureusement déjà trop tard pour les sauver, mais une large partie de l'humanité des personnes biens nourries, ne s'en est guère émue jusqu'à présent… Cependant, il faut continuer à agir pour limiter la disparition des milliards d'autres êtres humains avant 2100.

Face à l'incertitude des réussites futures, il y a l'attitude des combatifs irréalistes contre celle des défaitistes réalistes. Mais il existe une troisième attitude, celles des combatifs réalistes. C'est-à-dire qu'ils considèrent qu'il ne faut pas se décourager devant la catastrophe à venir, mais continuer à agir, afin de développer des solutions pour limiter les dégâts écologiques, pour préparer la reconstruction avec les survivants de ce grand cataclysme planétaire. Toutes les alternatives socio-économiques et écologiques imaginées et expérimentées à présent sont donc indispensables pour reconstruire ensuite une nouvelle société. C'est pourquoi il faut agir maintenant, sans se désespérer, afin de préparer le futur.

Thierry Brugvin

Thierry Brugvin est auteur de 6 chemins pour la décroissance (dir.), Chroniques sociales, à paraitre en 2018 et de Etre humain en système capitaliste, Yves Michel, 2015.

[1] SERVIGNE Pablo, STEVENS Raphaël, Comment tout peut s'effondrer, Petit manuel de collapsologie à l'usage des générations présentes, Seuil, 2015.

[2] GIRAUD Gaël, Interview à l'AFD, le 7 juillet 2016, http://www.dailymotion.com/video/x4jv8tb

[3] BANQUE MONDIALE, Baissons la chaleur : Face à la nouvelle norme climatique, 2014 International Bank for Reconstruction and Development / The World Bank1818 H Street NW, Washington DC.

[4] BANQUE MONDIALE, 2014

[5] Correspondant à la valeur normalisée d'environ 0,47 du modèle standart (BAU) de TURNER, G. M. “A comparison of The Limits to Growth with 30 years of reality”, Global Environmental Change, 18, pp. 397-411, 2008.

[6] La valeur normalisée de 0,28 environ du modèle standart (BAU) de Turner (2008)

[7] ONU, World Population Prospects, The 2015 revision, 2015.

[8] MCPHERSON Guy R., “The Politics of Addressing Climate Change”, Revue Shift, Nov. 2015

[9] ZIEGLER Jean, L'Empire de la honte, Fayard, 2007 p.130.