Témoignages

L'autonomie : le cas de l'Enseignement Supérieur et de la Recherche

Mathieu Raffini — 2021-04-27T06:00:00Z

Pour avoir un pays autonome, ce à quoi nous aspirons toutes et tous ici, l'autonomie alimentaire est par exemple fondamental, comme sur le plan énergétique.
Pour autant, un pays autonome se reconnait également par sa capacité à former et garder ses jeunes, et en particulier ses élites intellectuelles.

Faisons un constat rapide : il y a près de 60% de chômage chez les moins de 25 ans et le départ, s'il est choisi par certains, est forcé pour beaucoup. Déjà par l'espoir d'obscures formations (le CNARM) sans pour autant avoir de garantie d'emploi au retour. Ce schéma, en lui-même, doit déjà cesser.

Concernant l'université, nous avons la chance d'en disposer d'une de plein exercice, relativement conséquente, mais où de nombreux problèmes se posent :
Tout d'abord, la question des filières. Comment expliquer que la sociologie, pourtant fondamentale pour appréhender notre société ne soit pas disponible ? De même, que la psychologie qui, elle existe bien, mais uniquement dans un établissement privé (Université Catholique de l'Océan Indien) et ce jusqu'au master, où il faudra alors partir à Angers pour poursuivre ses études. Encore plus d'étudiants, potentielles élites du pays qui le quittent faute de formation.

Arrêtons-nous également sur la question de la science politique. Il n'existe aucun IEP d'équilibre du territoire à la Réunion, territoire pourtant de près de 860.000 habitants. La même problématique existe pour les écoles d'administration, où on est obligé de partir en France pour en suivre le cursus.

La question pourrait s'arrêter à la formation initiale, mais elle est la même pour la recherche. Limitée, sous dotée… Comment expliquer qu'un secteur porteur tel que l'hydrogène par exemple n'ait aucun débouché en termes de recherche à La Réunion ? Nous n'évoquerons même pas ici ce qui a déjà été dit avec la sociologie, la psychologie ou la science politique.
Néanmoins, s'il est bien un symbole de tout cela, c'est la chaire UNESCO sur l'esclavage et la traite négrière dans l'océan Indien qui été occupée par le défunt Sudel Fuma, et a beaucoup apporté. Il a été tenté de nommer une Nantaise dont on taira le nom, et dont les compétences étaient plus que douteuses pour reprendre le poste. Encore une fois, par cet exemple, nous ne laissons pas les Réunionnais s'émanciper.

Ainsi, avec l'Enseignement Supérieur et la Recherche, telle qu'elle est actuellement mise en place, on décide sciemment de ne pas former notre élite de demain, qui serait à même d'obtenir l'émancipation de notre pays. SI les crédits sont alloués par le ministère, et qu'il n'est ainsi pas étonnant que cette politique néocoloniale se poursuive par ce biais, rappelons que la Région a son mot à dire, ayant des compétences relatives à l'ESR. Gageons que nos futur.e.s élu.e.s s'en rappelleront.

Mathieu Raffini

Luttes sociales et idéologiques possibles sans parti ?

Mathieu Raffini — 2021-04-02T06:42:11Z

Cette question peut paraitre absurde, voire désuète lorsque l'on pense au nombre de mouvements qui ont fleuri ces dernières années. Pourtant les partis sont plus que jamais nécessaires dans notre vie politique, et encore plus à La Réunion.

L'affiche du 9e congrès du PCR en 2017 à Sainte-Suzanne.

Que l'on s'entende bien : nous ne nous abaisserons pas à qualifier ce qu'est un parti réactionnaire, ce n'est pas le lieu des débats qui se tiendront ici. Mais plutôt de ce pourquoi un parti progressiste, et à fortiori communiste est nécessaire.

De quoi est composé un parti ? Basiquement, d'adhérents et donc de cotisants (que l'on peut espérer à jour), et parmi eux de membres actifs, les militants. Le reste n'est que secondaire.
De par sa structure, le parti doit être en phase avec la société et ses problématiques. Plus encore, et c'est le but de son existence, il doit pouvoir permettre de répondre, et ce même si c'est sur le long terme, à ces mêmes problématiques. A La Réunion, ce sont donc celles induites par le néo-colonialisme et le capitalisme à savoir le chômage, les monopoles, la vie chère, la monoculture, la dépendance à la puissance colonisatrice, l'absence de prise de décision locale, la quasi-absence de produits locaux exploitables, etc.

Durant des années, le PCR a apporté ces réponses. Au quotidien, en aidant la population et sur le plus long terme en offrant une vision émancipatrice de La Réunion, et cela se faisait notamment par le biais des élections, qui étaient de véritables batailles idéologiques.
Mais ce temps des élections / batailles idéologiques est révolu. Nous sommes arrivés à un nouveau stade, où il s'agit plus d'un concours de popularité de la tête de liste que d'un combat d'idée. La question ici n'est pas de dire qu'il ne faut pas participer à ces scrutins, car ils peuvent nous permettre de nous donner une meilleure visibilité dans la société. Mais plutôt de savoir pourquoi y participer, à savoir porter nos idées dans l'ensemble de la population. Et si nous, communistes, abandons la bataille des idées, y compris au niveau électoral, il ne fait nul doute que nous verrons les réactionnaires avancer pas à pas.

Au vu de la situation, il est donc plus que jamais nécessaire de reprendre la bataille du terrain, de retourner auprès de la population pour de l'aide au quotidien, de forte campagnes idéologiques et repenser fondamentalement la vision que l'on porte sur la structure politique Réunionnaise. En effet, si nous sommes par exemple toujours à la recherche de l'autonomie, ce n'est pas simplement par les élections, mais également en convaincant les masses, et ce en les côtoyant au quotidien par le biais de campagnes pratiques et idéologiques que nous y arriverons.

Mathieu Raffini

Pardon ! symbole des problématiques de l'emploi à La Réunion

Mathieu Raffini — 2021-02-10T03:33:30Z

L'annonce publiée par Pardon ! samedi visant explicitement à recruter un responsable venant de France pose une nouvelle fois la problématique de l'accès à l'emploi à La Réunion pour les Réunionnais.

Une offre excluant les Réunionnais

Pardon ! dans son annonce de recherche de poste indique : « Si voyager sur une île perdue dans l'océan indien, à +10.000km de Paris, ne te fait pas peur… ». Le message est donc clair, le Réunionnais est à priori exclu et le responsable sera recruté depuis la France. Qu'il s'agisse d'un coup marketing ou d'une véritable volonté de recrutement extérieur, cette annonce a largement fait réagir. En effet, bien que l'entreprise soit dans son bon droit, n'est-il pas indécent de vouloir recruter en France alors qu'elle se situe exclusivement dans notre pays et que des Réunionnais, qui ne sont de fait pas visés par l'offre d'emploi sont à priori tout autant à même de répondre au profil recherché (responsable E-commerce et Marketing) ?

Des chiffres inquiétants

Cette annonce de Pardon ! n'est malheureusement qu'un exemple – certes caricatural – de la situation de l'emploi à La Réunion, où bien souvent les Réunionnais sont écartés du chemin de l'emploi du fait que des travailleurs venant de France leur sont préférés.
Pourtant, lorsque l'on prend en compte la situation des travailleurs de La Réunion, tout le monde sait qu'il existe de véritables problèmes.
Le chômage tout d'abord, qui touche officiellement 25% des Réunionnais. La réalité sociale est encore plus dure lorsque l'on sait qu'en réalité le taux d'emploi n'est que de 46% sur l'île. Parmi eux, les jeunes sont ainsi majoritaires à ne pas avoir d'emploi. Au-delà de ces chiffres alarmants, il faut également mettre en lien le fait que 39% des Réunionnais vivent en-dessous du seuil de pauvreté, et donc que parmi les emplois disponibles, nombreux sont ceux à être précaires. Une situation qui évidemment ne s'arrange pas avec la crise COVID que nous connaissons actuellement. Ces données étant posées, on constate effectivement une vraie problématique à l'accès des Réunionnais à l'emploi.

Elle est encore renforcée lorsque l'on constate qu'en 2016, l'INSEE relevait qu'en 2016, 24% des emplois étaient occupés par des non-natifs. Un nombre qui est certes à relativiser, mais qui est en augmentation par rapport à 1990, où ils n'étaient que 16%. De plus, on peut également voir que, plus on monte dans les catégories professionnelles, moins le nombre de natifs est important. Ils n'étaient ainsi que 47% parmi les cadres, dont à peine 34% parmi les hauts-responsables. Des chiffres certes en augmentation dans ces catégories, mais toujours largement insuffisants lorsque l'on prend en compte notre situation de pays situé dans l'Océan Indien et non pas de département rattaché géographiquement à la France comme peut l'être le Lot par exemple.
Si l'on prend en compte l'ensemble de ces chiffres, on peut constater que si le nombre de Réunionnais est en augmentation parmi le nombre de cadres, l'embauche de non-natifs s'est quant à elle diversifiée sur l'ensemble du marché de l'emploi. Une situation qui peut paraître étonnante lorsque l'on sait que la formation est de plus en plus importante et que nous formons donc des travailleurs pouvant occuper la grande majorité des emplois sur l'île.
Se posent ainsi plusieurs questions : la formation sur l'île est-elle favorisée ? Enfin, ces offres d'emplois ont-elles été présentées de façon à mettre sur un pied d'égalité les Réunionnais et les non-natifs qui les ont obtenus ?

Un constat sévère

Sur la formation, si l'on peut voir ces dernières années une diversification de l'offre, il n'empêche que celles provenant de l'extérieur et notamment des grandes villes de France sont toujours favorisées par rapport à celles de La Réunion, et cela à tous les niveaux, répondant au vieux réflexe colonial faisant de la France le centre du pouvoir et du savoir. Cette vision a également déjà entraîné ces dernières années le fait que des étudiants de France soient favorisés par rapport à des étudiants Réunionnais pour poursuivre des formations sélectives. Enfin, bien que beaucoup de formations soient disponibles à La Réunion, le départ reste parfois forcé faute d'organisme permettant leur poursuite sur place. Toutes ces raisons font que la formation locale est encore fortement dépréciée par rapport à celle venant de l'extérieur.
La deuxième question, qui est celle de la transparence des offres d'emplois se pose également. En plus de la problématique soulevée par Pardon ! qui est celle d'avoir des offres qui excluent dans l'annonce l'embauche de Réunionnais, se pose également le problème du fait que de nombreuses offres ne sont tout simplement pas publiques. De plus, couplé à cela existe également la question du réseautage. Si cela dans certains cas peut entre-autres s'expliquer par la volonté de protéger une garantie d'emploi pour ses proches, cela bloque de fait l'embauche de Réunionnais pouvant avoir des compétences égales dans de nombreux secteurs.

L'urgence d'une réponse politique

Répondre à l'ensemble des problématiques soulevées ne pourra pas se résoudre par de simples volontés individuelles. Il s'agit en effet d'un problème systémique, il faudra donc apporter une résolution politique, et tant que cela ne sera pas le cas les mêmes maux perdureront des années encore. Il s'agit donc de s'assurer de la valorisation des travailleurs formés à La Réunion, d'empêcher le recours à une main d'œuvre extérieure sauf s'il est démontré qu'aucune personne résidant à La Réunion n'est susceptible d'occuper ce poste. Enfin, il est nécessaire d'imposer la transparence totale sur les offres d'emploi avec leur publication systématique dans les services publics dédiés. Avec ces mesures nécessaires, et seulement avec elles nous pourrons enfin avancer vers l'objectif de l'emploi des Réunionnais à La Réunion.

Mathieu Raffini

L'autonomie politique, plus que jamais nécessaire

Mathieu Raffini — 2021-02-08T07:00:00Z

La crise que nous connaissons actuellement avec le COVID-19 et ses conséquences nous rappellent plus que jamais que l'autonomie politique est une nécessité.

Pour se convaincre de cela, il n'y a qu'à voir la gestion de la crise mise en place par la préfecture et l'ARS, qui répondent directement aux ordres de Paris, et donc de la France. La situation sanitaire se dégrade de jour en jour, faisant craindre de nouvelles mesures contraignantes dans les semaines à venir. Et, face à cela, la seule réponse est d'accuser les Réunionnais de ne pas avoir de comportement responsable et d'ainsi être les seuls artisans de la situation.

Or, rappelons que cette dégradation, qui se matérialise par une multiplication du nombre de cas et l'arrivée de variants provenant du monde entier coïncide avec les retours de vacances. Plus largement, étant donné que nous vivons sur une île, il est évident que le virus, avant de se propager localement est arrivé de l'extérieur. Pourquoi, dans ce cas-là ne pas avoir mis en place de mesures contraignantes telles qu'une septaine obligatoire et limité le nombre de vols, voire fermé l'aéroport comme cela est le cas depuis l'année dernière dans la majorité des pays insulaires, ceci afin de protéger la population ?
Et alors qu'il n'y a aucune volonté de limiter les risques dus aux arrivées de la part des autorités principalement guidées par leur mentalité néo-coloniale, la population réclame au contraire depuis le début de la pandémie et de façon majoritaire des mesures importantes, ceci afin de se protéger et de protéger ses prochains de ce risque sanitaire qui nous menace de plus en plus.

Cette question des autorités qui exécutent les ordres de venant de France sans prendre en compte la situation spécifique de notre pays n'est pourtant pas nouvelle. Cette question se pose en effet en permanence, et est particulièrement criante lors de chaque situation de crise.
Lors de la crise des Gilets Jaunes par exemple, la réponse de la préfecture et de l'Etat face à une expression de la situation sociale explosive que connait notre pays du fait de la précarité, du chômage, de la vie chère, etc. a été la répression, alors que des mesures sociales fortes étaient demandées et ont depuis longtemps été proposées par le peuple Réunionnais et les acteurs politiques de notre pays, en particulier le PCR. Au final, il aura fallu attendre la venue d'une ministre pour mettre en place quelques mesures que le gouvernement n'a pas tardé à supprimer.
Autre exemple encore récent, le passage il y a trois ans de Berguitta et de Fakir. Pour ce dernier, nous avons connu de véritables conditions cycloniques, avec de très fortes pluies, des vents forts, et toutes les conséquences qu'il y a eu par la suite. Pourtant, aucune alerte n' a été émise alors que le peuple Réunionnais, connaissant bien les conséquences possibles du passage d'un tel phénomène météorologique à proximité de notre île réclamait, à raison, leur mise en place afin de protéger la population. Depuis, des adaptations ont certes été réalisées, mais le mal est fait.

Au final, ces trois exemples nous démontrent une chose : tant que notre unique centre de décision sera la France et ses représentants tels que la préfecture et l'ARS, le peuple Réunionnais ne pourra être entendu et nous ne pourrons mettre en place les mesures que nous jugeons nécessaires, qu'il s'agisse de répondre ponctuellement à une situation de crise, ou plus largement à la réalité de notre pays par des adaptations législatives.
Pour toutes ces raisons, il nous faut un nouveau modèle où en tant que Réunionnais nous pourrons décider de ce qui est bon pour nous. Et pour cela, il nous faut l'autonomie politique.

Mathieu Raffini

Déconfinement syndical réussi

Mathieu Raffini — 2021-02-05T07:20:00Z

Hier avait lieu une journée de grève et de manifestation interprofessionnelle à l'appel de l'intersyndicale CGTR-FSU-SAIPER-Solidaires, appel auquel s'est également joint le SNUDI-FO. Près d'un millier de travailleuses et travailleurs ont ainsi défilé à St Denis entre le Jardin de l'Etat et la préfecture, un nombre important, d'autant plus lorsque l'on prend en compte le contexte sanitaire, social et économique que nous subissons actuellement.

Déjà marquée par le symbole qu'est le fait que cette mobilisation soit la première journée de grève et de manifestation sur l'ensemble de l'île depuis le déconfinement, elle a également été le théâtre d'un événement fort, une minute de silence ayant été respectée en hommage à Ivan Hoareau, secrétaire général de la CGTR qui nous a quitté le 20 décembre dernier.

Parmi les manifestants, on a notamment pu voir un nombre important de travailleuses et travailleurs des services à la personne, qui un petit peu plus tôt dans la matinée s'étaient rassemblés devant le Département afin de faire entendre leurs revendications. Frania Fasy, déléguée syndicale CGTR et représentante des travailleuses et travailleurs des services à la personne en lutte et revenue sur les raisons de leur mobilisation.
En effet ces derniers se sont mobilisés car ils subissent des conditions de travail dégradées, et un statut qui n'est pas reconnu par les institutions. Alors que le secteur compte plus de 8000 travailleuses et travailleurs dans toute l'île et qu'ils effectuent des missions essentielles, le temps partiel leur est ainsi imposé, ce qui précarise d'autant plus leur situation. Les travailleuses et travailleurs mobilisés considèrent par ailleurs que leur situation relève de l'esclavage moderne et portent ainsi plusieurs revendications : la revalorisation de leurs salaires, une reconnaissance de leur importance dans la société et des véhicules de fonction lorsque cela est nécessaire, les déplacements étant à leur charge.
De plus, ils revendiquent le versement total de l'aide promise par le président Macron, dont le versement dépend du Département, raison de leur rassemblement sur place. Or, sur les 1000€ annoncés, seuls 400 ont été versés par la collectivité. Bien que les représentants aient été reçus au Département, les travailleuses et travailleurs des services à la personne considèrent que rien de concret n'en est ressorti, raison pour laquelle la mobilisation continuera jusqu'à de réelles avancées.

A l'issue de la manifestation, de nombreuses prises de paroles se sont succédées, dont celles des représentants de l'intersyndicale.
Jacques Bhugon pour la CGTR, Guillaume Aribaud pour la FSU, Didier Debals pour le SAIPER et Pascal Valliamin pour Solidaires sont ainsi intervenus et ont été unanimes, à la fois sur le contexte comme sur les perspectives de luttes à venir.
Concernant le contexte de cette mobilisation, ils constatent que le gouvernement et le patronat multiplient les attaques contre les travailleuses et travailleurs depuis de nombreuses années, attaques qui se sont multipliées depuis l'année dernière en prenant le prétexte de la crise sanitaire.
En ce sens, une mobilisation de « déconfinement syndical » était plus que nécessaire. En effet, Le code du travail se retrouve encore une fois menacé et la répression se fait chaque jour de plus en plus sentir avec notamment les lois « Sécurité Globale » et « Contre le séparatisme ».
Le mépris envers les travailleuses et travailleurs est également important, en témoignent les différents Grenelle de la Santé et de l'Éducation, qui n'ont abouti à aucune revalorisation des soignants et à un effondrement des retraites pour les nouveaux enseignants. Ce mépris s'est également traduit par la très faible revalorisation du SMIC, à hauteur de moins de 1%, alors que dans le même temps le gouvernement fait des cadeaux au patronat avec le plan de relance.

Afin de lutter contre les attaques en cours et espérer obtenir des victoires pour toutes et tous, les syndicats appellent ainsi à de nouvelles mobilisations dans les semaines et mois à venir, et souhaitent les voir se réaliser dans l'unité la plus large et à toutes les échelles possibles.

Mathieu Raffini

Chute du gouvernement en Kanaky

Mathieu Raffini — 2021-02-03T06:35:00Z

Les élus indépendantistes membres du gouvernement ont annoncé leur démission hier, marquant de manière institutionnelle la crise politique majeure que connait actuellement le pays.

Un acte fort

L'acte de démission réalisée hier par les élus indépendantistes issus de l'UNI et de la liste UC-FLNKS et Nationalistes mérite que l'on s'y attarde. En effet, la chute d'un exécutif local n'est jamais une chose anodine, et cela l'est encore moins lorsque l'on connait le rôle, la nature et les prérogatives du gouvernement de Kanaky.
Il n'est en rien comparable à la Région par exemple, car depuis sa création à l'issue des Accords de Nouméa, il exécute les délibérations et lois du pays votées par le Congrès, le parlement du pays. Ces lois sont particulièrement importantes, car à l'exception de celles régaliennes (la nationalité, la justice, la défense et la monnaie), l'ensemble des compétences dépendent non pas de la France mais de Kanaky et cela permet ainsi une grande autonomie au pays.
De plus, le gouvernement par sa composition est transpartisan, car il représente l'ensemble des forces politiques membres du Congrès, et se retrouve donc garant de l'unité du pays.
Le gouvernement qui vient de tomber était ainsi composé à la fois d'anti-indépendantistes comme d'indépendantistes.

Crise de l'Usine Sud

Cette démission des élus indépendantistes issus de l'UNI et de l'UC-FLNKS et Nationalistes est un symbole de l'importante crise que connait actuellement le pays, représentée par les tensions qu'ont connu les habitants de Kanaky au cours des derniers mois.
Faisant partie des explications données par les élus démissionnaires, la question du nickel et plus particulièrement de l'Usine Sud et de sa reprise ont ainsi polarisé l'ensemble des débats.
Cette usine, située à Prony dans le Grand Sud de la Province Sud et dont dépendent 3000 travailleurs subit le départ de son gestionnaire, la multinationale Vale .
Depuis août dernier, le collectif « Usine du Sud = Usine du Pays » (USUP) se bat pour trouver une solution permettant aux travailleurs de garder leur emploi, de trouver une option respectueuse de l'environnement et une offre de reprise, qui, à l'image de ce qu'il s'est passé dans les années 90 pour l'Usine du Nord donnerait l'actionnariat majoritaire aux provinces et pourrait ainsi permettre un retour des terres, des outils de production et des capitaux vers le pays, combattant ainsi la logique coloniale que connait Kanaky.
Ce collectif est composé du Sénat Coutumier (la coutume est une juridiction parallèle à celle dite de droit commun), des 8 conseils coutumiers, de l'Instance coutumière autochtone de négociation sur l'avenir de l'usine du sud (ICAN), des partis politiques (FLNKS dont sont issus l'ensemble des membres du gouvernement démissionnaires, MNSK, etc.) de l'USTKE ainsi que d'autres organisations et associations. Il y a ainsi depuis de nombreux mois à l'initiative du collectif une forte mobilisation pacifiste. Néanmoins, le mouvement étant notamment porté par des organisations Kanaks - qui sont en majorité indépendantistes - les loyalistes, c'est-à-dire les anti-indépendantistes ont appelé à la mobilisation contre ces derniers.
Cela a notamment entraîné de nombreux affrontements dirigés par le camp loyaliste au cours du mois de décembre où l'on a même pu les voir armés menaçant le collectif USUP. Des violences rarement vues dans en Kanaky depuis près de 40 ans et la fin des « Evènements ». Si les violences se sont heureusement apaisées depuis, les tensions restent vives sur la question du nickel et de l'Usine Sud. Pour tenter de les apaiser, le collectif USUP a sollicité l'Etat afin de les aider à mettre en place un plan transitoire pour l'Usine Sud, sollicitation restée pour l'instant sans réponse.

D'autres raisons pour la rupture

Cette question, toujours non résolue de l'Usine Sud est particulièrement symptomatique du contexte ayant amené les membres de l'UNI et de l'UC-FLNKS et Nationalistes à démissionner et à faire chuter par conséquent le gouvernement. D'autres questions citées par les groupes des élus démissionnaires se posent également pour le pays.
Ils se questionnent en effet sur son avenir, ce dernier étant actuellement dans l'impasse et l'immobilisme, ce qui a pour conséquence de nombreuses difficultés économiques et budgétaires, à la fois dues à des questions structurelles et aux conséquences économiques de la crise sanitaire mondiale. En effet, si le COVID n'a certes que peu touché la population grâce à la fermeture des frontières et la quatorzaine obligatoire à l'arrivée, il y a néanmoins des conséquences notamment dues à la limitation des échanges internationaux.
La question sociale est également soulevée, les inégalités restant par exemple particulièrement marquées entre les Européens (Caldoches et Zoreys) et les Kanaks du fait de la question coloniale.

La question de l'avenir institutionnel

Enfin, la dernière raison de cette crise qui agit également en corolaire de celles précédentes est l'avenir institutionnel du pays.
Un processus d'autodétermination, prévu dans le cadre des Accords de Nouméa est en effet actuellement en cours.
Le 4 octobre dernier les citoyens de Kanaky ont ainsi pu se prononcer pour leur volonté ou non d'indépendance pour la 2e fois. Le non, majoritairement porté par les Européens s'est imposé à hauteur de 53.26% pour 46.74% en faveur du oui. Les Kanaks sont ressortis satisfaits du scrutin, le oui étant en effet en augmentation par rapport au 1er vote s'étant déroulé le 4 novembre 2018. Néanmoins, un dernier vote, qui pourra être demandé à partir du 4 avril doit toujours être organisé pour statuer définitivement sur l'évolution du statut du pays (indépendance, indépendance-association ou plus grande autonomie). Or les élus UNI et UC-FLNKS et Nationalistes constatent une absence de dialogue constructif avec l'Etat sur cette question, ce qui lorsque l'on prend en compte les tensions actuellement exacerbées rajoute encore des éléments à cette crise profonde que connait le pays.

Mathieu Raffini

Provocation britannique à Hong-Kong

Mathieu Raffini — 2021-02-01T03:08:45Z

Le gouvernement britannique a annoncé pour les Hongkongais titulaire d'un passeport britannique d'Outre-Mer (BNO) la possibilité de demander de nouveaux visas pour résider sur le territoire britannique et à terme prétendre à la naturalisation. Derrière cet acte, une nouvelle provocation aux relents coloniaux du Royaume-Uni envers la Chine.

A peine 733.000 habitants de Hong-Kong sont titulaires du BNO, à comparer avec les 6,5 millions d'habitants du territoire en 1997. Ce faible nombre s'explique sans doute par le fait que son utilité n'était jusque-là que très limitée et surtout qu'il rappelle sans cesse au titulaire de ces papiers l'ancienne colonisation de la ville par les britanniques avec toutes les répercussions que cela a eu pour la population.
Le BNO est en effet un document d'identité dont peuvent disposer les Hongkongais étant nés durant la période de colonisation du territoire, soit avant 1997. Il ne confère pas la nationalité britannique, cette dernière étant limitée aux territoires européens (Grande-Bretagne, Irlande du Nord et Gibraltar) et aux citoyens des Iles Malouines. Il s'agissait donc peu ou prou d'un simple document de voyage et d'identité permettant d'accéder à des visas de 6 mois pour résider et travailler en Grande-Bretagne ou en Irlande du Nord.

Néanmoins, avec l'annonce du gouvernement britannique, c'est non seulement un allongement jusqu'à 5 ans de la durée de ces visas, mais également une potentielle ouverture vers la naturalisation qui est promise pour les titulaires du BNO. Une amélioration des capacités de ces papiers qui est loin d'être anodin.
Boris Johnson, le premier ministre britannique, pour expliquer le choix du gouvernement de changer les lois concernant le BNO, a dans un communiqué indiqué « Nous honorons nos liens profonds, historiques et amicaux avec le peuple de Hong-Kong, et nous défendons les libertés et l'autonomie ».
Il s'agit donc officiellement pour les Britanniques de permettre aux Hongkongais de « fuir la répression » qui aurait été mise en place par le gouvernement central chinois à la suite de la promulgation de la loi sur la sauvegarde de la sécurité nationale dans la région administrative de Hong-Kong. Rappelons que depuis la rétrocession en 1997, qui a donné naissance à la région administrative spéciale (R.A.S) de Hong-Kong, la ville dispose d'une large autonomie politique et surtout économique dans le cadre du principe d' « un pays, deux systèmes ».

Au-delà des débats que l'on pourrait avoir sur le fond de cette loi, il s'agit, à travers cet acte britannique d'une tentative ouverte de déstabilisation d'un Etat envers un autre, ce qui est totalement contraire aux règles diplomatiques internationales. Cela est d'autant plus critiquable du fait que le Royaume-Uni est l'ancienne puissance coloniale administratrice du territoire hongkongais.
C'est la raison pour laquelle le gouvernement de la République Populaire de Chine a condamné la position britannique, rappelant, contrairement à ce que les britanniques utilisent comme justification pour cette provocation que, depuis la rétrocession, « Londres ne dispose plus de souveraineté, de juridiction ni de droit de supervision sur Hong-Kong, et que le devoir historique revendiqué par le Royaume-Uni envers la population hongkongaise est aussi mensonger que fictif ».
Ils y voient trois calculs de la part du gouvernement britannique, à savoir profiter des immigrants en provenance de Hong-Kong, déstabiliser le territoire et tenter de les forcer à revoir leur position sur la loi sur la sauvegarde de la sécurité nationale.
Le gouvernement chinois a en conséquence annoncé ne plus reconnaître le BNO ni comme document de voyage valable, ni comme pièce d'identité.

Mathieu Raffini

Opérations anti-stupéfiants, synonyme systématique de répression des classes populaires

Mathieu Raffini — 2021-01-30T03:25:32Z

Ces derniers jours, de vastes opérations de police ont eu lieu dans des quartiers de l'île. Ils étaient ainsi une quarantaine, notamment de la BAC à être présents mardi au Chaudron. Rebelote avant-hier avec une trentaine de policiers dans le quartier Titan, au Port. La gendarmerie et la police municipale ont de leur côté été envoyées dans une opération similaire à Bras-Panon. A l'occasion la sous-préfète s'était même rendue sur place.

On pourrait, au vu de l'important dispositif déployé espérer le démantèlement d'un vaste trafic de drogues telle que la cocaïne ou la chimique, et qui aurait des conséquences au minima à l'échelle du pays. Il n'en est rien. Les autorités ont (fièrement) annoncé avoir contrôlé quatre personnes positives aux produits stupéfiants au Chaudron et avoir saisi 10 pieds de zamal à Bras-Panon. Au-delà du ridicule des chiffres annoncés, il faut bien voir la véritable raison derrière ces opérations de police ou de gendarmerie. Car même au vu des chiffres de contrôles annoncés, nous étions très loin de la volonté d'effectuer des contrôles massifs : 41 personnes contrôlées à Bras-Panon, 33 dépistages en 3 heures au Chaudron. Alors pourquoi ces effets d'annonce ?

Il faut déjà analyser quelles sont les infractions qui ont été relevées et où se situent ces contrôles. En l'occurrence, il s'agit de détention et/ou de consommation de zamal, et de quartiers populaires. Passons outre les débats sur les méfaits ou les bienfaits du zamal, force est de constater qu'il s'agit sans doute de la drogue la moins chère à consommer à La Réunion, du fait qu'on puisse le faire pousser sur son balcon ou dans sa cour. Il s'agit donc d'un produit pouvant être consommé par l'ensemble de la population, et à fortiori par les populations précaires qui vivent donc dans ces mêmes-quartiers populaires qui ont été visés.
On est donc plus qu'en droit de penser qu'il s'agit, plutôt que d'opérations anti-stupéfiants, de véritables opérations de répression des populations vivant dans les quartiers populaires. Cette hypothèse se retrouve confortée lorsque l'on voit que la dernière opération policière de ce type avait eu lieu en avril dernier, dans les Camélias, encore une fois un quartier populaire.
Est-ce vraiment le rôle des forces de l'ordre que de venir réprimer les populations qui sont déjà parmi les plus précaires de l'île ?
Pour ne parler que des stupéfiants, il y a sans doute d'autres endroits à viser, qui permettraient peut-être de toucher un public plus aisé, et donc plus à même de consommer ou de vendre des produits se revendant plus cher, tels que la cocaïne ou encore la MDMA. Mais à part lors des saisies à l'aéroport, on ne voit jamais de contrôles alors que ces drogues circulent pourtant dans des lieux bien connus.

Plus largement, cela doit nous amener à repenser le rôle global des forces de l'ordre. Sauf exception, ce sont systématiquement les classes populaires qui se retrouvent visées par les opérations anti-délinquance, comme s'il n'y avait que les précaires qui pouvaient être coupables d'un délit. Pourtant, la délinquance bourgeoise existe bien à La Réunion, et fait d'importants dégâts. Or, la police n'agit jamais contre elle, et la justice encore moins. Alors exigeons la fin de ces privilèges et battons-nous contre la répression des classes populaires dans notre pays.

Mathieu Raffini

L'impérialisme américain restera toujours l'impérialisme américain…

Mathieu Raffini — 2021-01-28T03:10:07Z

Après l'investiture officialisée il y a 7 jours de Joe Biden, mettant fin au mandat de Donald Trump, nombreux étaient les regards tournés vers les Etats-Unis pour voir si un vrai tournant allait s'opérer, notamment au niveau de la politique internationale. Et force et de constater que pour l'instant, il n'y a pas eu de grands bouleversements.

Nous étions pourtant en droit, si l'on écoutait la plupart des médias occidentaux pro-impérialisme US à voir de réels changements, et ce dès le début du mandat.
Pourtant les dernières mesures, que l'on pourrait qualifier de provocations de la part de Trump et de Mike Pompeo sont toujours en place. Cuba reste un « Etat soutenant le terrorisme » tandis que le Sahara Occidental est toujours considéré comme marocain par les Etats-Unis, en témoigne le maintien du consulat américain en terre Sahraouie.
Deux non-actes qui peuvent sembler anodins en une semaine de mandat, mais qui néanmoins semblent marquer une volonté d'afficher une rupture avec le mandat Trump sur la forme (en témoigne notamment la communication sur la composition du cabinet et des secrétaires d'Etats), mais pas sur le fond.

Mais il ne s'agit pas que de Cuba et du Sahara Occidental. Preuve qu'il n'y a vraisemblablement aucune volonté de changement à la politique impérialiste américaine telle qu'elle a été orientée ces dernières années, il n'y a qu'à voir les tentatives de déstabilisation en cours dans d'autres pays.
On peut ainsi voir qu'au Venezuela, le putschiste Juan Guaido qui a pourtant perdu quasiment tous ses soutiens reste soutenu et considéré comme président légitime par les Etats-Unis.
De même, il y a le cas de la Russie : si l'on ne peut remettre en cause les manifestations et la colère légitimes de la part d'une partie grandissante de la population russe envers Vladimir Poutine, il faut comme cela est toujours le cas dans les pays de l'ex-URSS voir par qui cette contestation est menée selon les Occidentaux.
En l'occurrence, Alexeï Navalny, qui serait soi-disant le premier opposant à Poutine. Nous passerons sur le fait que ce ne soit pas le cas, étant donné que les communistes restent la première force d'opposition à Russie-Unie, le parti de Poutine, que cela soit dans les urnes ou sur le terrain. Mais il est également à noter que celui qui est présenté comme étant un grand démocrate est en réalité plus que proche de l'extrême-droite. Enfin, ses liens avec les Etats-Unis sont loin d'être inexistants, ayant ainsi été à l'Université Yale dans le cadre du programme « Yale World Fellows » et ayant bénéficié de financements de la National Endowment for Democracy, que l'on pourrait résumer comme étant une fondation promouvant la déstabilisation d'Etats dans le but d'y instaurer des régimes pro-américains.
Comme en Biélorussie ou en Ukraine dernièrement, la mobilisation légitime d'une partie grandissante de la population russe semble ainsi aller de pair avec une tentative de déstabilisation américaine, ce qui n'est encore une fois pas une preuve de changement de politique internationale de la part de Biden.

Enfin, comment ne pas voir de continuité dans la politique internationale auparavant opérée par Trump et maintenant dirigée par Biden dans les relations avec la Chine ?
La guerre commerciale est toujours ouverte et l'administration Biden ne cherche pas à la calmer, Gina Raimondo , nouvelle secrétaire d'Etat au commerce ayant ainsi signifié au Sénat sa volonté de rester ferme et même agressive envers la Chine.
De plus, pour ne citer qu'un élément, l'investiture de Biden aura été marquée, là où l'on aurait pu espérer une volonté d'apaisement envers les autres pays, par une provocation envers la Chine.
En effet, une représentante de Taïwan avait été invitée, alors que ni les Etats-Unis ni la Chine ne reconnaissent son existence en tant qu'entité indépendante, Beijing considérant par ailleurs toujours Taïwan comme étant une région sécessioniste depuis 1949 et la fuite des troupes du Kuomintang sur l'île à la suite de la proclamation de la République Populaire de Chine. Il s'agit de plus ici d'une violation du consensus international voulant qu'il n'y ait qu'une seule Chine (Taïwan se nommant officiellement République de Chine, dans la continuité de celle abolie à l'instauration de la République Populaire de Chine).

Le constat est peut-être dur au bout d'une semaine, mais les attentes envers le président Biden sont légitimement énormes depuis son élection et ses nombreuses annonces de ruptures avec la politique, y compris internationale menée par son prédécesseur Trump. Comme nous avons pu le constater, il n'en est rien pour l'instant, les Etats-Unis ayant même vraisemblablement choisi d'ouvrir un nouveau front en Russie. Décidément, l'impérialisme américain restera toujours l'impérialisme américain…

Mathieu Raffini

Mobilisation des personnels de l'Education Nationale devant le Rectorat

Mathieu Raffini — 2021-01-27T03:48:34Z

Ce mardi 26 janvier nombreux étaient les personnels de l'Éducation Nationale (enseignants, infirmières, AESH, etc.) à être en grève pour protester contre les mesures instaurées par le gouvernement.

Ils étaient ainsi une cinquantaine à s'être rassemblés devant le rectorat à l'appel de l'intersyndicale FO FSU SAIPER Sud Éducation. A noter également la présence de l'UNSA et du SNALC ainsi que des non-syndiqués. Les prises de paroles se sont succédées afin d'afficher la solidarité de l'ensemble des personnels de l'Éducation Nationale, tous concernés par les mesures gouvernementales, en particulier les suppressions de postes et pour rappeler le rôle majeur que joue l'Éducation Nationale en tant que service public.

Il y a notamment eu de nombreuses interventions revenant sur la situation des infirmières scolaires, qui devraient selon la volonté gouvernementale être mutualisées avec les collectivités territoriales.
Or, peut-on penser une seule seconde en pleine période de pandémie de se voir réduit le nombre d'infirmières dans l'enseignement ? C'est pourtant ce qu'il est en train de se passer, et qui a été dénoncé avec force par l'ensemble des personnes et organisations présentes.
De plus, cette mobilisation avait pour but de revendiquer des créations de postes supplémentaires, ainsi que des diminutions de temps de travail. Il a également été réclamé la revalorisation des AESH.
Enfin, la casse du secondaire a également été condamnée par les différentes organisations et personnes présentes, et il a été réclamé la remise en place d'un baccalauréat aux épreuves nationales, terminales et anonyme, lui seul permettant d'assurer la continuité du service public de l'éducation sur l'ensemble du territoire national.

En conséquence, il a été annoncé que le Conseil Technique Académique serait boycotté par les organisations syndicales présentes, afin de protester contre ces mesures.
De nouvelles dates de mobilisations sont également à prévoir à l'issue des assemblées générales. Les dates du 29 janvier et du 4 février, qui sera une journée de mobilisation interprofessionnelle ont d'ores et déjà été annoncées comme possibilités.

Mathieu Raffini