Témoignages

Soignerait-on la maladie au détriment de la santé ?

Bruno Bourgeon, François Maugis — 2022-06-02T20:35:00Z

Ce n'est pas pour rien que l'on a baptisé le monde un peu glauque de la santé et de l'industrie pharmaceutique : « Big Pharma ». Ce couple infernal, ce mariage de déraison lié par l'argent et des intérêts douteux plus que par l'amour de la vie, semble faire de plus en plus de ravages.

Dans les couloirs feutrés de la santé mondiale, sous prétexte que l'on sauve quelques vies, on se permet impunément d'en détruire beaucoup. Le nombre de décès prématurés atteint des sommets inquiétants. Comme on doit tous mourir un jour, il est évidemment très facile de masquer ces morbides vérités.

La société moderne de plus en plus polluée, est du pain béni pour de nombreux métiers lucratifs liés à la santé. On comprend alors mieux pourquoi la médecine moderne s'intéresse davantage à la maladie qu'à la santé. Il y a de moins en moins de prévention. Quant aux erreurs thérapeutiques dus à l'excès de médicaments et au fameux effet « cocktail », elles s'accumulent dans un silence assourdissant des autorités de santé et des responsables politiques.

Derrière les quelques scandales sanitaires que l'on n'a pas pu cacher (dépakine, levothyrox, médiator, thalidomide, etc.), il y a de nombreuses pratiques hospitalières ou médicales fort douteuses dont on parle beaucoup moins (abus mortel de médicaments donnés à des personnes âgées, abus de radiothérapies, effets cocktail, etc.).

Alors oui, ceux qui respectent à la lettre le Serment d'Hippocrate, méritent notre entière confiance. Mais les autres ? Et il semblerait que, malheureusement, il y en a de plus qui s'écartent de cette éthique.

Ne faudrait-il pas dispenser à nos enfants, dès le Primaire quelques notions d'hygiène de vie et de connaissances médicales ? Adultes, ils seraient ainsi à même de mieux se défendre contre certaines dérives médicales de nos sociétés.

François-Michel Maugis et Bruno Bourgeon

Vaccin à ARN messager : une étude tire la sonnette d'alarme

Bruno Bourgeon — 2022-05-28T04:16:40Z

Une étude, extrêmement sérieuse et documentée, sans conflits d'intérêts des auteurs, publiée le 15 avril 2022 dans ScienceDirect est alarmante.

Selon ses résultats à paraître dans le Journal officiel de la Société chinoise de toxicologie (FCT), une revue de toxicologie de renommée internationale, les « vaccins » à ARNm du SARS-CoV-2 provoqueraient :
- La création d'un ARNm modifié aux effets complexes mais surtout imprévisibles
- La fabrication soutenue de protéines Spike ;
- Une altération de l'immunité innée ;
- Une altération des mécanismes de réparation de l'ADN (protéine Spike neurotoxique) ;
- Potentiellement un risque accru de maladies infectieuses et de cancers.
Autrement dit, en cherchant à altérer l'ARN messager pour en faire un vaccin contre la Covid-19, les scientifiques auraient potentiellement créé un outil déréglant le fonctionnement de nos cellules. L'impact sur la santé doit être évalué par d'autres organismes de recherche mais il est inquiétant.
Les vaccins de Pfizer et Moderna consistent à forcer nos cellules à produire, à partir d'ARN messager, un morceau du virus Sars-Cov2 (la protéine Spike).
Celle-ci ne doit pas nous rendre malade ; elle est destinée à entraîner notre organisme à se défendre. Ainsi commandées de l'intérieur, les cellules produisent massivement des protéines Spike. Le problème est que cela peut perturber au passage la synthèse d'autres protéines, nécessaires à notre organisme. En effet, les auteurs de l'étude notent un potentiel lien de causalité des vaccins ARNm avec l'apparition de nombreuses maladies.
Car, comme ces altérations sont intégrées directement au vaccin, censé aider le système immunitaire, celles-ci passent sous le radar de ce dernier et ne sont donc pas éliminées. Un vrai cheval de Troie !

« Bombe à retardement au cœur même de nos cellules »

Les auteurs évoquent des maladies neurodégénératives, des troubles du foie, des cancers, des myocardites, des paralysies de Bell (paralysie faciale) ou encore de thrombocytopénie immunitaire (destruction des plaquettes dans le sang, qui ne coagule plus). Pire, les auteurs concluent que « des milliards de vies sont potentiellement en danger, étant donné le grand nombre de personnes auxquelles on a injecté les vaccins à ARNm ». Ils appellent « les institutions de santé publique à démontrer, avec des preuves, pourquoi les questions abordées dans ce document ne sont pas pertinentes pour la santé publique, ou à reconnaître qu'elles le sont et à agir en conséquence ».
Imaginez un instant les conséquences si les mises en garde accablantes de cette étude s'avèrent fondées ? Plutôt qu'un remède, nous serions-nous fait injecter, et à plusieurs reprises, une bombe à retardement au cœur même de nos cellules ? Comme toujours depuis le début de la pandémie, le flou est le plus total.
D'un côté il y a les alarmistes, comme les auteurs de cette étude, qui prétendent que l'inoculation de ces vaccins constitue potentiellement une catastrophe sanitaire. D'un autre côté, il y a les autorités politiques, et, force est de le constater, la totalité des autorités sanitaires qui disent exactement le contraire. Allant même jusqu'à nier les nombreux effets secondaires pourtant avérés.

« L'impact sur des milliards de personnes dans le monde pourrait être énorme »

Cette étude, très complète, reflète l'ensemble des effets secondaires des vaccins à ARNm, contrairement aux précédentes publications, qui n'abordaient que l'un ou l'autre des effets en question… Elle se base sur des sources sérieuses, notamment les chiffres de la VAERS, un organe américain chargé de recenser les effets secondaires des vaccins.
Voici un morceau choisi de la conclusion. La référence se trouve ci-après dans Science-direct. Selon les auteurs (sic) :

« Dans cet article, nous attirons l'attention sur trois aspects très importants du profil d'innocuité de ces vaccins. Le premier est la subversion largement documentée de l'immunité innée, principalement via la suppression de l'IFN-α et sa cascade de signalisation associée. Cette suppression aura un large éventail de conséquences, parmi lesquelles la réactivation d'infections virales latentes et la capacité réduite à lutter efficacement contre de futures infections. Deuxièmement, il y a le dérèglement du système à la fois pour prévenir et détecter la transformation maligne d'origine génétique dans les cellules et le potentiel qui en résulte pour la vaccination de favoriser ces transformations. Troisièmement, la vaccination par ARNm perturbe potentiellement la communication intracellulaire en induisant les cellules à absorber la glycoprotéine de pointe (protéine Spike) pour produire des niveaux élevés d'exosomes porteurs de cette protéine, avec des conséquences inflammatoires potentiellement graves. Si l'un de ces potentiels était pleinement réalisé, l'impact sur des milliards de personnes dans le monde pourrait être énorme et pourrait contribuer à la charge de morbidité à court et à long terme à laquelle notre système de santé est confronté. »

Curieux de connaître les explications de nos autorités sanitaires pour justifier la pérennité des doses qu'ils nous promettent, d'autant que l'efficacité des vaccins s'amoindrit avec le temps.

Bruno Bourgeon

Référence : https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S027869152200206X#bib92

Coronavirus : l'efficacité des vaccins s'effondre depuis janvier

Bruno Bourgeon — 2022-05-25T04:40:45Z

Depuis mi-2021, le gouvernement répétait qu'il n'y avait que des non vaccinés en réa, puis des non vaccinés et des immunodéprimés et soudain… plus RIEN. Silence Radio.

Les données de la DREES (la base de données officielle du ministère de la santé) qui mettent en avant une chute de l'efficacité vaccinale depuis quelques mois [1].
Pour comprendre l'ampleur de cette perte de vitesse des vaccins, il nous faut remonter aux chiffres de janvier qui étaient encore (plutôt) en faveur du discours officiel sur l'efficacité des rappels vaccinaux.

Voyez plutôt les chiffres des décès de janvier à droite sur le graphique ci-dessous : les personnes non-vaccinées (en rouge ci-dessous), et/ou insuffisamment (?) vaccinées, en orange et gris, y étaient encore surreprésentées atteignant un peu plus de 40% des décès et des admissions en soins critiques.

Quatre mois plus tard, Omicron, beaucoup plus contagieux que le variant Delta, a été capable de contourner l'immunité vaccinale. Toutes tranches d'âges confondues les décès du Covid du mois d'avril concernent maintenant les personnes vaccinées à 80 %, et les personnes ayant reçu 3 doses à 60 % (barre jaune ci-dessous).

Que ce soit pour les tests PCR, les hospitalisations, les entrées en soins critiques ou les décès, les triplement vaccinés (en jaune) sont majoritaires en avril.
Si l'on se rend sur le site Covid Tracker pour connaître l'état de la vaccination des Français on se rend compte que [2] : 80.6% des Français ont reçu au moins une dose de vaccin ; 79.3% ont reçu toutes les doses requises ; et 54.0% ont reçu une dose de rappel supplémentaire.

Autrement dit, en proportion, le taux de décès par statut vaccinal est devenu représentatif de l'état de vaccination de la population française. Un comble pour un vaccin censé nous protéger des formes graves de la maladie.

Le problème, c'est que les politiques ne semblent pas prendre conscience de ce phénomène et s'entêtent à nous inviter à faire toujours plus de rappels. Les plus de 60 ans sont éligibles (entendez « encouragés ») à une nouvelle deuxième dose de rappel (la quatrième…) depuis le 7 avril dernier [3] [4]. Et bientôt les tout-petits.
Sommes nous condamnés à prendre un abonnement au vaccin, au mépris des justifications scientifiques disant tout le contraire ?

Bruno Bourgeon

[1] https://data.drees.solidarites-sante.gouv.fr/explore/dataset/covid-19-resultats-par-age-issus-des-appariements-entre-si-vic-si-dep-et-vac-si/information/?refine.age=%5B80;%2B%5D

[2] https://covidtracker.fr/vaccintracker/

[3] https://www.service-public.fr/particuliers/actualites/A15609

[4] https://www.ladepeche.fr/2022/05/08/vaccins-contre-le-covid-19-en-france-une-personne-de-moins-de-60-ans-peut-elle-recevoir-une-2e-dose-de-rappel-10282594.php

Les beaux cadeaux des outre-mers

Bruno Bourgeon — 2022-02-09T20:59:00Z

Message à destination de Sébastien Lecornu, ministre des Outre-mers, prochainement sur l'île, et venant nous parler des aides pour l'agriculture suite aux dégâts cycloniques…

Sébastien Lecornu.

Vraiment, ces îles ultra-marines sont sympas. Aux Antilles, le coronavirus provoque les troubles sociaux que l'on connaît, et impose l'état d'urgence sanitaire. La Réunion se voit infliger un couvre-feu prolongé strict, personne dans les rues au-delà de 21 heures. Ces îles sont-elles réellement françaises ? On pourrait en douter tellement elles sont traitées différemment de l'hexagone.
Ainsi quiconque connaît l'usage des pesticides sait bien que non. Guadeloupe et Martinique ont été dévastées par le Chlordécone, poison que l'on savait mortel avant même son utilisation, et auquel les ministres de l'agriculture successifs (Edith Cresson, Henri Nallet, Louis Mermaz, Jean-Pierre Soisson) ont accordé dérogation criminelle sur dérogation criminelle. On connaît les noms, on sait ce qui s'est passé, mais nul ne sera jamais inquiété.

Croyez-vous que cela s'achève ? Après les cancers de la prostate caribéens, ils en ont encore pour 400 ans avec le Chlordécone, on apprend que cette molécule n'est pas la seule. Des dizaines de pesticides retrouvés dans 80 % des sols guadeloupéens, dont beaucoup sont interdits depuis des lustres [1]. Par exemple l'Asulame, interdit depuis 2012, herbicide perturbateur endocrinien, ayant bénéficié de dérogations, comme le Chlordécone, jusqu'en 2018. Aux Antilles et à La Réunion, utilisée dans les champs de canne recouvrant plus de la moitié de la SAU (surface agricole utilisée). Pour La Réunion, on pourrait en citer 20, comme le 2.4-D, un composé du tristement célèbre Agent Orange, ou encore le Pendiméthaline, le Triclopyr, le Glufosinate d'Ammonium, le Dicamba, le Mésotrione, et bien sûr le plus important d'entre eux : le Glyphosate.

Ce que dit Santé Publique France (SPF) à propos de La Réunion : « … 50 % des pesticides utilisés sur la canne sont potentiellement cancérogènes, reprotoxiques ou perturbateurs endocriniens… » [2]. Pour SPF, il suffit de promouvoir les méthodes alternatives de production de canne à sucre, limiter les usages des pesticides et circonscrire ceux dont la substance active est notoirement cancérigène, mutagène, reprotoxique, ou perturbatrice endocrinienne. Vœu pieux.
Restent les dialysés de l'île. Une thèse récente soutenue par une jeune néphrologue du CHU Sud-Réunion [3] avance que 7 % environ des dialysés de l'île ont souffert de néphropathies dues aux épandages toxiques : Glyphosate, Gramoxon, 2.4-D, etc. Sans plus de protection que cela, c'est-à-dire aucune. La maladie s'appelle le CINAC, acronyme pour Chronic Interstitial Nephritis in Agricultural Communities ; maladie déjà décrite au Nicaragua ou au Salvador dans les cultures cannières, touchant les hommes encore jeunes, elle s'appelle là-bas néphropathie méso-américaine, ou au Sri Lanka, dans les rizières du Centre Nord du pays [4], où on la nomme néphropathie tubulo-interstitielle de cause indéterminée. Au Sri Lanka, il s'agit presque d'une épidémie : il y a plus de dialysés qu'en France pour une population trois fois inférieure. Évidemment, comme toujours, en France, à La Réunion, aux Antilles, cela n'existe pas. Qui en effet accepterait de payer le prix politique d'une vaste enquête ? Qui oserait défier le pouvoir de l'industrie agro-chimique ? Qui affronterait le lobby du sucre et ses profiteurs ?

Une dernière : une femme de 43 ans, de Manapany, s'est vue diagnostiquer un cancer du sein avancé sans qu'il n'y ait eu de signes préalables. Un an auparavant, deux voisines ont eu l'une un cancer de l'utérus, l'autre un cancer du côlon, tous deux diagnostiqués deux ans avant. Un autre voisin est atteint d'un cancer de la prostate, la sœur de ce voisin qui réside en face, est en chimiothérapie. Le fils de la première patiente est porteur d'un hypospadias (malformation pénienne bien décrite avec les insecticides), comme un petit voisin. Deux autres cancers dans le quartier : un homme atteint du cancer du pancréas, une femme décédée d'un cancer de l'utérus. N'en jetez plus, la coupe est pleine. Aucun de ces cancéreux n'a d'antécédent pathologique, ne mange de nourriture industrielle, et sont plutôt actifs physiquement. Seul point commun : ils habitent et restent sur place, ne travaillant pas, ou travaillant sur place. La nuit, régulièrement, les ouvriers agricoles pulvérisent les champs de canne à proximité. Les geckos ont disparu des jardins. Aucun des gens du voisinage n'utilise de pesticides à des fins domestiques. Peut-être que tout ceci est l'effet du hasard, ce que vendront immédiatement les autorités. Mais l'infiniment plus probable est un empoisonnement collectif, dans l'indifférence des services de contrôle. Vive La Réunion, ses paysages à couper le souffle, ses champs de canne toxiques, et sa Chambre d'Agriculture aveugle !

Bruno Bourgeon

[1] https://daaf.guadeloupe.agriculture.gouv.fr/chlordecone-et-pesticides-mise-a

[2] https://santepubliquefrance.fr/docs/evaluation-des-expositions-professionnelles-aux-pesticides-utilises-dans-la-culture-de-la-canne-a-sucre-a-l-ile-de-la-reunion-et-de-leurs-effets-sa

[3] https://cjnephro.com/non-classe/bjn139-halte-aux-pesticides-reins-8198

[4] https://dumas.ccsd.cnrs.fr/dumas-03120557

La Sobriété heureuse de Pierre Rabhi n'est pas morte avec lui

Bruno Bourgeon — 2021-12-07T20:40:00Z

C'était un pionnier de l'agroécologie, le porte-voix des « Colibris », appelant chacun à « faire sa part » : Pierre Rabhi, mort à l'âge de 83 ans le 4 décembre laisse orphelin les adeptes de la « sobriété heureuse ». Il avait affronté des polémiques ces dernières années.

« Aujourd'hui, la civilisation moderne, technico-scientifico-financiero-profitante, a mis les êtres humains hors sol dans des mégapoles gigantesques et monstrueuses. Chacun vit dans sa petite alvéole, dans un monde vaste dans lequel il n'est pas inclus. La société moderne c'est 11 mois de coma et 1 mois de réanimation »
Pierre Rabhi ne mâchait pas ses en 2017 avant des élections présidentielles dont il espérait que pourrait émerger un monde nouveau, construit sur d'autres bases que l'élection d'un homme qui concentre les pouvoirs.
Figure incontournable de l'agroécologie, il est mort le 4 décembre à l'âge de 83 ans des suites d'une hémorragie cérébrale. Né en 1938 dans le sud de l'Algérie, Pierre Rabhi s'installe en 1960 dans le sud de la France. Dans sa ferme, le paysan ardéchois pratique l'agroécologie. Très vite, il devient une des voix écologistes les plus écoutées en France.
En 2007, il cofonde avec Cyril Dion, devenu réalisateur à succès, le mouvement Colibris. La philosophie prônée par l'association s'appuie sur une légende amérindienne que Pierre Rabhi racontait à l'envi.

Un fort succès

Pierre Rabhi avait convaincu et fédéré une forte communauté autour de lui, de l'actrice Marion Cotillard au moine bouddhiste Mathieu Ricard qui le considérait comme frère de conscience. Conférences, interventions à la radio, à la TV, dans les journaux… chaque prise de parole de Pierre Rabhi est un succès. En 2010, celui qui ne voulait pas être un gourou, publie « Vers la sobriété heureuse », vendu à plus de 460 000 exemplaires. Un succès inédit. « Comme le montre Pierre Rabhi de manière lumineuse, élégante et sans concession, la sobriété heureuse, ou encore la simplicité volontaire, ne consiste pas à se priver de ce qui nous rend heureux – ce serait absurde – mais à mieux comprendre ce qui procure une satisfaction véritable et à ne plus être assoiffé de ce qui engendre plus de tourment que de bonheur », préfaçait Mathieu Ricard.

La philosophie très politique de Pierre Rabhi peut se résumer ainsi : partir de l'agriculture sans engrais et pesticides pour revenir à l'économie à échelle humaine qui permet de subvenir naturellement à ses besoins. Il y évoquait l'hypothèse « d'une crise alimentaire qui pourrait permettre de remettre les pendules à l'heure et de se rendre compte de ce qui est vraiment essentiel. »

Six ans après, en pleine crise du COVID et après un été où les catastrophes climatiques se sont multipliées, ces propos prennent une acuité particulière. L'Europe ne connaît pas de crises alimentaires comme le Kenya ou Madagascar, mais elle fait face à de fortes pénuries dans de nombreux secteurs et le mode de vie urbain semble progressivement remis en cause.

Une part d'ombre

Reste aussi de cet homme de 83 ans une part d'ombre, qui lui a valu des hommages contrastés. L'ancienne candidate à la primaire EELV, Sandrine Rousseau, a salué « ce précurseur incroyable de l'écologie, la sobriété heureuse et le colibri » tout en le définissant comme « conservateur sur les questions sociétales, l'homosexualité et les femmes ».

Pierre Rabhi considérait en effet comme « dangereuse pour l'avenir de l'humanité la validation de la famille “homosexuelle” alors que par définition cette relation est inféconde », écrivait-il dans un livre d'entretiens paru en 2013 chez Actes Sud. En août 2018, une grande enquête parue dans le Monde Diplomatique sur « le système Rabhi » est venue ternir l'image du philosophe. Le journaliste Jean-Baptiste Malet y critiquait la « forme d'écologie non politique, spiritualiste et individualiste, qui appelle une prise de conscience des personnes » et considérait que « Mr Rabhi avait su mobiliser l'imaginaire du paradis perdu et en faire un produit de consommation de masse. »

Pierre Rabhi a en tous cas incité de nombreuses personnes a développé des modes de vie alternatifs et auto suffisants. La France en compte près de 1000 de natures différentes. Elles ne sont pas mortes avec lui, et devraient lui survivre.
Finalement prophète très conservateur, irrationaliste, Rabhi était l'un et l'autre, progressiste et réac, innovant et irrationaliste, une partie de Rabhi témoignait de l'évolution des valeurs tandis que l'autre était restée 50 ans en arrière. Rabhi fut une sorte de mutant, témoin des évolutions ultra rapides de notre époque.

Bruno Bourgeon, aid97400.re
D'après Novéthic : https://www.novethic.fr/actualite/environnement/agriculture/isr-rse/avec-la-mort-de-pierre-rabhi-son-reve-de-sobriete-heureuse-150369.html

Au Chili, tout pour le lithium, rien pour l'environnement

Bruno Bourgeon — 2021-12-01T21:00:00Z

Le lithium est indispensable aux voitures électriques. Son extraction est responsable d'une catastrophe écologique au Chili. Cela pose la question de cette technologie qui permet simplement de changer le carburant des véhicules afin de maintenir en place le même système grâce à une opération de « greenwashing ».

Le lithium est indispensable aux voitures électriques.

Animaux, plantes, eau… Au Chili, la vie disparaît avec l'extraction du lithium. Un homme, indigène, en a fait son combat. Le pays, lui, compte augmenter la cadence de production de cet « or blanc ».
Le lithium, c'est la star de la transition énergétique. Indispensable à la construction des batteries des voitures électriques. Mais ces ressources sont loin d'être infinies. Les conséquences environnementales de son extraction sont peu étudiées. Car sur place, au Chili, l'impact est lourd. Alors, le lithium, « or blanc » de l'économie verte ? Voire…

« Les mines de lithium détruisent cette vie unique »

Elles sont presque sans limite. Des étendues d'une terre blanche et ocre, à perte de vue. Pas du sable, du sel. Et en dessous, le lithium. Nous voici au cœur du salar d'Atacama, le désert de sel le plus aride au monde, à plus de 2 500 mètres d'altitude, où la production de lithium bat son plein. Christian Espindola, agriculteur, en a fait son combat. Situé en bordure de ce désert de sel, son village subit les affres de cette activité. « Le salar d'Atacama est un lieu sacré qui appartient à l'histoire ancestrale de mon peuple. On y trouve des animaux, de l'eau, des microorganismes, mais les mines comme celles de lithium détruisent cette vie unique. » Il n'espère qu'une chose : « Que les mines partent et laissent mon peuple vivre en paix, pour que notre culture perdure. »
Un souhait pas près d'être exaucé. Le Chili fait partie du « Triangle de l'or blanc », avec l'Argentine et la Bolivie, qui rassemble à lui seul 60 % des ressources mondiales en lithium (20 % pour le Chili). Et le pays compte bien suivre le filon : l'entreprise minière Soquimich (SQM), détenue par Julio Ponce Lerou, neveu de Pinochet, prévoit de tripler sa production d'ici 2030 pour atteindre 180000 t d'équivalent carbonate de lithium par an.

La « Silicon Valley » de l'or blanc

« Le Chili a basé son économie néolibérale sur la vente des ressources naturelles, explique Cristina Dorador, scientifique chilienne élue en mai 2021 à l'Assemblée constituante, qui a pour mission, après la révolution sociale d'octobre 2019 au Chili, d'écrire une nouvelle constitution. Le salar d'Atacama est un territoire qui contient beaucoup de minéraux, et donc de gisements miniers. La région était autrefois inondée de lacs, qui se sont asséchés, puis évaporés et formé des bassins, dits “salars”. » C'est la « Silicon Valley » de l'or blanc. Tout le reste passe au second plan. Résultat : les mines ont entraîné des problèmes de santé et des changements sociétaux, avec une difficulté de l'accès à l'eau.
L'exploitation se fait en plein désert. La région connaît l'un des plus hauts stress hydriques, étant le désert le plus aride du monde. Or l'eau est indispensable à l'extraction. Dans ces bassins d'évaporation est disposée la saumure, un liquide transparent extrait des puits et composé à 70 % d'eau et 30 % de sel. L'évaporation laisse en place le sel, essentiellement récolté pour le potassium. Le reste du liquide est déplacé de piscine en piscine, et après un long bain de soleil douze à dix-huit mois, on obtient enfin le minéral tant convoité, sous forme de chlorure de lithium.
Les piscines de près de 5 kilomètres de long, dont la plus grande couvre 280 000 m2, nécessitent donc des quantités très importantes en eau. L'entreprise SQM n'y voit aucun problème : « L'eau extraite du salar est sept à dix fois plus salée que l'eau de mer, elle n'est donc pas utilisée pour l'usage domestique ou pour l'agriculture, explique Alejandro Bucher. Ce que nous devons trouver, c'est un moyen de ne pas polluer l'eau qui se trouve en dehors du salar. Pour cela, nous avons un robuste système de contrôle. » En 2020, le tribunal environnemental chilien a en effet obligé SQM à mettre en place un contrôle permanent en ligne.

« Ils vendent le lithium comme un minéral propre et vert, mais c'est un mensonge »

De plus l'écosystème des salars a été très peu étudié, et les seules études accessibles sont celles des entreprises elles-mêmes. La plupart des scientifiques s'accordent néanmoins à dire qu'il s'agit d'un écosystème très fragile, où tout est interconnecté. L'eau douce qui vient des lagunes recharge le salar sur un temps long. Qu'on extrait les saumures ou l'eau douce du salar, on assèche le même aquifère.
Face à cette problématique, l'entreprise s'est fixé l'objectif de réduire de 65 % l'usage d'eau continentale et d'atteindre la neutralité carbone pour 2040. Une grande ambition pour une entreprise qui a fait face à des affaires de financement occulte de campagnes politiques, de condamnations pour pollution environnementale et de non-respect des droits des peuples originaires. Elle se présente désormais comme le « bon voisin » et clame que le développement durable est central dans sa stratégie pour le lithium.
Une opération séduction dont Christian Espindola n'est pas dupe : « SQM est en train de détruire le salar d'Atacama, et en même temps, dans sa campagne de « bon voisin », elle occupe notre culture, nos traditions, nos ancêtres. Pourquoi ? Pour laver son image d'entreprise extractiviste, sale et corrompue. Ils vendent le lithium comme un minéral propre et vert, mais c'est un mensonge. Toute mine endommage et détruit son environnement. En plus du désastre écologique, ils génèrent des conflits profonds dans les communautés. On se retrouve à se bagarrer entre nous à cause de la mine. » Au sein des villages indigènes, certains travaillent avec la mine ou acceptent son argent, d'autres refusent la collaboration. Une situation qui crée de fortes tensions au sein de ces communautés qui, traditionnellement, fonctionnent comme une grande famille.

Résistances

L'agriculteur est l'un des rares à s'opposer à l'activité minière. Les enjeux économiques semblent beaucoup trop élevés pour prendre des risques. Christian a toutefois su maintenir son coin de paradis. Dans la vallée de Soncor, à une quinzaine de kilomètres de son village, il continue à cultiver les terres de ses ancêtres : « C'est un lieu d'agriculture en plein désert d'Atacama qui est occupé depuis 14 000 ans. L'élément le plus important, c'est l'eau. Et mes ancêtres ont pu cultiver ces terres depuis plus de 10 000 ans, parce qu'ils ont pris soin de cette ressource. »
L'eau si vitale au maintien de l'agriculture ancestrale dans cette vallée, à deux pas du salar d'Atacama, vient du volcan Lascar, le plus actif du Chili et qui culmine à 5 592 mètres d'altitude. Christian raconte en observant le « Père des volcans », comme il l'appelle, que « de là-haut, l'eau vient et court librement. Elle termine dans le salar au pied de la colline Mulla ». L'endroit précis où SQM a installé une pompe. L'homme reste saccageur de son propre monde.

Bruno Bourgeon,
aid97400.re
D'après Reporterre

« Animal » : deux adolescents face à la dévastation de la planète

Bruno Bourgeon — 2021-11-30T20:50:00Z

C'est le dernier opus de Cyril Dion. Après la réussite de « Demain », après le fiasco du pilotage de la Convention Citoyenne pour le Climat, ratage total lié aux mensonges réitérés de la parole de notre jupitérien de président, Cyril Dion nous propose cette œuvre documentaire racontant les pérégrinations de deux ados, Bella et Vipulan, qui témoignent de la chute catastrophique de la biodiversité. Le film sort le 1 décembre.

Bella et Vipulan ont 16 ans, une génération persuadée que leur avenir est menacé. Changement climatique, 6e extinction de masse des espèces… d'ici 50 ans leur monde pourrait devenir inhabitable. Ils ont beau alerter, rien n'y fait. Alors ils décident de remonter à la source du problème : notre relation au monde vivant. Tout au long d'un extraordinaire voyage, ils vont comprendre que nous sommes profondément liés à toutes les autres espèces. En les sauvant, nous nous sauverons aussi. L'être humain a cru qu'il pouvait se séparer de la nature, mais il est la nature. Il est, lui aussi, un Animal.

Il n'y a pas que le dérèglement climatique. La catastrophe écologique en cours comprend également l'érosion accélérée de la biodiversité. Avec des conséquences bien plus profondes que la tristesse de voir telle ou telle espèce rayée de la surface de la Terre. Car la nature forme un système dont tous les maillons sont interdépendants. Avec la disparition de plus de 50 % des espèces durant les cinquante dernières années, la Terre vit sa sixième grande extinction. Et, cette fois, l'humanité joue le rôle de l'astéroïde.
Comment enrayer le processus ? Telle est la question qui anime les écologistes, conscients de l'héritage empoisonné que sont en train de leur laisser leurs aînés. Bella et Vipulan descendent régulièrement dans la rue pour protester contre la dévastation planétaire. Cyril Dion les place au centre de son nouveau documentaire.

Les protagonistes du film se divisent entre les « bons » et les « méchants » avec, parmi les « bons », des militants qui ramassent le plastique sur les plages de Bombay et font du lobbying pour interdire leur usage. On trouve aussi dans cette catégorie ceux qui demandent l'interdiction de la pêche en eau profonde ou des chercheurs qui étudient le comportement des loups ou des abeilles. Parmi les « méchants », il y a certains élus qui défendent le statu quo ou les adeptes de l'élevage intensif. Sauf qu'en les écoutant, on voit que ces derniers sont pris au piège de leur endettement. Les adolescents apprennent ainsi la complexité et comprennent que la solution ne réside pas dans la misanthropie.

Le nouveau film de Cyril Dion n'entre pas dans la série des catalogues de solutions locales pour un désordre global. Il nous montre le voyage initiatique de deux jeunes particulièrement conscientisés. Coupables et hypocrites au moment de prendre l'avion, tout en sachant s'émerveiller devant le spectacle de la Nature et les explications des érudits qu'ils croisent. Quand l'économiste Eloi Laurent leur explique la nécessité d'arrêter de confondre croissance et bien-être, la primatologue Jane Goodall leur montre combien il importe de sortir du clivage entre les Humains et la Nature, malheureux héritage cartésien, en étant attentif à l'unicité de chaque individu. Une leçon mise en pratique par cet éleveur capable de reconnaître chacune de ses vaches par la seule manière dont elles bougent leurs oreilles. Pris de sanglots quand il s'agit de les mener à l'abattoir.

En somme, la diversité est notre plus grande richesse. Synonyme de productivité et de résilience, comme l'ont notamment montré les expérimentations de la ferme biologique du Bec-Hellouin, dans l'Eure, ou la reforestation réussie du Costa Rica. Le message du film donne un peu d'espoir et prend à rebrousse-poil la pensée dominante qui prône le repli sur soi comme remède aux crises actuelles. « Animal », c'est le combat d'une génération contre le saccage planétaire.

Bruno Bourgeon
aid97400.re
D'après Alternatives Économiques

La biomasse importée n'est pas une solution face au changement climatique

Bruno Bourgeon — 2021-11-25T22:44:00Z

Une nouvelle publication de l'European Academies Science Advisory Council (EASAC), une structure européenne collaborative et bénévole d'aide à la décision en matière de science, met en garde contre les prétendus bienfaits environnementaux du chauffage au bois. Ces dernières années, la production mondiale de granulés de bois utilisant la biomasse forestière a augmenté et a atteint 24 millions de tonnes en 2019, soit 50 millions de stères (Outlook for Wood Pellets, 2019).

Ce dôme blanc près de la centrale thermique EDF au Port doit stocker la biomasse importée qui remplacera le charbon au Gol et à Bois-Rouge. Or « La substitution à grande échelle du charbon par la biomasse forestière accélérera le réchauffement climatique et augmentera les risques de dépassement des objectifs de Paris », affirme le président du programme environnement de l'EASAC (European Academies Science Advisory Council)

La majeure partie de la production industrielle de granulés est destinée à la production d'électricité qui est passée de 52146 MW en 2009 à 95687 MW en 2018, les augmentations les plus rapides se produisant (sur la même période) dans l'UE (de 15912 à 24081 MW) et en Asie (de 14140 à 34845 MW), selon l'Agence internationale des énergies renouvelables. Ce dynamisme s'explique par les règles internationales qui considèrent la biomasse forestière comme renouvelable, bon moyen pour les pays d'atteindre leurs objectifs en matière d'énergie renouvelable. Ainsi l'Union Européenne qui s'est donnée notamment comme objectif de porter la part des énergies renouvelables à au moins 32 % en 2030. Environ la moitié des énergies renouvelables (EnR) de l'Union européenne (UE) provient de la biomasse solide (Berndes et al., 2016 ; Eurostat, 2019).

Si la combustion de biomasse forestière pour l'électricité et la chaleur est un moyen écologique, local et efficace, selon l'EASAC, les granulés de bois libèrent plus de carbone que le charbon. « Les granulés de bois ne sont pas une solution miracle pour fournir de l'électricité et de la chaleur sans contribuer au changement climatique. Même si l'UE et de nombreuses politiques nationales encouragent leur utilisation à grande échelle », explique le professeur Lars Walloe, président du programme environnement de l'EASAC qui ajoute : « pour le climat, il n'y a pas d'alternative à l'arrêt immédiat du charbon et d'autres sources d'énergie fossile. Mais nous avons également souligné à plusieurs reprises que, dans de nombreux cas, la substitution à grande échelle du charbon par la biomasse forestière accélérera le réchauffement climatique et augmentera les risques de dépassement des objectifs de Paris. La raison est simple : lorsque la forêt est récoltée et utilisée pour la bioénergie, tout le carbone de la biomasse pénètre très rapidement dans l'atmosphère, mais il ne sera pas réabsorbé par de nouveaux arbres avant des décennies. Cela n'est pas compatible avec la nécessité de s'attaquer d'urgence à la crise climatique », a déclaré Michael Norton, directeur du programme environnement de l'EASAC.

« Énorme augmentation de l'utilisation de la biomasse forestière »

Dans le cadre de l'urgence climatique, on ne peut plus considérer que l'exploitation des arbres pour les brûler reste neutre en bilan carbone. Or, ce sont les règles de comptabilisation décrétées par les Nations Unies et qui sont ensuite transposées par les États. Ainsi, conformément aux règles de l'ONU, la directive de l'UE sur les énergies renouvelables révisée fin 2018 et le système d'échange de quotas d'émission (ETS) de l'UE évaluent à zéro les émissions de carbone de toute utilisation de la biomasse. « Cela donne une impression trompeuse aux consommateurs d'énergie et aux décideurs politiques, et ces échappatoires doivent être rapidement supprimées », ajoute Michael Norton. Il continue : « Le concept de neutralité carbone de la biomasse forestière avait peut-être une certaine validité en 2009 lorsque l'urgence de lutter contre le réchauffement climatique était moins largement reconnue et l'idée était simplement que la croissance de la biomasse élimine autant de CO2 de l'atmosphère que celui émis par sa combustion. Mais l'accent est mis aujourd'hui sur la limitation du réchauffement climatique à 1,5 ou 2 ° C. Cela nécessite des actions urgentes, sans attendre la croissance de nouveaux arbres tout en pompant de grandes quantités de carbone dans l'atmosphère en brûlant des arbres pour produire de l'énergie ».
Or, les importantes subventions aux EnR mises à disposition dans certains États membres de l'UE ont entraîné une énorme augmentation de l'utilisation de la biomasse forestière - y compris le remplacement du charbon dans les grandes centrales électriques par le bois, par exemple des États-Unis, du Canada et d'autres pays européens. Projet en cours à La Réunion. Le processus de récolte des forêts pour produire des granulés de bois a été industrialisé à une échelle de plusieurs millions de tonnes par an et transporté sur des milliers de kilomètres.
L'exploitation des forêts ne semble poser aucun problème : les industriels du bois martèlent que la forêt est bien gérée et les chaudières / poêles à bois se vendent comme des petits pains. Mais une forêt bien gérée ne l'est généralement que dans une approche commerciale : dans ce type d'exploitation forestière, la biodiversité est souvent faible, les machines pour couper et extraire le bois détruisent des milieux qui peuvent être fragiles, les essences plantées n'ont pas forcément d'intérêt écologique, l'absence d'arbres morts appauvrit le milieu et le bilan carbone ne retrouve sa neutralité qu'après plusieurs dizaines d'années, un laps de temps trop long.

« Les règles actuelles lui permettent d'être subventionnée sans discernement en tant qu'énergie renouvelable »

Sur ce point, la bioénergie se heurte au temps de récupération du carbone : temps qu'il faut aux nouveaux arbres en croissance pour réabsorber le carbone libéré lors de la combustion. Loin d'être neutre en carbone, la combustion de la biomasse forestière ajoute en fait du CO2 à l'atmosphère pendant la période de récupération du carbone, qui pour les arbres les plus pertinents se situe entre 50 et 100 ans. Un délai incompatible avec l'urgence climatique qui réclame des mesures immédiates et drastiques. C'est pourquoi, l'EASAC recommande la mise en place d'une période de récupération maximale, compatible avec l'accord de Paris.
L'EASAC note que lors de la conférence de Madrid (COP25), les gouvernements nationaux veulent montrer leur succès. Des règles de comptabilité carbone trompeuses permettent de réduire les émissions nationales sur papier simplement en passant du charbon (où les émissions doivent être déclarées) à la biomasse importée (déclarée comme zéro émission). « La biomasse forestière pour l'énergie est saluée comme la solution miracle proverbiale qui offre un avantage mutuel aux décideurs politiques, aux forestiers et aux sociétés énergétiques, car les règles actuelles lui permettent d'être subventionnée sans discernement en tant qu'énergie renouvelable. Mais pour le climat, c'est comme sauter de la poêle dans le feu », explique le Dr William Gillett, directeur du programme énergétique de l'EASAC.
Si les bûches de bois ou les granulés de bois sont considérés - à tort - comme une source d'énergie renouvelable et neutre en carbone, leur combustion dans de mauvaises conditions peut également constituer une part significative de la pollution aux particules fines. Ainsi, en France, en 2018, le chauffage au bois domestique était responsable de 43 % des émissions nationales en PM 2.5, ainsi que plus de la moitié des très fines émissions en PM 1.0. Or, plus les particules sont fines, plus elles pénètrent profondément dans l'organisme. Rappelons que le Centre International de la Recherche sur le Cancer a déclaré en 2013 les particules fines comme cancérogènes pour l'Homme. En France, elles sont responsables de 40 000 décès par an selon Santé Publique France, dont 17 000 pourraient être évités en respectant les valeurs recommandées par l'Organisation Mondiale de la Santé. Quand on pense que nos « décideurs » péi croient pouvoir « faire » de l'écologie en important du bois pour produire de l'électricité, on croit rêver en écoutant de telles âneries…

Bruno Bourgeon, aid97400.re
D'après Notre Planète Info : https://www.notre-planete.info/actualites/3874-chauffage-bois-bilan-carbone

Pass sanitaire et vaccin obligatoire des soignants : lettre aux députés et sénateurs de La Réunion

Bruno Bourgeon — 2021-07-20T04:01:35Z

« Notons au passage l'incohérence de l'adoption d'un passeport sanitaire. Pour qu'il ait une certaine pertinence il faudrait que le vaccin protège du virus. Or, il n'empêche ni d'attraper le virus, ni de le transmettre. Il protège au mieux des expressions graves de la maladie (ce qui reste à prouver, car étant encore en phase expérimentale, nous ne savons rien des réactions possibles à moyen et long terme, ce que les laboratoires admettent tacitement puisqu'ils dégagent totalement leur responsabilité). »

Cher.ère élu.e,

Le 14 juillet 2021 n'a pas été Fête Nationale. Il a été un jour de profonde tristesse. L'actuel Président de la République a, par son intervention du 12 juillet, insulté la mémoire de toutes celles et ceux qui ont donné leur vie pour faire de la France un État de droit ; il vient de détruire les valeurs républicaines de Liberté, Égalité, Fraternité, gravées au fronton de tous les édifices publics pour déclarer au monde ce qui caractérise notre Nation.

Liberté

Depuis un an et demi, l'action de ce gouvernement n'a eu de cesse de s'attaquer aux libertés fondamentales au nom d'une guerre déclarée à un virus certes pandémique mais en fin de compte très peu mortel, y compris et surtout le variant Delta dont nous rebat les oreilles de sa dangerosité, pour nous faire peur, alors qu'il n'en est rien. Au fil du temps, la réalité statistique s'est en effet révélée infiniment moins alarmante que celle prédite par les modèles mathématiques, sur la base desquels ont été adoptées les mesures liberticides ; l'efficacité des traitements précoces est probante dans les pays qui les ont utilisés, ce qui aurait dû conduire à un apaisement et une réorientation mesurée des réponses à donner à cette maladie. Est-ce par orgueil, ou obéissance à d'obscurs intérêts ? le cortège des mesures liberticides et destructrices de la société s'est poursuivi, fondé, faute d'arguments, sur l'utilisation outrancière de la peur, de la propagande, de la censure et de la sanction, tout cela dans le cadre d'un état d'urgence permettant de s'affranchir des lois.

Or voilà que ce gouvernement s'attaque à un droit fondamental, inscrit dans tous les textes légaux nationaux et internationaux, celui qui donne droit à toute personne en capacité d'exprimer sa volonté de refuser un traitement qui lui est proposé : Code de déontologie médicale art 36, Code de Nuremberg, Déclaration de Genève pour les médecins, Déclaration d'Helsinki 1996 dont la France est signataire, Convention d'Oviedo 1997, Avis n° 2361 du Conseil de l'Europe émis en janvier dernier, etc., la liste n'est pas close). Voilà donc cette liberté fondamentale refusée désormais aux soignants. Rien d'offusquant, n'est-ce pas, puisqu'avec hypocrisie confondante, l'engagement est pris de ne pas renoncer à la liberté vaccinale et de limiter seulement l'obligation à ces personnes exposées. Pour leur bien. C'est oublier qu'avant la fonction est la personne, et que cette fonction ne doit pas les priver de ses droits fondamentaux.

Égalité

« Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits ». Tel est l'article premier de la déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789, repris dans l'article premier de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme de 1948. À partir du moment où le vœu de ce gouvernement est de faire voter une loi qui garantit certains droits à une partie de la population et pas à l'autre par l'obligation vaccinale partielle et par l'introduction d'un passeport sanitaire, les citoyens ne sont plus ni libres ni égaux en droits. Tout ce que les générations passées ont construit, tout ce que bon nombre de peuples sur la terre ont reconnu comme valeurs supérieures sur lesquelles reposent les démocraties est purement et simplement mis à la poubelle en France. France, lumière du monde, pays des Libertés, qu'es-tu devenue ?

Notons au passage l'incohérence de l'adoption d'un passeport sanitaire. Pour qu'il ait une certaine pertinence il faudrait que le vaccin protège du virus. Or, il n'empêche ni d'attraper le virus, ni de le transmettre. Il protège au mieux des expressions graves de la maladie (ce qui reste à prouver, car étant encore en phase expérimentale, nous ne savons rien des réactions possibles à moyen et long terme, ce que les laboratoires admettent tacitement puisqu'ils dégagent totalement leur responsabilité). La pertinence sanitaire disparaissant, reste une volonté politique aux relents nauséabonds qui, quelles que soient les motivations cachées en coulisse, conduisent à l'instauration d'une société d'apartheid à faux prétexte sanitaire. Il fut un temps où les lépreux portaient une clochette, un autre où les « sous-humains » devaient arborer une étoile jaune, voici la version 2.0 où le passeport sanitaire avec QR Code va permettre de distinguer les citoyens qui méritent de ceux qui « ne sont rien », expression célèbre du président qui exprime clairement sa vision de la société française.

Fraternité

Dans cet espace les citoyens que nous sommes peuvent encore l'exprimer, car l'attitude qu'on adopte reste un choix personnel. La Fraternité ne se légifère pas. Un choix toutefois rendu difficile car nager à contre-courant est épuisant. Comment en effet favoriser la Fraternité dans une société où les droits ne sont pas les mêmes pour tous, où tout est fait pour rendre la vie difficile à celles et ceux qui préfèrent vivre selon leur conscience plutôt que d'obéir aveuglément à la doxa ? Alors elle s'exercera à l'insu de nos gouvernants, par de petits moyens, par des astuces, par la débrouillardise solidaire. Et sera un défi aux autorités.

S'attaquer au symptôme ne résout pas la cause

En conclusion, un point n'apparaît manifestement pas sur l'écran radar gouvernemental. L'argument principal qu'il utilise pour pousser la population à se faire vacciner repose sur la promesse de retrouver le monde d'avant. C'est nier la cause des causes ! Cette pandémie n'est que le fruit du monde d'avant, fondé sur un modèle économique et financier qui conditionne un mode de vie suicidaire par la pollution grandissante qu'il génère et par la destruction industrialisée et systémique des ressources naturelles.

Il est évidemment plus simple de réduire la solution à la prise d'une injection susceptible de faire se développer dans notre organisme une protéine vouée à être prise en charge par le système immunitaire, mais qui, au passage, peut s'avérer être toxique : d'où les nombreux effets secondaires celés par les Centres de Recueil de Pharmacovigilance en France, mais transparents à l'étranger : plus de 9000 décès en 600 millions de doses aux États-Unis, plus de 17000 décès en Europe, pour presque un milliard de doses injectées. L'émergence de virus mutants ne fait que corroborer cette aphorisme de la biologie : « la Vie trouve toujours son chemin ». Non, pas de retour au monde d'avant, mais s'attaquer aux causes de notre incurie : ce monde individualiste, techno-centré, destructeur de notre environnement, capitaliste à tous crins.

Notre humanité vit bien des crises : crise financière, crise politique, crise humanitaire, crise sociale, crise écologique, crise sanitaire… Il est des langages symboliques que la Vie utilise mais que ce gouvernement comme tant d'autres n'entend pas. Telle l'autruche qui enfouit sa tête dans le sable, ce gouvernement fétichise le « vaccin ». La Vie jusqu'alors a été assez douce pour limiter son invitation à nous réconcilier avec elle en nous secouant par les épaules. Plus on déclinera l'invitation, plus les semonces se feront pressantes et douloureuses.

Cher.ère élu.e, êtes-vous de ceux qui voyez la noblesse de votre fonction dans l'obéissance aveugle à l'autorité hiérarchique, ou de ceux qui décident librement en fonction de leur conscience détachée de leur intérêt propre, en respectant l'opinion de ceux qui vous ont fait élire ? J'attends de vous :

– Que vous transmettiez cette lettre à vos collègues : vous êtes élu du peuple, pas de votre parti
– Que vous votiez contre ce projet de loi en être humain libre, conscient, non en sujet inféodé

Je veux croire en l'être humain que vous êtes, et vous supplie de préserver nos libertés fondamentales.

Avec mes respectueuses salutations

Dr Bruno Bourgeon

Effet des pesticides sur la santé : rapport accablant de l'Inserm !

Bruno Bourgeon — 2021-07-13T03:04:23Z

L'Inserm actualise son rapport « Pesticides : effets sur la santé » dont la première édition datait de 2013 [1]. Les principales conclusions ont été présentées au cours d'un colloque de restitution le 30 juin 2021. Les résultats sont inquiétants, confirmant un lien entre exposition aux pesticides et nombre de maladies cancéreuses, neurologiques, cognitives ou comportementales.

En 2018, l'Inserm a été saisi par 5 directions générales ministérielles (Prévention des risques, Santé, Travail, Recherche et Innovation, Secrétariat général du ministère de l'agriculture et de l'alimentation) pour mettre à jour les données du rapport « Pesticides : effets sur la santé » parue en 2013. Les experts mandatés par l'Institut de recherche ont alors passé en revue toutes les publications scientifiques ayant examiné le lien possible entre exposition aux pesticides et une vingtaine de pathologies différentes, depuis la parution du premier rapport. Les risques ont été évalués au regard du type d'exposition, et avec une attention particulière pour certaines familles de pesticides. Ont été pris en compte les pesticides toujours autorisés, ainsi que ceux déjà interdits mais présents dans l'environnement du fait de leur rémanence.

Un lien a pu être établi entre exposition professionnelle aux pesticides et 6 maladies : lymphomes non hodgkiniens (LNH), myélome multiple, cancer de la prostate, maladie de Parkinson, troubles cognitifs, BPCO et bronchite chronique. Un lien direct a même pu être établi entre une exposition quantifiée de certaines substances et maladies : cas du malathion, diazinon, lindane, DDT, et la famille des organophosphorés, et le LNH, ou encore entre organochlorés et organophosphorés et Parkinson et troubles cognitifs. Des liens avec une présomption moyenne ont été identifiés pour d'autres pathologies comme l'Alzheimer, les troubles anxio-dépressifs, certains cancers, l'asthme, ou les dysthyroïdies.
Les méta-analyses récentes concluent à une forte présomption d'un lien existant entre exposition des mères (professionnelle ou domestique) durant leur grossesse ou chez l'enfant, et risque de leucémie (augmentation de l'ordre de 50 %) ou encore de tumeurs du système nerveux central chez l'enfant. Des études de cohorte mères-enfants pointent du doigt le lien fortement présumé entre certaines familles de pesticides comme les organophosphorés et des déficits moteurs, cognitifs ou sensoriels chez l'enfant, ou encore entre pyréthrinoïdes et troubles du comportement tels que l'anxiété par exemple.

Au-delà de l'exposition professionnelle ou domestique, les populations riveraines des zones où sont utilisés ces pesticides sont également concernées, avec un niveau de présomption plus faible. Ainsi pour le Parkinson ou les « troubles du spectre autistique chez l'enfant », ces derniers avec le chlorpyriphos-éthyl.
Le chlordécone utilisé aux Antilles a fortement contaminé l'ensemble de la population, et pour les experts le lien avec le risque de cancer de la prostate est quasi certain.
Concernant le glyphosate, il serait lié à un risque accru de LNH, avec toutefois une présomption moyenne, et peut-être de myélome multiple et de leucémie, mais avec un plus faible niveau présomption. Une pathologie rénale commence à être décrite, singulièrement à La Réunion, pouvant être à l'origine de 5 à 10 % des causes de dialyse, et touchant les populations agricoles cannières.
Quant aux inhibiteurs de la Succinate-DésHydrogénase (SDHi), qui perturbent le fonctionnement des mitochondries et utilisés comme fongicides, il n'existe que très peu de données épidémiologiques, mais les données des modèles animaux laissent craindre de possibles effets endocriniens ou cancérogènes.

En 2017, des pesticides ont été retrouvés dans 80 % des nappes souterraines, à des taux dépassant les seuils réglementaires dans 25 % des cas. 300 substances actives ont été recensées, des herbicides dans la moitié des cas, déjà interdites dans 40 % des cas (comme l'atrazine). La contamination des eaux de surface paraît généralisée, avec 84 % des prélèvements ayant dépassé au moins une fois les seuils, et des dépassements réguliers 1 fois/4. La contamination marine par le chlordécone reste problématique aux Antilles.
Nom de Zeus ! Puisqu'on vous dit que le glyphosate va être réadoubé en Europe, et que les néonicotinoïdes ne sont pas si dangereux ! De qui se moque-t-on ?

Bruno Bourgeon, porte-parole d'AID
http://www.aid97400.re

[1] Pesticides et effets sur la santé. Nouvelles données. Synthèse de l'Expertise collective de l'Inserm. Juin 2021 : https://www.inserm.fr/information-en-sante/expertises-collectives/pesticides-et-sante-nouvelles-donnees-2021