Un tsunami populaire a balayé le gouvernement de Pravind Jugnauth

Joël Toussaint — 2024-11-19T01:00:00Z

Directeur du journal en ligne Indocile à Maurice, Joël Toussaint présente une analyse du résultat des élections législatives à Maurice qui se sont tenues le 10 novembre dernier et qui ont abouti sur l'élection des candidats de l'Alliance du Changement dans les 20 circonscriptions. La majorité sortante n'aura aucun député. C'est le scandale des conversations téléphoniques attribuées au Premier ministre et d'autres personnes influentes dont un commissaire de police voulant maquiller un meurtre qui a été un élément important du choix des électeurs, souligne-t-il.

L'Alliance du Changement obtient la majorité absolue

C'est un raz-de-marée qui porte au pouvoir l'Alliance du Changement. Dans chacune des 20 circonscriptions, les Mauriciens ont voté en faveur des trois candidats de cette alliance composée du Parti Travailliste du Dr Navin Ramgoolam, du Mouvement Militant Mauricien, le MMM de Paul Bérenger et de Rezistans ek Alternativ, un mouvement grassroot dirigé par le syndicaliste Ashok Subron.

Dans les rues à Maurice, c'est la liesse populaire. Sur les réseaux sociaux, les internautes Mauriciens parlent d'un vent de liberté et de pouvoir s'exprimer sans contrainte. En fait, ce sont les révélations de conversations téléphoniques, avec des voix attribuées au Premier ministre et des personnes de son entourage, dont son épouse et le commissaire de police, qui ont fait basculer la balance en défaveur du Premier ministre sortant, Pravind Jugnauth.

Avec ces révélations émanant d'un certain Monsieur Moustache, un personnage de type Anonymus, les Mauriciens étaient confrontés à ce qui relevait jusqu'ici de la rumeur, à savoir que Kobita Jugnauth, l'épouse du Premier ministre, s'ingérait dans les affaires de l'État, exerçant une influence indue sur des exercices de recrutement en scrutant aussi bien les allégeances en faveur de son camp politique que les profils ethniques des postulants.

Le plus troublant aura été le cas des conversations téléphoniques attribuées au commissaire de police. Authentifié par le langage grossier qu'il tient avec ses proches collaborateurs, il aura été question d'instructions au chef du département médico-légal pour maquiller un cas d'homicide suite à des brutalités policières. Une autre conversation avait trait aux arrangements pour que son fils bénéficie de la grâce présidentielle afin de ne pas effectuer sa condamnation à la prison.

Face à cette avalanche de fuites sur YouTube et relayé ensuite sur Facebook, le régulateur Internet optait pour la censure des réseaux sociaux pendant toute la semaine jusqu'au lendemain du scrutin. Erreur fatale ! Tous les internautes mauriciens se refilaient des liens pour télécharger des VPN et décidaient de réagir à cette privation de leur droit à l'expression.

La réaction aura donc été des plus vives et s'est exprimée fortement dans les urnes. Ce vote de rejet massif dote le parlement d'une majorité absolue. C'est la troisième fois que cela se produit dans l'histoire politique du pays et cela montre une grosse faiblesse du système électoral actuel.

Est-ce que ce nouveau gouvernement profitera de sa majorité absolue pour amender la Constitution afin de procurer au pays un système électoral qui pourrait garantir le débat contradictoire ? Cette majorité totale ne risque-t-elle pas de provoquer des dérives totalitaires ?

Pour le moment, les Mauriciens ne se posent pas ces questions. Ils sont très nombreux à s'être habitués à la dictature du nombre et pour eux c'est ainsi que fonctionne une démocratie. L'alternance, c'est comme chez les Romains, qui changeaient régulièrement de dictateurs.

De Port-Louis
Joël Toussaint

« Les journalistes n'ont pas vocation à être les adversaires de ceux engagés en politique »

Joël Toussaint — 2024-02-09T03:40:23Z

La presse principal adversaire du Premier ministre sortant lors des élections à Maurice : cette déclaration de Pravind Jugnauth fait réagir la Journalists Association of Mauritius présidée par Joël Toussaint. Notre confrère rappelle le rôle de la presse dans le fonctionnement d'une société démocratique.

« La déclaration du Premier ministre Pravind Jugnauth à l'effet que la presse serait son principal adversaire aux prochaines législatives est aussi mal inspirée qu'elle est mal-fondée.

Pour l'édification de tout un chacun, il importe de comprendre le fonctionnement d'une société démocratique. La Constitution mauricienne prévoit que notre État fonctionne avec trois axes institutionnels : le législatif, l'exécutif et le judiciaire. Au centre de cette relation triangulaire, il y a un regard vigilant que la presse a pour mission d'exercer afin de s'assurer que les responsables de ces institutions usent des pouvoirs qui leur ont été conférés pour le bien commun.

Il est, par conséquent, malheureux que le Premier ministre ne soit toujours pas parvenu à réaliser que les politiciens opèrent dans le champ politique et que les journalistes opèrent dans le champ médiatique. Ainsi, la presse et le personnel politique opèrent dans deux champs différents. Les hommes politiques font face aux électeurs chaque cinq ans et les journalistes sont confrontés à leurs lecteurs au quotidien. A partir de là, même les esprits les plus confus peuvent réaliser que les journalistes et les politiciens, n'étant pas alignés dans la même ligue, ne peuvent être des adversaires.

« Notre liberté dépend de la liberté de la presse et elle ne saurait être limitée sans être perdue » : ces mots, Thomas Jefferson les écrivait en 1786. L'histoire politique, partout dans le monde, nous rappelle que le pouvoir exerce sur les hommes politiques cette fascination qui les font tendre vers l'omnipotence et la dictature. Et c'est une presse sans entraves qui permet à la société d'être informée des travers de ses dirigeants et de les mettre en garde quand leur liberté est en passe d'être confisquée.

M. Jugnauth, comme tous les politiciens d'ici et d'ailleurs, a choisi librement de s'engager en politique. Personne ne l'y a forcé. Et, en démocratie, il est convenu que les personnes détentrices de pouvoirs institutionnels doivent rendre des comptes. L'engagement politique n'est tout simplement pas fait pour ceux que ces normes démocratiques indisposent.

Le journalisme est l'espace où la diversité des points de vue est la garantie d'une presse indépendante. C'est ce qui enrichit concrètement la démocratie. Cependant, cette diversité — qui s'exerce parfois dans une adversité pugnace entre les journalistes eux-mêmes — se garde bien de l'expression d'une domination exclusive susceptible de réduire l'espace de la pensée, voire même de l'anéantir.

Pour peu qu'un dirigeant politique constate la faiblesse de son opposition parlementaire, plutôt que de s'en réjouir et s'enorgueillir, il devrait s'en faire plus scrupuleusement le souci. Néanmoins, cela semble aller de soi pour Pravind Jugnauth, alors que ce n'est que l'aveu d'un fanatisme qui s'ignore. Le Leader of the House sera-t-il assez fort pour restaurer le débat parlementaire ? C'est le challenge politique qui devrait l'occuper, plutôt que d'aller chercher querelle à ceux qui n'appartiennent pas à cette même catégorie.

L'île Maurice appartient au club select des plus vieilles traditions de presse du monde. La presse mauricienne, et de même l'Assemblée nationale, peuvent s'enorgueillir de ces quelques individus qui ont été des journalistes émérites tout en assurant avec honneur leurs responsabilités d'élus au sein du conseil législatif. Pravind Jugnauth peut aspirer à reprendre ce flambeau. Il conviendrait alors qu'il descende de charge. Puisse-t-il alors nous éclairer, plutôt que de se brûler aux flammes incendiaires de la partisanerie politique. »

Joël Toussaint
Président, Journalists Association of Mauritius (JAM)

Témoignages

Un tsunami populaire a balayé le gouvernement de Pravind Jugnauth

L'Alliance du Changement obtient la majorité absolue

« Les journalistes n'ont pas vocation à être les adversaires de ceux engagés en politique »