Témoignages

Pourquoi l'UE s'aligne-t-elle sur Washington qui veut détruire l'UE ?

Manuel Marchal — 2026-08-25T20:03:00Z

La position de l'Union européenne, qui assume pleinement son propre arsenal de sanctions contre l'Iran sans condamner frontalement les États-Unis, paraît en effet paradoxale au regard des déclarations virulentes de Donald Trump, chef des USA, à son encontre.

La position européenne sur l'Iran semble paradoxale au regard des propos de Trump (l'UE « créée pour arnaquer les USA »). Historiquement, Washington a soutenu la construction européenne via le Plan Marshall. L'UE, héritière de ce partenariat, assume ses propres sanctions contre Téhéran sans condamner frontalement les États-Unis. Elle ne peut adopter la posture contestataire des BRICS, car sa relation avec Washington reste un équilibre entre interdépendance et concurrence, la coopération l'emportant malgré les provocations de l'extrême droite au pouvoir à Washington.

Les propos de Trump : une hostilité ouvertement affichée

Lors de la première réunion de son cabinet, le 26 février 2025, Donald Trump a tenu des propos sans équivoque : « L'Union européenne a été créée pour arnaquer les États-Unis, c'est son but, et elle a bien réussi ». Il a répété à plusieurs reprises que l'UE « a été conçue pour entuber les États-Unis », allant jusqu'à affirmer que « l'Union européenne a été formée pour nuire aux États-Unis ». Pour le président américain, l'UE n'est pas un partenaire mais un adversaire commercial qui « a vraiment profité de nous », avec un déficit commercial qu'il estime à 300 milliards de dollars.

La réalité historique : une construction européenne soutenue par Washington

Ces déclarations, contredisent frontalement l'histoire. Comme le rappelle le site pédagogique Touteleurope.eu au sujet des USA, « ces derniers ont joué un rôle crucial dans la construction européenne, principalement à travers leur influence politique, diplomatique et économique après la Seconde Guerre mondiale ». Les États-Unis ont injecté 17 milliards de dollars via le Plan Marshall en 1948, conditionnant cette aide à une coopération économique entre les Européens. Loin de chercher à « contrer » Washington, la construction européenne répondait à une double volonté : stabiliser un continent dévasté et empêcher toute nouvelle guerre entre la France et l'Allemagne.

Un paradoxe qui éclaire la position européenne sur l'Iran

C'est précisément parce que l'UE est un projet historique soutenu par les États-Unis — et non une structure créée pour leur nuire — qu'elle entretient avec Washington des relations complexes, faites d'interdépendance et de concurrence. Sur le dossier iranien, Bruxelles ne peut donc pas adopter la même posture de contestation que les BRICS. L'UE assume son propre régime de sanctions, tout en cherchant à préserver son autonomie stratégique face aux pressions américaines. Cette position, qui peut sembler étonnante à première vue, est en réalité le reflet d'un partenariat transatlantique où la coopération l'emporte encore sur la confrontation — malgré les provocations de Donald Trump.

M.M.

Climat : La Réunion face à des risques hydriques appelés à s'aggraver

2026-08-20T20:05:00Z

Le projet européen CLIMAAX, décliné localement sous le nom RISC-RA, dresse un constat préoccupant sur les conséquences du changement climatique à La Réunion. Présenté ce jeudi 20 août 2026, ce travail piloté par la Région Réunion fournit une cartographie inédite de la vulnérabilité de l'île face aux risques hydro-climatiques.

Mené pendant 22 mois avec l'OSU-Réunion, Météo-France et le BRGM, le projet s'est concentré sur deux menaces majeures : les précipitations extrêmes et les crues torrentielles, d'une part, la sécheresse et ses conséquences sur l'approvisionnement en eau potable, d'autre part. Les épisodes récents, notamment les cyclones Belal et Garance, ainsi que la sécheresse et la vague de chaleur de 2025, illustrent déjà cette évolution.

Les pluies extrêmes constituent un risque particulièrement important sur une île au relief escarpé. Elles peuvent provoquer inondations, glissements de terrain, embâcles et destructions d'infrastructures. Les projections indiquent une intensification de ces phénomènes dans les prochaines décennies. Mais les scientifiques soulignent une limite : plus de 60 % des épisodes pluvieux extrêmes sont liés aux cyclones tropicaux, encore difficiles à modéliser avec précision dans les simulations climatiques.

Autre enseignement majeur : la sécheresse devient un risque prioritaire et généralisé. L'étude croise l'évolution de cet aléa avec la vulnérabilité sociale, l'état des réseaux et les conditions d'accès à la ressource. L'Est apparaît particulièrement exposé en raison de sa dépendance aux eaux de surface. À l'Ouest, la dépendance aux transferts et la sensibilité des forages à l'intrusion d'eau salée constituent des fragilités supplémentaires.

Le risque d'insécurité hydrique devrait s'accentuer dès le milieu du siècle, sous l'effet combiné de sécheresses plus fréquentes et de la croissance démographique. Saint-Denis, Saint-Louis et Saint-Pierre figurent parmi les secteurs qui pourraient connaître les niveaux de risque les plus élevés.

La Région entend désormais transformer ces données scientifiques en outils d'action. Une prolongation locale de douze mois doit permettre de poursuivre les travaux sur la prévision des crues torrentielles et d'intégrer les résultats au GREC-Réunion. L'Atlas des risques hydriques doit également servir de support aux futures politiques d'aménagement et de gestion de l'eau.

Huguette Bello alerte les ministres Benjamin Haddad et Naïma Moutchou sur l'avenir des RUP

2026-07-27T20:02:00Z

À l'approche des négociations décisives sur le budget de l'Union européenne pour 2028-2034, la présidente de la Région Réunion, Huguette Bello, appelle le gouvernement français à défendre avec fermeté les intérêts des régions ultrapériphériques (RUP). Elle alerte sur l'absence, à ce stade, de garanties budgétaires et de mesures adaptées aux réalités de ces territoires, estimant indispensable de préserver et de renforcer les financements européens essentiels au développement, à l'agriculture, à la pêche, aux transports, à l'énergie et à la cohésion économique et sociale de La Réunion. C'est ce qu'indique un communiqué publié ce 27 juillet par la Région Réunion.

Le vendredi 24 juillet 2026, la Présidente de la Région Réunion, Huguette Bello, a participé avec ses collègues des RUP françaises, à une réunion en visioconférence avec Naïma Moutchou, Ministre des Outre mer, et Benjamin Haddad, Ministre délégué chargé de l'Europe. Cet échange, organisé dans le prolongement de la réunion du 12 juin dernier à Bayonne entre les RUP et leurs États membres, avait pour objectif de faire le point avec les ministres sur la prise en compte des demandes des RUP dans les négociations budgétaires que mène l'Europe pour 2028 2034 et dans le paquet de simplification législative pour les RUP dit « Omnibus ». La Présidente de la Région Réunion y a porté un certain nombre de points de vigilance, déterminants pour l'avenir des RUP. — La Présidente Huguette Bello a demandé à la France de porter, avec l'Espagne et le Portugal, l'inscription d'un paragraphe consacré aux RUP dans les conclusions du prochain Conseil européen de décembre 2026 rendez-vous où doit se jouer l'accord politique des 27 États membres sur le futur budg et de l'Union européenne pour la période 2028 2034.
— Elle a notamment plaidé pour un filet de sécurité budgétaire propre aux RUP. La ministre des Outre mer a indiqué que les dotations budgétaires allouées aux RUP dans les futurs programmes seraient maintenus à un niveau comparable au montant des programmes actuellement en cours. La présidente a souligné qu'il convenait de réévaluer ces dotations afin de tenir compte de l'inflation et de la démographie. Elle a également demandé le rétablissement de lignes budgétaires identifiables pour la compensation des surcoûts (FEDER/FSE+, pêche et aquaculture, agriculture).
— Le nouveau Plan de Partenariat National et Régional (PPNR) remplace en effet les Programmes Opérationnels Européens (POE) dans le cadre de la nouvelle architecture des programmes européens. La présidente a insisté pour que les Régions soient confirmées comme véritable autorité de gestion, avec un champ d'intervention au moins équivalent à celui qui est en place depuis plusieurs années à La Réunion.
— Elle a demandé une confirmation chiffrée du budget du programme POSEI (doublement de l'enveloppe budgétaire, financement à 100 % par la PAC), une dotation suffisante pour la pêche, un accès de La Réunion au futur et nouveau Fonds européen de compétitivité, et une éligibilité claire aux mécanismes d'interconnexion européen pour soutenir les investissements nécessaires à La Réunion des transports ferroviaires et des infrastructures énergétiques.
— L'Omnibus RUP et la stratégie européenne révisée pour les RUP sont désormais attendus pour le 9 septembre 2026. La présidente a réaffirmé les demandes de La Réunion pour obtenir pour le 9 septembre 2026.
La présidente a réaffirmé les demandes de La Réunion pour obtenir pour les RUP des adaptations et des exemptions concernant l'application du mécanisme pour les RUP des adaptations et des exemptions concernant l'application du mécanisme carbone aux frontières (MACF), le système d'échangecarbone aux frontières (MACF), le système d'échange de quotas d'émission pour le transport de quotas d'émission pour le transport aérien et maritime, la simplification des fonds pour la pêche, ainsi que des corrections aérien et maritime, la simplification des fonds pour la pêche, ainsi que des corrections législatives pour que La Réunion soit réellement prise en compte par les instruments européens législatives pour que La Réunion soit réellement prise en compte par les instruments européens qui soutiennent, partout ailleurs qui soutiennent, partout ailleurs en Europe, les transports, l'énergie et l'industrie du cinéma.

« Je prends acte de la mobilisation du Gouvernement au sein de la Coalition des RUP, aux côtés de l'Espagne et du Portugal. Ce front uni est précieux et je me réjouis de cette aux côtés de l'Espagne et du Portugal. Ce front uni est précieux et je me réjouis de cette démarche. Maisdémarche. Mais la vigilance reste entière pour obtenir les arbitrages définitifs : force est la vigilance reste entière pour obtenir les arbitrages définitifs : force est de constater qu'aucune ligne budgétaire dédiée aux RUP et répondant à leurs attentes de constater qu'aucune ligne budgétaire dédiée aux RUP et répondant à leurs attentes n'est, à ce stade, garantie dans le projet de cadre financier européen. Nous avons besoin n'est, à ce stade, garantie dans le projet de cadre financier européen. Nous avons besoin dede chiffres actés et de mesures spécifiques, pour que les demandes exprimées et les chiffres actés et de mesures spécifiques, pour que les demandes exprimées et les engagements pris soient concrétisés »
Huguette Bello, Huguette Bello, Présidente de la Région Réunion

La Région Réunion reste pleinement mobilisée jusqu'à l'adoption du CFP 2028—2034 et l2034 et la a publication de l'Omnibus RUP.

Sabotage du gazoduc Nord Stream : un dossier explosif pour l'Allemagne et l'Europe

Manuel Marchal — 2026-07-03T20:06:00Z

Les accusations du parquet allemand sur le sabotage de Nord Stream pourraient raviver les tensions au sein de l'Union européenne. Si une implication d'autorités ukrainiennes était confirmée par la justice, Berlin devrait concilier son soutien à Kiev avec la défense de ses intérêts. Au-delà de l'enquête, cette affaire souligne les fragilités énergétiques et industrielles de l'Europe et pourrait mettre à l'épreuve sa cohésion politique au grand bénéfice du régime de Trump.

Les nouvelles accusations portées par le parquet allemand dans l'affaire du sabotage des gazoducs Nord Stream pourraient avoir des conséquences qui dépassent largement le cadre judiciaire. Si les faits reprochés à d'anciens militaires ukrainiens et l'éventuelle implication d'autorités ukrainiennes étaient confirmés par la justice, c'est l'ensemble des équilibres politiques européens qui pourrait être affecté au moment où il est pressenti que l'armée ukrainienne défilerait sur les Champs Elysées à Paris pour le 14 juillet. Que penseraient les Allemands qui ont financé le gazoduc Nord Stream pour bénéficier de gaz russe pas cher.
Le sabotage des gazoducs, en septembre 2022, a marqué une rupture durable dans les relations énergétiques entre l'Allemagne et la Russie. Déjà engagée dans une réduction de ses importations d'hydrocarbures russes après l'invasion de l'Ukraine, l'Allemagne a vu disparaître toute possibilité de reprise rapide des livraisons via Nord Stream. Cette situation a contribué à maintenir des coûts de l'énergie élevés, pesant sur la compétitivité de nombreux secteurs industriels.

Crise à Volkswagen

Cette pression s'est ajoutée à d'autres difficultés : ralentissement de la demande mondiale, concurrence chinoise dans l'automobile électrique, transition énergétique coûteuse et incertitudes géopolitiques. Les difficultés rencontrées par Volkswagen ont été aggravées par la hausse du coût de l'énergie, des milliers d'emplois sont en jeu.
Sur le plan politique, l'affaire Nord Stream pourrait néanmoins créer un profond malaise. L'Allemagne est l'un des principaux soutiens européens de l'Ukraine. Si des responsabilités ukrainiennes étaient établies par les tribunaux, Berlin devrait concilier son engagement stratégique aux côtés de Kiev avec la défense de ses propres intérêts nationaux.

Épreuve pour la cohésion de l'union européenne

Une telle crise pourrait également fragiliser la cohésion de l'Union européenne. Les États membres ne partagent pas tous la même perception de la guerre en Ukraine, ni le même niveau d'engagement militaire et financier. Toute remise en cause de la confiance entre partenaires risquerait d'alimenter les divisions internes.
Dans un contexte international marqué par le retour des politiques de puissance et par une concurrence économique accrue entre grandes régions du monde, une Union européenne divisée verrait son influence diminuer au grand bénéfice du régime de Trump qui a déjà publiquement affirmé que l'UE était une création visant à affaiblir les USA.

M.M.

APE et octroi de mer : les maires doivent s'inquiéter

Manuel Marchal — 2026-06-23T20:05:00Z

Depuis plusieurs semaines, les maires de La Réunion tirent la sonnette d'alarme. La réduction drastique du nombre de contrats aidés financés par l'État menace l'organisation de nombreux services communaux. Les élus réclament plus de moyens, plus d'argent public, plus d'emplois financés par la France.
Mais pendant que l'attention se concentre sur cette bataille immédiate, un enjeu bien plus stratégique avance dans une relative indifférence : l'Accord de partenariat économique (APE) renforcé entre l'Union européenne et les pays voisins de La Réunion.

Cet accord ne concerne pas seulement les marchandises. Il ouvre également les services, les investissements et les marchés publics. Son objectif est clair : faciliter les échanges et supprimer progressivement les obstacles qui entravent la libre circulation des biens et des activités économiques. Or, à La Réunion, l'un de ces obstacles porte un nom : l'octroi de mer.

Cette taxe sur les importations est un des piliers du financement des collectivités locales. Ce sont ses recettes qui permettent notamment de payer une partie importante des dépenses de fonctionnement des communes, du Département et de la Région. Derrière l'octroi de mer, il y a les salaires des agents, les services publics de proximité, les équipements collectifs et une part de la surrémunération.

Combien de temps ce système pourra-t-il résister à la logique du libre-échange ?
Les pays voisins, qui ont négocié l'APE au mieux de leurs intérêts, pourraient considérer l'octroi de mer comme une entrave à l'accès de leurs produits au marché réunionnais. Ils auraient alors toute légitimité à demander à l'Union européenne d'aller plus loin dans la suppression des barrières commerciales.
Ce scénario n'a rien d'impossible. L'histoire récente montre que les protections accordées à La Réunion ne sont plus intouchables. La fin du quota sucrier en 2017 en a apporté une démonstration brutale. Aujourd'hui, c'est le POSEI qui est régulièrement remis en cause. Pourquoi l'octroi de mer échapperait-il éternellement à cette logique ?
Les élus locaux seraient bien inspirés de regarder au-delà des moyens financiers nécessaires aux promesses électorales. Car la disparition ou l'affaiblissement de l'octroi de mer aurait des conséquences infiniment plus lourdes que la réduction du nombre de contrats aidés. Elle remettrait en cause le financement même des collectivités et le modèle économique construit depuis des décennies sur les transferts financiers et les mécanismes de compensation.
L'APE ouvre une nouvelle étape. La vraie question n'est plus de savoir si La Réunion sera confrontée à cette réalité, mais si ses dirigeants ont commencé à s'y préparer. Pour l'instant, le silence est inquiétant.

M.M.

APE renforcé entre l'UE et nos voisins : consulter les Réunionnais et étudier l'impact

Jean-Hugues Ratenon, Perceval Gaillard — 2026-06-23T20:04:00Z

Dans un courrier adressé ce 23 juin 2026 à Jean-Noël Barrot, deux députés réunionnais — Perceval Gaillard et Jean-Hugues Ratenon — alertent le gouvernement sur l'APE UE–Comores–Madagascar–Maurice–Seychelles, qui ouvre le marché réunionnais des services, investissements et marchés publics. Ils craignent une concurrence accrue pour les entreprises et emplois réunionnais et demandent une consultation préalable de La Réunion avant toute ratification.

Le 10 juin dernier, l'Union européenne, les Comores, Madagascar, Maurice et les Seychelles ont conclu les négociations d'un Accord de partenariat économique (APE) renforcé.
Ce nouvel APE ne se limite plus aux marchandises. Son cœur est désormais l'ouverture des services, des investissements, du numérique et des marchés publics.
Les secteurs concernés couvrent un champ très large : télécommunications, services financiers, livraison, transport maritime, activités numériques, ingénierie, comptabilité, conseil et prestations aux entreprises.
L'accord prévoit également de faciliter la mobilité temporaire de certains professionnels pour exercer leurs activités dans les pays signataires.
Autrement dit, les entreprises de Maurice, de Madagascar, des Comores ou des Seychelles disposeront demain d'un cadre juridique renforcé pour proposer leurs services sur le marché réunionnais.
Cette réalité concerne directement les emplois productifs réunionnais, ceux qui vivent de la création de richesse et non des transferts publics. Les entreprises exerçant dans les métiers de l'informatique, de la gestion, de la comptabilité, des télécommunications ou du numérique pourraient être confrontées à une concurrence régionale accrue dans un environnement où les écarts de coûts salariaux sont considérables.
Dès lors, alors même que les élus réunionnais n'ont pas du tout été consultés, cet accord de libre-échange crée beaucoup d'inquiétude à La Réunion. Pour qu'il soit appliqué il doit encore être approuvé par le Parlement européen et ratifié par les États signataires dont la France.
Ainsi, comme le demande le vice-président du Parlement européen, Younous Omarjee, à l'échelle européenne, nous vous demandons, avant toute signature de cet accord par la France, de « consulter les autorités de La Réunion et de Mayotte, pour tenir compte des impacts, positifs et négatifs, de cet accord sur les filières économiques locales, l'agriculture, les marchés publics, les services, les investissements, les normes sociales et environnementales, ainsi que les équilibres régionaux dans l'océan Indien. »
Nous sommes disponibles pour vous rencontrer dans cette optique et nous vous prions d'agréer, Monsieur le Ministre de l'Europe et des Affaires étrangères, l'expression de notre haute considération.

Perceval Gaillard
Député de La Réunion
Membre de la commission des Affaires étrangères
Jean-Hugues Ratenon
Député de La Réunion
Membre de la commission des Affaires sociales

Oté lérop ! Arète fé zanfan dann nout do siouplé !

Justin — 2026-06-22T20:08:00Z

Mézami zot i koné lérop i sort sign avèk nout bann voizin in akor komèrssyal — i apèl APE — pou pèrmète in pé tout marshandiz rant dsi lo téritoir éropéin san pèye la taks. Inn fasson kass tout bann frontyèr d'douane avèk sak lé an déor d'lérop.

Kan i di sa i parl in pé tout marshandiz késtyon pou bann péi d'érop fé zot bèr dsi lo do bann péi moinss dévlopé ké zot. Biensir si lakor lété pa gagnan-gagnan pou lérop nora pa signé. Mé oila anparmi bann marshandiz néna galman bann sèrviss é sa i aranj azot bien vi k'sé in manyèr konm i di pou taye la lène dsil'do bann mouton moinss dévlopé.

Zot i oi zot intéré mé sé pa si zot i oi lé n'ot. Sépa si zot la domann azot si La Rényon épi d'ot téritoir loutremèr téi trouv zot intéré ladan. Domaz mwin la pa antann La franss koz in pé for pou défann anou konm li la aksèp fiziye nout prodikssyon kann avèk dosik é ni oi zordi nou lé dann bo dra pou vréman.

Antouléka déssèrtin la pèr bann péi konm Madagaskar, Moriss épi d'ot i ruine nout bann sèrviss pars in pé i di dsi la késtyonn sèrviss banna i gingn fé myé ké nou é mwin shèr ké nou. Si lé vré va rèss anou nout larm pou pléré épi bann transfèr larzan pou assir lo mintien nout réjime néo-kolonyaliss..

Amwins ké l'IA i ranplass anou, i ranplass galman bann zaktèr dann péi mwinss dévlopé ké dann l'érop é final de kont l'APE sèrviss sar ankor in gob moush dsi nout shomin épi dsi sète nout bann voizin. E lérop plito k'ède anou nora plito koul anou, fé plonj anou ankor pliss..

A bon antandèr salu !

Justin

L'Europe et La Réunion : la fin des illusions

Manuel Marchal — 2026-06-17T20:05:00Z

Depuis les années 1980, grâce notamment à l'action de Paul Vergès, La Réunion a obtenu la reconnaissance de ses handicaps structurels au sein de l'Union européenne, justifiant des aides et protections spécifiques. Mais la mondialisation libérale remet progressivement en cause ces acquis. Après la fin des quotas sucriers, l'APE renforcé avec les pays voisins ouvre le marché réunionnais sans protections équivalentes. La menace sur le POSEI symbolise cette évolution qui fragilise la spécificité reconnue des régions ultrapériphériques. L'ouverture totale du marché réunionnais est le prix à payer pour favoriser le développement des exportations européennes en Afrique australe et l'implantation des intérêts économiques européens dans notre région d'Afrique australe, riche en minerais stratégiques et d'une jeunesse compétente et formée. Ce prix ne dérange pas les Européens, à 10000 kilomètres d'ici. Il semble donc illusoire de croire que l'UE va intégrer les Réunionnais dans les discussions dans le format institutionnel actuel. Que pèsent 3 députés élus sur des listes de partis français dans une assemblée de plus de 700 élus représentants des pays qui ont tout à gagner dans l'APE ?

L'histoire des relations entre La Réunion et l'Europe est marquée par un combat politique majeur : celui de la reconnaissance de la spécificité de notre île. Cette bataille a été portée dès 1979 par Paul Vergès, élu cette année-là au Parlement européen. À une époque où les Départements d'Outre-mer étaient largement ignorés dans les institutions européennes, il entreprit de faire connaître leur réalité géographique, économique et sociale.

La reconnaissance des RUP grâce à Paul Vergès

Cette mobilisation aboutit à une avancée historique. En 1985, une mission de la Commission de politique régionale du Parlement européen se rend à La Réunion. Son travail débouche sur le rapport Ligios, qui reconnaît les handicaps permanents des régions ultrapériphériques : éloignement, insularité, faible superficie, dépendance économique et retards structurels. Adopté à l'unanimité en 1987, ce rapport ouvre la voie aux programmes spécifiques comme le POSEIDOM, puis aux dispositifs destinés à Madère et aux Canaries.
Cette reconnaissance est ensuite consacrée dans les traités européens. Maastricht en 1992 puis Amsterdam en 1997 affirment le droit des Régions ultrapériphériques à bénéficier de mesures adaptées pour compenser leurs handicaps. Grâce à ce statut, La Réunion obtient des soutiens essentiels à son développement : investissements dans les infrastructures, l'éducation, la formation, les transports ou encore l'agriculture.
Pendant plusieurs décennies, la logique était claire : la prise en compte des spécificités réunionnaises justifiait des protections et des politiques adaptées.

La mondialisation libérale

Mais depuis plusieurs années, une autre logique semble s'imposer. Celle de la mondialisation libérale et de l'ouverture généralisée des marchés.
Un premier signal fort fut donné en 2013 avec la réforme de l'Organisation commune du marché du sucre, approuvée par la France et une majorité d'États européens. Malgré le caractère marginal de la production réunionnaise à l'échelle européenne et le statut de RUP, le quota sucrier a été supprimé. Nos 300000 tonnes n'étaient pas de nature à déséquilibrer un marché européen de plus de 10 millions de tonnes, mais La Réunion en tant que RUP n' a pas été protégée. Depuis 2017, la production de canne à sucre s'est effondrée, de 1,7 million de tonnes récoltées à à peine un million cette année, les surfaces plantées ont baissé de plus de 10 % car les planteurs sont victimes de la stratégie de l'industriel Tereos.
Aujourd'hui, les négociations de l'Accord de partenariat économique renforcé entre l'Union européenne et les pays voisins de La Réunion prolongent cette évolution. Alors que les Comores, Madagascar, Maurice et les Seychelles ont obtenu des protections temporaires pour plusieurs secteurs stratégiques, La Réunion, considérée comme une région de l'Union européenne, n'a bénéficié d'aucune dérogation spécifique.
L'accord prévoit l'ouverture des services, des investissements, du numérique et une plus grande transparence dans les marchés publics. Dans une région où les écarts de coûts de production et de salaires sont importants, cette ouverture totale soulève des interrogations sur l'avenir de nombreux emplois productifs réunionnais et favorise les délocalisations.

L'Afrique australe : marché d'avenir à conquérir pour les Européens

La question fondamentale est donc celle de la place accordée à La Réunion dans les choix stratégiques de l'Union européenne. Les trois députés européens élus à La Réunion représentent une voix très minoritaire au sein d'une assemblée de plus de 700 membres. Dans ces conditions, il apparaît difficile d'infléchir des orientations soutenues par les principaux États européens et par les intérêts économiques qui voient dans l'Afrique australe un marché d'avenir.
L'ouverture totale du marché réunionnais est le prix à payer pour favoriser le développement des exportations européennes en Afrique australe et l'implantation des intérêts économiques européens dans notre région d'Afrique australe, riche en minerais stratégiques et d'une jeunesse compétente et formée. Ce prix ne dérange pas les Européens, à 10000 kilomètres d'ici.
Il semble donc illusoire de croire que l'UE va intégrer les Réunionnais dans les discussions dans le format institutionnel actuel. Que pèsent 3 députés élus sur des listes de partis français dans une assemblée de plus de 700 élus représentants des pays qui ont tout à gagner dans l'APE.
La menace qui pèse aujourd'hui sur le POSEI revêt dès lors une portée symbolique considérable. Car au-delà d'un dispositif agricole, c'est le principe même de la reconnaissance des spécificités réunionnaises qui est remis en question. Après plusieurs décennies durant lesquelles l'Europe reconnaissait la nécessité d'adapter ses politiques aux réalités des Régions ultrapériphériques, une nouvelle étape semble s'ouvrir : celle où les impératifs de la mondialisation et de la concurrence prennent le pas sur les protections conquises de haute lutte.

Spécificité au sein de l'UE : obstacle au déploiement des intérêts des capitalistes européens

Pour La Réunion, le débat dépasse largement les questions techniques. Il touche à son modèle de développement, à sa capacité à préserver son économie productive et à faire entendre sa voix dans un ensemble politique de plus en plus tourné vers les grands enjeux géostratégiques et commerciaux mondiaux.
Dans la mondialisation, La Réunion est une base arrière pour la conquête des marchés d'Afrique australe par des intérêts européens en échec en Asie. Plusieurs groupes français ont déjà pris les devants comme Carrefour. La remise en cause du POSEI est l'acte final de cette nouvelle relation avec l'Europe qui veut mettre fin aux protections offertes par la reconnaissance de la spécificité au sein de l'UE, un obstacle au déploiement des intérêts des capitalistes européens dans notre région d'Afrique australe.

M.M.

Comment faire entendre la voix de La Réunion en Europe ?

Manuel Marchal — 2026-06-17T20:03:00Z

L'évolution récente des relations entre La Réunion et l'Union européenne pose une question fondamentale : comment faire entendre la voix des Réunionnais lorsque des décisions prises à plusieurs milliers de kilomètres peuvent avoir des conséquences directes sur notre avenir ?

La reconnaissance de la spécificité des régions ultrapériphériques a été une conquête politique majeure. Grâce à la mobilisation de responsables comme Paul Vergès, l'Europe a admis que l'éloignement, l'insularité et les retards structurels justifiaient des mesures adaptées. Cette reconnaissance a permis à La Réunion de bénéficier d'investissements et de protections pour l'aider à sortir du sous-développement.

Mais les temps changent. La suppression des quotas sucriers hier, les négociations de l'Accord de partenariat économique avec nos voisins aujourd'hui, ou encore les interrogations sur l'avenir du POSEI montrent que les logiques de libre-échange prennent une place croissante dans les choix européens.
Face à cette évolution, une réalité apparaît : trois députés européens élus sur des listes de partis français à une élection française ne peuvent peser sur les décisions d'une assemblée de plus de 700 membres. La question est donc de savoir comment construire un rapport de force capable d'être entendu.
Faut-il développer une coopération politique avec les pays voisins ? Obtenir une participation directe de La Réunion aux discussions qui concernent son environnement régional ?
Ces questions méritent que l'on s'y intéresse. Car il ne s'agit pas seulement de défendre des aides ou des dispositifs particuliers. Il s'agit de permettre à La Réunion de participer aux choix qui engagent son avenir.

Dans un monde où les décisions se prennent à des échelles de plus en plus vastes, le silence est synonyme d'effacement. Pour être entendue, La Réunion devra sans doute inventer de nouveaux moyens d'expression et de représentation. C'est l'un des grands défis politiques des années à venir.

M.M.

Le président de la République appelé à soutenir les mesures spécifiques bénéficiant à La Réunion au sein de l'Union européenne

2026-06-16T20:07:00Z

Dans un courrier commun adressé à Emmanuel Macron, Huguette Bello, présidente de la Région Réunion, Cyrille Melchior, président du Département et Younous Omarjee, député réunionnais au Parlement européen et vice-président de cette assemblée, lui demandent « de sauvegarder, de renforcer et d'approfondir cette approche différenciée » dont bénéficient les Régions ultrapériphériques comme La Réunion au sein des politiques européennes, notamment des « mesures spécifiques adaptées à leur situation » telles que le Programme d'Options Spécifiques à l'Éloignement et à l'insularité (POSEI).

Monsieur le Président de la République,
Confrontées à la permanence et à la combinaison de contraintes structurelles reconnues par l'article 349 du Traité sur le Fonctionnement de l'Union Européenne, les Régions ultrapériphériques bénéficient au sein des politiques européennes de mesures spécifiques adaptées à leur situation.
À l'heure où se négocient des évolutions majeures pour la période 2028-2034, il est indispensable de sauvegarder, de renforcer et d'approfondir cette approche différenciée qui constitue un prolongement concret des principes de solidarité et de cohésion au cœur du projet européen.
Cet impératif se manifeste notamment dans le domaine agricole, où les régions ultrapériphériques connaissent des réalités particulières.
Le Programme d'Options Spécifiques à l'Éloignement et à l'insularité (POSEI) mis en œuvre par l'Europe depuis 1989 a permis de développer les productions locales sur ces territoires.
Dans un contexte où la souveraineté et la sécurité alimentaires s'affiment comme un enjeu stratégique de premier plan pour l'Union Européenne, il est essentiel que ses politiques intègrent pleinement les régions ultrapériphériques comme des atouts de cette souveraineté. Cela justifie le soutien aux modèles agricoles spécifiques de nos régions. Ainsi, nos filières ont fait la démonstration de leur capacité à contribuer à la souveraineté alimentaire de la population malgré la juxtaposition de contraintes pesant sur les unités productives beaucoup plus petites, un marché insulaire de taille réduite, et une concurrence intense et inégale liée notamment au développement des accords de libre-échange. Il est donc essentiel de poursuivre ce développement et de garantir les moyens permettant de faire face aux vulnérabilités de territoires insulaires en milieu tropical, lesquelles sont accrues par les évolutions climatiques, sanitaires et économiques mondiales. L'enjeu est de réduire nos dépendances en tirant le meilleur parti de nos multiples atouts dans nos zones régionales d'appartenance.

Nous demandons que le dispositif du POSEI soit confirmé comme un instrument spécifique et pérenne en faveur des régions ultrapériphériques, sans remise en cause de son existence à chaque nouvelle période de programmation.

Lors du débat sur le Cadre Financier Pluriannuel au Conseil Européen des 18 et 19 juin prochains, nous comptons sur votre mobilisation conjointe avec vos homologues espagnols et portugais pour exiger ensemble que l'Union Européenne rétablisse, pour la prochaine programmation, le POSEI, à hauteur des besoins réels de nos économies, en cohérence avec le vote du Parlement européen intervenu en avril dernier. Cela suppose une revalorisation significative de son enveloppe financière reflétant la juste prise en compte des fluctuations croissantes de coûts de production et des intrants qui n'ont pas été actualisés depuis plus de dix ans, sans oublier l'intégration récente de Mayotte à budget constant.
Dans le même esprit, le financement européen à 100 %, inscrit historiquement au sein du programme POSE, doit être maintenu, ce qui n'est pas le cas dans la proposition actuelle de la Commission qui le globalise dans les futurs PPNR avec en conséquence une part à co-financer par l'Etat membre. Enfin, le règlement (UE) n° 228/2013 doit rester le texte juridique de référence pour maintenir l'intégralité des dispositions qu'il contient, dont certaines sont normatives et conçues sur-mesure pour nos territoires.
Produire en milieu insulaire et tropical plaide en faveur d'un encadrement spécifique, et non aligné sur les critères, normes et valeurs cibles à références continentales.
Aussi, conformément à la position que vous avez exprimée à l'usine sucrière de Bois Rouge lors de votre visite à La Réunion en avril 2025, nous souhaitons pouvoir compter sur votre engagement, que soit défendue pleinement la pérennité d'un POSEI ambitieux et adapté aux réalités des régions ultrapériphériques afin de garantir le développement de nos productions agricoles.
Nous vous prions d'agréer, Monsieur le Président de la République, l'expression de notre très haute considération.