Témoignages

Changement climatique : l'Occident doit plus de 20 milliards de dollars par an à la communauté internationale

2021-09-18T11:21:01Z

Le fonds de solidarité créé en 2009 à Copenhague est un outil de justice : les pays qui ont contribué le plus lourdement aux émissions de gaz à effet de serre depuis 1850 se sont engagé à verser 100 milliards de dollars par an d'ici 2020 pour financer des actions de lutte contre les effets du changement climatique dans les pays en développement qui sont bien moins responsables de la pollution de l'atmosphère. Mais l'Occident éprouve les pires difficultés à payer cette dette. En 2019 il manquait encore 20 milliards de dollars et il y a fort à parier que la crise COVID sera utilisée pour justifier le non-respect de l'accord.

Lors de la 15e Conférence des Parties (COP15) de la CCNUCC à Copenhague en 2009, les pays développés se sont engagés à un objectif collectif de mobilisation de 100 milliards de dollars US par an d'ici 2020 pour l'action climatique dans les pays en développement. Cet objectif a été formalisé lors de la COP16 à Cancun, et, lors de la COP21 à Paris, il a été réitéré et prolongé jusqu'en 2025. Selon les dernières données diffusées par l'OCDE, l'Occident est encore loin d'avoir payé sa dette, il manque encore plus de 20 milliards de dollars par an.

Les financements climatiques fournis et mobilisés par les pays développés pour les pays en développement ont totalisé 79.6 milliards de dollars US en 2019, soit une hausse de 2 % par rapport aux 78.3 milliards de 2018, selon les nouveaux chiffres de l'OCDE.

Cette légère hausse s'explique par une augmentation des financements publics pour le climat fournis par les institutions multilatérales, tandis que les engagements en financements publics bilatéraux pour le climat ont diminué, tout comme les financements pour le climat mobilisés auprès de sources privées.

100 milliards de dollars par an promis

Financement climatique fourni et mobilisé par les pays développés : tendances agrégées mises à jour avec les données de 2019 est la quatrième évaluation par l'OCDE des progrès accomplis en vue de la réalisation de l'objectif de la CCNUCC consistant à mobiliser 100 milliards de dollars US par an d'ici à 2020 pour aider les pays en développement à faire face et à s'adapter au changement climatique.

« Le financement climatique a continué de progresser en 2019, mais il manque encore 20 milliards de dollars US aux pays développés pour atteindre l'objectif de mobilisation de 100 milliards de dollars US en 2020 », a déclaré Mathias Cormann, Secrétaire général de l'OCDE.

« Les progrès limités des volumes globaux de financement climatique entre 2018 et 2019 sont décevants, en particulier à l'approche de la COP26. Bien que les données correctement vérifiées pour 2020 ne seront pas disponibles avant le début de l'année prochaine, il est très probable que le financement du climat restera bien en deçà de son objectif. Il est nécessaire d'en faire davantage. Nous savons que les pays donateurs le reconnaissent avec le Canada et l'Allemagne faisant désormais avancer un plan de mise en œuvre pour mobiliser le financement complémentaire nécessaire pour atteindre l'objectif de 100 milliards de dollars US par an. »

La moitié des fonds pour l'énergie et le transport

Le rapport constate que les financements climatiques publics des pays développés ont atteint 62,9 milliards de dollars US en 2019. Les financements climatiques publics bilatéraux ont représenté 28,8 milliards de dollars US, en baisse de 10 % par rapport à 2018, et les financements climatiques publics multilatéraux attribués aux pays développés ont représenté 34,1 milliards de dollars US, en hausse de 15 % par rapport à 2018. Le niveau des financements climatiques privés mobilisés a baissé de 4 %, à 14,0 milliards de dollars US en 2019, contre 14,6 milliards de dollars US en 2018. Les crédits à l'exportation liés au climat sont restés faibles, à 2,6 milliards de dollars US, ne représentant que 3 % du financement climatique total.

Le rapport montre également que sur l'ensemble du financement climatique en 2019, 25 % sont allés à l'adaptation au changement climatique (contre 21 % en 2018), 64 % aux activités d'atténuation du changement climatique (contre 70 % en 2019), et le reste à des activités transversales. Plus de la moitié du financement climatique total a ciblé l'infrastructure économique – principalement l'énergie et les transports – et la plupart du reste est allée à l'agriculture et à l'infrastructure sociale, notamment l'eau et l'assainissement.

Baisse des financements pour les îles

L'Asie a été le principal bénéficiaire du financement climatique sur la période 2016-19 avec 43 % du total en moyenne, suivie par l'Afrique (26 %) et les Amériques (17 %). Alors que le financement climatique pour les pays les moins avancés (PMA) a fortement augmenté en 2019 (+27 % par rapport à 2018), le financement pour les petits États insulaires en développement (PEID) est retombé au niveau de 2017 (de 2.1 milliards de dollars US à 1.5 milliards de dollars US) après une augmentation en 2018.

Ces données confirment que les PEID sont confrontés à des difficultés spécifiques pour accéder au financement du climat. La communauté internationale doit envisager un financement pour le climat qui soit adapté aux défis auxquels les PEID sont confrontés, moins fragmenté, plus facile d'accès, prévisible et à long terme.

M. Cormann souligne : « Il est plus urgent que jamais que les pays développés intensifient leurs efforts pour fournir des financements en faveur de l'action climatique dans les pays en développement, en particulier pour aider les pays pauvres et vulnérables à renforcer leur résilience face aux impacts croissants du changement climatique. »

Réchauffement climatique : le temps des mesurettes est révolu

David Gauvin — 2021-07-27T06:30:00Z

Les scientifiques du GIEC sont réunis depuis hier pour établir un nouveau rapport. Au vu des hausses de températures observées, ils devraient alerter sur le réchauffement climatique de la planète.

Ce sont des indicateurs qui inquiètent et font prendre conscience du réchauffement climatique de la planète. Au nord-ouest du Canada, un dôme de chaleur a étouffé la population pendant des jours faisant plus de 700 morts. De l'autre côté du globe, en Inde, des moussons dévastatrices ont fait plus d'une centaine de morts. En Afrique, à Madagascar, l'ONU attribue pour la première fois une famine au dérèglement climatique. En 50 ans, les températures ont augmenté de 1,1 degrés. Pour les scientifiques, il faudrait le limiter à 2 degrés avant la fin du siècle.

4 degrés de plus au lieu de 1,5 degré

« On commence de plus en plus à avoir des événements inédits, inattendus, ça veut dire qu'on doit se préparer à des événements qu'on n'a jamais vus par le passé », explique Sonia Seneviratne, climatologue. Ces phénomènes devraient se multiplier. Dans un scénario catastrophe, les scientifiques prévoient un réchauffement de 4 degrés d'ici la fin du siècle, de quoi transformer totalement notre environnement. Le rapport du GIEC sera publié le 9 août. Les climatologues savent déjà qu'il sera alarmiste.

« Le monde a besoin de toute urgence d'un engagement clair et sans ambiguïté de la part de toutes les nations du G20 en faveur de l'objectif de 1,5 degré de l'Accord de Paris », a déclaré dimanche le Secrétaire général des Nations Unies, après que les ministres de l'Énergie et de l'Environnement des pays du Groupe, réunis à Naples, en Italie, se soient quittés vendredi sans s'accorder sur les principaux engagements en matière de changement climatique. « Il n'y a pas de chemin vers cet objectif sans le leadership du G20. Ce signal est désespérément nécessaire pour les milliards de personnes qui se trouvent déjà en première ligne de la crise climatique, ainsi que pour les marchés, les investisseurs et l'industrie, qui ont besoin d'avoir la certitude qu'un avenir à climat zéro est inévitable », a insisté António Guterres dans un communiqué.

L'ONU reconnaît la responsabilité du changement climatique dans la situation très grave touchant le Sud de Madagascar.

COP 26 dans moins de 100 jours

À moins de 100 jours de la COP 26 de la Conférence des Nations Unies sur le climat de 2021, une réunion charnière qui se tiendra à Glasgow à la fin du mois d'octobre, M. Guterres a exhorté tous les dirigeants du G20 et d'autres pays à s'engager en faveur de l'objectif « zéro émission nette » d'ici 2050, à présenter des plans climatiques nationaux plus ambitieux pour 2030 et à mettre en œuvre des politiques et des actions concrètes en faveur d'un avenir « zéro émission nette ». Il s'agit notamment de ne plus produire de charbon après 2021, de supprimer progressivement les subventions aux combustibles fossiles et de convenir d'un plancher international minimum pour la tarification du carbone, comme le propose le Fonds monétaire international (FMI). Au-delà, il nous faut agir à tous les niveaux, État, Collectivité, Entreprise et Ménage. L'avenir n'est pas à la décroissance mais à l'alter-croissance prenant comme horizon, la fin de la misère, un emploi et un logement pour tous et tout cela en faisant baisser l'impact de l'activité humaine sur la planète.

« Les avertissements concernant le réchauffement climatique ont été extrêmement clairs depuis longtemps. Nous sommes confrontés à une crise climatique mondiale. C'est un approfondissement. Nous entrons dans une période de conséquences. » Al Gore

Nou artrouv'

David Gauvin

Si on ne s'occupe pas du climat le climat s'occupera de nous

David Gauvin — 2020-11-10T07:00:00Z

La Réunion connait ces jours ci un grand incendie au Maïdo, plus de 200 hectares de forêt protégée ont été perdues. Certains vont chercher le criminel, mais le criminel, c'est nous tous. Le réchauffement climatique n'est plus aujourd'hui une peur lointaine, mais une réalité, avec laquelle nous devons apprendre à vivre.

Dans son premier rapport de 1990, le GIEC (Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat) observe que les émissions dues aux activités humaines accroissent sensiblement la concentration dans l'atmosphère des gaz à effet de serre (dioxyde de carbone, méthane, chlorofluorocarbones, oxyde nitreux) et renforcent l'effet de serre naturel. Le GIEC établit quatre scénarios d'émissions futures qui vont du scénario A (aucune mesure n'est prise) aux scénarios B, C, D (correspondant à des degrés de réglementation croissants). Il prévoit un doublement des concentrations équivalentes de dioxyde de carbone par rapport aux niveaux préindustriels entre 2025 et 2050 pour les scénarios A à C, et 2100 pour le scénario D. En prévision de la conférence de Katowice de 2018 sur les changements climatiques (COP24) les collaborateurs scientifiques du groupe d'étude y exposent de nouveau les conséquences du réchauffement déjà en cours, et particulièrement la menace de dépassement au-delà de 1,5 °C de réchauffement par rapport aux niveaux préindustriels. Des vagues de chaleur répétées, une extinction de nombreuses espèces, voire la déstabilisation des calottes polaires entraînant une montée des océans y sont présentées sur le long terme.

La Conférence de Paris de 2015 sur les changements climatiques a eu lieu du 30 novembre au 12 décembre 2015 au Bourget en France. Elle est à la fois la 21e conférence des parties (d'où le nom COP21) à la Convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques (CCNUCC) et la 11e conférence des parties siégeant en tant que réunion des parties au protocole de Kyoto (CMP11). Chaque année, les participants de cette conférence se réunissent pour décider des mesures à mettre en place, dans le but de limiter le réchauffement climatique. Un accord international sur le climat, applicable à tous les pays, est validé par tous les pays participants, fixant comme objectif une limitation du réchauffement mondial entre 1,5 °C et 2 °C d'ici 2100.

Mais aujourd'hui ou on est -on ? Les objectifs de la COP 21 n'ont pas été respecté submergé par une vague populiste anti-climat. L'une des premières actions du Président Trump a été de retirer les Etats-Unis de la CNUCC. Il en est de même pour Bolsonaro ou autres. L'euro député Pierre Larrouturou, alors qu'il est rapporteur du budget pour le Parlement européen, entame une grève de la faim pour alerter sur les risques d'un refus par le Conseil européen, d'une taxe sur les transactions financières dans l'Union européenne, votées par le Parlement à une large majorité depuis le 28 octobre. A La Réunion le locataire de la Région se souvient ces jours-ci du réchauffement climatique, mais il convient de lui rappeler qu'il lui aurait suffi de suivre le plan préparé par Paul Verges et nous aurions atteint l'autonomie énergétique et nous aurions un tram train à énergie durable aujourd'hui. Il est bon de se rappeler ces faits dans une période trouble. Le pouvoir politique est primordiale pour une baisse globale des émissions des gaz à effets de serre. IL appartient à chacun de choisir la voie qu'il veut, soit l'extinction de notre civilisation à terme, soit un nouveau monde ou nature et humain vivent en harmonie.

« L'homme se doit d'être le gardien de la nature, non son propriétaire » Phillipe Saint Marc

Nou artrouv'

David Gauvin

Le nucléaire appelé à l'aide contre le changement climatique

Manuel Marchal — 2019-10-10T05:53:19Z

Le président du GIEC a insisté cette semaine sur l'importance de développer le nucléaire afin de remplacer rapidement les énergies fossiles, responsables des émissions de gaz à effet de serre qui contribuent au changement climatique.

Cette prise de position du GIEC, le conseil scientifique de la Conférence des Nations Unies sur le changement climatique, rappelle l'urgence d'agir, et souligne que le retard pris dans l'action amène à des décisions qui d'une part peuvent aider à une solution, mais qui créent de nouveaux problèmes à long terme. Tout d'abord parce que l'énergie nucléaire est dangereuse comme le rappellent les catastrophes de Tchernobyl, qui a pollué toute l'Europe, et celle de Fukushima, qui a durablement contaminé les océans. Ensuite parce que la question des déchets nucléaire est laissée en héritage aux générations suivantes. Voilà le résultat du refus de prendre en compte la réalité du changement climatique, et de la volonté de maintenir le mode de consommation actuel. Voici un résumé de la position du GIEC, au travers d'un article publié par la Revue générale nucléaire.

M.M.

« Cette semaine (du 7 au 11 octobre 2019), se tient à l'Agence Internationale de l'Energie Atomique à Vienne (AIEA) une conférence internationale exceptionnelle sur le thème « le changement climatique et le rôle de l'énergie nucléaire ». Organisée par l'AIEA en collaboration avec l'Agence de l'énergie nucléaire (AEN) de l'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE), elle rassemble près de 550 participants, représentant entre autres 79 Etats membres et 18 organisations internationales, comme le Groupement International des Experts pour le Climat (GIEC) et la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (CCNUCC).
Hoesung Lee, président du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC/IPCC), est revenu sur les conclusions du rapport spécial SR1.5 publié l'année dernière.

Il a rappelé d'abord que pour contenir le réchauffement en dessous de 1,5°C (au-dessus des niveaux pré-industriels), le monde devrait parvenir à la neutralité carbone en seulement quelques décennies, induisant un effort considérable de réduction des émissions. Pour cela un « large portefeuille d'options d'atténuation serait nécessaire, ainsi qu'un très large accroissement de l'investissement dans ces options ». Réduire les émissions dans le secteur énergétique, si dépendant des énergies fossiles depuis plus de cent ans, nécessiterait trois grandes stratégies : des efforts d'efficacité énergétique, l'électrification des usages, et la décarbonation de l'électricité.
Le Président du GIEC a alors détaillé plus spécifiquement les travaux sur le nucléaire. Sur la base des 21 modèles disponibles, le GIEC a étudié 89 trajectoires permettant de contenir la hausse de la température globale à 1,5°C à l'horizon 2100. Ces trajectoires montrent un effort important en termes d'efficacité énergétique, ainsi qu'un doublement de la part de l'électricité dans l'énergie totale (de 19 % en 2020 en valeur médiane à 43 % en 2050). Le nucléaire contribue aux efforts de décarbonation de l'électricité dans la très grande majorité des 89 trajectoires. Les variations sont importantes entre les différentes trajectoires, allant d'une diminution jusqu'à une multiplication de la production nucléaire par 10. Ces variations sont principalement dues aux incertitudes sociétales mais aussi à des différences de prise en compte des futurs développements technologiques possibles par les modèles utilisés par le GIEC lors de ses travaux : moins d'un tiers des 21 modèles utilisés incluent par exemple les SMR, ou la possibilité pour le nucléaire de générer de la chaleur bas carbone. Et de rappeler que « le temps presse. La part du nucléaire dans le futur mix dépendra de la vitesse à laquelle la technologie peut être déployée. De toute évidence, nous ne savons pas et ne pouvons pas savoir quelles technologies seront disponibles au cours des 30 prochaines années et quelles en seront les performances ».

Pour le Président du GIEC, le nucléaire doit relever deux principaux défis : la compétitivité par rapport aux autres technologies non fossiles, et l'accélération de son rythme de déploiement. Et de conclure : « Je vous souhaite de réussir à relever ces défis car le climat a besoin de toute l'aide possible ! ». »

Des possibilités de répondre aux risques naturels

Céline Tabou — 2014-04-01T22:00:00Z

Le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) a publié lundi 31 mars, son rapport sur les effets du changement climatique, un an avant la conférence internationale de Paris sur le climat.

Le cylone très intense Hellen qui a longé dans le canal du Mozambique la dernière semaine du mois de mars est le type même d'événement imprévu. Comment s'y préparer ?

Pour les experts, le monde est « mal préparé » face aux risques liés aux changements climatiques, cependant « il existe des possibilités pour répondre à de tels risques, mais les risques seront difficiles à gérer avec des niveaux élevés de réchauffement ». Intitulé « Changement climatique 2014 : Impacts, adaptation et vulnérabilité », le rapport du groupe de travail n°2 du GIEC a détaillé les impacts du changement climatique, les risques à venir face à ces changements, et « les possibilités d'action » pour réduire les risques.

Des conséquences avérées

Les conséquences du changement climatiques sont déjà présentes, ont indiqué les experts, à travers divers phénomènes naturels de plus en plus intenses sur l'ensemble de la Planète. En effet, les pluies toujours plus diluviennes, les sécheresse sévères et des températures records.

De plus, le changement climatique a eu ces dernières décennies des impacts essentiellement sur les systèmes naturels, « les régimes de précipitations et la fonte des neiges et des glaciers » qui ont modifié les systèmes hydrauliques. Cette situation a des effets sur « les ressources en eau en quantité et en qualité ». Ces changements climatiques ont un impact sur les productions agricoles, mais aussi sur la migration humaine et celle des espèces marines et terrestres.

Dans un communiqué de presse, Vicente Barros, coprésident du Groupe de travail n°2, a expliqué que « nous vivons dans une ère de changement climatique d'origine humaine. Dans de nombreux cas, nous ne sommes pas prêts pour les risques liés au climat auxquels nous avons déjà été confrontés ».

Face à ce constat, le GIEC publie des perspectives encore plus sombres que dans le premier rapport. Il existe une « probabilité d'impacts graves, étendus et irréversibles qui s'accroît avec l'intensification du réchauffement climatique », au cours du 21ème siècle. Le rapport met en avant plusieurs pistes de solutions, et les pays qui seront principalement touchés par les changements climatiques.

Des risques futurs à prévoir

Les experts estiment que le risque d'un changement climatique vient de la vulnérabilité due au manque de préparation, et de l'exposition des personnes ou des biens en danger. S'ajoutent à ces deux phénomènes, les risques, que sont les événements déclencheurs ou les tendances climatiques. « Chacune de ces trois composantes peuvent être une cible pour des actions intelligentes pour réduire le risque », note le communiqué de presse du GIEC.

Les membres du groupe d'experts ont expliqué que l'adaptation commençait à se mettre en place à travers le monde, mais l'accent est plus mis sur « la réaction à des événements passés que sur la préparation d'un futur changement », a indiqué Chris Field, co-président du Groupe de travail n°2. Face à ces « risques futurs dépendent fortement de la quantité des changements climatiques futurs », car il devient de plus en plus complexe de gérer les risques avec l'augmentation du niveau du réchauffement climatique résultant de la croissance continue des émissions de gaz à effet de serre.

Plusieurs scénarios ont été exposé par le GIEC qui évoque des risques « élevés à très élevés », si les températures augmentent en moyenne de 4° C par rapport à la période préindustrielle. Le groupe évoque également des risques « considérables dès un réchauffement de 1 à 2 °C. Une augmentation de près de 2 °C par rapport à la période préindustrielle pourrait entraîner une perte d'entre 0,2 et 2% des revenus annuels mondiaux. Les conséquences à venir sont alarmistes pour les populations humaines et animales. En effet, les risques sont une extinction substantielle des espèces et des difficultés alimentaires.

Des solutions existent

Pour le GIEC, le maitre mot est l'adaptation qui « peut jouer un rôle clé dans la réduction de ces risques » a noté le rapport. En effet, « une partie de la raison pour laquelle l'adaptation est si importante, c'est que le monde est confronté à une multitude de risques liés au changement climatique déjà existants dans le système climatique, en raison des émissions passées et l'infrastructure existante ». « Les risques liés au changement climatique peuvent être réduits en limitant sa vitesse et son ampleur », a rappelé le GIEC.

Parmi les mesures préconisées dans le rapport : installer de systèmes d'alerte, d'abris contre les cyclones et les inondations, protéger des mangroves pour épargner les côtes ; améliorer le stockage d'eau et les techniques d'irrigation ; créer de nouvelles pratiques agricoles ; mettre en place de meilleurs programmes de vaccination ; créer des zones protégées et identifier des groupes vulnérables et entre autre, diversifier l'économie.

Chris Field a expliqué à l'Agence France Presse que les problèmes posés par le réchauffement « ne sont pas insolubles, le vrai problème est que nous ne sommes pas assez ambitieux et agressifs pour les résoudre ». De son côté, le rapport affirme qu'il faut « comprendre que le changement climatique est un défi » qui « ouvre un large éventail de possibilités pour l'intégration de l'adaptation au développement économique et social », ainsi que des initiatives visant à limiter le réchauffement futur ». Pour Rajendra Pachauri, président du GIEC, « le rapport du Groupe de travail II est une autre étape importante dans notre compréhension de la façon de réduire et de gérer les risques dus changement climatique ».

Céline Tabou

Un avenir incertain pour la Planète

Céline Tabou — 2014-04-01T21:30:00Z

Le rapport du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) met en évidence une série de conséquences sur l'être humain et son environnement. En effet, insécurité alimentaire, pénurie d'eau, déplacements massifs de populations, risques de conflits, des problèmes que les dirigeants du monde devront régler en commun.

Les sécheresses plus intenses touchent déjà La Réunion. Ce que montre le Grand-Etang à sec l'an dernier. (photo Toniox)

Les experts du GIEC ont assuré que « la probabilité d'impacts graves, étendus et irréversibles s'accroît avec l'intensification du réchauffement ». Cela se traduit par des températures de plus en plus fortes, une diminution importante des ressources en eau, en matières premières et en poissons.

Vers une pénurie alimentaire mondiale

« Tous les aspects de la sécurité alimentaire sont potentiellement affectés », affirme le texte, comme l'accès aux ressources et la stabilité des prix, dans un contexte où la demande mondiale va augmenter, avec la hausse démographique. Les productions de blé, maïs et riz devraient être affectées avec une hausse locale du thermomètre de 2 °C par rapport aux niveaux de la fin du 20ème siècle.

La carte des zones de pêche se modifiera, avec des espèces marines plus nombreuses dans les latitudes moyennes et hautes, et moindre dans les zoner tropiques avec « de forts taux d'extinction au niveau local ». Pour le GIEC, la situation sera d'autant plus grave pour les pays d'Afrique et d'Amérique du Sud, ainsi que les territoires insulaires.

D'ici à la fin du 21ème siècle, le GIEC prévoit une baisse globale des ressources des océans, avec ou sans le réchauffement. A noter également, la crainte d'une réduction « significative » des eaux de surface et souterraines dans la plupart des régions subtropicales sèches, avec des impacts attendus sur la qualité de ces eaux, a expliqué le journal Le Monde. Les pénuries d'eau devraient se faire sentir en Afrique, en Asie et dans le sud de l'Australie. Une « pression potentiellement accrue » sur les ressources disponibles se ferait sentir en Europe et en Amérique du Nord.

Le changement climatique va « ralentir la croissance économique, rendre plus difficile la réduction de la pauvreté », notamment dans les villes, selon le rapport. A un an du bilan des Etats membres des Nations Unies sur les Objectifs du Millénaire pour le Développement, dont l'éradication de la pauvreté est l'objectif n°1, l'annonce du GIEC pourrait remettre sur la table des négociations la lutte contre la pauvreté. D'autant plus avec la hausse de la démographie qui est impactée par les changements climatiques.

Des points de tension à venir

Les changements climatiques accroissent les déplacements de population, pouvant entrainer des « risques de conflit violent » avec « une aggravation des facteurs classiques que sont la pauvreté et les chocs économiques ». Ces conflits entre Etats tournent autour des ressources en eau et en aliments de plus en plus rares.

La hausse démographique et les changements climatiques ont un impact sur la santé dans de nombreuses régions, spécialement les pays en développement, en raison de l'augmentation des vagues de chaleur intense, d'une mauvaise nutrition ou des maladies liées à la contamination de l'eau ou de la nourriture. Le GIEC parle d'une « modification de la géographie des maladies dues aux changements du régime des pluies et des températures », en Afrique.

Les inondations et l'érosion vont de plus en plus affecter les zones côtières et les basses terres avec la hausse du niveau de la mer. D'ailleurs, le nombre de personnes touchées va considérablement augmenter avec les crues majeures, notamment dans les aires urbaines d'Europe, d'Asie et d'Amérique latine, où « l'urbanisation massive augmente les risques d'inondations ».

Enfin, l'extinction d'espèces terrestres et marines est en jeu car beaucoup « ne seront pas capables de se déplacer suffisamment rapidement pour trouver des climats plus adaptés » après le changement climatique. De plus, des écosystèmes marins cruciaux, comme ceux des pôles et les barrières de corail, sont particulièrement exposés à l'acidification des océans.

Céline Tabou

IPCC Report: A changing climate creates pervasive risks but opportunities exist for effective responses

2014-03-31T09:26:20Z

The Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) issued a report today that says the effects of climate change are already occurring on all continents and across the oceans. The world, in many cases, is ill-prepared for risks from a changing climate. The report also concludes that there are opportunities to respond to such risks, though the risks will be difficult to manage with high levels of warming.

The report, titled Climate Change 2014: Impacts, Adaptation, and Vulnerability, from Working Group II of the IPCC, details the impacts of climate change to date, the future risks from a changing climate, and the opportunities for effective action to reduce risks. A total of 309 coordinating lead authors, lead authors, and review editors, drawn from 70 countries, were selected to produce the report. They enlisted the help of 436 contributing authors, and a total of 1,729 expert and government reviewers.

The report concludes that responding to climate change involves making choices about risks in a changing world. The nature of the risks of climate change is increasingly clear, though climate change will also continue to produce surprises. The report identifies vulnerable people, industries, and ecosystems around the world. It finds that risk from a changing climate comes from vulnerability (lack of preparedness) and exposure (people or assets in harm's way) overlapping with hazards (triggering climate events or trends). Each of these three components can be a target for smart actions to decrease risk.

“We live in an era of man-made climate change,” said Vicente Barros, Co-Chair of Working Group II. “In many cases, we are not prepared for the climate-related risks that we already face. Investments in better preparation can pay dividends both for the present and for the future.”

Adaptation to reduce the risks from a changing climate is now starting to occur, but with a stronger focus on reacting to past events than on preparing for a changing future, according to Chris Field, Co-Chair of Working Group II.
“Climate-change adaptation is not an exotic agenda that has never been tried. Governments, firms, and communities around the world are building experience with adaptation,” Field said. “This experience forms a starting point for bolder, more ambitious adaptations that will be important as climate and society continue to change.”

Future risks from a changing climate depend strongly on the amount of future climate change. Increasing magnitudes of warming increase the likelihood of severe and pervasive impacts that may be surprising or irreversible.

“With high levels of warming that result from continued growth in greenhouse gas emissions, risks will be challenging to manage, and even serious, sustained investments in adaptation will face limits,” said Field.

Observed impacts of climate change have already affected agriculture, human health, ecosystems on land and in the oceans, water supplies, and some people's livelihoods. The striking feature of observed impacts is that they are occurring from the tropics to the poles, from small islands to large continents, and from the wealthiest countries to the poorest.

“The report concludes that people, societies, and ecosystems are vulnerable around the world, but with different vulnerability in different places. Climate change often interacts with other stresses to increase risk,” Field said.

Adaptation can play a key role in decreasing these risks, Barros noted. “Part of the reason adaptation is so important is that the world faces a host of risks from climate change already baked into the climate system, due to past emissions and existing infrastructure,” said Barros.

Field added: “Understanding that climate change is a challenge in managing risk opens a wide range of opportunities for integrating adaptation with economic and social development and with initiatives to limit future warming. We definitely face challenges, but understanding those challenges and tackling them creatively can make climate-change adaptation an important way to help build a more vibrant world in the near-term and beyond.”

Rajendra Pachauri, Chair of the IPCC, said: “The Working Group II report is another important step forward in our understanding of how to reduce and manage the risks of climate change. Along with the reports from Working Group I and Working Group III, it provides a conceptual map of not only the essential features of the climate challenge but the options for solutions.”

The Working Group I report was released in September 2013, and the Working Group III report will be released in April 2014. The IPCC Fifth Assessment Report cycle concludes with the publication of its Synthesis Report in October 2014.

“None of this would be possible without the dedication of the Co-Chairs of Working Group II and the hundreds of scientists and experts who volunteered their time to produce this report, as well as the more than 1,700 expert reviewers worldwide who contributed their invaluable oversight,” Pachauri said. “The IPCC's reports are some of the most ambitious scientific undertakings in human history, and I am humbled by and grateful for the contributions of everyone who make them possible."

Le GIEC en préparation de la conférence Paris 2015

Céline Tabou — 2014-03-28T14:40:24Z

Trois cents chercheurs de 195 pays sont réunis aujourd'hui à Yokohama, au Japon, afin de débattre du second volet du cinquième rapport d'évaluation des conséquences du réchauffement. Un constat réaffirmé par tous les chercheurs : les changements climatiques sont l'un des défis du 21ème siècle.

Le changement climatique, ce sont déjà des milliards de dégâts tous les ans. La Réunion est touchée par ces phénomènes.

A la veille de la publication officielle du rapport, des extraits ont été révélées aux médias. Ils disent notamment qu'à la fin du siècle, « des centaines de millions de personnes seront contraintes de se déplacer à cause des inondations le long des côtes et de la montée du niveau de la mer. La majorité des personnes affectées seront en Asie (Est, Sud-Est et Sud) », d'après le quotidien The Independant.

Constat alarmant

Les scientifiques auteurs de ce rapport, qui sera rendu public le 31 mars, avertissent l'opinion publique, que « les conséquences à venir du changement climatique sont de nature à déstabiliser une grande partie des équilibres actuels ». Des extraits de la version définitive du rapport du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) attestent que « chaque degré Celsius supplémentaire, la disponibilité des ressources en eau potable se trouverait diminuée de 20% pour l'équivalent de 7% de la population mondiale », a indiqué l'Agence France Presse.

Les risques d'inondations, notamment en Europe et en Asie, ont sensiblement augmenté à cause de la hausse des émissions de gaz à effet de serre (GES). De plus, la production de céréales (blé, riz, maïs) pourrait baisser de 2% par décennie, alors que la demande risque de s'élever de 14% d'ici à 2050, en raison de la hausse démographique.

D'autres phénomènes résultent des catastrophes naturelles, comme la pauvreté, la migration et la faim qui sont aussi des facteurs de conflits, car « ils attisent la concurrence sur fond de diminution de ressources », ont indiqué certains médias.

Ce rapport d'une trentaine de page sera publié à Yokohama, il s'agit d'une synthèse appelée « résumé aux décideurs », qui devra être approuvée par les 195 pays, membre des Nations Unies. « Il est très important d'avoir cet accord sur le constat scientifique pour donner une chance à la négociation », a expliqué à l'AFP, Sylvie Joussaume, climatologue au CNRS français et membre du GIEC, groupe qui reçut le Prix Nobel de la Paix en 2007. Cependant, les défis à venir restent immenses, alors que le climat se détériore de plus en plus, avec par exemple les smog au dessus des principales villes de Chine et d'Europe.

« Comment combiner, adapter, transformer la société »

« En fait, on regarde comment combiner, adapter, transformer la société, et c'est un effort qui peut vraiment nous aider à bâtir un monde mieux préparé au changement climatique, un monde meilleur tout court », a explique Chris Field, associé aux travaux et membre de l'Institut américain Carnegie, cité par l'AFP.

Pour les experts, l'aggravation des évènements météorologiques extrêmes, le déclin de la survie des espèces animales et végétales, les diminutions des ressources agricoles, le manque d'eau, la propagation de la faim, l'évolution des maladies, et les déplacements de population sont les conséquences des changements climatiques.

Face à ces problématiques, les experts estiment qu'il devient urgent de changer de modèle de consommation mais aussi de système économique. L'Agenda 21 est une clé à ce changement de société, mais pour l'ensemble des acteurs concernés par les changements climatiques, les défis à venir demande un nouveau modèle de développement et un changement profond d'habitude de consommation. Il s'agit de changer les mentalités, afin de créer « une nouvelle civilisation », comme l'avait annoncé l'an dernier, le président de l'ONERC, Paul Vergès.

Un objectif ambitieux fastidieux

En plus de devoir penser un nouveau modèle de société, la communauté internationale doit parvenir, lors de la Conférence des Nations unies de 2015 à Paris, à un accord mondial et contraignant pour contenir le réchauffement à 2 degrés à l'horizon 2100 par rapport à l'ère préindustrielle. Ce seuil se situe au-delà de celui des scientifiques, qui attestent qu'il sera difficilement atteignable, si les choses ne changent pas dès à présent. Les émissions de GES, dues à 7% aux énergies fossiles continuent d'augmenter alors qu'il faudrait qu'elles diminuent pour ne pas dépasser les 2 degrés.

Pour l'organisation Greenpeace « le changement climatique dévaste déjà des nations, détruit déjà des vies et fait déjà des milliards de dollars de dégâts », raison pour laquelle, elle lance un « SOS ». Kaisa Kosonen, activiste de Greenpeace International, a expliqué que « cette crise ne connaît pas de frontières. Nous sommes au bord de l'abîme climatique : chaque tonne de pétrole, de charbon ou de gaz extraite nous en rapproche davantage. Mais on peut s'en sortir. Les énergies renouvelables ont progressé plus vite qu'escompté et sont prêtes à concurrencer notre vieux et polluant système énergétique ».

« Le message essentiel est : il faut choisir. Allons-nous continuer de voguer d'un désastre à l'autre, ou bien allons-nous prendre notre avenir en mains ? Nous sommes à la croisée des chemins et l'Histoire nous jugera sur les choix que nous allons faire maintenant », a-t-elle affirmé à l'AFP. De son côté, l'organisation non-gouvernementale Oxfam a averti mardi 25 que « le changement climatique pourrait faire reculer le combat contre la faim dans le monde de plusieurs décennies ».

Céline Tabou

Question de survie dans les petits pays

Céline Tabou — 2014-03-28T14:34:01Z

En février, l'Agence France Presse (AFP) avait rencontré Angeline Heine, responsable de la planification énergétique au ministère des Ressources et du Développement des Îles Marshall, et le Dr Nii Darko Asante, directeur au Ghana de la promotion des énergies renouvelables.

Ces deux personnalités avaient évoqué le nombre de vie en jeu, car leurs régions émettent le moins de gaz à effet de serre (GES) mais subissent de plein fouet le réchauffement climatique. « Pour nous, aux Iles Marshall, le climat est une question de survie », a martelé Angeline Heine, lors d'un séminaire de l'Agence internationale des énergies renouvelables (Irena), organisation intergouvernementale regroupant près de 120 pays.

Parvenir à se faire entendre

Lors d'une conférence, organisée par la CINOR en décembre 2014, sur « Le Changement Climatique et les Perspectives d'une Approche Territoriale », le sénateur Paul Vergès avait appelé les représentants des Outremers à peser sur le gouvernement, afin que les territoire insulaires soient l'un des axes centraux du débat de la Conférence sur le Climat à Paris en 2015.

A l'instar de cette demande faite par le sénateur communiste, Angeline Heine a déploré les difficultés des petites territoires à se faire entendre lors de conférence mondiales : « c'est plus que dur », d'autant que les Îles Marshall, se situent en région pacifique (Micronésie, Mélanésie et Polynésie) et ont différentes souverainetés : France, Etats-Unis, Australie, Nouvelle-Zélande.

En septembre 2013, les pays-archipels du Pacifique sud s'étaient réunis à Majuro, capitale des Marshall, pour tenter d'obtenir des grands pays polluants des engagements clairs destinés à limiter leurs émissions. Car le réchauffement climatique représente une menace directe pour les archipels des Tuvalu, des Kiribati et des Marshall, qui sont pour certains à moins d'un mètre au-dessus de l'eau.

Un lutte commune

Face à ces grandes puissantes, « nous essayons d'avoir une politique régionale pour dire que nous avons des problèmes en commun, car c'est une question de survie pour beaucoup d'entre nous, notamment pour mon pays », a expliqué Angeline Heine. Cette dernière n'a pas mâché ses mots, parlant de « colonialisme » et des « responsabilités de l'Occident dans les dérèglements climatiques ».

Cette a évoqué la saison des inondations, où « un de mes collègues m'a dit : on n'est pas à 60 cm au-dessus de la mer on est nez à nez avec elle ! ». Critique face à la situation et aux négociations, cette dernière reste optimiste, car « on vit avec ça tous les jours. Alors quand nous allons à ces tribunes mondiales on leur dit : vous savez, même si nous sommes ceux qui émettons le moins, au moins on essaye de faire quelque chose, on ne reste pas assis à attendre ».

Même opinion pour le Docteur Nii Darko Asante, pour qui « l'Occident et les autres grands pollueurs comme la Chine n'écoutent pas les petits pays en développement ». « Je ne pense pas que le monde développé écoute autant qu'il le devrait », a-t-il ajouté. Raison pour laquelle, « la plupart de nos délégués en reviennent généralement déçus » des conférences internationales. Déçus par le manque d'engagement, des négociations mettant en avant les intérêts des nations et non de la planète mais aussi par l'absence de responsabilité des gros pollueurs.

Tout aussi optimiste, le Docteur Nii Darko Asante a expliqué qu'« en tout cas le temps presse, on va en manquer, et nous espérons qu'enfin des décisions courageuses seront prises ». Après la publication de la synthèse du GIEG à Yokohama, le 31 mars, une réunion sera organisée à Berlin en avril, et le prochain grand rendez-vous climatique mondial se tiendra à Paris en 2015.

Céline Tabou

Pollution de l'air : 7 millions de morts par an

J.B. — 2014-03-24T21:00:00Z

Vendredi dernier, c'était le 20e anniversaire de la Convention cadre des Nations Unies sur le changement climatique. Adoptée dans la foulée du premier Sommet de la Terre à Rio au Brésil, cette convention est la base de tous les règlements destinés à atténuer et à s'adapter au changement climatique. Sa réalisation la plus connue est le Protocole de Kyoto, un traité international qui impose aux anciennes puissances coloniales de respecter des objectifs chiffrés de réduction des émissions de gaz à effet de serre.

Dans un discours prononcé à l'occasion de ce 20e anniversaire, Ban Ki moon, secrétaire général de l'ONU a rappelé l'engagement porté par la Convention cadre des Nations Unies sur le changement climatique : « mettre le monde sur une voie durable pour les générations à venir ».
8 ans après son entrée en vigueur, la Convention cadre connaissait un premier revers de taille, c'était le refus des Etats-Unis de ratifier le Protocole de Kyoto. À l'époque, George Bush était le président de ce pays. L'arrivée de Barack Obama à la Maison Blanche n'a rien changé sur ce point pour le moment.

Aujourd'hui, c'est une autre nouvelle qui nous parvient de l'Organisation mondiale de la Santé. La pollution atmosphérique n'agit pas uniquement sur le climat. Elle a des effets à plus court terme selon le bilan publié par l'OMS : « en 2012, près de 7 millions de décès – un sur huit au niveau mondial – étaient dus à l'exposition à la pollution de l'air. Ces chiffres représentent plus du double des estimations précédentes et confirment que la pollution de l'air est désormais le principal risque environnemental pour la santé dans le monde ».

Les signaux d'alerte ne cessent de s'accumuler, mais les objectifs des politiques publiques des grands pays pollueurs ne changent pas. La crise va donc continuer à s'aggraver. Or, l'OMS propose la solution : « une pollution atmosphérique excessive est souvent la conséquence des politiques non durables menées dans les secteurs comme le transport, l'énergie, la gestion des déchets et l'industrie. Dans la plupart des cas, des stratégies plus saines seraient également plus économiques à long terme en raison des économies en dépenses de santé, mais aussi des bénéfices pour le climat ».
C'est bien d'un changement de civilisation dont il est question.

J.B.