Témoignages

« Il faut savoir perdre une bataille pour gagner la guerre »

Jean — 2018-03-13T05:23:19Z

Hydroliennes : la Garonne produit ses premiers kWh… soulignant ainsi la pertinence des projets analogues mis en place par Paul Vergès et détruits par Didier Robert soutenu par Gilbert Annette.

Le projet Réunionnais d'installation d'hydroliennes a, lui, été anéanti par Didier Robert placé à la tête de la Région par Gilbert Annette condamnant ainsi La Réunion à gaspiller des millions d'euro pour l'achat d'énergie fossile.

« Il faut savoir perdre une bataille pour gagner la guerre » commentait-il ainsi la prévisible défaite de sa liste au soir du 21 mars 2010.

8 années plus tard, quelle guerre le stratège du PS pourrait-il se glorifier d'avoir gagnée ? On cherche !

Par contre, combien a-t-il contribué à détruire d'occasions de développer La Réunion, de sécuriser et faciliter les communications, de produire — à bas coût — de l'énergie verte à partir des sources d'énergie inépuisables et/ou renouvelables pour ne citer que ces domaines essentiels ? Combien de milliards ont ainsi été dépensés en pure perte pour l'achat de pétrole et de charbon polluants alors que ces milliards étaient indispensables pour préparer le mieux possible La Réunion aux effets néfastes du réchauffement climatique.

Ainsi, chaque jour qui passe, souligne l'incapacité d'un responsable politique à se projeter dans l'avenir pour transformer son île au profit de l'ensemble de ses habitants.

En 2010, certain de la défaite de Nicolas Sarkozy en 2012 et de l'élection d'un président issu du PS, Gilbert Annette y voyait la certitude de pouvoir conquérir la Région en 2016. D'où la nécessité de libérer la place en faisant battre Paul Vergès en 2010 au prix d'un “intérim” assuré par Didier Robert dont Gilbert Annette et ses amis ne craignaient rien du fait, répétaient-ils à l'envi, de son inexpérience et de l'absence de cohésion de ses colistiers.

Et voilà comment l'avenir de La Réunion s'est trouvé sacrifié aux misérables intérêts familiaux et politiciens d'un tel stratège.

« Il faut savoir perdre une bataille pour gagner la guerre », depuis cette martiale rodomontade Gilbert Annette n'a cessé de collectionner revers et décisions malheureuses dont celle d'encourager les gouvernements Hollande à soutenir le catastrophique et ruineux projet de route en mer.

Et c'est La Réunion qui subit et n'a pas cessé de payer le prix de l'ambition d'un homme aveuglé par une inextinguible soif de pouvoir.

De la grande stratégie, n'est-ce pas ?

Jean

Quel rôle joue Gilbert Annette au Conseil régional ?

2018-03-01T04:59:45Z

Actuellement, nous sommes en 2018. Si le Tram-train n'existe plus et si le fiasco de la NRL soulève l'indignation des Réunionnais, la responsabilité politique en revient à Gilbert Annette, dirigeant du PS local. Personne ne doit oublier ce qui s'est passé, en 2010. Il s'est écoulé déjà 8 ans.

Le premier tour des régionales de 2010 donne les résultats suivants. La liste conduite par Paul Vergès, président sortant, vire en tête avec 30% des suffrages exprimés. Elle est suivie par celle conduite par Didier Robert, avec 26%. La liste socialiste est troisième avec 13%. Au deuxième tour, la liste socialiste se maintient. Dans cette triangulaire, Didier Robert devient le nouveau président, avec 45% des voix.

Annette était heureux d'avoir fait échouer la présidence de Paul Vergès. La tête de la liste socialiste a tenu à lire une déclaration pour féliciter le nouveau président de sa victoire. Il en profita pour dire tout le mal qu'il pensait du projet Tram-train. C'est donc en toute convergence qu'il a agi. Il savait bien que Didier Robert avait claironné la fin du Tram-Train et son remplacement par une route en mer à 6 voies et 2000 bus.

Les péripéties actuelles de la Nouvelle Route en Mer ne sont que la conséquence logique de cette décision politique désastreuse de Gilbert Annette. La suite est encore plus éclairante.

La supercherie du Congrès de 2015

Au renouvellement de 2015, il aurait pu se rattraper. La liste de Paul Vergès était devenue l'opposition. Ses élus ont mené un combat exemplaire : on sentait bien l'existence d'une vraie opposition, surtout en séance plénière de la Collectivité. La légitimité des sortants n'était pas discutable.

Entre temps, en 2015, le PCR participe au Congrès de la Fédération Socialiste, à Saint-Denis et appelle à l'union lors du renouvellement régional. Tout le monde est d'accord. Tout le monde est présent. Annette en profite pour faire un long discours qui l'intronise comme “premier des socialistes”. Un premier rendez-vous a eu lieu entre le PCR et le PS, à leur siège à Saint-Denis. Après discussion, il est décidé de mettre sur pied, un groupe de travail de 4 personnes. Côté PCR, ce sera Ary Yee Chong Tchi Kan et Yvan Dejean. Il n'y aura pas de deuxième réunion.

En effet, quelques mois plus tard, sans en informer ses interlocuteurs communistes, Gilbert Annette s'unit à Huguette Bello. Le montage exclut le PCR et le Progrès du Député-Maire socialiste Lebreton. Le Congrès était donc une supercherie pour désigner Gilbert Annette et lui confier la fonction de directeur de campagne. La manoeuvre échoue au premier comme au deuxième tour contre le sortant Didier Robert qu'il avait fait élire en 2010. La liste de Gilbert Annette se retrouve dans l'opposition.

De 7 à 1 élu PS à la Région

A ce jour, l'opposition régionale a volé en éclat et est quasiment silencieuse. Pourtant, le stratège et directeur de campagne de la liste Bello, Gilbert Annette est présent. En bout de course, il est le seul élu estampillé socialiste qui reste. Il a quand même réussi à s'octroyer un poste rémunéré à la dernière Commission Permanente.

La conclusion de cette stratégie anti-communiste menée depuis 2004 a fait passer le nombre d'élu socialiste de 7 dans la coalition sortante de 1998, avec le PCR, à 1 aujourd'hui. Leur liste avait fait 16% en 2004, mais 13%, en 2010. Pour rappel, le PS a rompu la coalition au renouvellement de 2004, pour constituer une liste homogène, et se conformer aux décisions de leur Congrès. C'était faux car la liste était ouverte aux Verts. Mais soit, tout le monde a bien compris que liste homogène veut dire : pas de communiste. En 2015, ils se permettent même de ne pas faire de liste et de se présenter derrière une personnalité non-socialiste alors qu'ils détenaient 4 communes et 5 députés !

Cette stratégie anti-communiste a été suicidaire pour le PS mais c'est le peuple réunionnais qui a tout perdu et qui souffre. Gilbert Annette n'organise pas l'opposition au Conseil régional contre Didier Robert. Au final, le souhaite-t-il vraiment alors qu'il l'a intronisé président, en 2010 ? Il lui avait trouvé beaucoup de qualité face à un Vergès qu'il avait catalogué “d'arrogant” !

Où sont les 600.000 touristes et les 20.000 emplois supplémentaires promis aux Réunionnais ?

Manuel Marchal — 2017-12-14T05:29:44Z

Lors de la campagne électorale des régionales de 2010, Didier Robert promettait 600.000 touristes et 20.000 emplois supplémentaires dans le tourisme en 2015. Deux ans après l'échéance promise, force est de constater que cette promesse n'a pas été tenue. La preuve par les chiffres de l'Observatoire du Tourisme. C'est la conséquence de graves erreurs stratégiques qui sont payées par les Réunionnais qui auraient pu être embauchés dans ce secteur.

600 000 touristes et 20 000 emplois dans le tourisme, c'était la promesse électorale de Didier Robert. Mais où sont donc passés les touristes ?

Lors de la campagne des régionales de 2010, la politique menée par la Région Réunion présidée par Paul Vergès était la cible de nombreuses attaques. Notre île se remettait lentement de la crise du chikungunya. Malgré cela, notre île remontait la pente. Dans ses promesses de campagne, le principal adversaire de l'Alliance avait fustigé la politique régionale dans le tourisme. Il reprochait le fait que les touristes affinitaires avaient une part trop importante par rapport au tourisme d'agrément. Il promettait donc 600.000 touristes en 2015, et 20.000 emplois de plus qu'à l'époque.

Nous sommes en 2017, et au cours de ces 7 dernières années, Didier Robert a eu tous les pouvoirs en ce domaine. Il avait même créé un Pôle d'experts n'ayant de compte à rendre qu'à lui seul, chargé de l'assister dans ce domaine. 2011 avait d'ailleurs été décrétée Année du tourisme. De plus, le président de Région s'était octroyé la présidence d'Air Austral. Il pouvait donc peser sur la stratégie de la compagnie réunionnaise créée pour désenclaver le pays, et cela d'autant plus qu'à la suite d'un « coup d'accordéon », Air Austral est devenue une filiale à 98 % de la SEMATRA, société d'économie mixte présidée là aussi par Didier Robert.

2.000 emplois au lieu de 20.000

Les actions destinées à la promotion de notre île ont d'abord été très médiatisées avant de se faire ensuite bien plus discrète. Et pour cause, Didier Robert a été incapable de tenir ses promesses jusqu'à présent, et sera dans l'impossibilité de le faire dans le futur.

Les chiffres du dernier baromètre de l'Observatoire du tourisme sont en effet éloquents.

L'an passé, notre île avait accueilli 458.000 touristes, dont plus de 250.000 étaient des touristes affinitaires. Leur venue est provoquée par l'existence d'un lien familial ou d'amitié dans notre île. En termes de fréquentation et de répartition, les choses n'ont donc pas évolué par rapport à la présidence de Paul Vergès à la Région Réunion. Pour 2017, sur la base du premier semestre il n'y a pas de progrès à attendre dans ce domaine, car les touristes étaient moins de 230.000.

Concernant l'emploi, le tourisme qui commençait à se relever de la crise du chikungunya employait en 2010 9.300 personnes. Elle compte aujourd'hui 11.200 salariés. Autrement dit, cela fait 2.000 emplois de plus en 7 ans, soit 10 % de ce qui devait être atteint en 5 ans. Les aides régionales offertes aux hôteliers sont donc loin d'atteindre leurs objectifs. Le tourisme reste donc un secteur qui n'arrive pas à concrétiser son potentiel. La responsabilité de la politique menée dans ce domaine est pleinement engagée.

La provenance des touristes n'a pas changé. À plus de 80 % ils viennent de France. Ils font donc un vol de plus de 11 heures avant d'arriver. Or, il est clair que le prix du billet d'avion est déjà un obstacle.

L'erreur de renoncer à l'A380

Cela permet de se rendre compte de l'immense gâchis causé par l'abandon du projet d'Airbus A380 de 800 passagers qui était porté par l'ancienne direction d'Air Austral et par la société Airbus. La mise en ligne de cet avion aurait permis de faire baisser les prix des billets d'avion de 30 % toute l'année sans subvention, et cela dans les deux sens de parcours. Les Réunionnais souhaitant se rendre en France auraient bénéficié de cette réduction, ainsi que les touristes voulant venir dans notre île.

Au lieu de cela, la Région Réunion a utilisé un dispositif visant à se créer une popularité dans le simple but de se faire réélire. Sous couvert de ce qui est nommé « la continuité territoriale » se cache une subvention versée à toutes les compagnies aériennes sauf Air Madagascar. La Région, c'est-à-dire le contribuable, prend à sa charge une partie du prix du billet. Il est clair qu'avec cette manne tombée du ciel, les compagnies aériennes ne sont pas encouragées à baisser leurs tarifs. Il a fallu qu'une compagnie low-cost débarque dans notre île pour qu'enfin le trafic passagers commence de nouveau à augmenter. Cela confirme en effet que le prix du billet d'avion constitue le facteur primoridial de la fréquentation touristique. Or, l'aide dite « Continuité territoriale » a justement été épinglée par la Cour des Comptes, qui considère qu'elle contribue à l'inflation des prix des billets d'avion. En effet, alors que dans le monde entier la baisse du prix du kérosène a amené les compagnies à revoir leurs prix à la baisse, cela n'a pas été le cas à La Réunion. Or, le touriste qui veut venir dans notre île ne peut pas bénéficier d'une aide pour payer une partie de son billet. C'est donc un potentiel qui se tourne vers des destinations moins chères.

Trop d'obstacles pour les touristes malgaches

La seconde erreur reste la part bien trop importante de la France dans les arrivées. Un autre potentiel est négligé, celui de notre région. Malgré l'instabilité politique à Madagascar, une classe sociale dotée d'un pouvoir d'achat suffisant commence à émerger. Mais les obstacles pour venir à La Réunion sont trop nombreux. Si un Réunionnais veut aller en vacances à Madagascar, il lui suffit de remplir un document dans l'avion mentionnant son lieu d'hébergement, puis d'acheter un visa à son arrivée dans un aéroport malgache. La réciproque n'existe pas. Un Malgache qui veut venir à La Réunion doit impérativement obtenir un visa auprès d'un service consulaire français à Madagascar. Il doit prouver son hébergement, souscrire une assurance santé-rapatriement et montrer qu'il dispose à l'avance d'une somme d'argent nécessaire à son séjour. Autant de tracasseries qui amènent les touristes malgaches friands d'évasion à se tourner vers d'autres destinations. À ce sujet, au cours des 7 dernières années, aucune avancée n'a été obtenue.

Aussi, l'objectif de 600.000 touristes et de 20.000 emplois supplémentaires dans le tourisme ne pourront pas être atteints, tant que persisteront les obstacles à la libre circulation des touristes de notre région, et le problème du prix du billet d'avion.

M.M.

« 3.500 véhicules de plus d'ici fin décembre ! » à La Réunion

Jean — 2017-10-21T04:18:42Z

Un enfer quotidien accru nous est promis.

Le 26 septembre au matin, allant de St-Louis vers Le Port et tandis que nous étions coincés dans le gigantesque embouteillage formé avant même la sortie de la route des Tamarins vers Le Guillaume, nous écoutions la tranche horaire 6-7 de Réunion 1ère (radio). La parole fut donnée à un représentant des concessions automobiles (de La Réunion) avec une annonce du style : Marché auto, enfin la reprise ! Ce représentant a exprimé sa satisfaction de constater une réelle reprise dans ce secteur « les ventes de véhicules neufs devraient atteindre, nous avons des raisons de l'espérer, les 3.500 véhicules d'ici la fin décembre 2017 ». TROIS MILLE CINQ-CENTS VÉHICULES DE PLUS D'ICI FIN DÉCEMBRE ! Coincés avec des centaines d'autres dans un embouteillage, la nouvelle n'avait vraiment rien de réjouissant.

En 1989-90, « La Lettre de Témoignages » titrait : « La route a perdu la course ». Soulignant une évidence, cette édition démontrait que l'évolution démographique — un million d'habitants vers 2025-2030 — une île non extensible, un réseau routier [1] saturé sitôt que modernisé, des entrées de ville-goulots d'étranglement puisque impossibles à élargir, il était plus que temps de s'orienter vers d'autres modes de déplacement concluait 'La Lettre de Témoignages ».

De 1990 à 2010, en dépit de publicités insensées en faveur du tout automobile, patiemment, Paul Vergès s'est attaché à convaincre l'opinion de la nécessité vitale d'un mode de transport en commun alternatif en réseau. De 2004 à 2010, avec la collaboration active d'une majorité élargie, la concrétisation de cette nécessité vitale pour La Réunion, a connu une avancée spectaculaire. La signature, le 19 janvier 2007, du protocole de Matignon entre l'État et la Région a permis qu'avec la garantie de l'État et donc de l'UE, les appels d'offres soient lancés, les entreprises retenues, les gares et les aménagements annexes permettant l'acheminement des passagers vers les quartiers et les écarts en transports en commun légers, soient lancés avec l'assurance d'un financement découlant de ce protocole.

Mais, en mars 2010, lors du 2e tour des Régionales, quelques dirigeants du PS refusèrent la proposition de fusion et maintinrent leur liste [2] ce qui a permis d'élire l'actuel président (UMP-LR) et défaire Paul Vergès. Le 1er juin 2010, en concertation avec le Premier ministre (le célèbre François Fillon), Didier Robert rendait publique leur “astuce” permettant de priver La Réunion du Tram-Train : sur un chantier déjà en cours de lancement et sur lequel l'État s'était engagé pour 435 millions d'euros, on nous apprenait que la dotation de 80 millions pour le réseau ferré et son entretien ne serait pas versée. Un train sans rail, ça ne peut pas fonctionner. Et voilà comment le duo Robert-Fillon, nos grands astucieux, ont, d'un coup d'un seul, décidé que tous les habitants de La Réunion devraient s'habituer aux gigantesques embouteillages qui, chaque matin et chaque soir les condamnent à perdre du temps de leur vie, leur énergie, leur force de travail, dans des heures de sur-place polluant.

C'est tout cela qui m'est revenu en mémoire tandis que, prisonnier dans ma voiture, j'écoutais le représentant des concessionnaires nous dire sa bonne nouvelle pour lui mais qui, pour tous les usagers se rendant au travail, était une très mauvaise nouvelle puisqu'annonçant un renforcement des embouteillages.

Bientôt 8 ans que le Tram-train a été enterré par des irresponsables et que La Réunion en paie le prix fort.

Le 21 mars 2010, au soir du 2e tour des Régionales, à la question d'un journaliste radio : « en maintenant votre liste vous avez fait perdre la liste de l'Alliance, mais vous vous êtes affaibli vous-mêmes », Gilbert Annette répondit : « il faut savoir perdre une bataille pour gagner la guerre ».

Et aujourd'hui, quelle est la ville qui — au moindre incident — est la plus embouteillée de La Réunion ? Saint-Denis dont le maire n'est autre que Gilbert Annette.

Jean

[1] réseau routier : 360 km de routes nationales desservant essentiellement le littoral où vivent 80 % des habitants.

[2] 1er tour : 14 mars 2010 Liste Alliance 30,22 % ; Liste PS 13,07 % ; Liste UMP 26,43 %

Rapèl aou bien lo vaz Soisson ! L'istoir la, sa ou i aprann dé shoz ladan !

Justin — 2017-07-01T03:37:52Z

I paré la vanzans sé in pla i manz fré. Pou kosa mi di sa ? Pars mi sort lir dann zoinal sak mésyé Annette la di dsi parti kominis. Li la di lo PCR i apèl la gosh pou réini aèl é dézyèm tour li fé vote pou la droite. Final de kont lo mèr Sindni na in pé rézon. Pou kosa ?

Pars rapèl azot shak foi mésyé Annette lété prézan dézyèm tour ébin lo PCR la invite lo moun a vote pou li. Sa la komans l'année 1989 é la kontinyé ziska 2014 si mi tronp pa. PCR la mèm apèl demoun a vote pou Hollande. Poitan la vi la amontr anou Annette konm bann sosyalis, konm Hollande sé demoun la droite sa. Sa pa d'moun la gosh ! Si lété d'moun la gosh nana lontan nou nora koni, é nana lontan La frans nora té fine fé son nouvo révolisyon sosyal ! La Rényon n'ora té fine marsh dann shomin son dévlopman si bann sosyalis télé pa la droite.

Mésyé Annette ou la fine obliyé kisa la mète Didier Robert anlèr kont Paul Vergès l'ané 2010. Ou la fine obliyé lo kou d'min ou l'aport pou li dann la rout an mèr ? Ou la fine obliyé out prop gouvèrnmn la pa dmann kontrol dsi la sityasion finansyèr la réjyon, alor ké li dové fèr sa. Out mémoir lé kourt ! dizon èl lé séléktiv !

Romark la pa arienk lo PCR ou la trayi ! Ou i sort trayi lo parti sosyalis. Romark bien ou lé pa sosyalis ou, ou la zamé été sosyalis, Marx pou ou sé Groucho non ? In z'akor sé in shifonn papyé la pa vré ? in prinsip in z'afèr pou détourné ?

Orphé sé la gosh sa, In moun téi di toultan « avec ! Emmanuel Macron, avèk Emmanuel Macron ». Sa sé in moun la gosh sa ? Ousa ou la tir sa, La gosh sé marsh dsi lo vant bann z'ouvriyé, sé kaziman défann azot alé pridome an shanjan la prosédir konm l'aktyalité i sort rapèl anou sa.

Kan moin lété pti, moin l'avé in liv l'istoir. Ladan té i oi in roi fran apré koup la tète in gèryé é dann in bul lété marké : « souvien aou lo vaz Soisson ! ». Ou i oi mésyé Annette l'istoir la, sa ou i aprann dé shoz ladan. Dé shoz itil an plis ké sa.

Le PS défait par ses créations

J.B. — 2017-06-12T03:10:19Z

Après la victoire de la Gauche plurielle aux élections législatives en 1997, un nouveau gouvernement se met en place dirigé par le Parti socialiste. Sous sa responsabilité, deux réformes institutionnelles sont votées : le raccourcissement du mandat du président de la République de sept à cinq ans, et l'inversion du calendrier électoral plaçant l'élection présidentielle un mois avant les législatives. Le but recherché était d'éviter la situation dans laquelle se trouvait la France : la cohabitation d'un chef de l'État et d'un Premier ministre issu de partis politiques opposés. Ces réformes ont considérablement renforcé la présidentialisation du régime. En effet, les élections législatives en sont réduites à confirmer le résultat de la présidentielle, afin de donner au président de la République une majorité parlementaire qui lui permettra d'appliquer sa politique tout au long de son mandat. Le mode de scrutin des législatives ne changeant pas, la conséquence devait être un partage du pouvoir entre les partis qui gouvernent la France par alternance depuis 1981. Cela s'est vérifié en 2002, en 2007 et en 2012. Mais cette année, un grain de sable a grippé la machine.

Emmanuel Macron a gagné l'élection présidentielle sans être membre ni du PS, ni des Républicains. Il a aussitôt créé son parti, La République en Marche (LREM). Un mois plus tard, le premier tour des législatives a pour conséquence de mettre totalement le PS hors du coup. Son faible score découle du résultat de son candidat à la présidentielle. En conséquence, il sera réduit à un groupe compris entre 20 et 40 députés. LREM sera probablement hégémonique, avec Les Républicains comme opposition. En effet, dans un tel système, il n'y pas de place pour trois partis. LREM a donc pris la place du PS.

Et c'est un ancien ministre du gouvernement socialiste sortant qui est à la manœuvre, aidé par la ligne social-libérale du PS en rupture avec la ligne historique des socialistes. Autrement dit, c'est une création du PS qui sort le PS de l'alternance.

À La Réunion, c'est le même cas de figure. Le PS avait 5 députés sur 7 en 2012. Il n'en aura aucun cette année. En effet, les deux députées sortantes élues en tant que PS voici 5 ans ont décidé de siéger dans le groupe du parti d'Emmanuel Macron en cas de victoire dimanche prochain. Là aussi, le coup de grâce est donné au PS par ses créations.

Le raz-de-marée des députés PS en 2012 avait été préparé par la décision de faire gagner la droite aux régionales de 2010. L'objectif était d'affaiblir le PCR qui dirigeait alors la Région au sein de l'Alliance. Aujourd'hui, le résultat de cette décision aboutit à la disparition de la représentation de la Fédération du PS à l'Assemblée nationale, alors qu'elle avait malgré tout deux députés avant les régionales de 2010. C'est le bilan comptable d'une stratégie.

J.B.

Le diviseur Gilbert Annette en campagne contre le Parti socialiste

J.B. — 2017-02-15T03:53:05Z

À deux mois de l'élection présidentielle, la situation continue à se clarifier. Hier, Gilbert Annette, maire socialiste de Saint-Denis, a annoncé son soutien à Emmanuel Macron. Autrement dit, le maire de la plus grande commune de La Réunion fera campagne contre le candidat de son parti à la plus importante élection française.

Rappelons que pour désigner son candidat à l'élection présidentielle, le Parti socialiste a changé de méthode depuis 2012. Auparavant, c'était un vote des adhérents. Depuis, le vote est élargi aux citoyens qui signent une charte et paient une contribution d'un euro. Cette année, plus de 2 millions de personnes ont participé à ce scrutin. Le but est de donner au candidat désigné une légitimité plus forte que par le seul vote des adhérents.

En 2012 lors des primaires, Gilbert Annette et sa fédération avaient fait campagne pour Martine Aubry. C'est François Hollande qui a été désigné. Le maire de Saint-Denis s'est ensuite plié à la discipline de parti en faisant campagne pour François Hollande.

En 2017, Gilbert Annette et sa fédération soutenaient Manuel Valls, Premier ministre sortant. Comme 5 ans auparavant, leur candidat est battu. La signification du vote est très différente, car en désignant Benoît Hamon, les 2 millions de participants à la primaire ont sanctionné la politique du gouvernement socialiste. Benoît Hamon était en effet un chef de file des frondeurs, une tendance au sein du PS qui s'opposait à l'orientation social-libérale du gouvernement et de la direction du PS. Après la proclamation des résultats, Benoît Hamon a officiellement été investi par le Parti socialiste en présence de plusieurs membres du gouvernement.

Mais à La Réunion, une tactique qui est mise en œuvre. Gérald Maillot, président socialiste de la CINOR et adjoint au maire Gilbert Annette, déclare qu'il soutiendra Emmanuel Macron, favori des sondages. Cela implique que le président socialiste d'une communauté d'agglomération de plus de 200.000 habitants fera donc campagne contre le candidat investi par son parti. La direction parisienne du PS a alors fait part d'une discrétion étonnante. Pas de recadrage, pas de menace de sanction contrairement à ce qui avait été annoncé pour prévenir tous ceux qui seraient tentés de soutenir une candidature autre que celle du Parti socialiste. Sur la base de ce test concluant, il n'est donc pas étonnant que Gilbert Annette décide à son tour de trahir le candidat investi par son parti.

En France, des discussions ont lieu pour arriver à rassembler le PS et les Verts derrière une seule candidature. C'est donc une dynamique d'union qui cherche à se mettre en place. Cette dynamique est la seule susceptible de faire gagner le candidat du PS. Mais à La Réunion, Gilbert Annette endosse une fois de plus la responsabilité d'être le diviseur. Le fait nouveau est que sa décision concerne l'élection la plus importante en France. De plus, le maire de Saint-Denis a dans son Conseil municipal deux députées PS, dont une est ministre. Malgré tout, il choisit de diviser son camp. Voilà qui permet de clarifier plusieurs décisions qui ont fait perdre les deux dernières élections régionales aux forces de progrès à La Réunion.

J.B.

Jean-Paul Virapoullé, Yann de Prince et Pierrot Dupuy reconnus coupables de diffamation

2011-03-10T21:51:00Z

Dans son édition d'hier, 'le Journal de l'île' rappelle un jugement passé inaperçu mais lourd de conséquences. Il démontre que l'élection de Didier Robert à la Région Réunion s'est construite sur un tissu de mensonges.

On se souvient que lors de la campagne des Régionales dans l'île, les détracteurs de la majorité sortante de la Région Réunion n'avaient pas hésité à utiliser n'importe quels arguments. Didier Robert, ses alliés et ses soutiens n'hésitaient pas à mentir, à travestir la réalité pour essayer de troubler l'opinion et jeter le discrédit sur la Région et créer un climat délétère où l'argument cède la place aux pires arguties. Beaucoup de Réunionnais ont ainsi été trompés.
C'est dans ce contexte qu'il faut replacer les propos tenus alors par les complices du moment, le sénateur Virapoullé, le diffuseur d'insultes patenté Pierrot Dupuy et le responsable de la société numérique Mobius, Yann de Prince, devenu plus tard président du MEDEF avec le soutien de qui vous savez. Ces propos étaient tenus contre les sociétés attributaires de la délégation de service public du réseau numérique Gazelle.
Les comparses n'avaient pas hésité à insulter et diffamer, en lançant de graves et scandaleuses accusations contre la Région et les entreprises concurrentes de celle de Yann de Prince. Bien évidemment plainte pour diffamation avaient été déposée.
Le tribunal de grande instance de Saint-Denis, par jugement en date du 11 février, a reconnu le caractère diffamatoire des propos tenus par Virapoullé, Dupuy et de Prince. Ce jugement confirme ainsi les méthodes inacceptables employées pendant la campagne électorale par les adversaires de la Région présidée alors par Paul Vergès.
Mais le plus regrettable et curieux dans ce jugement, c'est qu'il dispense de peine les coupables, au nom de la « liberté d'expression ». Cela est extrêmement grave et ouvre la porte aux excès qu'on voit régulièrement refleurir pendant les campagnes électorales. C'est la raison pour laquelle ceux qui avaient introduit la plainte ont décidé de faire appel de ce jugement.

A.P.

La décision de la CNCCFP a été rejetée par le Conseil d'État

2011-02-04T22:37:00Z

Question : Pour quelles raisons la Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques (CNCCFP) a-t-elle fait, à l'encontre de Paul Vergès, le contraire de ce qu'elle préconise ?

“Le Quotidien” a rendu compte hier de la récente décision du Conseil d'État concernant l'élection régionale de l'année passée.
Commerce oblige, “Le Quotidien” a souhaité allécher le lecteur avec, à sa UNE, un titre accrocheur : « Vergès frôle l'inéligibilité ».

De quoi s'agit-il ?

Chacun sait que, lors d'une élection, les candidats doivent ouvrir un compte bancaire spécial qui doit servir à collationner tous les fonds utilisés pour le financement de leur campagne électorale. Ce compte n'est pas géré par le candidat lui-même, mais par son responsable financier.
Une fois l'élection terminée, le responsable financier recense toutes les dépenses occasionnées par la campagne puis il arrête les comptes, les fait certifier par un expert-comptable, puis les fait signer par son candidat et les adresse à la Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques (CNCCFP) qui se charge alors de les examiner afin d'en déterminer ou non la sincérité.
Si les comptes lui paraissent sincères, la CNCCFP les approuve. Si elle a un doute, elle demande des explications. Elle peut ensuite soit réformer le compte, c'est-à-dire le modifier en y incorporant des dépenses qui ne l'auraient pas été. Si, le compte une fois modifié, les dépenses ne dépassent pas le plafond des dépenses autorisées, le candidat est remboursé de ses dépenses. La CNCCFP peut également rejeter le compte et demander que le candidat soit déclaré inéligible au poste obtenu pour toute une année. Ses dépenses ne seront pas remboursées.

La CNCCFP a rejeté le compte de campagne de la liste conduite par Paul Vergès, le jugeant insincère en dépit des explications fournies et bien que le plafond des dépenses autorisées ait été loin d'être franchi.

Que s'est-il passé ?

Chaque année, le PCR organise un ou plusieurs rassemblements. Logiquement, les dépenses de ces manifestations sont supportées par le PCR qui en informe la CNCCFP puisque, chaque année, les partis politiques doivent fournir le bilan de leurs dépenses. La CNCCFP est donc parfaitement informée.

Il se trouve que, l'année passée, le rassemblement du Parc Exotica a été supporté — comme les autres années — par le PCR. Le responsable financier du compte de campagne de la liste conduite par Paul Vergès n'a donc pas inclus cette dépense dans le compte de campagne de Paul Vergès. La CNCCFP a demandé des explications à ce sujet, car elle jugeait que cette dépense était une dépense électorale.
Le responsable financier a expliqué les raisons de cette non-prise en compte en faisant ressortir deux points essentiels :
1 – même en incorporant cette dépense dans le compte de campagne de Paul Vergès, le plafond autorisé était loin d'être atteint, il n'y avait donc pas de volonté de dissimulation ;
2 – n'avoir pas incorporé cette dépense au compte de campagne de Paul Vergès ne portait donc aucunement atteinte à la sincérité du compte. Au contraire, l'incorporation de cette dépense au compte de campagne fait que cette dépense allait être remboursée par l'État, alors même que Paul Vergès et son responsable financier, pensant qu'il s'agissait d'une dépense habituelle — annuelle — elle ne devait pas être mise à la charge de l'État. En somme, le PCR faisait faire des économies à la collectivité nationale.

Voilà exactement ce qui s'est passé

Aussi est-ce avec étonnement que nous avons vu la CNCCFP estimer le compte insincère, le rejeter — alors qu'elle pouvait le modifier puisque le plafond des dépenses autorisées n'était pas atteint —, refuser tout remboursement et enfin demander au Conseil d'État de prononcer l'inéligibilité de Paul Vergès.

En somme, si Paul Vergès n'avait eu aucun scrupule et qu'il avait incorporé la dépense du Parc Exotica directement dans son compte, le PCR aurait obtenu de l'État qu'il finance ce rassemblement puisque la CNCCFP aurait accepté sans broncher de financer ce rassemblement.

Comprenne qui pourra !

Aussi n'avons-nous jamais douté, ne fut-ce qu'un instant, de la décision du Conseil d'État. Celui-ci vient de désavouer la décision de la CNCCFP en indiquant qu'il fallait incorporer la dépense du Parc Exotica dans le compte de campagne et, le compte ainsi réformé (modifié), l'État devra donc rembourser les dépenses effectuées. Merci, la CNCCFP !

On le voit, on est bien loin de la présentation commerciale qu'en a fait “Le Quotidien” : “Vergès frôle l'inéligibilité”, « Le boulet n'est pas passé loin ».

L'attitude de la commission constituée de rapporteurs et membres de la CNCCFP est d'autant moins compréhensible que, le 8 décembre 2010, l'Assemblée nationale entendait le « rapport portant simplification de dispositions du code électoral et relative à la transparence financière de la vie politique » présenté par le député Charles de la Verpillière.
Dans son rapport, Charles de la Verpillière évoque aussitôt les « préconisations émises ces dernières années tant par le groupe de travail présidé par M. Pierre Mazeaud sur la législation relative au financement des campagnes électorales que par la Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques et par la Commission pour la transparence financière de la vie politique (La CNCCFP) ».
Au nombre des préconisations de la CNCCFP, figure celle-ci : modifier la loi pour que « le candidat qui a omis de déclarer une dépense alors même que l'incorporation de cette dépense omise ne conduit pas à un dépassement du plafond ne voie pas son compte rejeté et son inéligibilité prononcée ».

Au terme de ces 6 mois de procédure, une seule question : pourquoi la CNCCFP a-t-elle fait, à l'encontre de Paul Vergès, le contraire de ce qu'elle préconisait ?

À vous de juger.

Jean Saint-Marc

L'accès au pouvoir régional d'une petite bourgeoisie assimilatrice ?

2010-07-21T23:15:00Z

Pourquoi s'interroger encore sur l'accès au pouvoir régional d'une petite bourgeoisie assimilatrice ? Parce qu'il nous semble que tant que nous n'aurons pas compris ce qui s'est passé, nous ne saurons pas contre quoi nous nous battons. Vous aurez compris que le débat tel qu'il est lancé par les médias dominants ne nous intéresse pas, car son cadre est totalement dépassé.

Essayons de donner quelques éléments à partir duquel renouveler le débat :

Renouveler le cadre de nos références. Ainsi, réviser la référence centrale autour de “pour” Michel Debré et “contre” Paul Vergès : c'est ce qui résume depuis des décennies le discours et le programme des gens de droite à La Réunion, c'est aussi ce qui encadre tous leurs programmes. D. Robert déclarait encore dans "Valeurs Actuelles" (nous citons cet interview car il nous semble résumer clairement toute sa non-pensée) que Debré était l'homme qu'il admirait. Ni De Gaulle, ni Mendès France, ni aucune autre figure centrale française du 20ème siècle, mais Debré. Cela signale une insularité exacerbée, une incapacité profonde à aller au-delà de sa petite histoire. Ces années entre 1963 et 1980 sont des années de transformations profondes de notre société où la vieille société féodale s'accroche à ses privilèges, où une classe moyenne émerge, où les petits planteurs sont écrasés…

Pour nous, la deuxième moitié du 20ème siècle doit être analysée à plusieurs niveaux et pour l'instant, nous allons en distinguer deux, l'une, les années de résistance à la campagne d'assimilation de Debré, l'autre, l'arrivée au pouvoir de François Mitterrand. Mais les deux poursuivent une politique de pacification de la société réunionnaise (pacification au sens des politiques coloniales : effacer toute originalité, soumettre).

- Premier temps : si nous acceptons l'opposition Debré/Vergès, que nous révèle t-elle ? Deux conceptions de la responsabilité : l'une qui pense que l'État doit concentrer tous les pouvoirs et responsabilités, l'autre qui pense que les citoyens sont aussi responsables, qu'être citoyen c'est aussi réfléchir sur ses responsabilités et donc, comme citoyens, s'opposer parfois à l'État (voir l'exemple de ceux qui ont refusé le Régime de Vichy, qui se sont battus contre la torture pendant la guerre d'Algérie, qui ont dit « cet État ne parle pas en mon nom »). Les chefs “Debréistes” locaux appartiennent à la classe des grands propriétaires terriens, à la classe moyenne, à la petite bourgeoisie rurale et urbaine. Ils ont en commun la peur de l'avenir, la peur de voir bouger le statu quo, la peur de l'abandon par la France et de se retrouver alors au milieu de voisins qu'ils craignent et méprisent : Mauriciens, Africains, Malgaches, Indiens…Vergès pour sa part a été un des très rares jeunes Réunionnais à rejoindre les Forces françaises libres. Nous savons qu'aujourd'hui, « on » ne veut plus du passé mais enfin les chefs de la Droite locale n'ont jamais montré un très grand courage quand il s'est agit de défendre la France… Vergès a constamment démontré son souci de l'intérêt général. Pour nous, ce qui distingue les êtres humains, c'est aussi le respect de principes éthiques.

- Mitterrand : l'abandon de la demande d'autonomie encourage la petite bourgeoisie à s'éloigner du peuple et de ses combats. Son discours : « Il faut avancer, ne plus parler de ce qui divise, oublier le passé... » car ne pas oublier serait ne pas oublier d'où elle vient, qui étaient ses grands-parents, les pauvres, les méprisés et les opprimés par la classe dominante "blanche". Plusieurs leaders socialistes locaux émergent.

Certains ont été jeunes giscardiens, militants de mouvements monarchistes…, la majorité vient de cette petite bourgeoisie qui voulait avoir accès au gâteau du néo-colonialisme. Ils ont d'ailleurs rarement tenu un discours cohérent sur ce que signifie être socialiste à La Réunion. Nous pensons que ce fut une erreur d'abandonner cette demande d'autonomie car il n'y avait plus d'objectif vers quoi tendre. Il semblait inévitable que cela débouche sur plus d'assimilation à la France. C'est ce qui s'est passé. On ne sait plus très bien ce que signifie être Réunionnais. Or, seule la pensée d'une autonomie pouvait nous y amener.
Les socialistes réunionnais : sont-ils tous d'accord avec ce qui se fait en leur nom et en silence (sans débat, sans discussion) dans l'alliance Robert/Vergoz ?

Le refus de l'autonomie. Il est temps, vraiment temps de revenir sur ce refus de l'autonomie. Pour eux qui se disent "plus Français" que les autonomistes, leur refus de toute forme d'autonomie est extraordinaire. Le fondement même des Lumières françaises, de la Révolution française, de la République (la chose publique) est l'autonomie : autonomie envers le pouvoir central, envers l'institution, la capacité d'être critique. C'est le signe même de la modernité contre l'Ancien Régime, contre la tradition de refus de la liberté de penser, d'être soumis à un pouvoir tout puissant. Être autonome, c'est devenir adulte. Or, nous avons vécu des années de propagande contre l'autonomie, entendu des déclarations les plus ineptes sur ce concept.

Au-delà du programme d'autonomie du PCR, c'est toute une manière de se penser dans le monde qui est en cause. Les adversaires de l'autonomie, qui se sont fait appelés « départementalistes » alors même qu'ils ne donnaient à ce statut aucun contenu, ont fait croire à toute une société qu'il était dangereux de devenir autonome ! Quand on pense que l'apport des Réunionnais à la Constitution de la France aura été au 20ème siècle deux articles insistant sur ce refus de toute autonomie, on mesure à quel point leur infantilisme est grand. C'est toute leur soumission qui est mise en lumière. Aujourd'hui, alors que le Premier ministre de leur métropole salue le drapeau kanak qui flotte désormais, à côté du drapeau français, sur la Kanakie, La Réunion s'enfonce sous leur mandature dans une régression inquiétante.

Aujourd'hui, c'est même la décentralisation qu'ils refusent. Allez voir le site de la Région, on vous a dit : ce n'est même pas à la hauteur du site d'une grande municipalité. Or, des millions d'euros sont brassés par cette collectivité qui a des compétences très précises et très grandes dans le cadre de la décentralisation. Leur dernière grande décision ? 9 millions d'euros pour le "plan ordinateur portable" ou un ordinateur pour chaque lycéen et collégien ! Peu importe si le lycéen a déjà un portable, si les parents peuvent le lui offrir, la Région lui offrira le second. Super pour les revendeurs (et qui est le revendeur choisi ?) ! Il y a de l'argent à distribuer ! Aux vendeurs d'ordinateurs d'abord, puis aux boîtes de maintenance puisque l'ordinateur est garanti trois ans (et quand on sait que pour avoir son ordinateur réparé, c'est pas facile…). L'objectif : « réduire la fracture numérique ». Comment ? En distribuant des ordinateurs ? Mais encore ? En distribuant des ordinateurs. Écoutez la conférence de presse, c'est ce qu'ils disent et redisent. Sur quelles études de campagne similaires s'appuient-ils ? Comment et par qui seront évalués les résultats de cette campagne ? Mystère. On finance surtout les revendeurs d'ordinateurs. Pendant ce temps-là, là-bas, en « métropole », on nous parle de la présidence de la France au G20. Il y a qui dans le G20 ? L'Inde, le Brésil et la Chine. Opinion de D. Robert là-dessus ? Aucune.

Nous disions donc, même pas la décentralisation. Retour au pouvoir des hauts fonctionnaires envoyés par l'État. Les Réunionnais ne seraient pas capables de penser par eux-mêmes.

Le discours de l'unité : là, nous divergeons un peu de l'équipe MCUR qui, il nous semble, a insisté sur une unité réunionnaise sans en expliciter ses fondations. Sur quoi repose cette unité ? Devons-nous inclure ceux qui ont soutenu la violation des droits civiques, ont applaudi à l'emprisonnement de Réunionnais parce qu'ils étaient autonomistes, qui ont activement fraudé, menti, calomnié ? Pouvons-nous parler d'unité sans prendre le temps de parler directement et clairement de notre passé, de dire clairement ce qu'a été, et qu'est toujours, le racisme anti-Kafre sur cette île, sur ce qu'ont été l'exploitation et la discrimination ? On ne peut pas, il nous semble, parler d'unité sans revenir sur tout cela. On ne peut pas dire que le passé doit être refoulé, qu'il ne faut pas regarder dans le rétroviseur, comme insistait un des DRAC (toujours inénarrables ces DRAC !). C'est se moquer de nous.

Pour nous, l'unité réunionnaise est en danger. Il nous faut regarder les choses de près : une classe assimilée et assimilatrice, dominée par les "petits blancs" est au pouvoir aujourd'hui (si les Malbars, les Sinwa, les Kafres, pensent qu'ils sont acceptés parce qu'ils auraient prêté allégeance, ils se trompent. Qu'ils regardent de près, de très près les gens au pouvoir. Ces derniers ont peur et ont été éduqués à la peur de la différence, de l'Autre, de « l'Africain », de « l'Hindou »… Cette classe assimilée dont l'objectif politique est « toujours plus d'assimilation » ne pouvait qu'être contre la MCUR. L'équipe de la MCUR n'a pas sans doute mesuré à quel point cette classe allait avoir peur, à quel point elle ne voulait pas penser, devenir responsable, prendre des risques. Elle veut profiter, s'amuser, avoir du bon temps, aller à Paris en métropole et acheter des choses dans tous ces magasins dont elle entendait parler et dont elle rêvait. Elle veut faire des fêtes, voter pour Miss Réunion, aller à Sakifo, aller au théâtre, parfois elle défend mollement le Créole. Elle ne veut plus entendre parler des pauvres, du peuple, ils lui gâchent la fête. Il y a des travailleurs sociaux, la police, la prison pour ces gens-là. Alors pas un mot sur les propositions de loi privant les familles des aides sociales, sur la réforme des retraites, sur l'alignement total des vacances sur les dates de "métropole" pour satisfaire les fonctionnaires "zoreys"… Dans leur métropole chérie pourtant, de tels sujets sont débattus. On entend des juristes, des travailleurs sociaux, des syndicalistes, des partis, des chercheurs… Ici, rien. Dans ce cas, comment s'étonner que les jeunes Réunionnais qui développent talents et compétences ne veuillent pas revenir travailler et vivre dans notre pays ?

Si l'île n'est plus qu'un lieu de vacances, de rencontres familiales et de loisir, comment imaginer une unité ? L'unité pour nous, ce n'est pas la fonte des différences dans un même, mais le souci d'un bien commun. Ce bien commun, c'est notre île, son histoire, sa culture, ses langues, ses musiques, ses rituels.

Où est passé le bien commun ?
Sans ce souci du bien commun, comment parler d'unité réunionnaise ?
Misère de la nouvelle politique culturelle Robert/Vergoz : symptômes.

Nous avons appris que Patrick Pongérard a été remercié de Stella Matutina. La seule personne capable ! La seule ayant des compétences et de l'expérience ! La seule ayant écrit un document scientifique muséographique avant même celui de la MCUR. En ne renouvelant pas le contrat de Pongérard, Robert/Vergoz indiquent clairement ce que sera la politique muséale du Conseil régional. On aimerait entendre celles et ceux qui rejoignent — sans doute sincèrement — cette institution sur cette décision. Tant que des Réunionnais accepteront qu'on traite ainsi d'autres Réunionnais qui ont démontré leur compétence et leur engagement, qu'ils ne viennent pas nous parler de leur engagement pour la culture réunionnaise.

Collectif La Fournaise