Témoignages

La mizèr shé nou, sa lé pi tolérab in n'afèr konmsa !

Justin — 2026-07-16T20:06:00Z

Mézami nou lé dsi in téritoir franssé. Nou lé bonpé d'moune kant mèm é si ni azout èk sa nout bann frèr é sèr bann téritoir l'outre-mèr sa i gomante ankor lo ta. Dizon nou lé plizyèr santène milyé d'pèrsone é an parmi néna dé mil é dé san pov mèm mizèr.

Poitan kan i fé i rényon lo G7 La Franss lé la é sa i vé dir li fé parti bann sète péi pli rish é pli dévlopé dsi la tèr. La franss i koz égal-égal avèk bann gran péi — lo prézidan i zoué ziska la pongn avèk prézidan l'Amérik. Li amontr son misk, li amontr son l'armé, son bann gran lékol, son bann linvanssion.. Toussa lé bien zoli.

Mé kossa li fé avèk son bann pov kissoi sak i viv dann légzagone-in drol de nomm pou in péi, mé sé la zéografi k'i désside de sa-sansa dann bann péi l'outre-mèr pou mwin ziska zordi bannpéi la mank zot dévlopman. Konmsi l'avé mète azot ékspré dann la dépandanss. I di poitan lo droi o dévlopman sa sé in n'afèr rokoni mé zapé ziska zordi.

Pou mwin sa sé in déssizion politik, inn manyèr amontr anou épi lé zot ké san La franss ni kont pou arien. Toussèl nou lé mor mèm si in minorité i viv bien é in majorité i manj lo réstan… é ni kontant anou dsa mèm si ni tienbo pa kont bann rézolission l'onu. Pars l'onu i domann la kominoté internassyonal siprime la povrété é favoriz lo dévlopman.

Mazine in pé si bann gran z'ansien konm Lépèrvanche, konm Raymond vergès, Cézaire épi d'ot, la ou zot i lé, zot i rann azot kont kossa La franss la fé avèk la départmantalizassion. Mi panss lé possib zot i rogrètré in n'afèr konmsa alé oir zot l'avé bon zintanssion épi bon projé pou zot péi.

Lé vré néna problèm pou réglé é zot lé inportan mé la pa pou sa i fo trète bann pov konm lo dèrnyé rou d'la sharète, konm kantité néglizab. Sa lé pi tolérab la mizèr dann bann téritoir l'outre — mèr. Kanssa i fé in plan pou règ problèm-la. In problèm kapital kant mèm !

A bon antandèr salu !

Justin

Climat : l'alerte sur le Pacifique concerne aussi l'océan Indien donc La Réunion

Manuel Marchal — 2026-07-15T20:05:00Z

Le rapport de l'Organisation météorologique mondiale (OMM) sur l'état du climat dans le Pacifique Sud-Ouest en 2025 dresse un constat alarmant : réchauffement océanique, acidification des eaux, vagues de chaleur marines et élévation du niveau de la mer. Si ces menaces ciblent directement les îles du Pacifique, elles résonnent bien au-delà de leurs frontières, en particulier dans l'océan Indien où se situe La Réunion.

Le rapport sur l'état du climat dans le Pacifique Sud-Ouest 2025 de l'OMM indique que cette région du monde a connu sa deuxième année la plus chaude jamais enregistrée (après 2024), marquée par des phénomènes météorologiques extrêmes qui ont causé des perturbations généralisées, des dommages économiques et des pertes humaines. Le phénomène le plus meurtrier a été le cyclone Senyar, le premier système connu à atteindre l'intensité d'un cyclone tropical dans le détroit de Malacca. Il a sinistré plus de 10 millions de personnes en Indonésie et en Malaisie et fait plus de 1 200 morts. Ce rapport a été publié à l'occasion de l'atelier sur les services relatifs aux vagues de chaleur marines en Asie du Sud-Est, organisé à Singapour du 7 au 10 juillet 2026 par le Centre météorologique spécialisé de l'Association des nations de l'Asie du Sud-Est.

Océan mondial

L'océan mondial est un système interconnecté. Le réchauffement du Pacifique ne reste pas confiné à ses eaux ; il influence les courants, les vents et le climat à l'échelle planétaire. Le phénomène El Niño, par exemple, né dans le Pacifique tropical, modifie les régimes de moussons et les températures de surface dans l'océan Indien, provoquant sécheresses ou inondations dévastatrices sur les côtes d'Afrique de l'Est, d'Inde ou d'Australie.
Par ailleurs, les vagues de chaleur marines, qui ont frappé durement le Pacifique, sont un phénomène global : les eaux de l'océan Indien sont elles aussi touchées par des épisodes de réchauffement intense, menaçant la biodiversité unique (coraux, mangroves, pêcheries) et la sécurité alimentaire de millions de riverains. Ce réchauffement accélère également la fonte des glaces continentales et la dilatation thermique des océans, contribuant à une élévation du niveau de la mer qui est mondiale. Les îles Maldives, Seychelles ou les littoraux de La Réunion, Maurice et Madagascar sont aussi concernés.

Défi commun

L'OMM souligne que le réchauffement océanique est un défi commun. L'acidification, due à l'absorption de CO2, affecte la chaîne alimentaire marine dans tous les bassins. Les économies du Pacifique et de l'océan Indien, fortement dépendantes de la pêche et du tourisme, partagent les mêmes vulnérabilités.L'océan Indien, comme le Pacifique, fait partie du même système océanique global. La disparition annoncée des derniers glaciers tropicaux ou les cyclones de plus en plus violents rappellent que face au changement climatique, aucune région n'est isolée. La coopération scientifique et l'action climatique doivent être mondiales, car l'océan, dans son unité, nous relie tous.

M.M.

Croissance affichée et pauvreté persistante à La Réunion

Manuel Marchal — 2026-07-14T20:06:00Z

L'étude conjointe de l'INSEE, de l'AFD, de l'IEDOM et du CEROM, publiée le 9 juillet 2026 et intitulés « En 2025, léger rebond de la croissance économique réunionnaise » met en avant une légère reprise de l'économie réunionnaise. Mais derrière la hausse du PIB demeure la réalité d'un territoire marqué par plus de cinquante ans de chômage de masse, une pauvreté touchant une grande partie de la population et une forte dépendance à l'argent de la France. Cette croissance profite peu au plus grand nombre et illustre les limites d'un système à bout de souffle, le néocolonialisme.

L'étude publiée le 9 juillet 2026 par l'INSEE, l'AFD, l'IEDOM et le CEROM présente un tableau qui pourrait laisser croire à une amélioration de la situation économique de La Réunion. Le PIB progresse de 1,1 % en 2025, davantage qu'en France (+0,8 %). Les dépenses publiques augmentent, la consommation des ménages résiste, le revenu disponible progresse de 1,5 % et l'investissement repart. Au premier trimestre 2026, l'activité est même annoncée comme « un peu mieux orientée » qu'au niveau de la France.

Richesse produite sans développement

Mais derrière ces chiffres se cache une réalité que les indicateurs macroéconomiques ne peuvent masquer : La Réunion reste enfermée dans un modèle économique qui produit de la richesse sans assurer le développement de son peuple.
Comment parler de reprise lorsque le chômage est plusieurs fois plus important qu'à Maurice ou aux Seychelles ? Comment se satisfaire d'une croissance du PIB alors que, depuis plus d'un demi-siècle, le chômage de masse est devenu une caractéristique permanente de notre société ? Comment évoquer une progression du revenu des ménages quand une grande partie de la population vit sous le seuil de pauvreté ou dépend des prestations sociales pour survivre ?
Le contraste est d'autant plus saisissant que, dans le même temps, une minorité bénéficie de revenus comparables, voire supérieurs, à ceux de la France, et que le classe moyenne n'existe pas. C'est le produit d'un système, le néocolonialisme : une économie de transferts, alimentée par les dépenses de l'État, où coexistent une classe au pouvoir bénéficiant pleinement des ressources publiques et une majorité confrontée au chômage, à la précarité et au coût de la vie, tandis que les transferts deviennent les profits de filiales de sociétés extérieures, rapatriés en France.

L'argent de la France moteur de la croissance

L'étude elle-même montre que la croissance est portée avant tout par les dépenses des administrations publiques et les prestations sociales. Autrement dit, ce ne sont pas les capacités productives du pays qui créent cette richesse supplémentaire, mais les transferts financiers venus de l'extérieur. Cette dépendance à l'argent de la France empêche l'émergence d'un développement capable de créer suffisamment d'emplois et de répondre aux besoins de la population.
Les comptes économiques peuvent afficher une croissance, tandis que la société demeure profondément inégalitaire. Les agrégats macroéconomiques progressent, mais le sous-développement persiste. Les institutions se félicitent d'une reprise, alors que des dizaines de milliers de Réunionnais restent privés d'emploi et que la jeunesse continue de payer le prix d'un système incapable de lui offrir un avenir.

Gestion des conséquences du sous-développement

Cette situation n'est pas une fatalité. Elle est la conséquence d'un système où les décisions économiques essentielles sont prises hors de La Réunion et où les politiques publiques privilégient la gestion des conséquences du sous-développement plutôt que son dépassement. Tant que l'économie réunionnaise restera organisée autour de la dépendance aux transferts publics, la croissance pourra varier d'une année à l'autre sans modifier les réalités fondamentales : chômage de masse, pauvreté persistante, faiblesse du tissu productif et inégalités sociales.
80 ans après l'abolition du statut colonial remplacé par la départementalisation visant à maintenir la structure coloniale, à quoi sert une croissance qui ne permet ni le plein emploi, ni l'éradication de la pauvreté, ni l'émancipation économique du peuple réunionnais ?

M.M.

La crise de l'eau à La Réunion favorisée par des décennies de sous-investissement

Manuel Marchal — 2026-07-10T20:10:00Z

La crise de l'eau à La Réunion ne relève pas uniquement des entreprises délégataires car les décisions d'investissement, de rénovation des réseaux et de construction des infrastructures appartiennent avant tout aux collectivités. Les pertes importantes dans les canalisations (environ 35 % de l'eau potable) sont le résultat décennies de sous-investissement. Garantir le droit à l'eau passe d'abord par des choix politiques et une modernisation des réseaux alors que les collectivités propriétaires des réseaux ont des ressources financières limitées.

À chaque nouvelle coupure d'eau, à chaque épisode de turbidité ou à chaque hausse de facture, les critiques se tournent spontanément vers les entreprises privées qui exploitent le service. Pourtant, selon un ancien professionnel du secteur ayant exercé pendant plusieurs décennies à La Réunion, cette lecture est largement incomplète.
Son témoignage invite à déplacer le regard : la crise de l'eau ne serait pas seulement celle des exploitants, mais d'abord celle des choix politiques et des investissements publics : « Les entreprises appliquent les contrats. Elles ne décident pas seules de construire une usine ou de remplacer des kilomètres de canalisations ».

Les collectivités propriétaires des canalisations

Le service de l'eau repose sur des contrats passés entre les collectivités et les entreprises délégataires. Qu'il s'agisse d'affermage ou de concession, les règles sont fixées à l'avance.
Les investissements lourds — renouvellement des réseaux, construction d'usines de traitement, création de nouveaux captages — relèvent des communes ou, désormais, des intercommunalités.
Les élus locaux disposent d'une compétence essentielle dans la politique de l'eau.

Affermage ou concession : une différence essentielle

L'ancien professionnel souligne l'importance de distinguer les différents modes de gestion du service de l'eau.
Dans un contrat d'affermage, les investissements restent principalement à la charge de la collectivité, tandis que l'entreprise assure l'exploitation quotidienne du réseau.
Dans le cadre d'une concession, l'exploitant peut financer certains travaux, en contrepartie d'une rémunération intégrée au contrat. La collectivité décide alors d'augmenter le prix de l'eau.
Cette distinction est souvent ignorée du grand public, ce qui entretient la confusion sur les responsabilités.

Réseaux vieillissants, investissements retardés

Une partie importante des infrastructures réunionnaises accuse aujourd'hui son âge avec d'importantes fuites.
Canalisations anciennes, réseaux parfois mal entretenus, ouvrages nécessitant une modernisation : ces difficultés ne sont pas apparues du jour au lendemain.
Selon cet ancien professionnel, de nombreux techniciens alertaient depuis longtemps sur la nécessité d'investir durablement dans les équipements. Ces alertes n'auraient pas toujours été suivies d'effets. La crise actuelle est le résultat d'années de sous-investissement plutôt que d'une fatalité.

Comprendre ce que l'on paie

Le témoignage rappelle également une réalité souvent ignorée des usagers : la facture ne correspond pas uniquement à la consommation d'eau potable.
Une part importante concerne l'assainissement, c'est-à-dire la collecte et le traitement des eaux usées. Dans certaines communes, cette part représente même une proportion très importante de la facture finale.
Pour beaucoup de familles, cette distinction reste mal connue, alimentant un sentiment d'incompréhension face au coût du service.

Sensibiliser les usagers

Lors de la mise en service de nouveaux logements, les occupants doivent également être informés du fonctionnement des réseaux d'eau potable et d'assainissement. Il arrive que certaines personnes utilisent les installations de manière inadaptée en jetant des déchets dans les réseaux, ce qui provoque des dysfonctionnements et augmente les coûts d'entretien. Un travail de sensibilisation est donc indispensable.
Au cours de sa carrière, notre interlocuteur raconte avoir participé à l'accompagnement d'habitants nouvellement raccordés au réseau d'assainissement.
L'objectif était d'expliquer le fonctionnement des installations et d'éviter que des déchets soient jetés dans les canalisations, provoquant des obstructions et des coûts supplémentaires pour les collectivités.
« Beaucoup de personnes n'avaient jamais été raccordées à un réseau collectif. Il fallait leur montrer ce qu'il était possible de faire… et surtout ce qu'il ne fallait pas faire », raconte-t-il.

L'eau : bien commun qui exige de la transparence

Au-delà des aspects techniques, ce témoignage pose une question de fond : celle de la gouvernance de l'eau.
Qui décide des investissements ? Qui fixe les priorités ? Qui contrôle l'exécution des contrats ? Et surtout, les citoyens disposent-ils de toutes les informations nécessaires pour comprendre ces choix ?
Pour l'ancien professionnel, il est important que les contrats de délégation soient davantage connus du public et que les collectivités rendent compte de leurs décisions : « Il faut regarder ce que prévoient réellement les contrats et quelles responsabilités incombent aux élus », insiste-t-il.

Un enjeu majeur pour La Réunion

Dans un contexte marqué par le changement climatique, les sécheresses récurrentes et la pression démographique, la question de l'eau dépasse largement le cadre d'un simple service public.
Elle renvoie à des choix d'aménagement du territoire, de solidarité entre les communes et de gestion d'un bien commun indispensable à la population.
Le témoignage recueilli rappelle enfin qu'aucune solution durable ne pourra être trouvée sans une volonté politique forte, des investissements à la hauteur des besoins et une information transparente des citoyens.
Car au-delà des polémiques, c'est bien le droit à une eau de qualité pour tous les Réunionnais qui est en jeu.

M.M.

Filière canne : le rapport du Sénat défend les aides publiques mais épargne la stratégie des industriels responsable de la crise

Manuel Marchal — 2026-07-09T20:10:00Z

Le rapport du Sénat sur les filières sucrières préconise d'augmenter les aides publiques à la canne, sans remettre en cause la stratégie de Tereos Océan Indien, seul industriel de La Réunion. Alors que les planteurs demandent à entrer au capital pour participer aux décisions, le rapport épargne l'industriel et fait reposer l'effort sur l'État et les abonnés d'EDF. Une orientation qui alimente le débat sur le partage de la valeur et la gouvernance de la filière. L'orientation de ce rapport pose question. Ne confirme-t-il pas une alliance entre Paris et Tereos pour qu'un monopole industriel français puisse exploiter au maximum les planteurs en recourant à l'argent public pour acheter la paix sociale ?

Publié le 24 juin 2026, le rapport d'information de la commission des finances du Sénat sur le soutien public aux filières sucrières intervient à un moment décisif alors que se pose la question de l'entrée des planteurs réunionnais dans le capital de Tereos océan Indien. Près de dix ans après la fin des quotas sucriers européens, alors que s'ouvrent à Bruxelles les négociations sur la future Politique agricole commune et le devenir des aides spécifiques aux régions ultrapériphériques, il dresse un état des lieux contrasté des filières betterave et canne. L'orientation de ce rapport pose question vu de notre pays. Ne confirme-t-il pas une alliance entre Paris et Tereos pour exploiter au maximum les planteurs de canne réunionnais en recourant à l'argent public pour acheter la paix sociale ?

Les difficultés de la filière canne viendraient de la canne à sucre….

Les sénateurs soulignent que la filière betteravière française traverse des difficultés essentiellement conjoncturelles. À l'inverse, ils estiment que les difficultés de la canne à sucre dans les anciennes colonies françaises devenues départements en 1946 — La Réunion, la Guadeloupe et la Martinique — sont de nature structurelle à cause de la nature de la culture. Relief, éloignement des marchés, impossibilité d'allonger les campagnes de récolte, hausse des coûts de production et contraintes environnementales expliqueraient, selon eux, la dépendance de cette filière aux aides publiques.

Recommandations qui ne coûtent rien aux industriels

Le rapport chiffre ces soutiens à plus de 109 millions d'euros par an, auxquels s'ajoutent près de 32 millions d'euros de prime bagasse et environ 130 millions d'euros d'avantages fiscaux accordés à la filière rhum. Les rapporteurs recommandent d'ailleurs d'augmenter ces soutiens, notamment en revalorisant la prime bagasse financée par les abonnés d'EDF et en obtenant de Bruxelles un relèvement des aides européennes après 2028.
Cette analyse laisse toutefois de côté une question centrale : celle de la responsabilité de l'industriel dans l'évolution de la filière depuis la disparition des quotas en 2017. À La Réunion, l'ensemble de la transformation de la canne est contrôlé par Tereos Océan Indien, filiale du groupe Tereos, deuxième producteur mondial de sucre. Dans un marché désormais ouvert à la concurrence mondiale, c'est la stratégie de cet acteur en situation de monopole qui détermine l'avenir de la filière dans notre pays.

Stratégie industrielle à La Réunion soutenue par Paris : refus de toute hausse du prix payé par l'industriel pour acheter sa matière première aux planteurs

Or, en près de dix ans, la production réunionnaise est passée d'environ 1,7 million de tonnes de cannes à près d'un million. Cette chute s'explique aussi par la stagnation du revenu des planteurs, dont beaucoup vivent désormais sous le seuil de pauvreté. Les abandons de terres se multiplient et les surfaces cultivées diminuent, alimentant une spirale de déclin.
Le rapport sénatorial n'interroge pas davantage le partage des richesses créées. Le prix de base payé par l'industriel aux planteurs est quasiment inchangé depuis près de vingt ans, malgré la hausse des coûts de production. Les aides publiques compensent cette stagnation, sans que l'industriel soit conduit à augmenter sa contribution. Ce refus de toute hausse significative du prix payé par l'industriel est validé par l'État, soutien de Tereos (chiffre d'affaires de plus de 5 milliards d'euros en 2025), entreprise française 2e producteur mondial de sucre. Un tel soutien montre que Tereos est un instrument du rayonnement de la puissance française dans le monde. Les deux principales recommandations du Sénat — accroître les aides budgétaires et relever la prime bagasse — sollicitent exclusivement les finances publiques et les consommateurs d'électricité, sans effort supplémentaire demandé aux industriels.

Les planteurs réclament une entrée au capital de Tereos Océan Indien

Cette orientation intervient au moment où les planteurs réunionnais réclament une entrée au capital de Tereos Océan Indien afin de participer aux décisions stratégiques, à l'image des betteraviers français au sein de la coopérative Tereos. Leur revendication repose sur une idée simple : les producteurs de la matière première doivent pouvoir peser sur les choix qui déterminent leur avenir.
Au-delà des propositions financières, le rapport pose donc une question politique. En privilégiant systématiquement l'augmentation des aides publiques sans remettre en cause la gouvernance ni le partage de la valeur, ne consacre-t-il pas un modèle où l'argent public sert avant tout à acheter la paix sociale pour préserver les intérêts d'un monopole industriel français à La Réunion ? Pour les planteurs, l'enjeu n'est plus seulement le montant des aides, mais la place qui leur est reconnue dans une filière qu'ils font vivre chaque jour.
Conclusion : ce rapport ne confirme-t-il pas une alliance entre Paris et Tereos pour exploiter au maximum les planteurs de canne réunionnais en recourant à l'argent public pour acheter la paix sociale ?

M.M.

Baisse générale de la ressource en eau : se réveiller avant la pénurie

Manuel Marchal — 2026-07-09T20:07:00Z

D'après le dernier comité sécheresse, la ressource en eau continue de diminuer dans tout le pays, en particulier dans l'Est. Une consommation de 180 litres d'eau potable par jour et par personne est abusive compte tenu des ressources limitées de notre pays qui doivent être partagées entre tous les habitants, indépendamment des revenus. La perte en moyenne de 35 % de l'eau potabilisée payée par les usagers dans les canalisations du marchand d'eau accentue aussi le risque de pénurie.

Le comité sécheresse s'est réuni ce mercredi 8 juillet. D'après ses conclusions la ressource en eau continue de diminuer dans tout le pays, en particulier dans l'Est ou des coupures nocturnes ont déjà lieu à Saint-André
C'est une saison des pluies parmi les plus sèches jamais mesurées qui est selon les autorités à l'origine de la pénurie expliquée par une sécheresse plus précoce que d'habitude. Selon les mesures effectuées, les six premiers mois de l'année montrent un déficit de précipitations de plus de 50% par rapport à la normale d'avant la crise climatique. C'est dans l'Est, la région traditionnellement la plus arrosée que les déficits sont les plus grands.

Remettre en cause un modèle importé de gaspillage

Il semble évident qu'une consommation de 180 litres d'eau potable par jour et par personne est abusive compte tenu des ressources limitées de notre pays qui doivent être partagées entre tous les habitants, indépendamment des revenus. La perte en moyenne de 35 % de l'eau potabilisée payée par les usagers dans les canalisations du marchand d'eau accentue aussi le risque de pénurie.
La Réunion est entrée dans l'hiver, c'est la saison sèche donc pas de pluies avant plusieurs mois.
Il est demandé aux habitants de privilégier les usages essentiels de l'eau, d'éviter le lavage de véhicules, de limiter l'arrosage des jardins, de réparer rapidement les fuites ou encore d'adopter une consommation responsable au quotidien et donc de ne plus se comporter comme des Occidentaux qui croient que du moment qu'ils ont de l'argent pour payer, ils peuvent consommer comme bon leur semble sans penser aux autres qui souffrent de la pénurie

M.M.

Priorité à la lutte contre la pauvreté à La Réunion à 5 ans de l'échéance des ODD

Manuel Marchal — 2026-07-08T20:08:00Z

À cinq ans seulement de l'échéance de 2030, le constat pour La Réunion est sans appel : l'île accuse un retard considérable dans la réalisation des Objectifs de développement durable (ODD), en particulier sur l'ODD 1 qui vise à éliminer la pauvreté. Avec près de 40 % de sa population vivant sous le seuil de pauvreté, La Réunion illustre de manière frappante l'écart entre les ambitions mondiales et les réalités locales. Cela rappelle que la lutte contre la pauvreté est une priorité à tous les échelons, notamment dans les politiques des collectivités.

Les données de l'INSEE montrent l'ampleur de la pauvreté à La Réunion. En 2023, le taux de pauvreté y atteignait 36,4 %, un chiffre qui place l'île comme le département le plus pauvre de la République française, très loin devant la moyenne française de 16,2 %. Plus d'un Réunionnais sur trois vit sous le seuil de pauvreté.
Cette pauvreté n'est pas seulement un chiffre ; elle se traduit par des réalités quotidiennes difficiles. Elle touche de manière disproportionnée les plus jeunes, avec près de la moitié des enfants mineurs (46 %, soit 108 200 enfants) vivant dans un ménage pauvre. Le niveau de vie médian dans l'île (21 250 euros par an) est également bien inférieur à la moyenne française (25 840 euros), illustrant un écart de richesse structurel.

La Réunion, un cas d'école du retard des ODD

La situation de l'île est emblématique du retard mondial pointé par le Rapport 2026 sur les ODD. Alors que ce dernier indique que seulement 36 % des cibles mondiales sont sur la bonne voie, La Réunion semble figée dans une trappe à pauvreté. Le taux de pauvreté de l'île est plus de deux fois supérieur à la moyenne française, et sans les prestations sociales, il bondirait à 50 %, soulignant une dépendance cruciale mais précaire à l'assisance de l'argent de la France.

Plusieurs facteurs expliquent ce retard structurel, que les ODD peinent à enrayer :

Un chômage de masse et un faible niveau de formation : Le taux de chômage élevé est identifié comme la première cause de la pauvreté, couplé à un faible niveau de formation initiale et une mauvaise maîtrise des savoirs de base avec une importante proportion d'illettrés malgré 10 ans de scolarité obligatoire dans l'école française.
Une précarité multidimensionnelle : La pauvreté ne se limite pas aux revenus. Elle englobe une privation matérielle et sociale touchant 4 Réunionnais sur 10, et se manifeste par des difficultés d'accès à l'emploi , à l'alimentation, au logement ou à une eau de qualité.
Des inégalités territoriales criantes : La pauvreté est exacerbée dans certains territoires. Dans les quartiers prioritaires de la politique de la ville et dans certaines communes rurales comme Salazie ou Cilaos, plus d'une personne sur deux vit sous le seuil de pauvreté.

Un défi pour l'Agenda 2030

À l'approche de 2030, le cas de La Réunion démontre que les ODD, bien qu'étant une « feuille de route commune pour la paix », butent sur des réalités locales tenaces. L'appel du rapport 2026 à « passer des engagements à la mise en œuvre » résonne avec une acuité particulière dans ce territoire. Réduire de moitié la pauvreté, comme le stipule l'ODD 1, semble un objectif lointain tant les progrès sont lents et les défis demeurent immenses.

M.M.

Crise de l'eau à La Réunion : « commencez par réduire les fuites sur les réseaux et à construire des réservoirs de grande capacité »

Tamby — 2026-07-08T20:02:00Z

Suite à la parution de l'article « Crise de l'eau à La Réunion : les coupures nocturnes soulignent le risque de pénurie » dans « Témoignages » du 8 juillet 2026, un lecteur a fait part du commentaire suivant.

Très heureux de lire cet article. il était temps que certaines personnes, élus, y bougent un peu comme dit le créole. Vous savez que ces mêmes élus n'avaient rien prévus pour l'alimentation en eau dans leur commune lors de leur premier mandat. Ils se sont contentés des acquis des anciens maires en gardant les mêmes structures tout en délivrant les permis de construire.
Sa y fé rappelle amoin la parole de quelqu'un de l'époque : Nou va construit le pont, la rivière va v'nir après. Alors, commencez par réduire les fuites sur les réseaux et à construire des réservoirs de grande capacité. Ce n'est pas uniquement les consommations de 180 litres des habitants journellement qui creusent le déficit. Un exemple : A l'époque, EDF, projetait de construire son usine à la Marine à Sainte Rose. Des gens s'interrogeaient de savoir s'il valait pas mieux de le construire à mi hauteur de façon à récupérer l'eau rejetée. EDF a préféré faire son travail à la Marine, avec ses raisons. Résultats : on rejette l'eau une fois turbinée à la mer. Il est temps que des gens se manifestent pour alimenter en eau la population réunionnaise.

Tamby

Crise de l'eau à La Réunion : les coupures nocturnes soulignent le risque de pénurie

Manuel Marchal — 2026-07-07T20:06:00Z

Les coupures d'eau nocturnes mises en place à Saint-André à partir de ce mardi 7 juillet illustrent une nouvelle fois la fragilité croissante de l'approvisionnement en eau à La Réunion. Face à une pluviométrie insuffisante et à une baisse des réserves souterraines, la commune et la CIREST ont choisi d'interrompre la distribution chaque nuit, de 20 heures à 5 heures, afin de préserver une ressource devenue particulièrement vulnérable.

Cette décision s'inscrit dans un contexte plus large où les épisodes de sécheresse se multiplient, mais elle met aussi en lumière des difficultés anciennes. Les Réunionnais consomment en moyenne près de 180 litres d'eau par personne et par jour, un niveau élevé qui accentue la pression sur les réserves. À cette consommation soutenue s'ajoutent des décennies de sous-investissement dans les réseaux d'alimentation. Résultat : plus de 30 % de l'eau potable disparaît avant même d'arriver au robinet, perdue à travers des canalisations vieillissantes et des fuites parfois importantes.
Les restrictions décidées à Saint-André ne devraient donc pas être perçues comme une simple réponse à un manque de pluie, mais comme le symptôme d'une crise plus profonde. Sans rénovation massive des infrastructures et sans évolution durable des comportements, ces mesures risquent de devenir de plus en plus fréquentes. La CIREST lance un important plan d'investissements : 90 millions d'euros pour sécuriser l'approvisionnement en eau potable dans l'Est du pays. La priorité est donnée à Saint-André, commune la plus touchée par les coupures d'eau. La collectivité reconnaît un retard structurel lié à plusieurs décennies de sous-investissement.

L'eau ne sera pas potable après chaque coupure

La CIREST prévient d'ailleurs que des baisses de pression ou des interruptions ponctuelles pourront également intervenir en journée. Lors du rétablissement du service, l'eau distribuée pourra présenter une qualité dégradée. Les habitants sont invités à ne pas la consommer directement. Pour un usage alimentaire, il est recommandé de faire bouillir l'eau du robinet pendant au moins trois minutes avant de la boire ou de l'utiliser pour la préparation des repas. L'eau embouteillée constitue également une alternative.

Les autorités appellent enfin la population à adopter des gestes simples pour économiser l'eau : limiter les consommations inutiles, différer certains usages domestiques et éviter tout gaspillage. Des habitudes qui, désormais, ne relèvent plus seulement du civisme, mais d'une nécessité face à une ressource dont l'équilibre apparaît plus fragile que jamais.

M.M.

Filière canne : les planteurs devront-ils porter plainte contre Tereos ?

Manuel Marchal — 2026-07-06T20:06:00Z

La crise de la filière canne pose la question du pouvoir économique à La Réunion. Alors que Tereos reste rentable malgré une récolte divisée par deux, les planteurs dénoncent l'absence de transparence sur le partage de la valeur et leur exclusion des décisions. Ils réclament un droit de regard sur une filière largement soutenue par l'argent public. Le Procureur de la République pourrait trouver matière à enquêter sur une situation constituant un trouble à l'ordre public d'une part en raison du refus de la transparence de Tereos et d'autre part à cause du refus de partager les fruits de la production.

La crise de la filière canne ne résulte pas seulement de la baisse de la production qui est une conséquence. Elle met en lumière un modèle économique et politique qui concentre le pouvoir de décision entre les mains d'un seul industriel, tandis que les producteurs de la matière première demeurent exclus de la gouvernance.

Capitalisme réunionnais dépourvu de sentiment national

Lorsque Tereos a racheté successivement les usines de Bois-Rouge et du Gol, profitant des difficultés du capitalisme réunionnais, aucune alternative locale n'a émergé. Pourtant, les industriels réunionnais du rhum, de l'énergie ou de l'agroalimentaire vivent eux aussi de la canne. Pourquoi n'ont-ils pas constitué, avec les planteurs, un tour de table financier pour conserver à La Réunion la maîtrise de cet outil stratégique ? Cette absence de réaction interroge. Elle traduit un capitalisme davantage préoccupé par la rentabilité de ses activités que par la construction d'une véritable souveraineté économique réunionnaise.
Cette situation est d'autant plus paradoxale que ces entreprises bénéficient largement des politiques publiques : aides nationales et européennes, défiscalisation, dispositifs de soutien à l'investissement. Mais lorsqu'il s'agit de reprendre un actif stratégique ou de partager le pouvoir économique avec les planteurs, aucune initiative n'a vu le jour.

Prix payé par l'industriel quasiment inchangé depuis plus de 20 ans

L'autre interrogation concerne la rentabilité réelle de Tereos Océan Indien. Les deux usines ont été conçues pour traiter près de deux millions de tonnes de cannes par an. La récolte est aujourd'hui tombée autour d'un million de tonnes. Dans une logique industrielle classique, une telle chute des volumes entraînerait une fermeture de site ou une restructuration majeure. Or les deux usines continuent de fonctionner. Cette réalité nourrit une question simple : si l'entreprise était réellement en difficulté, pourquoi maintient-elle l'ensemble de son appareil industriel ?
Soit les pertes sont compensées par des soutiens publics négociés en raison du caractère stratégique de la filière. Soit la rentabilité demeure suffisante malgré la baisse des volumes, grâce aux revenus tirés des produits de la canne à sucre. Dans les deux cas, une transparence totale sur les comptes apparaît indispensable.
Cette exigence est renforcée par un autre constat : depuis plus de vingt ans, la rémunération versée par l'industriel pour acheter sa matière première aux planteurs au titre de la transformation reste pratiquement inchangée, autour de 40 euros par tonne de cannes. Cette stabilité pose une question fondamentale : comment est répartie la richesse créée par la canne réunionnaise ?

Trouble à l'ordre public

Au-delà des comptes, c'est le fonctionnement démocratique de la filière qui est en cause. Les pouvoirs publics consacrent chaque année des moyens financiers considérables à son maintien. Pourtant, ceux qui produisent la matière première n'ont aucun droit de regard sur la stratégie industrielle ni sur les résultats économiques de l'entreprise qui bénéficie de ces soutiens.
Le temps du seul dialogue est dépassé. Pourquoi pas la possibilité d'une action judiciaire afin d'obtenir la transparence sur la gestion de la filière.
Le Procureur de la République pourrait trouver matière à enquêter sur une situation constituant un trouble à l'ordre public d'une part en raison du refus de la transparence de Tereos et d'autre part à cause du refus de partager les fruits de la production.
Une activité stratégique, soutenue par des financements publics et essentielle à l'économie réunionnaise, ne peut fonctionner durablement sans contrôle démocratique ni accès aux informations économiques essentielles. La justice pourrait alors être appelée à apprécier si l'opacité dénoncée est compatible avec les obligations qui s'imposent à une entreprise occupant une position dominante dans une filière d'intérêt général.
Derrière la question de Tereos se dessine en réalité un choix de société : la filière canne doit-elle continuer à être pilotée exclusivement par un acteur industriel privé, ou les planteurs, premiers créateurs de richesse, doivent-ils enfin participer aux décisions qui engagent leur avenir ?

M.M.