Témoignages

Pour mieux servir le rassemblement à droite, Vanessa Miranville quitte les Verts

Manuel Marchal — 2011-11-08T22:45:00Z

Le déroulement des dernières cantonales avait surpris plus d'un observateur. Au lieu d'appliquer le désistement républicain, la candidate des Verts largement distancée au premier tour avait vigoureusement combattu Roland Robert, conseiller général communiste sortant. Sept mois plus tard, c'est la clarification, Vanessa Miranville ne pouvait pas rester chez les Verts car elle veut servir le rassemblement à droite.

Manifestement hier, le "Journal de l'ile de La Réunion" avait l'air d'être subjugué par la révélation de l'existence de Didier Robert au féminin. Ce sont en effet les termes habituellement utilisés pour décrire l'apparence de celui qui n'avait pas encore montré son visage de démolisseur des grands projets qui étaient employés pour brosser le portrait de Vanessa Miranville. Didier Robert à ses débuts, c'était quelqu'un présenté comme « jeune », loin des « combines », avec des valeurs telles que la « franchise », l'« honnêteté »… Chacun sait ce qu'il est advenu de ce portrait construit à grands coûts de com' et d'espaces publicitaires. Pas plus tard que lors du dernier Conseil municipal du Tampon, celui qui est devenu sans doute le plus grand cumulard de La Réunion, a fait l'étalage de tout son art de la combine politicienne pas vraiment franche ni honnête pour faire avancer des intérêts personnels. Avec Didier Robert, c'est effectivement l'assurance de voir revenir en force les vieilles méthodes des années 60.

Opposante aux progressistes

Vanessa Miranville est partie pour prendre le même chemin, sauf que le vernis a craqué beaucoup plus vite que pour Didier Robert. En mars dernier, elle s'était présentée en tant que Verte, soi-disant progressiste, aux élections cantonales de La Possession. Au premier tour le 20 mars, elle est largement battue. Roland Robert obtient 57% des suffrages, soit bien plus que la majorité. Il manquait une voix par bureau de vote pour franchir la barre des 25%. Vanessa Miranville arrive avec 26%, à trente points derrière ! Malgré tous les reportages dont elle a bénéficié, la candidate des Verts n'arrive donc pas à décoller.
Dans une élection à deux tours, il existe la tradition du désistement républicain. Les candidats progressistes arrivés derrière le mieux placé d'entre eux se désistent et le soutiennent. Mais Vanessa Miranville choisit de basculer dans le camp de l'opposition aux progressistes en se maintenant au second tour, et en combattant violemment Roland Robert. Elle utilise pour cela les arguments classiques de l'UMP contre le travail effectué par la population et ses élus à La Possession. Des opposants aux progressistes ont convergé de toute l'île pour prêter main-forte à celle qui se prétendait sans rire, membre des Verts. Malgré tout ce déchainement, Vanessa Miranville n'arrive pas à ses fins. Elle plafonne au score habituel de l'opposition à La Possession.

Un soutien évident à Sarkozy

Sept mois plus tard, l'opposante de la municipalité progressiste de La Possession est rattrapée par la réalité. À l'approche de la présidentielle et des législatives, elle ne peut plus tromper l'opinion sur sa véritable nature. Elle est donc obligée de tomber le masque et ne fait donc que confirmer ses actes des cantonales.
À six mois de la présidentielle, Vanessa Miranville décide de démissionner des Verts, et elle va donc servir le rassemblement à droite pour soutenir la politique de casse sociale de Nicolas Sarkozy et du gouvernement.

M.M.

Une question persistante

Geoffroy Géraud-Legros — 2011-04-25T22:26:00Z

Pourquoi et comment Jean-Jacques Vlody souhaitait-il devenir président du Conseil général ? Deux semaines après le troisième tour, les médias réunionnais continuent de s'interroger.

« Pourquoi vous être présenté à la présidence du Conseil général, à l'encontre de la consigne du Parti socialiste, qui soutenait l'élection de Mme Dindar ? », demandait le journaliste Jean-Marc Collienne à Jean-Jacques Vlody, lors de l'émission “Face à l'info” diffusée dimanche soir par “Antenne Réunion”. « J'ai voulu engager un débat », répond en substance l'intéressé.
Est-ce la énième répétition de cette question ? Est-ce parce que, même mille fois répétée, celle-ci ne cesse d'être gênante ? Toujours est-il qu'on sent le conseiller général du Tampon un peu ennuyé aux entournures. Une gêne qui transparaît d'ailleurs dans les explications un rien embrouillées qui suivent l'évocation du « débat » qu'aurait souhaité Jean-Jacques Vlody, qui affirme ainsi que si elle fut « mûrement réfléchie », sa candidature « spontanée » à la tête de l'Assemblée départementale ne fut pas « partagée ». Un propos d'autant plus difficilement intelligible, qu'il est suivi peu après par l'affirmation selon laquelle l'élu socialiste « connaissait » l'engagement proféré par son parti politique envers Nassimah Dindar, et en était d'ailleurs, affirme-t-il, « l'artisan », à l'instar de ses collègues socialistes.

Question(s) en suspens

D'où vient donc l'insistance des observateurs à interroger l'élu tamponnais sur les raisons de sa candidature à la présidence du Conseil général ? Sans doute, la forme compte-t-elle pour beaucoup dans la curiosité persistante des journalistes. La déclaration de M. Vlody intervint en effet dans un contexte où un accord existait entre le PCR et l'Alliance, le Parti socialiste, le MODEM et la formation de Nassimah Dindar, pour reconduire cette dernière à la tête du Conseil général, sur la base de la résistance à la politique de Nicolas Sarkozy. Se proposant directement pour prendre la succession de Mme Dindar, Jean-Jacques Vlody ne pouvait qu'attirer l'attention des principaux médias. Ceux-ci ne virent là nulle « invitation au débat », mais une remise en cause du pacte conclu entre les formations composant la majorité sortante.

Entente Robert /Vlody : une rumeur médiatique ?

L'intérêt des faiseurs d'opinions fut aiguisé par une information rendue publique par le rédacteur en chef du “JIR”. Dans un éditorial en date du 29 mars dernier, Yves Mont-Rouge faisait état d'une tentative de rapprochement organisée entre Didier Robert et les « socialistes du Sud », qualifiés plaisamment par la "plume" du “JIR” de « camarades » du président UMP de la Région. Si l'identité des auteurs de ce rapprochement au sein du groupe des "socialistes ruraux" n'était pas révélée, Jean-Jacques Vlody était en revanche désigné par notre confrère comme le bénéficiaire de ce possible arrangement. Une combinaison d'autant plus inattendue que Nassimah Dindar était elle-même venue faire campagne au Tampon aux côtés de M. Vlody. La dénonciation de la « casse sociale » du Gouvernement ayant été le leitmotiv de la campagne, il était inévitable que l'attention de la presse se focalise sur l'éventualité d'une alliance entre l'un des plus hauts responsables de la Fédération socialiste de La Réunion et des troupes conduites par un membre du bureau national de l'UMP, proche du chef de l'État. À courte distance des présidentielles, une telle formule avait de quoi émouvoir au sein des deux camps et de leurs États-majors parisiens… et promettait de beaux sujets aux journalistes réunionnais. Attente déçue : le 3e tour vit la reconduite, en accord avec les engagements électoraux souscrits en amont du scrutin. En l'absence de démenti, ou même de clarification émanant de la direction du PS, il n'est guère étonnant que les médias continuent de demander des précisions sur l'éphémère positionnement dissident de M. Vlody. Un questionnement que nourrit aussi sans doute l'actualité d'une autre institution, le Conseil régional… où le soutien apporté par Michel Vergoz, ancienne tête de liste aux élections régionales, s'exprime désormais ouvertement.

Geoffroy Géraud Legros

Une nouvelle gouvernance pour faire avancer La Réunion

Manuel Marchal — 2011-04-04T22:58:00Z

Quelques jours après sa réélection à la tête d'une majorité renforcée et élargie, la présidente du Conseil général fixe le cap d'une nouvelle gouvernance : le rassemblement pour faire avancer La Réunion. Cela passe par une vision réunionnaise de la politique, en dehors de la grille de lecture gauche/droite qui prévaut en France.

Au cours des trois années précédentes, quel a été l'événement décisif qui a permis de souder de manière irréversible la majorité ?

— Au moment où le poste de 1er vice-président a été vacant. Peu après les élections régionales, on m'a demandé de démissionner pour que la droite reprenne le contrôle du Conseil général, tout en me promettant que je serai réélue présidente. Si j'avais suivi une telle décision, il fallait refaire l'élection des vice-présidences et de la Commission permanente.
Mais j'ai estimé qu'en 2008, j'avais pris un engagement pour trois ans. Et lors de la rencontre à l'Élysée en 2010, j'ai refusé de démissionner.
Cet épisode a fait que l'ensemble des composantes de la majorité a manifesté une cohésion plus forte. Cela a été le déclic.
Nous sommes ensuite restés très soudés même si des composantes de la majorité ont présenté au 1er tour des candidats dans des cantons, nous avons fait prévaloir l'unité et le respect de nos engagements.

Quelles ont été les raisons qui vous ont amené à vous impliquer activement durant la campagne électorale ?

— Nous arrivions au terme d'un mandat en ayant porté un bilan positif pour la population : il m'est apparu naturel de soutenir les conseillers généraux sortants de la majorité, quelle que soit leur appartenance politique. Je me suis donc fortement impliquée dans la campagne, en participant à des meetings, en allant à la rencontre de la population lors de séquences de porte-à-porte.
Au deuxième tour, j'ai soutenu l'ensemble des candidats de l'union du progrès, reconnus et validés par les trois composantes de la majorité.

Dans votre discours d'investiture, vous avez évoqué une nouvelle gouvernance. Comment la concevez-vous ?

— Il existe un regard très clivant du monde politique selon une séparation droite-gauche. Ce clivage va tellement loin que lors des dernières élections cantonales, il a abouti au "ni-ni" de Jean-François Copé, secrétaire général de l'UMP, au sujet de l'attitude à adopter face au Front national. Selon ce logiciel, l'UMP nationale considère que le camp à abattre est le PS, alors que le clivage devait plutôt être entre le Front républicain et le Front national.
À La Réunion, le clivage n'est pas aussi évident. Ce sont des responsables du Parti communiste et de la droite qui ont porté la départementalisation sur les fonds baptismaux.
La Réunion a avancé quand des hommes de courants politiques différents ont réussi à se rassembler et ont eu la volonté de porter ensemble un projet. C'est là que se situe la nouvelle gouvernance.
Car si l'on continue à faire de la politique selon ce clivage, on rate le coche et on ne définit pas de projet pour La Réunion. On ne réfléchit pas à notre avenir, à ce que nous voulons construire.
Je pense que la nouvelle gouvernance que nous mettons en place est en avance sur ce qui va se faire en métropole dans les années qui viennent.

Ce rassemblement au-delà des clivages, pensez-vous qu'il puise ses racines dans notre Histoire ?

— Lorsque l'on fait de la politique sur les clivages, l'alternance est plus rapide et on ne construit pas sur le long terme. Nous avons l'obligation d'inscrire le développement dans la durée et dans l'espace géographique immédiat.
Dans les DOM, il y a eu des avancées grâce à des hommes susceptibles de rassembler. Serge Letchimy et Claude Lise, enfants de Césaire, l'ont fait en Martinique. En Guadeloupe, Lucette Michaud-Chevry a fait aussi ce rassemblement.
À La Réunion, il y a eu le rassemblement pour la départementalisation au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, puis le rassemblement autour de Pierre Lagourgue et celui que nous connaissons aujourd'hui.
Il n'est pas non plus possible de penser un programme sans l'intégrer dans les évolutions de notre environnement géographique, et notamment la démographie.

Le rassemblement, meilleure réponse à l'urgence sociale, ou le rassemblement, l'avenir de la pratique politique à La Réunion ?

— La vie politique devrait rassembler les forces vives, les propositions et les bonnes idées. Dans l'absolu, la politique doit pacifier, rassembler. On ne fait pas de la politique contre, mais pour. C'est pour cela que c'est une grande responsabilité d'être élu, car l'élu est celui qui est reconnu et parle au nom de tous.
Le citoyen ne veut pas de guerre de tranchées, et je pense que la désaffection des urnes trouve son origine dans ces perpétuels combats. Les citoyens en ont assez de ces clivages, ils attendent que nous pacifiions les choses.

Dans un contexte de gel des dotations aux collectivités territoriales, et étant donnés les faibles revenus de la population, quelles sont vos marges de manœuvre budgétaires ?

— Nous constatons une hausse de nos dépenses dynamiques : RSA, APA et prestation handicap. Nous avons également des collèges à construire pour faire face à la croissance de la population. Nous avons également toutes les demandes liées aux structures parapubliques en partenariat avec les communes.
Dans le même temps, il y a le retard pris dans des compensations telles que les sommes que nous devons affecter à la création de postes de TOS dans les collèges.
Cette hausse des dépenses dynamiques n'est pas suivie par une hausse des recettes.
Nous envisageons de faire un recours contre l'État et de coordonner cette action avec les autres Conseils généraux de l'Outre-mer, que nous souhaitons rencontrer prochainement pour faire respecter le principe d'une compensation à l'euro près.
Nous comptons également sur la mutualisation des politiques publiques avec le monde associatif, le monde médico-social. Nous souhaitons voir comment nous pouvons accompagner les CCAS des communes, et nous serons vigilants sur la réforme de la dépendance des personnes âgées.
Nous voulons rendre plus lisibles les dispositifs et dépenser moins sur le fonctionnement pour continuer à accorder des aides directes au public qui en a besoin.

Comment l'institution Conseil général peut-elle participer à la construction d'un projet réunionnais de société et le faire avancer au plus haut niveau ?

— À travers des consultations populaires pour connaître les vraies préoccupations dans les familles réunionnaises. C'est dans cette perspective que se situent les États généraux de l'urgence sociale et économique.
Ecouter les forces vives permet d'avoir la vraie température, et d'avancer sur des propositions concrètes. À partir de la trame locale, élaborons des réponses locales plutôt que d'attendre une plate-forme pour les DOM dans les programmes des candidats à la Présidentielle.
Par exemple, lors des États généraux de l'Outre-mer, il a été formulé une demande forte pour embaucher des locaux à des postes à responsabilités outre-mer. Une "circulaire Karam" a été rédigée dans ce sens. Mais quel est le résultat concret ?
Nous avons constaté que cela reste des proclamations qui n'arrivent pas à être traduites en actes.
Nous devons nous poser les vraies questions. Nous connaissons le plus fort taux de chômage de France, nous avons besoin de croissance et nous ne sommes plus dans la logique de rattrapage, de même la défiscalisation a été cassée, le relais de croissance des énergies renouvelables connaît le même sort.
Quels sont les leviers de croissance ?
Nous devons rechercher la concorde entre les propositions qui viennent des forces vives, de la population, des institutions, c'est une vraie base solide pour un programme.
Soumettre ces propositions aux candidats à la Présidentielle est une bonne chose, car cela donne une photographie des attentes de la population réunionnaise.
En conclusion, je pense qu'il est essentiel de maintenir l'équilibre entre 4 piliers.
Le pilier institutionnel : dans quel sens s'orientera la réforme des collectivités territoriales, car quelles sont les compétences des collectivités dirigées par les futurs conseillers territoriaux ?
Le pilier économique : quels sont les nouveaux leviers de croissance ?
Le pilier social : avec la crise, c'est une demande grandissante d'action sociale en lien avec la baisse du pouvoir d'achat.
Le pilier culturel : La Réunion s'est construite sur sa diversité convergente. Il ne faut pas que le débat national puisse mettre à mal notre vivre-ensemble.

Propos recueillis par Manuel Marchal

Didier Robert-Paulet Payet : les raisons de la discorde

Geoffroy Géraud-Legros — 2011-04-04T22:36:00Z

Principal stratège de l'UMP lors des élections cantonales, le président de la Région sort affaibli de la défaite enregistrée par son camp le 27 mars dernier... et part à la recherche de boucs émissaires.

On savait que depuis un certain temps, des tensions se faisaient jour entre le maire du Tampon Paulet Payet et son prédécesseur Didier Robert, devenu premier adjoint. A cette "nouvelle" responsabilité au Tampon, l'ancien premier magistrat ajoute celle de président de la Région, de président de la Communauté d'agglomérations du Sud (CASUD), de président de la SPLA Maraïna, sans compter les représentations diverses et un poste au bureau national de l'UMP, qui le conduit très régulièrement à Paris.

Défaite au Tampon

Ces responsabilités pléthoriques n'empêchent pourtant guère Didier Robert de s'immiscer en permanence dans la gestion de la commune. Une omniprésence mal supportée par Paulet Payet, qui héritait de surcroît des déficits creusés par son prédécesseur depuis le « coup de force » de ce dernier contre André Thien Ah Koon en 2006. C'est ce même André Thien Ah Koon qui est aujourd'hui au centre de la discorde qui éclate au grand jour entre Paulet Payet et Didier Robert : avec près de 69% des suffrages, l'ancien élu évincé par Didier Robert confirme son retour en force sur la commune du Tampon. La victoire aisée du socialiste Jean-Jacques Vlody dans le 4ème canton est elle aussi source d'inquiétude pour le président de la Région, dont les assises locales paraissent plus que vacillantes à l'issue de la consultation du 27 mars dernier.

Affichage clientéliste

L'analyse développée mardi dernier par Didier Robert impute à Paulet Payet une part conséquente de la responsabilité de la défaite tamponnaise. Outre des affaires de placement assez opaques — M. Robert n'apprécierait guère la directrice générale des services en fonction —, l'ancien maire reproche à son successeur son manque de diligence dans la réalisation de travaux sur la commune du Tampon, à laquelle la Région a, rappelle-t-il, fait passer une somme rondelette dans la perspective du scrutin.
Cette déclaration, rapportée par notre confrère “Le Quotidien”, met une fois encore en lumière les conceptions empreintes de clientélisme développées par le président de la Région en matière électorale. Des pratiques qui tranchent avec la mandature passée, au cours de laquelle les moyens mis à disposition des communes par l'institution régionale étaient strictement indexés sur la stratégie de développement, sans que des considérations d'opportunité électorale n'interviennent dans les choix d'affectation des fonds. Ainsi, ce sont précisément Le Tampon et Sainte-Marie, alors dans l'opposition à la majorité régionale, qui ont le plus bénéficié de l'intervention régionale au cours de la mandature Vergès (2004-2010).
A l'observation, les reproches adressés par le premier adjoint du Tampon à “son” maire ne paraissent guère suffisants pour expliquer la défaite de La Réunion en Confiance.

Stratégie perdante et critique des pairs

Didier Robert a publiquement endossé l'uniforme de stratège au cours de cette campagne : au Tampon comme ailleurs, c'est lui qui a auditionné, choisi et fait ratifier les candidatures par les instances du parti sarkoziste... une discipline qui n'a d'ailleurs pas été du goût de tous, et laisse des plaies ouvertes au sein de l'UMP réunionnaise. Presque partout, les candidats de Didier Robert ont été défaits : de mauvais résultats qui interpellent nécessairement les choix individuels et tactiques opérés par l'ancien maire du Tampon, qui comptait visiblement sur cette campagne pour s'affirmer en tant que leader incontesté de la droite réunionnaise... ou, à tout le moins, espérait établir durablement sa position de chef. L'issue du scrutin attestant d'un courant inverse, M. Robert tente d'enrayer la baisse de légitimité qui le frappe au sein de son propre camp en faisant endosser à ses collaborateurs la responsabilité d'un échec qui pourrait bien saper sa position pour les échéances futures. L'avenir dira de quelle manière ces critiques sont acceptées par leurs destinataires.

Geoffroy Géraud-Legros

« Être prêt à prendre ses responsabilités »

2011-04-04T22:22:00Z

De toute évidence, l'événement de la semaine passée a été l'élection de Nassimah Dindar à la présidence du Conseil général. Une présidente élue, à l'unanimité des trois groupes strictement équivalents (11 x 3), l'Alliance, le PS, les Démocrates sociaux, à partir d'une plate-forme commune qui sera appliquée tout au long des 3 ans à venir. Une élection qui s'inscrit dans une continuité renforcée, tant au niveau d'un bilan ainsi validé qu'au niveau de principes d'action posés clairement.

Ainsi la dynamique de rassemblement s'accompagne du respect de l'indépendance de chaque groupe dans la mesure où personne n'exerce de censure sur la composition interne de chaque groupe. Autre principe : les responsabilités sont partagées à équivalence. Enfin, le travail et les décisions sont concertés et appliqués de manière commune.
Cette organisation a quelque chose d'exceptionnel qui place La Réunion dans une situation spécifique : quel autre Conseil général, sur l'ensemble du territoire français, peut-il se prévaloir d'une majorité comptant les deux tiers des conseillers généraux, réunis sur une plate-forme commune, au-delà de leur diversité propre ?

Un rassemblement sur la base de principes

Il faut donc voir dans cet événement un pas décisif dans le fonctionnement démocratique, le respect des opinions des uns et des autres et se féliciter d'un élargissement renforcé sur la base de principes acceptés par tous. Là est l'essentiel.
Un autre enjeu important est à souligner. Un élément fondamental de ce rassemblement a été la critique de la politique sociale du gouvernement actuel et, à plusieurs reprises, nous avons eu l'occasion d'attirer l'attention sur l'échéance de 2012. Certains ont d'ailleurs critiqué cette analyse qui évidemment ne pouvait que les gêner. Or, au lendemain des résultats des cantonales, tous les commentateurs ont montré l'enjeu national de ces élections cantonales et ont annoncé que d'ores et déjà la campagne des présidentielles avait commencé.
Effectivement, l'année prochaine, dans 13 mois, l'élection présidentielle, suivie des élections législatives, aura lieu. L'état actuel de déliquescence du pouvoir, l'élargissement des opposants à ce pouvoir laissent supposer un changement au plus niveau de l'État. Un changement pour au moins 5 ans, la durée d'un mandat, et sans doute 10 ans, dans la mesure où habituellement les Présidents de la République renouvellent leur mandat.

Un point de départ

Nous sommes donc à la veille d'un événement qui ouvre une nouvelle ère, de 2012 à 2022. Il faut mesurer l'importance considérable de ce changement possible ou même probable en ayant à l'esprit l'extrême gravité de la situation de La Réunion avec 145.000 personnes sans travail, 49% de la population au-dessous du seuil de pauvreté, 122.000 personnes illettrées, la faillite de la politique du logement, etc.. À ces chiffres, il faut ajouter la perspective de l'augmentation de 50.000 personnes dans les 5 prochaines années, et de 100.000 habitants de plus à l'horizon 2022.
Ce rendez-vous qui est devant nous peut avoir des conséquences aussi grandes que la loi du 19 mars 1946 quand La Réunion, une colonie de 242.000 habitants, est devenue un département, comptant aujourd'hui, 65 ans plus tard, 830.000 habitants.
Sommes-nous capables de saisir l'ampleur d'une crise à la fois régionale, nationale et mondiale ? Avons-nous pris la mesure de l'effondrement économique et de l'aggravation sociale ? Bref, serons-nous à la hauteur de ce rendez-vous de la responsabilisation pour élaborer nous-mêmes un plan de développement durable ?
Le processus électoral qui s'est déroulé sur les trois dernières semaines est aussi et surtout un point de départ pour amplifier l'élargissement permettant à La Réunion de faire face à ce rendez-vous historique. 2011 sera marquée par un grand débat démocratique pour que chaque Réunionnaise et chaque Réunionnais, et plus particulièrement les jeunes, s'engagent et prennent toutes leurs responsabilités.

Victoire des progressistes à Mayotte L'UMP battue dans tout l'Outre-mer

Manuel Marchal — 2011-04-03T22:54:00Z

Les élections des présidents des Conseils généraux ont confirmé le résultat des cantonales : dans l'Outre-mer, l'UMP est battue partout. À 14 mois de la présidentielle, le parti de Didier Robert et Nicolas Sarkozy est au plus bas.

Jacques Gillot en Guadeloupe, Josette Manin en Martinique, Alain Tien-Long en Guyane, Nassimah Dindar à La Réunion et Daniel Zaidani à Mayotte : tous les Conseils généraux de l'Outre-mer ont une majorité clairement opposée à la politique du gouvernement.
L'élection du président du Conseil général de Mayotte est venue conclure des cantonales qui placent l'UMP au plus bas à 14 mois de l'élection présidentielle. Le refus de siéger des élus UMP jeudi dernier n'a fait que repousser de 72 heures l'inéluctable : l'UMP est battue dans tout l'Outre-mer.
Jeudi, les conseillers généraux de la Guadeloupe, la Guyane, la Martinique et La Réunion ont élu leurs présidents.
En Guadeloupe, c'est Jacques Gillot, un opposant à l'UMP, qui est élu à la quasi-unanimité. En Martinique, le scrutin est serré et au troisième tour, Josette Manin, candidate du Parti progressiste martiniquais l'emporte d'une voix sur Alfred Sinosa (Rassemblement démocratique martiniquais). Dans cette élection, l'UMP était totalement hors-jeu. Le RDM est une scission du PPM, et ces deux partis ont en commun d'être opposé à la politique du gouvernement.

Aggravation de la situation

En Guyane, Alain Tien-Long est largement reconduit avec près de deux-tiers des suffrages. Ce résultat a suscité la colère du président UMP de la Région Guyane, Rodolphe Alexandre. Au lieu de féliciter Alain Tien-Long, le président UMP de la Région souligne qu'il va être « en confrontation » avec le président réélu.
À La Réunion, c'est aussi une majorité des deux-tiers qui a réélu Nassimah Dindar à la présidence du Conseil général.
À Mayotte, le Conseil général est dirigé depuis hier par les progressistes. Ce changement correspond à la volonté populaire manifestée durant les scrutins du 20 et du 27 mars.

Tous ces résultats traduisent une large opposition de la population à la politique du gouvernement. Rappelons qu'à la présidentielle de 2007, Nicolas Sarkozy avait subi une large défaite dans l'Outre-mer, à l'image de son score à La Réunion où moins de 40% des électeurs ont voté pour lui.
Du coup, à son arrivée à l'Élysée, il avait annoncé que l'Outre-mer était une priorité du projet présidentiel. Mais dans les actes, c'est dans l'Outre-mer que la crise s'amplifie. Pour la première fois, le nombre de demandeurs d'emploi vient de franchir la barre des 150.000 à La Réunion.

L'UMP largement minoritaire

Toutes les mesures prises depuis 2007 n'ont pas permis de redresser la situation, et donc d'améliorer la cote de popularité du chef de l'État, bien au contraire. À La Réunion, la prise de contrôle de la Région par l'UMP a accéléré encore la crise, avec la décision d'arrêter les grands chantiers, et de donner le signal de la casse des énergies renouvelables en arrêtant la géothermie.
Cette défaite de l'UMP dans tout l'Outre-mer s'inscrit dans une dynamique qui n'est pas nouvelle. Elle existait déjà l'an passé aux régionales. Mais à la différence des cantonales, Michel Vergoz avait décidé de maintenir la liste PS au second tour. En provoquant la triangulaire, Michel Vergoz a permis la victoire de l'UMP, alors que la majorité de la population a voté contre le parti de Didier Robert et Nicolas Sarkozy.
Dans tout l'Outre-mer, c'est la volonté du changement pour 2012 qui s'est donc manifestée. Et à 14 mois de la présidentielle, jamais sans doute un parti au pouvoir n'a été aussi mal en point.

Manuel Marchal

Élie Hoarau félicite le nouveau président du Conseil général de Mayotte

Élie Hoarau, député au Parlement européen, salue la victoire des forces de progrès à Mayotte. Il adresse ses plus vives félicitations au nouveau président du Conseil général, Daniel Zaidani ; lui souhaite, ainsi qu'à toute son équipe plein succès dans leurs nouvelles fonctions.

Nassimah Dindar adresse ses félicitations au nouveau président du Conseil général de Mayotte, Daniel Zaidani

Voici le texte de la lettre que la présidente du Conseil général de La Réunion vient d'adresser au président du Conseil général de Mayotte, élu hier matin.

« Monsieur le Président,
Je viens d'apprendre votre élection à la présidence du Conseil général de Mayotte. Je voudrais vous adresser mes félicitations les plus sincères ainsi que mes encouragements dans la tache que vous aurez à mener à la tête de l'exécutif départemental.
Je me joins à l'ensemble des conseillers généraux de La Réunion pour vous faire part de nos vœux de réussite dans cette mission. Nous tenons aussi à féliciter l'ensemble des conseillers généraux nouvellement élus ou réélus.
Je voudrais m'associer à l'ensemble des Réunionnais pour saluer ce moment historique que constitue l'avènement de la départementalisation de Mayotte, moment qui coïncide avec votre accession à la présidence de la collectivité départementale.
Nous observons que les Mahorais lors de ces dernières élections ont aussi majoritairement fait le choix des valeurs de progrès. Les défis du développement qui marqueront votre mandat sont à la hauteur de l'espoir et des attentes de la population, tout comme les enjeux que constitue la réussite de la mise en œuvre de la départementalisation à Mayotte. Votre engagement à faire face à ces rendez-vous importants pour l'avenir de Mayotte sera sans aucun doute déterminant dans la réussite de cette nouvelle étape historique pour la population mahoraise.
Dans l'attente du plaisir de vous rencontrer et de pouvoir engager une collaboration entre nos deux institutions ».

Retour sur les conséquences d'un document faux et malveillant

2011-04-01T22:24:00Z

Jeudi, jour de l'élection de la présidence du Conseil général et de la Commission permanente, la presse publie la composition et l'ordre du bureau du Conseil général. Ce document est un faux. Le lendemain, la presse publie un article rendant compte de la réunion du groupe Alliance du Conseil général. Ce résumé permet de donner une idée de la capacité de nuisance du faux publié la veille. Sur Facebook, un échange entre un internaute, Frédéric Dorla, et Pierre Vergès, permet d'apporter un éclairage sur ce qui s'est passé jeudi, entre l'élection de la présidente du Conseil général et celle de la Commission permanente.

Frédéric Dorla

- M. Pierre Vergès je comprends pourquoi vous avez mis ce exprimez-vous. Je ne vois pas la différence entre la 13ème et la 4ème place dans la vice-présidence ???!!!..

Pierre Vergès
Aucun, je dis bien aucun des collègues n'était prêt à rendre régulièrement compte à la direction du Parti de la mise en œuvre de la gestion au Conseil général. Aucun n'était prêt à être volontaire pour représenter les intérêts des camarades du Sud qui n'ont pas de conseillers communistes ! Non pas parce qu'ils ne le veulent pas mais parce qu'ils ne le peuvent pas sans doute ! Et enfin, il n'y a JAMAIS eu un accord sur la liste qui est parue (tiens qui a organisé cette fuite ?) dans la presse !
Pourquoi quelqu'un qui devra assumer la direction collégiale admise par Nassimah Dindar (qui a pu négocier cela avec le PS et le MDSR ?), qui a conduit avec le Parti (les autres collègues étaient pris ailleurs) les négociations, qui est d'abord un conseiller du département, ÉLU DU PARTI, qui devra assumer les responsabilités mentionnées plus haut, devrait être 13ème vice-président ? Pour affaiblir son autorité auprès des services du Département ?

Pierre Vergès

- Quand je dis que mes collègues ne le peuvent pas, ce n'est pas qu'ils ne sont pas capables, MAIS qu'ils ont d'autres tâches à assumer. Le Parti en prend acte, mais ne doit pas en pâtir !

Pierre Vergès

- Enfin Frédéric, à trop vouloir justifier que je devrais être à la 13ème place, on va finir par accréditer que dans le Parti, certains souhaiteraient régler des comptes avec moi. Dans le Parti, personne n'est plus personne n'est moins, ÉLU ou PAS ! Quant aux critiques nominatives, ou contre une décision du Parti, elles doivent se faire au sein de nos instances, EN PRENANT SOIN de ne pas les exposer en public.

60% des Conseils généraux dirigés par l'opposition

Manuel Marchal — 2011-04-01T22:12:00Z

Les élections des présidents des Conseils généraux ont confirmé le verdict des urnes. Désormais, l'opposition au gouvernement UMP dirige 60% des Départements. C'est une situation sans précédent qui ouvre la perspective du changement en 2012.

À 14 mois de la présidentielle, l'UMP est très mal en point. À La Réunion comme en France, c'est la volonté du changement en 2012 qui s'est exprimée. Partout, c'est la poussée des forces de l'opposition. Le résultat : la direction de 60% des Conseils généraux échappe à l'UMP.
C'est une situation sans précédent.
Comme à La Réunion, les candidats du gouvernement ont été sévèrement sanctionnés. Mais l'UMP a décidé de poursuivre la même politique. Le ministre du Budget a en effet confirmé la suppression de dizaines de milliers de postes de fonctionnaire. Cela s'ajoute aux mesures qui accablent déjà la population.
Ce refus d'écouter le peuple signifie que la seule solution pour arrêter la casse, c'est de changer de gouvernement en 2012.
Le succès des cantonales permet en tout cas d'entrevoir ce changement. À 14 mois d'une élection présidentielle, rarement sans doute un parti au pouvoir n'a plongé aussi bas.
Dans ce contexte, il est donc essentiel que les Réunionnais puissent faire entendre leurs propositions pour qu'elles fassent partie du changement. Au lendemain de la victoire du rassemblement aux cantonales, une nouvelle lutte démarre : faire avancer l'intérêt général réunionnais dans le débat national.

M.M.

Le plafond dépassé

Le socialiste Jean-Noël Guérini a été réélu à la présidence des Bouches-du-Rhône. Le candidat PS a été élu dans le Jura et dans les Pyrénées atlantiques. Le Val d'Oise est le seul gain de l'UMP.
Dans la Loire, où le Conseil général aurait pu passer au PS, il est finalement resté à droite. En Savoie, où le résultat était aussi incertain, Hervé Gaymard (UMP) a été réélu au bénéfice de l'âge.
L'opposition au gouvernement dirigeait 58 départements sur 101. Elle a atteint la barre des 60 pour la première fois de son histoire. Et avec le changement à Mayotte, ce plafond sera dépassé.

La voix blanche d'Objectif Réunion

Geoffroy Géraud-Legros — 2011-04-01T21:15:00Z

Franchement, quelqu'un a-t-il compris ce qu'a raconté Cyril Hamilcaro à la presse, lors de la plénière inaugurale de la nouvelle mandature ? Rappelons brièvement les faits : candidat présenté par l'opposition à la présidence du Conseil général, M. Hamilcaro s'attendait légitimement à recueillir les 16 seize voix des conseillers généraux de son groupe, « Objectif Réunion ». Or, 15 voix seulement s'exprimèrent en sa faveur, le dépouillement comptabilisant un bulletin blanc. Interrogé par les journalistes présents, l'ancien maire de Saint-Louis déclara que l'auteur du vote blanc n'était autre que… lui-même.
Un geste qui, selon lui, avait une portée tactique forte : ayant entendu dire qu'un conseiller « d'en face » allait voter blanc, et que l'un des conseillers généraux de son groupe pourrait rejoindre l'autre bord, M. Hamilcaro décida, selon ses dires, que la meilleure réplique à ces intrigues souterraines consistait à se priver de son propre suffrage. Bref, l'élu du Nouveau centre nous raconte n'importe quoi. Il aurait pu, au moins, prétendre ne pas avoir coulé son propre bulletin par modestie : d'autres l'ont fait, en d'autre temps. Mais c'était il y a belle lurette : les mœurs politiques sont aujourd'hui bien moins policées. Et puis, à la réflexion, cette excuse aurait sans doute été moins crédible encore, Cyril Hamilcaro n'ayant pas, jusqu'à présent, brillé par son humilité et son détachement envers les honneurs et le protocole.
Soyons un peu sérieux : évidemment, Cyril Hamilcaro a bien voté pour lui-même. Et il était sans doute à mille lieues de se douter que l'un des membres d'« Objectif Réunion » allait lui infliger le camouflet d'un bulletin blanc, le jour où la sarkozie réunionnaise le désignait comme son porte-parole au sein du Conseil général. Face à cet affront, il lui fallait bien trouver une parade ; fidèle à lui-même, Cyrille Hamilcaro a tenté de s'en tirer par de l'enfumage et une bonne poignée de poudre aux yeux, balancés effrontément à une opinion qu'il semble vraiment, pour le coup, considérer comme un ramassis d'imbéciles prêt à gober n'importe quelle couleuvre. Reste que quelqu'un a bel et bien voulu signifier à M. Hamilcaro que l'adhésion n'était pas si monolithique qu'il veut bien le croire et le faire croire. Quelqu'un qui, nous dit-on à l'oreille à notre droite, n'est pas seul. D'après nos tuyaux, les trois ans qui viennent pourraient ne pas être de tout repos du côté d'« Objectif Réunion ».

G.G.-L.

Rassemblement et confrontation : une dimension historique

Geoffroy Géraud-Legros — 2011-04-01T20:30:00Z

Trop souvent réduit à la dimension triviale des individus et du discours, le jeu politique réunionnais d'hier et d'aujourd'hui se construit en réalité en fonction des courants profonds qui animent la structure économique, sociale et culturelle réunionnaise.

Peu d'observateurs prédisaient une réelle longévité à la majorité plurielle — vite surnommée « zembrokal » — formée il y a trois ans autour de Nassimah Dindar. La réunion de ces élus, issus du PCR, du PS et de formations identifiées à droite, répondait à une tentative de prise de pouvoir organisée en coulisse par Didier Robert et menée, au grand jour, par Jean-Louis Lagourgue. L'issue des élections cantonales, marquée par l'application à peu près généralisée de pactes de bonne conduite entre les formations politiques présentes à l'Assemblée départementale, montre une pérennité inattendue d'une formule qui, en plus d'être jugée peu viable, a subi un nombre impressionnant d'attaques et de déstabilisations.
Deux éléments majeurs peuvent expliquer cette longévité : d'une part, la radicalisation de la politique inspirée par Nicolas Sarkozy. De l'autre, les caractéristiques objectives des formations qui composent la majorité plurielle. Représentantes de diverses forces sociales façonnées par l'histoire réunionnaise, celles-ci peuvent, malgré d'évidentes différences, trouver un terrain commun dans l'exercice des responsabilités.

Diversité politique héritée

Historiquement, le PCR, plus vaste formation politique réunionnaise, est au confluent de forces sociales issues du monde ouvrier et de la paysannerie. Le déclin de ces deux dernières catégories sociales ne s'est pas traduit par une diminution de la surface électorale et militante du Parti communiste réunionnais, qui, à l'inverse d'autres formations communistes dans le monde, a gagné en audience après la fin de la Guerre froide. Le PCR présente aujourd'hui le visage d'une formation qui demeure solidement ancrée dans le mouvement social, dont l'électorat se recrute tant dans les classes populaires que dans les classes moyennes, employées aujourd'hui dans les services. Cette large audience s'explique par un militantisme actif, la réalisation de projets d'intérêt collectif, mais aussi par la dimension culturelle de l'action des communistes, qui fait du PCR un parti véritablement « Réunionnais ». Les composantes revendiquées de droite « sociale » ou « centristes » susceptibles de s'allier aux forces de gauche se composent quant à elles des porte-paroles de la classe des entrepreneurs et commerçants réunionnais, dont les intérêts matériels et moraux sont profondément ancrés dans l'Histoire et le marché réunionnais. Les labels de cette droite « endémique » regroupent particulièrement les petits commerçants, ou des entrepreneurs agissant sur le marché réunionnais. S'il n'a peut-être pas l'homogénéité d'une classe, ce groupe social peut se retrouver dans la défense d'un marché proprement réunionnais.

Convergences contemporaines

Un intérêt qui, en période de crise, peut rejoindre ceux des ouvriers, dans la défense de l'outil de production et de l'emploi local face à l'appétit des grandes entreprises de l'Hexagone et du capital mondialisé : c'est ainsi qu'on a pu voir ouvriers et patrons du BTP manifester contre la casse du secteur, planifiée depuis Paris. Le Parti socialiste a une assise forte dans la fonction publique, et regroupe une sensibilité plus attentive à une lecture « métropolitaine » des enjeux politiques. À noter, comme le faisait apparaître une étude produite l'an dernier, que le vote socialiste a tendance à être plus fort dans les tranches de population aux revenus les plus élevés, qui correspond à certaines strates de la fonction publique. Le vote communiste est, en terme de tendance, plus présent dans les couches de la population aux revenus moindre, ainsi que dans les couches moyennes plus basses.

Intérêt réunionnais contre intérêt des monopoles : l'histoire longue de La Réunion

L'intensification des attaques contre l'État social et le rétablissement des monopoles issus de l'ère coloniale créent un objectif commun de ces trois composantes politiques. Arrêter les attaques contre le statut des fonctionnaires ; défendre les planteurs, les ouvriers, les chômeurs ; enrayer l'offensive contre la culture réunionnaise ; protéger les marchés locaux et la possibilité d'une économie et d'un marché du travail réunionnais : autant de causes dans lesquelles des forces politiques d'identité et de cultures différentes peuvent trouver un dénominateur commun, et converger vers la construction d'une alternative progressiste proprement réunionnaise. En face, on trouve une composante à la présence séculaire, alliée historique des monopoles hérités d'une histoire modelée par les flux coloniaux de personnes, de capitaux et de marchandises. Fidèles à leur destinée historique, ses incarnations contemporaines combattent toutes les initiatives qui pourraient remettre en cause une structure qui perpétue la domination économique de l'ancienne puissance coloniale. Cette vocation est visible à l'œil nu : la suppression du train, des énergies renouvelables n'est rien d'autre qu'une restauration de la puissance du monopole pétrolier et celle, corrélative, du lobby automobile à La Réunion. Cette orientation économique a pour corollaire l'assimilation culturelle, qui vise à créer des travailleurs déracinés et des consommateurs acculturés.
C'est donc une logique profonde qui commande tant le rassemblement que la confrontation. Inscrite dans le courant de l'histoire économique, politique et sociale de notre pays, elle dépasse les questions individuelles auxquelles on assigne souvent les évolutions du jeu politique réunionnais.

Geoffroy Géraud-Legros