Témoignages

L'impasse persistante en Libye menace l'avenir du pays

2024-02-16T20:45:00Z

La Libye reste embourbée dans une crise profonde depuis le report des élections nationales, initialement prévues pour décembre 2021. Des progrès vers des élections crédibles en Libye sont impossibles sans un accord entre les principaux acteurs politiques, a déclaré jeudi l'envoyé de l'ONU dans ce pays d'Afrique du Nord.

La Libye reste embourbée dans une crise profonde depuis le report des élections nationales, initialement prévues pour décembre 2021.
À la complexité s'ajoute la réalité de deux administrations rivales, avec le gouvernement d'unité nationale (GNU) internationalement reconnu basé à Tripoli et le gouvernement de stabilité nationale (GNS) à l'est.
En novembre 2023, pour tenter de sortir de l'impasse, le Représentant spécial de l'ONU, Abdoulaye Bathily, a invité à des pourparlers les dirigeants des cinq principales institutions existantes — le gouvernement d'unité nationale, la Chambre des représentants (HoR), le Haut Conseil d'État (HSC), l'Armée nationale libyenne (LNA) et le Conseil de la présidence.
« J'ai poursuivi mon engagement auprès de ces acteurs majeurs, faisant appel à leur sagesse », a-t-il dit, ajoutant toutefois qu'aucun n'a bougé de sa position initiale.
« Chacun continue d'articuler les conditions préalables à sa participation au dialogue comme moyen de maintenir le statu quo, ce qui — je dois le dire — semble leur convenir », a déclaré M. Bathily.

Conditions préalables aux négociations

Le Président de la Chambre des représentants, Agila Saleh, maintient que la question principale reste la formation d'un gouvernement unifié et que sa participation dépendrait de l'implication ou de l'exclusion totale des deux gouvernements, a indiqué M. Bathily.
Le Président du HSC, Mohamed Takala, maintient son rejet des lois électorales telles que publiées par la CdR et appelle à ce que la discussion se concentre sur la relance de la version « initiale » du texte.
Le Premier ministre du GNU, Abdul Hamid Dbeibeh, insiste sur le fait qu'il ne démissionnera qu'après la tenue des élections, ce qui signifie que le GNU supervisera le processus électoral à venir.
Khalifa Haftar, le commandant de la LNA, insiste pour que le GNU et le GNS participent aux négociations, ou que les deux soient exclus.
Le Président du Conseil présidentiel (PC), Mohamed al-Menfi, « ne veut pas être considéré comme un parti, mais est prêt à jouer le rôle de facilitateur pour soutenir mon initiative », a souligné le Représentant spécial Bathily aux ambassadeurs.

Le « rôle critique » du Conseil de sécurité

M. Bathily a réitéré la volonté de l'ONU d'examiner des propositions susceptibles de conduire à une solution basée sur un règlement pacifique et inclusif.
Il a souligné que le Conseil de sécurité et la communauté internationale ont un « rôle essentiel » à jouer en faisant pression sur les dirigeants libyens pour qu'ils s'engagent de manière constructive.
« L'alignement et le soutien des partenaires régionaux sont particulièrement importants », a-t-il dit. « Les initiatives parallèles ne peuvent être utiles que si elles soutiennent les efforts de l'ONU, de peur qu'elles ne soient utilisées par les acteurs libyens comme un moyen de perpétuer le statu quo ».

Sécurité, situation humanitaire

Le Représentant spécial et chef de la Mission d'assistance des Nations Unies en Libye (MANUL) a également informé les ambassadeurs de la situation humanitaire et des droits de l'homme en Libye, notant le sort persistant des migrants et des demandeurs d'asile et l'augmentation du nombre de réfugiés en provenance du Soudan.
Sur le plan sécuritaire, des centaines de mercenaires et combattants étrangers tchadiens seraient revenus de Libye au Tchad. Toutefois, la sécurité dans le sud de la Libye reste alarmante en raison des crises au Soudan et dans la vaste région du Sahel.
La « sécurité fragile » dans la capitale, Tripoli, reste également menacée par les acteurs de la sécurité qui tentent d'obtenir un « contrôle territorial » sur les zones stratégiques, où se trouvent les bases militaires et les institutions de l'État, a déclaré M. Bathily.

Inondations en Libye : La Réunion concernée

Manuel Marchal — 2023-09-12T21:05:00Z

La Libye a été gravement touchée par un phénomène climatique extrême. Selon les informations d'hier, plus de 2000 personnes sont mortes dans des inondations, tandis que près de 5000 sont portées disparues. A La Réunion, pays tropical, un tel phénomène n'est pas à exclure. Or, de nombreuses constructions se situent dans les lits majeurs des rivières. Le changement climatique rend le risque de ce phénomène extrême plus présent.

Après avoir touché la Turquie, la Grèce et la Bulgarie, la tempête Daniel a frappé violemment la Libye dimanche après-midi. Elle est à l'origine de très importantes inondations. La montée brutale des eaux a causé la mort de plus de 2000 personnes alors que 5000 autres étaient toujours portées disparues hier, selon les services de secours libyens, totalement débordés.
Ce phénomène climatique extrême a touché un pays totalement désorganisé depuis la guerre déclenchée par Nicolas Sarkozy en 2011. La Libye était alors dirigée par le colonel Kadhafi, cheville ouvrière de l'unité africaine et qui fut un instigateur décisif de la création de l'Union africaine. Jadis un pays prospère, la Libye est plongée depuis cette guerre dans une grave récession sur tous les plans. Ceci accentue encore la crise, car si une telle catastrophe était survenue avant 2011, la Libye aurait pu avoir les capacités de faire face seule, estiment les observateurs.

Des constructions dans d'anciens lits de rivière

Les images venues de Libye peuvent paraître bien loin pour les téléspectateurs réunionnais. Mais ces derniers ne doivent pas ignorer que leur pays est une île tropicale. La Réunion est donc susceptible d'être frappée par des cyclones tropicaux très intenses responsables de pluies diluviennes et d'importantes inondations.
Les plus anciens d'entre nous se rappellent du cyclone de 1948 qui raya Saint-Leu de la carte. La ville côtière fut transformée en un lit de rivière. Cela explique pourquoi pendant plusieurs décennies, les équipements principaux de la ville furent construits en hauteur : le collège vit le jour à Piton Saint-Leu, le second collège à la Pointe des Châteaux, le lycée à Stella. Ce n'est que fort récemment que d'importantes infrastructures furent de nouveau implantées sur le littoral, comme la médiathèque, et aussi d'importants lotissements privés.
D'anciens clichés de Saint-Denis rappellent qu'entre le Butor et Sainte-Clotilde, c'était le lit d'une rivière. Des travaux ont transformé ce lit de rivière en zone constructible. La réalisation de la canalisation de la ravine doit sécuriser le quartier de la Trinité.

Le précédent de Saint-Leu en 1948

Néanmoins, tout le littoral réunionnais reste vulnérable, et une catastrophe aussi importante que celle de la Libye ne doit jamais être exclue. Il suffit que se répète le tragique scenario de Saint-Leu en 1948. De fortes pluies ont fait déborder les cours d'eau. Dans le même temps, la houle cyclonique a fait monter le niveau de la mer, empêchant l'eau de l'inondation de s'écouler dans l'océan. Résultat : toute cette eau s'est accumulée dans la ville littorale, la transformant en un lit de rivière. Ceci provoqua des dizaines de morts rien qu'à Saint-Leu.
Mais les souvenirs de catastrophes de cette ampleur se sont trop rapidement effacés des mémoires. Cela est d'autant plus vrai quand les aménageurs n'ont qu'une connaissance très limitée de l'histoire de notre île à cause de leur manque de lien avec La Réunion. Ceci les prive de l'accès à la mémoire vivante dont nos anciens sont les dépositaires.
La Réunion n'est pas un pays européen situé dans l'hémisphère Nord, c'est une île tropicale au large de Madagascar. Les inondations qui ont touché la Libye sont possibles dans notre île, mais sommes-nous vraiment prêts à anticiper ce genre de catastrophe ?

M.M.

Tous les réfugiés en Europe peuvent être traités comme les réfugiés d'Ukraine

2022-08-19T21:00:00Z

Melissa Pawson Journaliste indépendante du Royaume-Uni écrivant sur la migration, les droits de l'homme et le climat a publié un article dans « The New Humanitarian » dans lequel elle décrit les différences de traitement en Grèce, État de l'Union européenne, entre les réfugiés venus d'Ukraine, bien accueillis, et ceux venant de pays d'Afrique ou d'Asie, la plupart du temps rejetés.

Réfugiés syriens secourus sur l'île de Samos en Grèce. La colonisation, puis le refus des colonisateurs de réparer sont des facteurs à l'origine de la crise des migrants. (photo MOAS.eu/Jason Florio 2016)

« La réponse remarquable de l'Europe aux personnes fuyant l'Ukraine montre qu'il est parfaitement possible pour la Grèce et d'autres pays de l'UE de déployer un système d'accueil digne pour tous les demandeurs d'asile, indépendamment de leur origine ou de leur mode d'arrivée en Europe », a déclaré Martha Roussou, coordinatrice principale du plaidoyer pour le Comité international de secours en Grèce. « Nous avons la capacité d'accueillir les réfugiés de manière coordonnée, juste et humaine quand nous le voulons, quand il y a une volonté politique ».

Parmi les recommandations formulées par le Conseil grec pour les réfugiés, Oxfam International et Save the Children dans leur récent rapport figure le remplacement du système d'enregistrement des demandes d'asile en Grèce « par une alternative calquée sur la plateforme en ligne mise en place pour les réfugiés ukrainiens ».

Roussou soutient cette approche et a déclaré que l'approche d'accueil et d'intégration incarnée par la TPD s'est avérée avoir de meilleurs résultats. « Leur expérience dans le soutien aux réfugiés à travers l'Europe a mis en évidence que l'intégration précoce profite à la fois aux réfugiés et aux communautés d'accueil », a-t-elle déclaré.

Alors que l'espoir de retourner en toute sécurité dans leur pays d'origine s'est estompé pour de nombreux réfugiés qui sont venus dans l'UE ces dernières années, pour Smahlii et de nombreux autres Ukrainiens, l'idée de retourner dans leur pays — plutôt que de s'intégrer dans de nouvelles communautés — est toujours d'actualité. l'avant-garde de leur esprit.

« Nous ne prévoyons pas de rester ici et de construire notre nouvelle vie ici », a déclaré Smahlii. « [En même temps], il est vraiment difficile d'imaginer que la guerre se termine. Si cela se termine bientôt, cela signifie que cela ne se termine pas comme nous le souhaitons ».

Les Ukrainiens accueillis à bras ouvert par le gouvernement de Grèce, pas les autres réfugiés

2022-08-18T21:00:00Z

Le fait que les Ukrainiens puissent entrer en Grèce en toute sécurité par des voies légales pour demander une protection est un autre contraste flagrant, selon les défenseurs des droits. Selon Martha Roussou, coordinatrice principale du plaidoyer pour le Comité international de secours en Grèce, les ONG ont passé des années à faire campagne pour accroître ces possibilités pour les réfugiés et les demandeurs d'asile d'autres parties du monde.

Les Ukrainiens n'ont pas besoin de passeurs

« [Les Ukrainiens] n'ont pas eu à compter sur des passeurs ; ils n'ont pas emprunté de voies dangereuses pour se mettre en sécurité, du moins en dehors de l'Ukraine », a-t-elle déclaré.

« Pouvoir venir en Europe en élargissant les voies sûres et légales, et être en mesure de demander une protection, devrait être notre priorité numéro un. »

De nombreux Ukrainiens ont subi des traumatismes liés au conflit dans leur pays, mais ils ont largement « échappé au traumatisme du voyage dont le personnel de santé mentale de l'IRC est témoin sur le terrain… avec d'autres nationalités », a ajouté Roussou.

L'ouverture par l'Europe et la Grèce de routes sûres pour les Ukrainiens devrait être imitée pour les autres nationalités, selon Roussou. « Pouvoir venir en Europe en élargissant les voies sûres et légales, et pouvoir demander une protection, devrait être notre priorité numéro un », a-t-elle déclaré.

Réfugiés d'Afrique et d'Asie soumis à la violence et aux abus

Actuellement, les réfugiés et les demandeurs d'asile n'ont d'autre choix que d'emprunter des itinéraires irréguliers vers l'Europe et sont fréquemment soumis à diverses formes d'exploitation et d'abus physiques et sexuels au cours de leurs voyages, ainsi qu'à la violence et aux abus par les forces de sécurité de l'État aux frontières.

Le voyage en bateau que Parwarneh Afshari, 35 ans, a effectué de la côte turque à l'île grecque de Lesbos en juillet 2017 est un souvenir qui la fait encore pleurer. Afshari a fui la persécution en Iran, mais a déclaré qu'elle n'avait jamais eu aussi peur que cette nuit-là.

Afshari a tenté de renoncer à la traversée lorsqu'elle a vu le petit canot qui était censé la transporter et les dizaines de personnes qui l'attendaient sur la plage en Turquie. Au lieu de la laisser partir, Afshari a déclaré qu'un passeur l'avait menacée avec une arme à feu, disant qu'il la tuerait si elle ne montait pas sur le bateau. « Je ne peux pas expliquer mes sentiments… [J'avais] peur », a-t-elle déclaré.

Afshari a depuis reçu le statut de réfugié en Grèce et a déclaré à The New Humanitarian qu'elle est à l'aise de vivre à Athènes mais qu'elle est toujours en train de traiter ses expériences passées. « Maintenant, je dois pleurer pour ma vie », a-t-elle déclaré.

Traitements différents entre les Ukrainiens et les autres dans les camps de réfugiés

Au-delà du voyage, les conditions d'accueil et d'hébergement des Ukrainiens et des non-Ukrainiens est un autre domaine où il existe une grande divergence de traitement. Près de 17 000 réfugiés vivent actuellement dans des camps grecs, les ONG signalant qu'une infime poignée vient d'Ukraine.

« [La direction du camp] a commencé à nettoyer tout le camp et a commencé à nettoyer les chambres et à réparer les choses si quelque chose était cassé. C'était la première fois [que je voyais ça] », a déclaré Mohammad Shohada, un homme de 32 ans originaire d'Idlib en Syrie, à The New Humanitarian à propos de la réponse de son camp à l'arrivée de réfugiés ukrainiens plus tôt cette année.

Shohada vit dans le camp de Serres près de la ville de Thessalonique, dans le nord de la Grèce, avec son fils de cinq ans depuis 2021. Plusieurs familles ont été déplacées de sa partie du camp vers une autre zone moins entretenue lorsque les Ukrainiens ont commencé à arriver dans le pays, il a dit.

Alors qu'un petit nombre de réfugiés ukrainiens seraient hébergés dans des camps tels que Serres, leur accès à une aide financière ne dépend pas de leur enregistrement dans une structure gouvernementale, comme c'est le cas pour les autres réfugiés. Cela permet à de nombreux Ukrainiens de vivre plus facilement dans des logements locatifs ou avec leur famille et leurs amis.

Shohada, dont la déclaration a été soutenue par une ONG qui a demandé à ne pas être nommée afin de maintenir ses relations avec les autorités grecques, a déclaré qu'il y avait environ 10 familles ukrainiennes dans le camp de Serres, et que ces familles avaient reçu de nouvelles couvertures et des fours, qui n'avaient pas été fournis aux résidents existants.

Malgré le traitement différent, Shohada sympathise toujours avec ceux qui fuient l'Ukraine. « Ce sont toujours des réfugiés », a-t-il dit. « Ils sont toujours en train de perdre leur pays. »

En Grèce, État membre de l'Union européenne, « ils ne veulent pas que les gens d'Asie et d'Afrique rentrent dans le pays »

2022-08-17T21:01:00Z

(photo d'archives Alfredo d'Amato/UNHCR)

Selon Kleio Nikolopoulou, responsable du plaidoyer et avocat du Conseil grec pour les réfugiés, le gouvernement grec a longtemps imputé les lacunes du système d'asile et d'accueil des migrants du pays à des problèmes techniques et à un manque de capacité. Mais la mise en place rapide d'un système plus digne pour les Ukrainiens a sapé ce récit, a-t-elle déclaré.

« [Ils] ne veulent pas que les gens [d'Asie et d'Afrique] entrent réellement dans le pays », a déclaré Nikolopoulou. « C'est tellement frustrant de voir à quel point [les Ukrainiens et les non-Ukrainiens] sont traités différemment ».

Le ministère grec des migrations n'a pas répondu aux questions soumises avant la publication. Un porte-parole contacté par téléphone a dirigé The New Humanitarian vers des déclarations publiques sur la page de presse du ministère qui ne répondaient à aucune question spécifique.

Différents systèmes, différentes expériences

De nombreux Ukrainiens qui sont venus en Grèce avaient déjà de la famille et des amis dans le pays, ou sont venus parce que, contrairement à certains autres pays de l'UE, la Grèce a autorisé ceux qui ont quitté l'Ukraine au cours des deux mois précédant le début de l'offensive russe en février à demander une protection, selon le rapport du Conseil grec pour les réfugiés, Oxfam International et Save the Children.

Maria Smahlii, 24 ans, de Kyiv, est arrivée à Athènes le 20 février pour des vacances avec son petit ami. Quatre jours plus tard, ils ont regardé de loin, choqués et incrédules, le déclenchement de la guerre.

Smahlii et son petit ami ont rapidement demandé une protection temporaire, un processus qui, selon elle, était « assez facile ». Mais étant en Grèce, elle a également réalisé que les procédures étaient plus faciles pour elle que pour les personnes fuyant des conflits dans d'autres parties du monde.

« C'est comme un privilège parce que tous les réfugiés d'autres pays n'ont pas ces numéros [fiscaux et de sécurité sociale] importants », a-t-elle déclaré à The New Humanitarian. « Et c'est un désastre, en fait, parce que comme ça, vous ne pouvez pas survivre. »

Olena Soinikova, 43 ans, de Zaporizhzhia dans le sud-est de l'Ukraine, a déclaré qu'elle et sa famille étaient également venues en Grèce parce qu'elles avaient quitté l'Ukraine avant le 24 février. Elle a ajouté qu'elle estimait que les Ukrainiens avaient « plus de liberté » que les autres réfugiés et qu'il serait extrêmement difficile de ne pas avoir accès au marché du travail. « Nous devons travailler », a-t-elle déclaré.

En revanche, le système d'asile pour ceux qui fuient d'autres pays a laissé de nombreux sans-papiers et vulnérables. Euphémille, une demandeuse d'asile gabonaise de 35 ans qui a demandé à ne porter que son prénom, a fui un partenaire violent dans son pays et est arrivée sur l'île grecque de Samos en 2017. Sa première demande d'asile a été rejetée en juin 2021. Plus d'un an plus tard, elle peine toujours à enregistrer sa nouvelle demande.

Afghans et Syriens : jusqu'à neuf mois en détention sans procès

Euphémille était enceinte lorsqu'elle est arrivée en Grèce et a rapidement été transférée de Samos vers le continent. Bien qu'elle reçoive une aide à la garde d'enfants et au logement d'organisations caritatives, Euphemille a déclaré qu'il était « très difficile » de se débrouiller sans l'aide gouvernementale ou un numéro de sécurité sociale, auxquels elle ne peut pas accéder sans une demande enregistrée.

En attendant, elle a peur de se faire prendre dans les descentes de police, qui ont lieu régulièrement dans le quartier où elle habite à Athènes. Les raids sont apparemment destinés à réduire la criminalité, mais cibleraient de manière disproportionnée les migrants et les personnes de couleur. « Quand la police est partout, je ne sors jamais », a déclaré Euphémille. « C'est mieux de rester à la maison avec mes enfants »

Selon Nikolopoulou, de nombreux sans-papiers sont arrêtés et finissent détenus pendant des mois. Plusieurs Afghans et Syriens représentés par le Conseil grec pour les réfugiés ont passé jusqu'à neuf mois en détention sans procès. « Il semble qu'ils viennent d'être oubliés par les autorités », a déclaré Nikolopoulou. « La plupart d'entre eux sont libérés après intervention d'un avocat. Donc, on voit que ça ne sert à rien ».

Réfugiés : « l'accueil par la Grèce des Ukrainiens montre qu'une autre voie est possible », à condition d'une volonté politique

2022-08-16T20:55:00Z

Réfugiés sur l'île grecque de Lesbos. (photo Louisa Gouliamaki/IRIN)

Les réfugiés d'Afghanistan, de la République démocratique du Congo, d'Iran et de Syrie sont depuis longtemps confrontés à des conditions de vie lamentables tout en luttant pour accéder aux procédures d'asile et aux services essentiels en Grèce. Selon des ONG et des groupes de défense des droits de l'homme, l'accueil par la Grèce des Ukrainiens fuyant l'invasion russe montre qu'une autre voie est possible — si seulement il y avait la volonté politique.

Le nombre d'Ukrainiens en Grèce est relativement faible par rapport à des pays comme la Pologne et l'Allemagne, qui accueillent respectivement environ un million et 1,5 à deux millions d'Ukrainiens. Dans l'ensemble, on estime à 6,4 millions le nombre de réfugiés ukrainiens à travers l'Europe, dont plus de 90 % sont des femmes et des enfants.

L'accueil des Ukrainiens a été « étonnamment positif »

Environ 72 000 Ukrainiens sont entrés en Grèce depuis que la Russie a lancé son offensive fin février, et plus de 18 000 ont demandé une protection en vertu d'une directive européenne sur la protection temporaire (TPD) inédite qui donne aux personnes fuyant les combats le droit de vivre, travailler et accéder aux services essentiels dans les États membres de l'UE pendant deux ans au maximum.

L'accueil des Ukrainiens a été « étonnamment positif », a déclaré à « The New Humanitarian » Kleio Nikolopoulou, responsable du plaidoyer et avocat du Conseil grec pour les réfugiés. Cependant, a-t-elle ajouté, il est « tellement frustrant » que ce système ne soit pas disponible pour les autres réfugiés.

Pour le gouvernement, les Ukrainiens sont de « vrais réfugiés »

Les Ukrainiens — que le ministre grec des migrations, Notis Mitarachi, a qualifiés de « vrais réfugiés » en mars — peuvent entrer en Grèce sans visa, et le gouvernement grec a créé une plateforme en ligne facile à utiliser pour qu'ils puissent prendre rendez-vous pour s'inscrire à la protection liée à leur statut. Une fois enregistrés, ils reçoivent des numéros de sécurité sociale et fiscaux qui leur permettent d'accéder au marché du travail, aux soins de santé, au logement et à l'aide alimentaire, selon un récent rapport du Conseil grec pour les réfugiés, Oxfam International et Save the Children.

En comparaison, environ 7 000 demandeurs d'asile et migrants sont entrés en Grèce en traversant la mer Égée ou la frontière terrestre entre la Grèce et la Turquie jusqu'à présent cette année. Ce nombre est bien loin du million de personnes — pour la plupart des réfugiés syriens — qui sont passées de la Turquie à la Grèce en 2015 et 2016, et des dizaines de milliers qui sont entrées chaque année les années suivantes.

Les autres réfugiés systématiquement repoussé

Depuis mars 2020, ces chiffres ont considérablement diminué, car les autorités grecques ont systématiquement repoussé les demandeurs d'asile et les migrants de la frontière terrestre et maritime du pays — une pratique illégale en vertu du droit international. Les refoulements ont été largement documentés par des journalistes, des groupes de défense des droits de l'homme et des enquêteurs numériques. Mais le gouvernement grec nie qu'ils aient lieu.

Pour ceux qui arrivent dans le pays, les procédures d'asile sont « presque impossibles d'accès », avec trop peu de centres d'asile acceptant les demandes et — jusqu'à récemment — une plateforme de rendez-vous en ligne non fonctionnelle, selon Nikolopoulou.

Des milliers de demandeurs d'asile dans la misère

En conséquence, de nombreuses personnes se retrouvent sans papiers malgré leurs tentatives de demande de protection. Cela les coupe des services essentiels tels que les soins de santé et le logement, ainsi que du marché du travail. Et même les personnes qui s'enregistrent en tant que demandeurs d'asile et reçoivent le statut de réfugié sont confrontées à une situation sombre : le gouvernement grec a réduit le logement et l'aide financière aux réfugiés depuis 2019, laissant des milliers de personnes confrontées à la misère et au sans-abrisme.

(à suivre)

La détermination des dirigeants américains

Ary Yée-Chong-Tchi-Kan — 2022-08-15T21:09:00Z

Lorsque Mme Pelosy pénètre l'espace aérien de la Chine, à bord d'un avion militaire, escorté par la marine US et son service de renseignement, c'est un acte de guerre. La propagande médiatique oriente le débat sur l'annexion de Taïwan par la Chine. Cette rhétorique évite de parler de l'atteinte à l'intégrité territoriale d'un pays souverain par une force étrangère. Toutes les mises en garde diplomatiques du pays agressé n'ont servi à rien, notamment lors de l'échange entre les présidents Biden et Xi, 4 jours auparavant. La tentative de minimiser la portée de l'événement sert à dédouaner les fauteurs de troubles qui viennent d'être désavoués par 170 pays qui rappellent l'existence d'une « seule Chine, 2 systèmes ».

Visite sans autorisation de Nancy Pelosi dans l'espace territorial de la Chine.

Une « seule Chine, 2 systèmes » : cette formule a été avancée pour traiter pacifiquement, sur 50 ans minimum, l'intégration de Hong Kong, Macao et Taïwan. Par exemple, Macao a été rétrocédé à la Chine, en 1999, par le Portugal qui l'occupait depuis 1557. Là-bas, on vit en Portugais et Chinois ; Macao a gardé son statut de capitale du jeu d'argent asiatique, interdit ailleurs en Chine ; l'économie est détaxée. Le PIB par habitant frôle les 40 000 euros… Traiter un héritage de 450 ans de colonisation par « l'annexion » n'avait pas de sens. Cette solution pacifique ne plaît pas aux Occidentaux qui avaient dû quitter les territoires qu'ils occupaient à l'arrivée des Communistes, en 1949. La simple invasion de la Chine par le Japon (y compris l'occupation de Taïwan) a causé 20 millions de morts. Il n'y a jamais eu de Tribunal de Nuremberg pour juger les exactions de l'armée du Japon, aujourd'hui fervent soutien des États-Unis.

La mission de détruire le Parti communiste chinois

Ainsi, Biden a bien remplacé Trump, le 6 janvier 2021, mais la politique étrangère américaine suit la doctrine exposée par Mike Pompeo, le 20 juillet 2020. Rappelons que Pelosi et Biden sont membres du Parti Démocrate, contrairement au couple Trump-Pompeo. Voici, un nouvel extrait de cette orientation :

« La garantie de nos libertés face au Parti communiste chinois est la mission de notre temps, et l'Amérique est parfaitement positionnée pour en prendre la tête parce que nos principes fondateurs nous en donnent l'opportunité. »

Clairement, les dirigeants américains affirment à la face du monde que leur mission n'est pas de s'occuper de leur pays mais de contrôler le monde à leur image. Cette posture n'est pas nouvelle. Elle est éclairée par les théories de Marx et Engels sur l'évolution du capitalisme mais surtout par l'ouvrage de Lénine « L'impérialisme, stade suprême du capitalisme ». Dans la pratique, n'ayant jamais connu de guerre sur leur territoire, les dirigeants américains ont profité du déclin des empires coloniaux européens et japonais pour définir une nouvelle architecture du monde et imposer leur domination.

Tout le monde connaît les « Accords de Bretton-Woods « , conclus, en 1944, par une quarantaine de pays, qui reconnaissent le dollar comme seule monnaie convertible en or, selon un étalon : une once d'or égale 35 dollars. Eh bien, le 15 août 1971, les États-Unis annoncent que l'or n'est plus la référence et installent le dollar comme monnaie de change et monnaie de réserve mondiale. Par ce « coup d'État », ils installent une dictature monétaire. Ils changent l'ordre institutionnel en cours et annexe toute l'économie mondiale. Imaginez que les valeurs de temps (une seconde), de masse (le gramme), de longueur (le mètre) et de volume (le litre) étaient fixées au gré des fantaisies américaines ! Aucune devise, d'aucun autre pays, ne dispose d'une telle suprématie. Couplé à l'extra-territorialité de leur juridiction nationale (une autre fantaisie), de facto, ils contrôlent tous les pays. Ils en abusent même (Vietnam, Irak, Syrie, Libye, Yougoslavie etc). C'est le seul pays qui se trouve à la tête d'une coalition militaire permanente, à l'expansion infinie, et qui dispose de 750 bases militaires réparties sur la planète (par exemple Diego-Garcia, à côté de nous).

La souveraineté et la non-ingérence

Cependant, cet héritage de la Guerre froide heurte la sensibilité des pays qui ont comme principes : la souveraineté de leur gouvernance, l'économie réelle et l'intégrité de leur territoire. De Gaulle parlait même de « privilège exorbitant de l'Amérique ». Après l'annexion de l'économie mondiale par les États-Unis, le dollar représentait encore 71 % des réserves de change mondiale en 1999 ; il a reculé à 59 % fin 2021. La saisie de 300 milliards appartenant légalement à la Russie et 10 milliards de la Banque afghane ont scellé la méfiance dans le dollar et précipité le déclin tendanciel des États-Unis. Même le FMI, en mars 2022, attire l'attention sur le risque de « modification fondamentale de l'ordre économique et géopolitique mondial ». Depuis 4 mois, on ne compte plus le nombre de transactions effectuées dans des monnaies nationales (BRICS, Arabie Saoudite, Venezuela, Iran, Turquie, etc.). Le rétrécissement de la zone dollar s'est accéléré.

Dans ces conditions, quels pays souhaitent partager avec les Américains le fardeau de leur dette colossale de 30 000 milliards de dollars et entretenir généreusement les dépenses militaires de leur politique étrangère ? La crise du surendettement des ménages américains en 2008 a failli emporter tout le système. La Libye avait une alternative. Les Occidentaux, au sens large, se sont empressés de monter le coup de Benghazi pour éliminer son leader, assassiner ses dirigeants, détruire son peuple, ramener le pays à l'ère primitive…

Les belligérants se sont enivrés de leur puissance de feu et ont continué à s'endetter sans compter. De 10 000 milliards en 2008, la dette américaine a atteint 30 000 milliards le 31 janvier 2022. Le taux d'inflation était faible, en 2008 (3,84 %) ; il a triplé en ce début d' année (9 %). Ils ne peuvent plus user de la planche à billet, alors ils ont augmenté le taux d'intérêt du dollar. La situation est telle que le mois dernier, un débat retentissant a été ouvert pour savoir si l'économie américaine était en récession.

La préméditation contre la Russie

Finalement, le coup monté contre la Russie n'a pas produit les effets escomptés et se sont retournés contre leurs auteurs.

Rappelons-nous les propos de Bruno Lemaire « Nous allons provoquer l'effondrement de l'économie russe (…) Nous irons jusqu'au bout. On veut cibler Vladimir Poutine, mais le peuple russe va souffrir aussi. On ne peut pas faire autrement ».

C'était le 1er mars, seulement 5 jours après le début des opérations russes en Ukraine, le 24 février. Une telle assurance montre bien que tout était prémédité, depuis Washington, avec la complicité des Européens.

La détermination américaine contre le Parti communiste Chinois vise à mettre fin à 50 ans de politique d'ouverture, considérant que la Chine leur pose désormais un « défi systémique ».

Pompeo précise : « Il s'agit d'un nouveau défi complexe auquel nous n'avons jamais été confrontés auparavant. L'URSS était fermée hors du monde libre. La Chine communiste est déjà à l'intérieur de nos frontières.
Nous ne pouvons donc pas faire face seuls à ce défi. Les Nations unies, l'OTAN, les pays du G7, le G20, nos capacités économiques, diplomatiques et militaires combinées sont sûrement suffisantes pour relever ce défi si nous les utilisons avec clarté et avec beaucoup de courage. Le moment est peut-être venu d'un nouveau groupement de nations partageant les mêmes idées, une nouvelle alliance de démocraties. »

Il est vrai que le monde a changé

Le monde a changé, sous l'impulsion du Parti communiste chinois, incarné par Xi Jinping qui milite pour une vision commune de l'Humanité et la coopération entre les 2 champions de l'économie. En face, il n'y a aucun leader du même calibre, alors on s'agite dans un bocal.

Dans le « Wall Street Journal » du 12 août, Henri Kissinger déclare : « Nous sommes au bord d'une guerre avec la Russie et la Chine sur des problèmes que nous avons en partie créés, sans aucune idée de la façon dont cela va se terminer ou à quoi cela est censé aboutir ».

L'ancien diplomate qui a préparé la visite de Nixon en Chine, en 1972, est très sévère. Il doit avoir en mémoire le fiasco de Kaboul après 20 ans d'occupation par la plus forte coalition agissant sous l'égide de l'OTAN et des États-Unis. Ils reprennent les mêmes « has been » pour atteindre Xi Jinping qui dispose d'une avance inégalée.

Ary Yee Chong Tchi Kan

Kan wi grinpe dsi pyé d'boi, pran prékossyon mète in kilote prope !

2022-03-10T00:00:00Z

An parmi bande péi loksidan néna in bande bon donèr d'losson. Si i kroi azot napwin pli réspéktyé lo droi internassyonal tou kour épi lo droi la dékolonizassion ké zot. Napwin pli partizan d'la pé rante bande pèp ké zot mé sak lé pa dakor avèk zot i mérite in gran shatiman…

Poitan la pa bézoin an avoir in mémoir zéléfan pou romarké zot néna in mémoir bien séléktiv : sé konmsi zot la fine obliye toute zot forfé é zot i doneré azot lo Bondyé san konféssyon é lé zot ré konm lo dyab an pijama.

Astère ni pé anparl l'Irak é la dézyème guèr bande zalyé lokssidan la fé dann péi-la, pars parétil Sadam Hussein l'avé bande zarm déstrukssion massiv é li l'avé pwin, boudikonte. Mé boudikonte lo péi ziska zordi lé touzour détrui.

Astère ni pé rapèl la Libye épi lo kolonèl Kadhafi. Mor dsou lé bonb bande zarmé oksidantal é zordi lo péi i ariv pi a trouv son linité é li lé divizé rante bande fakssyon.

Ni pé galman anparl Lé Chagos : in popilassyon déporté pou fé la plass in baze militère an vyolassyon lo droi la dékolonizassion.

Ni pé ankor anparl la Palèstine dévasté par Israël avèk la bénédikssyon bande grande puissans é larm nikléère braké dsi l'Iran.

Ni pé anparl bande zil éparss dann kanal Mozambik. Kissa i lé son proprityétère ? Si la pa Madégaskar an aplikan konm k'i fo lo droi la dékolonoizassion. Poitan La Franss i di sa lé aèl é lo prézidan i sava deklare sa dann banzil-la.

Biensir mwin la pa pou la guère rante la Russie épi l'Ukraine é mi panss pa inn é l'ote i pran lo méyèr shomin pou ariv a konstruire in monde de pé. Kossa v'arivé, mi koné pa mé sak mi oi sé ké lo bande donèr d'losson nora myé fé d'aplike azot par zot même zot bon lésson é konm mwin la marké an-o la : kan wi grinpe dsi pyé d'boi, ou néna intéré mète in kilote prope é sirtou – é sa lé vré pou toute.

Justin

Nb Mwin la pwin la prétanssion drèss in list vyolassion lo droi internassyonal mé mi pé dir dopi 1945 la pa sa k'i manke.

Le gouvernement retire l'armée française du Mali : le dessous des cartes

Manuel Marchal — 2022-02-17T22:02:00Z

Hier à Paris, lors d'une conférence de presse commune avec les présidents de l'Union africaine et de la CEDEAO, le président de la République a annoncé le retrait de l'armée française du Mali. 11 ans après avoir détruit l'État libyen et provoqué la déstabilisation du Sahel, Paris se retire sans avoir pu réparer les conséquences de la guerre contre la Libye malgré le sacrifice de trop nombreux soldats de son armée au Mali. Ce retrait intervient quelques mois après celui de l'armée US d'Afghanistan, découlant d'un accord entre le gouvernement des États-Unis et les Talibans.

A quelques heures du début du sommet Union africaine-Union européenne, une conférence de presse s'est tenue hier à Paris en présence du président de la République, Emmanuel Macron et des présidents en exercice de l'Union africaine, Macky Sall, de la CEDEAO, Nana Afuko-Addo et du Conseil européen, Charles Michel.
Emmanuel Macron a officialisé le départ des troupes françaises stationnées dans ce pays depuis 2013 en réponse à l'invasion du pays par des djihadistes. Les alliés européens de la France présents dans le pays ont pris également la même décision. L'offensive des djihadistes découlait de l'attaque de la Libye sans déclaration de guerre par la France soutenue par ses alliés de l'OTAN en 2011.
Paris avait choisi de cibler un État qui avait décidé de consacrer une part importante de sa manne pétrolière à l'amélioration de la situation sociale de son pays. La population libyenne avait ainsi un niveau de vie nettement supérieur à celui des autres États de la région, et les droits des femmes étaient plus importants. La Libye était également une pierre angulaire du panafricanisme. C'est notamment sur son sol que fut décidée la transformation de l'OUA en Union africaine.

Paris à l'origine de la déstabilisation du Sahel

En décidant de détruire l'État libyen dirigé par une personne suspectée d'avoir participé au financement de sa campagne présidentielle en 2007, le président français de l'époque a été responsable de la déstabilisation de toute une région. Les touaregs intégrés dans l'armée libyenne sont retournés dans leurs pays en amenant avec eux une partie de l'arsenal militaire de la Libye. Devenus djihadistes, ils ont ensuite envahi le Mali se rapprochant dangereusement de la capitale Bamako en 2013. Le gouvernement malien sollicita alors l'aide internationale. La France répondit favorablement en envoyant des troupes, rejointes par celles d'autres alliés européens de l'OTAN.
Mais l'an dernier, 10 ans après la destruction de l'État libyen, et 8 ans après l'arrivée de l'armée française au Mali, la présence française dut faire face à une lassitude grandissante de la population ainsi que de l'armée malienne. En effet, la guerre contre les djihadistes n'était toujours pas gagnée, et les militaires maliens en avaient assez de mourir en nombre au combat. Cette situation a contribué à un changement de régime avec la prise de pouvoir par des officiers de l'armée malienne. Ces derniers ont choisi de se tourner vers d'autres partenaires pour lutter contre les djihadistes. Ainsi de lourdes défaites furent infligées aux djihadistes, avec des pertes bien moins importantes pour les soldats maliens.

Hommage de la CEDEAO aux jeunes soldats français morts au Mali

Sentant que son influence diminuait au Mali, le gouvernement français n'eut plus comme seule arme que l'insulte envers le pouvoir malien, comme l'a montré la déclaration de son ministre des Affaires étrangères devant l'Assemblée nationale.
Or, force est de constater que d'une part, les autres États du Sahel abritant des bases militaires françaises sont également dirigés par des gouvernements dits de transition comme au Mali, et que d'autre part la population malienne soutient le report des élections décidée par le pouvoir. Le divorce était donc inéluctable, car le Mali peut s'appuyer sur d'autres partenaires pour assurer sa sécurité.
L'opération a néanmoins causé la mort de soldats de son armée française. Lors de la conférence de presse, le président de la CEDEAO a d'ailleurs commencé son intervention par un hommage à ces jeunes morts au combat.
Tout comme les États-Unis le 15 août dernier en Afghanistan, la France retire ses soldats du Mali sans avoir pu régler un problème qu'un de ses gouvernements a créé. Les Talibans sont la principale conséquence de la politique des États-Unis pour combattre l'ancien gouvernement laïc afghan, et les djihadistes au Mali sont le résultat d'une guerre déclenchée par un président français contre la Libye.

M.M.

Le déclin de la pensée politique française

Ary Yée-Chong-Tchi-Kan — 2021-01-23T08:30:00Z

Au-delà du vaccin, il faut réfléchir pourquoi sur les 5 puissances permanentes du Conseil de Sécurité de l'ONU, les Etats Unis, le Royaume-Uni et la France comptent 577 000 morts ; la Russie et la Chine comptent 71 000. Il y a bien plus que « le dépérissement total de l'industrie française ». C'est le déclin de la pensée politique française.

La France ne fait plus rêver. La dernière fois où elle a triomphé c'est lorsque de Dominique de Villepin a combattu Colin Powell à l'ONU sur l'invasion de l'Irak. Le monde de la Paix était du côté de la France. L'histoire a tranché. Colin Powell déclare dans un "livre confession" qu'il avait menti. Tony Blair l'ancien premier ministre du Royaume-Uni a confessé également. Pour moins que cela, d'autres auraient été traduits devant le tribunal pénal international pour crime de guerre. Bilan : l'Irak est détruit et Saddam Hussein est tué. Il ne possédait pas d'arme de destruction massive. La France aurait dû aller jusqu'au bout de sa ligne politique.

Elle tenait une autre occasion, c'est en 2008 lorsque la crise du sur-endettement des ménages américains s'est propagée dans tout le système bancaire européen. Le Dollar et la politique américaine de surconsommation étaient montrés du doigt. Sarkozy devait rassembler sur cette ligne. Il a préféré bombarder la Libye et éliminer Kadhafi. Il lui fallait l'appui des Etats-Unis. Le G20 tenu à Cannes était un fiasco.

La France aurait pu également prendre la tête d'un mouvement pour demander la levée du blocus cubain. C'est le plus grand scandale du demi-siècle écoulé. A l'ONU, il ne restait plus que 2 voix en faveur des Américains. Ils ont récupéré l'Ukraine et le Brésil. La France ne dit rien quand Pompéo inscrit Cuba sur la liste des pays terroristes, alors qu'il n'a plus aucune légitimité. Cuba, c'est ce petit pays qui a vaincu l'Apartheid qui était soutenu militairement et diplomatiquement par la France. La France fait pire aujourd'hui, elle soutient la contre-révolution au Vénézuela. Elle est décalée.

Deux mois avant l'apparition du Coronavirus en Chine, fin octobre 2019, Macron défiait les Malgaches, debout sur les sables des Glorieuses ! Il attendra le 12 mars 2020 pour appeler les Français à la guerre contre un ennemi invisible. C'était 3 jours avant les élections municipales du 15 mars. La préoccupation de tout le gouvernement n'était pas la santé des Français mais leurs élections. La suite est connue : 70 000 morts, en temps de Paix.
Le Président qui s'est arrogé les pleins pouvoirs est incapable de produire un seul remède contre le virus.

Nous assistons au dépérissement des valeurs françaises. L'opposition aurait pu créer un électro-choc en démissionnant en bloc au lieu de cautionner le vote des pouvoirs exceptionnels à Macron. A ce stade, à quoi sert de jouer aux parlementaristes ? Bizarrement, elle est dépassée par la risée de l'hyper-puissance américaine qui se fracasse sur le Capitole, incapable de stopper un virus qui a déjà fait 400 000 morts en temps de Paix.

Ary Yée Chong Tchi Kan