Témoignages

Christine Lagarde joue contre Sarkozy

J.B. — 2011-09-07T21:15:00Z

Christine Lagarde était ministre de l'Économie de Sarkozy. A cette fonction, elle a mis en place le plan d'austérité qui s'étale sur 3 ans : 2010 à 2013. Elle est sous le coup d'une plainte pour avoir soldé à coups de millions le dossier de Bernard Tapie. A cette époque, les ministres contestaient l'utilisation du mot « austérité ». Pour eux, la France, 4ème puissance économique mondiale, ne pouvait pas tomber sous le coup de « l'austérité » ! C'était la honte pour les dirigeants politiques de l'UMP accusés de mauvaise gouvernance. Ils ont fini par accepter la réalité et en profitent pour détruire les bases de la cohésion sociale.

A la faveur des déboires de DSK, elle devient Directrice générale du Fonds monétaire international (FMI). La semaine dernière, elle a exhorté les gouvernements à lancer des « plans de relance » afin de réanimer l'économie moribonde dans les pays riches. La croissance n'est pas au rendez-vous.

Avec quels moyens financiers ?

Ses amis ont décidé de réaliser 100 milliards d'économie constitués essentiellement de réductions des dépenses publiques, de gels des dotations aux Collectivités, de reports d'investissements. Ils escomptaient que l'économie allait repartir et que la croissance allait rapporter de nouvelles recettes. Rien de tout cela, le déficit public s'est aggravé. C'est l'échec du plan dès sa première année d'application.

Il faut trouver 15 milliards supplémentaires.

Nos ministres organisent le « rabotage des niches fiscales », sortes d'avantages tout à fait réguliers qui sont accordés aux entreprises pour les encourager à investir et créer des emplois. L'opération est montée à grand renfort de com' où les bénéficiaires sont présentés comme des boucs émissaires, voire des charlatans. Le ministre du Logement, Apparu, dira même que « derrière chaque niche, il y a un gros chien » ! A l'arrogance, on ajoute le mépris. Pendant ce temps, ils protègent les riches. Mal à l'aise, on a même vu des « hypers riches » déclarer publiquement qu'ils veulent contribuer plus aux efforts de redressement. Ils ont peur qu'à force de vider les poches des pauvres et des gens de la couche moyenne, cela porte atteinte au pouvoir d'achat des ménages. Et, si la consommation ne repart pas, la croissance est foutue.

Christine Lagarde connaît ce contexte et appelle à la relance.

C'est une orientation totalement contraire à celle du pouvoir. Voilà un argument supplémentaire pour ceux qui veulent résister à la mauvaise politique actuelle. Dire qu'à La Réunion, nous disposions d'un plan de relance de 3 milliards pour des grands projets ! Début 2010, Patrick Devedgian était encore « ministre de la Relance ». Quand Thien Ah Koon dit à Didier Robert que la suppression des grands projets, comme le tram-train, s'apparente à un acte criminel, il a mille fois raison.

J. B.

Abandon des poursuites contre Dominique Strauss-Kahn

2011-08-23T22:00:00Z

Le juge a décidé d'abandonner les poursuites pénales contre l'ex-directeur du Fonds monétaire international. Ce dernier est donc totalement libre de ses mouvements, l'affaire est classée et il n'y aura pas de procès. Mais durant les trois mois qu'a duré la procédure, le monde a définitivement changé.

À quelques heures d'une importante réunion sur la crise de la dette grecque, le directeur du Fonds monétaire international est arrêté à bord d'un avion prêt à décoller. C'était le 15 mai à l'aéroport JFK de New York. Dominique Strauss-Kahn est emmené au commissariat menotté. Il doit répondre à l'accusation de viol d'une femme de chambre d'un établissement de la chaine française SOFITEL à New York. DSK est ensuite exhibé à la presse menottes aux poignets avant d'être présenté au juge. Ce dernier décide l'incarcération du directeur du FMI.
Quatre jours plus tard, du fond de sa cellule, Dominique Strauss-Kahn écrit une lettre de démission du FMI. Quelques heures plus tard, il est libéré sous caution par le juge et assigné à résidence. Un mois et demi plus tard, la thèse de l'accusation est ébranlée par des faits nouveaux. L'assignation à résidence de l'accusé est alors élargie à l'ensemble des États-Unis, la caution lui est reversée, et désormais il ne restait plus qu'à attendre l'audience du non-lieu pénal. Cette audience a eu lieu hier, et en dix minutes toutes les charges étaient abandonnées.
Le classement de cette affaire ne remet pas en cause les changements qui ont eu lieu au cours de ces trois derniers mois. John Lipsky a assuré l'intérim à la direction du FMI lors de la réunion du G20 à Deauville, puis c'est Christine Lagarde qui a été nommée à ce poste. Mais à la différence de DSK, elle n'est pas économiste mais avocate d'affaires.
Ces trois derniers mois ont aussi été un déchainement médiatique visant aussi bien l'accusé que l'accusatrice. Aucun des deux n'a été épargné. Comment se relèveront-ils ?

L'impact des suites de l'affaire DSK sur le PS à La Réunion

À la première secrétaire du PS de s'exprimer…

Sur le plateau du journal de Réunion Première, c'est Erika Bareigts, membre de la direction de la Fédération départementale du PS qui était invitée à commenter les derniers développements de l'affaire DSK.
Le retour dans les jours à venir de l'ancien ministre de l'Économie est un élément nouveau au sein de son parti actuellement en pleine campagne pour désigner son candidat à la présidentielle. Avant son arrestation, Dominique Strauss-Kahn était le favori des sondages, d'où plusieurs questions sur les conséquences de cet événement posées à Erika Bareigts.
Une chose est ressortie très clairement suite aux demandes de positionnement politique qui ont été faites à la responsable départementale du PS : c'est à la Première secrétaire du PS de parler, pas aux socialistes de La Réunion. Voilà donc qui clarifie le rôle de chacun.

L'afèr DSK : Provi k'i done bann médya in zo pou sisé !

2011-07-03T22:23:00Z

Pou komansé, tout bann zournal, bann radio, bann télé i tonm dési li. In vyolèr, in moun san réspé, in mal lapin patanté. Arzout èk sa in rishar, in boug na gran pouvoir k'i kroi tout lé posib. An kontrèr d'li, in mayon fèb, san soutien, in l'émigré l'Afrik viktime tout sort z'afèr. Lo prokirèr tribinal i pans li nana dann son min in n'afèr i sava amène ali a an avoir in gran déstin. I sifi li suiv roulo konprésèr k'i doi, solon tout demoun amène DSK pou vint-an dann in prizon, sansa obliz ali tir son gro larzan. Lé shoz i roul ron ! Lo blan i vien noir é lo noir i vien blan.

Toudinkou, l'afèr i kass in viraz san-katrovin dégré. Lo prokirèr li-mèm i anvoy nouvèl l'afèr pou dé gran zournal l'Amérik. So kou isi, sé baton k'i shanj de boute. Lo fam de shanm la manti dési tout la lign. El la kalkil mantèr dési son rosours, dési son frékantasyon, dési sak la spasé dann l'otèl Sofitel. I di mèm, èl i frékant la mafia. I di osi li sava dann bann shanm pa arienk pou nétoiyé (zot i suiv amoin ?). El la manti galman dési sak èl la fé dépi l'ariv lo z'afèr ziska k'èl i sava rakont lo zistoir son shèf. L'èr-la, tout bann zournal i dévir palto. Bann gran éspésyalis dann tout lé z'éspésyalité i koz, i rakont, i tir konklizyon. Lo blan i arvien blan é lo noir i arvien noir. La viktoir la vérité dési lo mansonz ! La viktoir lo bien dési lo mal !

Mé l'afèr lé tro zoli ! L'afèr lé tro bèl ! Pars in pé la fine tir bénéfis san dépansé dési sa. Mme Lagarde la fine ranplas lo boug konm diréktris lo FMI. Sarkozy la fine bate tanbour dési la viktoir la France épi la viktoir in fanm. Lo bann bon doktèr lo FMI i ropran favèr. Lo dyé dolar, ou i parl si li réyone. L'èr-la, si lé posib done bann chakal in dépouye pou déshir rantre zot, lé bon. A ! Mi pé dir azot, banna i mank ar pa bien goute la dépouye la polis va done azot par gro doz, ti-porsyon ! Kansréti arienk in zo pou sisé !

Justin

Du pain trop facilement gagné

Geoffroy Géraud-Legros — 2011-07-01T21:15:00Z

À première vue, les développements inattendus de l'affaire DSK pourraient bien rappeler aux médias et aux politiques la nécessité d'analyser les faits avant d'en tirer des conclusions ou, dit-on plus lestement, de tourner 7 fois la langue dans la bouche avant de parler. Quelque soit son dénouement —n'allons pas faire la boue avant la pluie dit le créole — les nouveaux éléments de l'intrigue auront montré ce que valent, aux yeux des faiseurs d'opinion, les droits élémentaires de la personne, déjà fort insuffisants, édictés par la loi.
Tombées, en un clin d'œil, les prescriptions du Code relative au droit à l'image. Emportées par les torrents du rendu journalistique, celles de la loi dite “Guigou”, qui disposait qu'un justiciable ne pouvait être montré menottes aux poings, parce que présumé innocent. Enterrée, ladite présomption d'innocence : il a suffi que « l'affaire » se déroule aux USA, pour que les commentateurs se sentent affranchis de cette contrainte légale minimale ; ne parlons pas de morale, cela fait belle lurette qu'ils n'en voient plus la queue.

L'affaire aura aussi révélé la réalité du système judiciaire que nos sarkozistes rêvent d'acclimater chez nous : celle d'une justice injuste, où l'on sort de prison en crachant quelques bons gros millions au bassinet, pendant que les pauvres croupissent dans des prisons impitoyables, avant d'être fortement incités à plaider coupable. Mais plus encore, les déboires du candidat socialiste présumé ont fourni un instantané saisissant des mentalités de classe. Édifiant spectacle, que celui de cette classe dominante rejetant sans remords celui qui a si bien veillé à son enrichissement et à la pérennité de ses investissements. Saisis dans leur vraie nature, ces bourgeois qui n'acceptent même pas que leur bienfaiteur déchu vive auprès d'eux, fut-ce dans un palace, et délèguent le maire de leur ville de richards pour lui taper dans les poches, preuve que même pour les plus gros des gro zozo, il n'y a pas de petits profits. Il faudrait aussi, pour faire bonne mesure, rappeler les manifestations épidermiques produites par l'affaire, qui montrent que le gauchisme continue d'être la maladie infantile de l'intelligence.

Le lecteur réunionnais a pu en voir de beaux symptômes dans les courriers des lecteurs rageurs publiés par nos révolutionnaires plagistes et autres rebelles péi, nantis mais néanmoins "indignés". Voyez ces « anticapitalistes », si mal armés pour la critique, qu'ils sont incapables d'attaquer un zélé commis du grand Capital à peine rosi, s'ils n'en ont pas préalablement fait un monstre. Et puis… lisez entre les lignes écrites par les uns et par les autres, comme l'inconscient antisémite a eu aussi tôt fait d'affleurer chez les nantis de France et des Amériques que parmi les révolutionnaires de pacotille. Quelle qu'en soit l'issue, donc, cette glauque affaire aura été un test de vérité. L'un de nos confrères écrivait que “Témoignages” était peut-être le seul média du monde à ne pas avoir produit de photographies de Dominique Strauss-Kahn menotté. Que l'on nous permette de prendre cette boutade pour un compliment… et d'être fiers, quel que soit l'avenir, de ne pas avoir donné dans le lynchage, dans le complotisme et dans le sensationnel. Ce pain-là aurait été trop facilement gagné.

G.G.-L.

Le FMI peut-il avoir un directeur qui n'est pas un économiste ?

2011-06-27T22:56:00Z

Une autre organisation internationale doit nommer un nouveau directeur, le FMI. Ce choix ne se fera pas lors de la réunion publique d'une Assemblée générale comme pour la FAO, mais dans le cadre feutré d'un Conseil d'administration. En France, certains médias ne cessent de placer Christine Lagarde favorite. Sur le blog de Christian Chavagneux, rédacteur en chef adjoint d''Alternative économique', un éclairage sur la candidature de la ministre UMP à la Direction du Fonds monétaire international.

« Le Fonds monétaire international (FMI) est une institution remplie d'économistes, toujours prêts à reprendre la dernière mode en recherche et à justifier n'importe quel type de politique publique. Pour vraiment diriger l'institution et lui insuffler une direction précise, son Directeur général a intérêt à disposer d'une forte légitimité intellectuelle en matière économique. Est-ce le cas de notre ministre des Finances ?
Pour Martin Woolf, l'éditorialiste économique vedette du “Financial Times”, la réponse est clairement non : « elle n'est pas une candidate parfaite, car ses connaissances en économie sont limitées ». Ce qui signifie soit que l'économiste en chef du FMI va pouvoir lui raconter n'importe quoi, soit que les Américains vont nommer au poste de N°2 de l'institution une pointure en économie qui sera le véritable patron intellectuel tandis que la Directrice générale ira couper des rubans et faire de beaux discours un peu partout dans le monde.
C'est ce qui s'est passé avec Horst Kölher et Rodrigo de Rato, les deux prédécesseurs de DSK, qui n'ont d'ailleurs pas fait de vieux os et démissionné, volontairement, avant la fin de leur mandat tant ils s'ennuyaient.
On a eu un exemple des raisonnements macroéconomiques de notre ministre des Finances au journal de 20h de France 2 du 25 mai dernier (vers la 40ème minute). Madame Lagarde y était invitée pour justifier le bien-fondé de sa candidature au FMI, mais une dernière question sur la baisse du chômage a permis d'en savoir plus sur sa façon de concevoir l'économie. Après s'être réjouie de la baisse du chômage et avoir souligné que l'OCDE venait de relever sa prévision de croissance à 2,2% pour cette année, elle a lié les deux évènements en déclarant : « il n'y pas de mystère : la croissance augmente, l'activité repart, l'emploi aussi et le chômage baisse ». On reconnaît bien là la mécanique typique des libéraux du 19ème siècle : l'offre repart et, créant sa propre demande, l'activité suit, créant de l'emploi et faisant baisser le chômage.
Conclusion politique : faites tout pour aider les entreprises et le bonheur économique suivra. Pas la peine d'essayer de soutenir la demande en allant doucement dans la réduction des déficits budgétaires (de la rigueur, vite !), en redistribuant des riches vers les pauvres (la récente réforme fiscale avantage les riches) ou en aidant les chômeurs (la ministre a oublié de nous dire que le nombre de chômeurs en catégories D et E, ceux en formation ou en emplois aidés, avait encore baissé de 5.500 en un mois, en contradiction avec les beaux discours du gouvernement).
Mme Lagarde n'est pas forcément nulle en économie, c'est juste une idéologue ».

Christine Lagarde, correspondante de la Maison-Blanche ?

Manuel Marchal — 2011-06-21T22:26:00Z

À en croire 'le Figaro', la candidate du gouvernement UMP au poste de directeur du FMI s'est chargée personnellement de tenir le gouvernement américain informé du déroulement des débats à Luxembourg. Est-ce un moyen d'affirmer qu'elle saura bien défendre les intérêts des États-Unis si elle est désignée pour succéder à Dominique Strauss-Kahn ?

L'Eurogroupe est un Conseil des ministres des Finances des États de l'Union européenne ayant comme monnaie l'euro. Il est présidé par Jean-Claude Juncker, ministre des Finances du Luxembourg.
Parmi les ministres de l'Eurogroupe figure une candidate au poste de directeur du FMI, Christine Lagarde. John Lipsky, ancien vice-président de la banque américaine JP Morgan assure l'interim depuis la démission de Dominique Strauss-Kahn. Il devra céder la place à un nouveau directeur nommé par le Conseil d'administration du FMI. Deux candidats font actuellement campagne dont Christine Lagarde.
La ministre UMP a connu des fortunes diverses. Contrairement à ce qu'avait annoncé son collègue François Baroin le 24 mai dernier, la Chine n'est pas plus favorable à la candidature de la ministre qu'à une autre. En Inde, à la sortie d'une entrevue qui n'avait manifestement pas débouché sur le résultat espéré, la ministre UMP a fait une déclaration surprenante, affirmant que « si je suis élue directrice générale, je serai d'aplomb en tant que femme, pas nécessairement en pantalon, et certainement avec un niveau de testostérone qui serait plus faible que celui de beaucoup dans cette pièce aujourd'hui ».
Depuis cette tournée dans les pays émergents, la candidature de Christine Lagarde n'est plus au premier plan. Il est en tout cas certain que si elle veut avoir une chance de gagner, la candidate de Nicolas Sarkozy doit pouvoir compter sur le soutien du gouvernement des États-Unis.
Gage de son engagement à être la plus à même à défendre les intérêts de Washington au FMI ? En tout cas, Christine Lagarde n'a laissé à personne d'autre le soin de tenir informé le secrétaire au Trésor du gouvernement US des événements en cours à Luxembourg, indique "le Figaro". Lors d'un tête-à-tête téléphonique avec ce dernier, la candidate UMP a précisément rendu compte de la décision de l'Eurogroupe. Or, Christine Lagarde n'est pas la présidente de l'Eurogroupe, et ce n'est pas la France mais la Hongrie qui préside l'Union européenne.
A-t-on déjà vu un ministre de la République se muer en correspondant de Washington au cours d'une si importante réunion ?

M.M.

Crise en Grèce : le directeur du FMI corrige la déclaration des ministres de l'Eurogroupe

Manuel Marchal — 2011-06-21T22:05:00Z

Un mois après la démission de Dominique Strauss-Kahn de la direction du Fonds monétaire international et son remplacement par l'ancien vice-président d'une des plus grosses banques des États-Unis, le FMI est décrit à nouveau comme un instrument au service des intérêts des USA. C'est ce que révèle 'le Figaro' d'hier.

Au lendemain de l'arrestation de Dominique Strauss-Kahn se posait la question de connaître l'impact de cet événement sur la gouvernance du Fonds monétaire international. Mis en accusation et incarcéré après de très lourdes accusations, DSK écrit, en prison, une lettre de démission de la direction du FMI. Il est ensuite libéré sous caution et assigné à résidence en attendant un procès.
C'est un directeur par intérim qui lui succède, John Lipsky, citoyen des États-Unis et ancien vice-président de JP Morgan, la deuxième banque de ce pays. Ce dernier ne se contente pas d'expédier les affaires courantes en attendant son successeur. Il applique une nouvelle orientation, différente de celle de son prédécesseur.
Rappelons que sous la direction de Dominique Strauss-Kahn, le FMI ne pouvait plus être considéré comme un instrument au service de l'hégémonie des États-Unis. Alors que Wall Street spéculait sur une restructuration de la dette grecque, l'ancien directeur du FMI était porteur de la thèse selon laquelle la Grèce pouvait s'en sortir en menant à bien les décisions prises jusqu'alors. DSK a été arrêté à la veille d'une rencontre avec Angela Merkel, chef du gouvernement allemand, durant laquelle cette question de la crise grecque devait être abordée, et à quelques jours du sommet du G8 à Deauville. D'ailleurs, au lendemain de l'arrestation de DSK, la presse grecque, quelle que soit son opinion, prévoyait un durcissement du FMI à l'égard de son pays.
Et cette prévision n'a pas tardé à se réaliser, car lors de la dernière réunion de l'Eurogroupe lundi à Luxembourg, c'est le successeur par intérim de DSK qui a imprimé le tempo. Cette rencontre a débouché sur un véritable ultimatum adressé à un État souverain : le gouvernement grec a deux semaines pour faire voter une aggravation du plan d'austérité, faute de quoi l'Union européenne ne versera pas une nouvelle tranche du prêt prévu.
Selon "le Figaro", ce revirement de l'Eurogroupe à l'encontre d'un de ces États membres doit beaucoup à John Lipsky : « l'effort américain s'est trouvé une figure de proue : John Lipsky, patron par intérim du FMI depuis la démission de Dominique Strauss-Kahn. Hier (lundi-NDLR), au petit matin, on l'a même vu s'emparer du stylo et aider à corriger ce qui allait devenir la déclaration finale de l'Eurogroupe ». Et un diplomate de préciser au "Figaro" : « Lipsky représente le Trésor US et il défend à Luxembourg les intérêts américains ». Notre confrère fixe au sommet du G8 de Deauville la mise en application de cette nouvelle politique.
C'est une nouvelle direction du FMI qui est à la manœuvre, et lors de la dernière réunion des ministres des Finances de la zone euro, c'est cette direction qui a imposé sa vision, qui est avant tout celle de la défense des intérêts de Washington. Et apparemment, Christine Lagarde n'est pas de taille à résister à ce retour en arrière lourd de conséquences pour l'euro, la seule monnaie capable aujourd'hui de tenir tête au dollar US (voir ci-dessous).

Manuel Marchal

Dernier communiqué du FMI sous la direction de Dominique Strauss-Kahn

« L'Europe s'en sort bien et nos projections pour les mois à venir très positives »

Le 12 mai dernier, à quelques jours de la rencontre prévue entre l'ancien directeur du FMI et les Européens, le FMI publiait un communiqué dont le ton tranche avec l'attitude de l'institution un mois plus tard. Extraits.

« La reprise économique devrait s'affermir en Europe, mais des mesures globales et ambitieuses seront nécessaires pour assainir les finances publiques, remédier aux déficiences qui subsistent dans le secteur financier et mettre en œuvre les réformes qui s'imposent pour rétablir la compétitivité et la croissance, a fait savoir aujourd'hui le Fonds monétaire international (FMI).
« Le principal message de notre rapport est celui d'une confiance sereine. Dans l'ensemble, l'Europe — tant l'Europe occidentale que l'Europe orientale — s'en sort bien et nos projections pour les mois à venir sont même très positives », a déclaré Antonio Borges, directeur du Département Europe.
« L'un des éléments les plus surprenants du rapport a trait aux résultats à l'exportation de certains pays du noyau dur, qui ont été remarquables. L'Europe bénéficie naturellement de la reprise générale en cours, mais cela prouve aussi un fait important : l'intégration européenne produit des gains d'efficience dont certains pays profitent pour devenir plus compétitifs. » (…)
Dans un chapitre consacré à l'intégration financière, le rapport fait valoir que la prolongation de la crise en Europe s'explique par le caractère inachevé de l'intégration du système financier et l'absence de mécanisme centralisé pour gérer les crises. L'UE a encouragé l'intégration financière en adoptant une monnaie commune dans la zone euro, mais elle n'a pas mis en place d'instruments efficaces pour contrer les risques transnationaux ou atténuer l'accumulation de déséquilibres financés par les flux de financement à travers les frontières. Du fait que les problèmes bancaires sont traités au niveau national plutôt qu'à celui de l'UE, les problèmes bancaires et de dette souveraine des pays de la périphérie de la zone euro se sont mutuellement exacerbés.
Ce serait une erreur de revenir sur le principe de l'intégration financière. Il conviendrait au contraire de mener à bien l'intégration et de mettre en place des politiques d'accompagnement adéquates. Pour éviter une nouvelle crise, une plus grande vigilance est nécessaire, tant au niveau national qu'à travers les frontières, de même que des institutions paneuropéennes mieux équipées pour remédier aux problèmes du secteur financier et une intégration financière d'autant plus poussée et non revue à la baisse. »

« Un bon nombre de candidats »

2011-06-08T22:47:00Z

La ministre de l'Économie poursuit sa campagne électorale planétaire. Après l'Inde mardi, Christine Lagarde était reçue hier en Chine. Et contrairement à ce qu'a annoncé le porte-parole du gouvernement UMP, le soutien de la Chine à cette candidature n'est pas acquis.

Le 24 mai dernier, le groupe des BRICS (Brésil, Russie, Chine, Inde, Afrique du Sud) a publié une déclaration dans laquelle ils ont protesté contre la mainmise exercée par l'Europe sur le poste de directeur général du Fonds monétaire international. Depuis sa création, le FMI a toujours été dirigé par un Européen.
« Nous sommes inquiets des déclarations publiques récemment faites par des responsables européens de haut niveau en vue de maintenir un Européen au poste de directeur général », ont-ils indiqué.
« Plusieurs accords internationaux ont appelé à une procédure véritablement transparente, fondée sur le mérite et concurrentielle pour la sélection du directeur général du FMI et d'autres postes haut placés dans l'organigramme des institutions de Bretton Woods », ont-ils rappelé.
Mardi, la ministre UMP candidate au poste de directeur du FMI a poursuivi sa campagne électorale planétaire. Elle s'est tout d'abord rendue en Inde. Au terme d'une rencontre avec le Premier ministre et le ministre des Finances, l'Inde n'a donné aucun soutien à sa candidature. Mais c'est autre chose qui a fait le buzz. Rendant compte de ces entretiens aux journalistes, elle a donné un bien étrange argument pour soutenir sa cause : « Si je suis élue directrice générale, je serai d'aplomb en tant que femme, pas nécessairement en pantalon, et certainement avec un niveau de testostérone qui serait plus faible que celui de beaucoup dans cette pièce aujourd'hui ».
Hier, Christine Lagarde était en Chine. Voici deux semaines, François Baroin, porte-parole du gouvernement, avait annoncé que la Chine était favorable à la candidature de sa collègue. Cette annonce de l'UMP n'a pas été confirmée à la sortie des entretiens. La ministre avait d'abord rendez-vous avec Zhou Xiaochuan, le gouverneur de la Banque centrale de Chine. Puis elle a rencontré Wang Qishan, vice-Premier ministre, et Yang Jiechi, ministre des Affaires étrangères.
Au terme de cette première série de discussions, le chef de la diplomatie chinoise a sobrement déclaré que les jeux sont « ouverts. Il y a un bon nombre de candidats ». Le ministre affirme avoir « écouté avec une grande attention » les arguments de Christine Lagarde.
Les candidats au poste de directeur du FMI ont jusqu'à samedi pour se déclarer. Plusieurs autres personnes sont sur les rangs, dont le gouverneur de la Banque centrale du Mexique, Agustin Castens. Ce dernier est parti au Canada, un pays du G8 qui serait favorable à un directeur issu d'un pays émergent, a fait savoir le candidat mexicain.

Ma colère rentrée et mes incompréhensions contre DSK

2011-05-24T22:30:00Z

C'est une grande incompréhension pour moi, de croire que ce Grand homme, brillantissime et fin connaisseur des femmes se laisse piéger. Maintenant qu'il s'est laissé traîné dans la boue, — il l'aurait permis —, humilié sa famille qu'il aime plus que tout, on ne pourra plus rien lui tolérer. Tout et son contraire seront dits, et il l'aurait favorisé. On ne pourra pas le plaindre. Il sera et demeurera impardonnable.
Comment croire que cet éminent personnage à qui tout réussit, qui trace l'avenir de l'Europe et du monde, peut par un jour d'égarement, se rabaisser sur une histoire de viol ? Nous ne voulons pas le croire ! DSK, en qui toute la France socialiste et même de Gauche place l'espoir d'un avenir meilleur aura déçu et défait un peuple, sachant alors qu'il était attendu au tournant sur ses moindres faux pas, par ses censeurs.
Non, DSK est inexcusable, plus rien aujourd'hui ne peut le soustraire de cette infamie, il est condamnable et il l'a été ce samedi 14 mai. Comment ne pas susciter ma colère quand les faits se sont déroulés autour d'un 10 mai, que l'agression présumée s'est faite sur une femme de chambre, économiquement faible, musulmane noire africaine ? Comment lui DSK qui est si instruit et si cultivé, ne peut-il pas un instant s'imaginer que, cette jeune femme belle noire comme d'ébène pouvait être sa sœur, sa cousine voire sa voisine de palier ? Erreur d'appréciation ou une trop grande assurance de sa toute-puissance et de son complexe d'invincibilité ? Je suis confus et consterné de savoir que DSK, qui devrait être plus que d'autres prudent, de par ses origines et ses fonctions politiques, ne soit pas sensible à ces éléments pour se donner en pâture. A-t-il perdu la raison ? Pourquoi ? À cause du charme irrésistible de Naffissatou Diallo ? Sa grande silhouette ou encore par son exotisme ? DSK, je ne vous comprends pas, vous qui deviez dans votre exemplarité, montrer en gentleman que vous êtes des honnêtes hommes courtois qui placent la femme au-dessus de nos aspirations, avez failli et succombé. Vous avez sous–estimé au moment où l'on commémore l'abolition de l'esclavage, la femme noire, dotée de malice et d'instruction, capable de tordre le cou à n'importe quel seigneur. Elle était là par nécessité et voulait s'offrir toutes les occasions de sortie, vous venez de lui en offrir une grandement ouverte.
Reste à vous dans vos imminents combats, de laver cet affront par ce que vous devriez faire dès les premiers moments et qui certes vous avait échappé : Il faut maintenant, puissant mondial que vous êtes, vous humilier en ouvrant d'autres portes dont vous avez en main les clefs, elles seront vos dernières cartes d'As gagnants : Vos relations. Commencez par présenter à la femme de ménage vos excuses, de même à Anne Sinclair et par delà elle, aux femmes du monde que vous avez blessées et choquées. Comment pouvez-vous oublier sur le moment le contact de la direction de l'hôtel qui aurait pu arranger l'affaire et présenter vos excuses à Naffissatou Diallo, cette peulh issue des grandes familles ethno-géographiques Ouest africaines ? Comment n'avez-vous pas aussitôt pensé à utiliser vos réseaux d'ambassadeurs de la diplomatie africaine pour arrêter ce séisme politique ? Comment ne vous êtes pas venu à l'esprit de contacter le grand recteur de la mosquée de Paris, un de vos amis dit-on, pour arrêter cette hémorragie qui coule comme une vague déferlante ? Comment enfin, avez-vous négligé cette diaspora africaine prête à vous soutenir et à vous porter au perchoir ? À vrai dire, je ne vous comprends pas ou bien ai-je une mauvaise appréciation de vous ? Je ne vous comprends pas, devenez-vous un maso qui cherche à recevoir des coups pour réagir ? Maintenant, puisque de votre élégance cela ne vous avait pas effleuré l'esprit, réagissez et vite. Vous avez déjà perdu la cause des femmes et des militantes, il ne vous reste qu'à vous réhabiliter socialement et politiquement. Ce qu'enfin en mâle, vous ne devez plus perdre de vue en stratège politique, nous sommes constamment faits et modelés par les femmes qui peuvent à tout moment nous défaire. En vieux soldat dans le combat, à vous de rebondir dans ces chœurs polyphoniques !

Bienvenu. H. Diogo

Des associations dénoncent « une fulgurante remontée à la surface de réflexes sexistes et réactionnaires »

2011-05-22T21:24:00Z

En France, un collectif de plusieurs associations a décidé d'interpeller l'opinion publique au sujet de plusieurs propos tenus par des commentateurs de l'affaire concernant l'ancien directeur du Fonds monétaire international.

À l'initiative d'Osez le féminisme, de la Barbe et de Paroles de Femmes, un appel intitulé "Sexisme : ils se lâchent, les femmes trinquent" a été rendu public samedi sur le site du "Monde". Cet appel a été signé vendredi par plus de 1.500 personnes dont Audrey Pulvar, Florence Foresti, Clémentine Autain, Françoise Héritier, Florence Monteynaud, Marie-Françoise Colombani, Agnès Bihl, Annie Ernaux, Geneviève Fraisse, Julien Bayou, Patric Jean, Dominique Méda, Annick Coupé, Caroline Mecary, Giulia Foïs...
Hier, Osez le féminisme annonçait que 12.000 personnes ont signé ce document sur son site.
Plusieurs associations féministes soutiennent également l'appel, notamment Planning Familial, Mix-Cité, le Laboratoire de l'Egalité, les Chiennes de Garde, la Maison des Femmes de Montreuil, Bagdam Espace lesbien, SOS Les mamans, Association la Lune, l'ANEF, l'Espace Simone de Beauvoir.
Les initiateurs de l'appel organisaient hier un rassemblement à Paris.

Le texte peut être signé ici : http://www.osezlefeminisme.fr/article/sexisme-ils-se-lachent-les-femmes-trinquent

"Sexisme : ils se lâchent, les femmes trinquent"

Voici le texte mis en ligne sur le site du "Monde".

« Depuis une semaine, nous sommes abasourdies par le déferlement quotidien de propos misogynes tenus par des personnalités publiques, largement relayés sur nos écrans, postes de radio, lieux de travail comme sur les réseaux sociaux. Nous avons eu droit à un florilège de remarques sexistes, du « il n'y a pas mort d'homme » au « troussage de domestique » en passant par « c'est un tort d'aimer les femmes ? » ou les commentaires établissant un lien entre l'apparence physique des femmes, leur tenue vestimentaire et le comportement des hommes qu'elles croisent.
Nous sommes en colère, révoltées et révoltés, indignées et indignés.
Nous ne savons pas ce qui s'est passé à New York samedi dernier, mais nous savons ce qui se passe en France depuis une semaine. Nous assistons à une fulgurante remontée à la surface de réflexes sexistes et réactionnaires, si prompts à surgir chez une partie des élites françaises.
Ces propos illustrent l'impunité qui règne dans notre pays quant à l'expression publique d'un sexisme décomplexé. Autant de tolérance ne serait acceptée dans nul autre cas de discrimination.
Ces propos tendent à minimiser la gravité du viol, tendent à en faire une situation aux frontières floues, plus ou moins acceptables, une sorte de dérapage. Ils envoient un message simple aux victimes présentes et futures : « ne portez pas plainte ». Nous le rappelons : le viol et la tentative de viol sont des crimes.
Ces propos prouvent à quel point la réalité des violences faites aux femmes est méconnue. De la part d'élites qui prétendent diriger notre société, c'est particulièrement inquiétant. 75.000 femmes sont violées chaque année dans notre pays, de toutes catégories sociales, de tous âges. Leur seul point commun est d'être des femmes. Le seul point commun des agresseurs, c'est d'être des hommes.
Enfin, ces propos font apparaître une confusion intolérable entre liberté sexuelle et violence faite aux femmes. Les actes violents, viol, tentative de viol, harcèlement sont la marque d'une volonté de domination des hommes sur le corps des femmes. Faire ce parallèle est dangereux et malhonnête : ils ouvrent la voie aux partisans d'un retour à l'ordre moral qui freine l'émancipation des femmes et des hommes.
Les personnalités publiques qui véhiculent des stéréotypes qu'on croyait d'un autre siècle insultent toutes les femmes ainsi que toutes celles et ceux qui tiennent à la dignité humaine et luttent au quotidien pour faire avancer l'égalité femmes–hommes. »