Témoignages

Sabotage du gazoduc Nord Stream : un dossier explosif pour l'Allemagne et l'Europe

Manuel Marchal — 2026-07-03T20:06:00Z

Les accusations du parquet allemand sur le sabotage de Nord Stream pourraient raviver les tensions au sein de l'Union européenne. Si une implication d'autorités ukrainiennes était confirmée par la justice, Berlin devrait concilier son soutien à Kiev avec la défense de ses intérêts. Au-delà de l'enquête, cette affaire souligne les fragilités énergétiques et industrielles de l'Europe et pourrait mettre à l'épreuve sa cohésion politique au grand bénéfice du régime de Trump.

Les nouvelles accusations portées par le parquet allemand dans l'affaire du sabotage des gazoducs Nord Stream pourraient avoir des conséquences qui dépassent largement le cadre judiciaire. Si les faits reprochés à d'anciens militaires ukrainiens et l'éventuelle implication d'autorités ukrainiennes étaient confirmés par la justice, c'est l'ensemble des équilibres politiques européens qui pourrait être affecté au moment où il est pressenti que l'armée ukrainienne défilerait sur les Champs Elysées à Paris pour le 14 juillet. Que penseraient les Allemands qui ont financé le gazoduc Nord Stream pour bénéficier de gaz russe pas cher.
Le sabotage des gazoducs, en septembre 2022, a marqué une rupture durable dans les relations énergétiques entre l'Allemagne et la Russie. Déjà engagée dans une réduction de ses importations d'hydrocarbures russes après l'invasion de l'Ukraine, l'Allemagne a vu disparaître toute possibilité de reprise rapide des livraisons via Nord Stream. Cette situation a contribué à maintenir des coûts de l'énergie élevés, pesant sur la compétitivité de nombreux secteurs industriels.

Crise à Volkswagen

Cette pression s'est ajoutée à d'autres difficultés : ralentissement de la demande mondiale, concurrence chinoise dans l'automobile électrique, transition énergétique coûteuse et incertitudes géopolitiques. Les difficultés rencontrées par Volkswagen ont été aggravées par la hausse du coût de l'énergie, des milliers d'emplois sont en jeu.
Sur le plan politique, l'affaire Nord Stream pourrait néanmoins créer un profond malaise. L'Allemagne est l'un des principaux soutiens européens de l'Ukraine. Si des responsabilités ukrainiennes étaient établies par les tribunaux, Berlin devrait concilier son engagement stratégique aux côtés de Kiev avec la défense de ses propres intérêts nationaux.

Épreuve pour la cohésion de l'union européenne

Une telle crise pourrait également fragiliser la cohésion de l'Union européenne. Les États membres ne partagent pas tous la même perception de la guerre en Ukraine, ni le même niveau d'engagement militaire et financier. Toute remise en cause de la confiance entre partenaires risquerait d'alimenter les divisions internes.
Dans un contexte international marqué par le retour des politiques de puissance et par une concurrence économique accrue entre grandes régions du monde, une Union européenne divisée verrait son influence diminuer au grand bénéfice du régime de Trump qui a déjà publiquement affirmé que l'UE était une création visant à affaiblir les USA.

M.M.

L'un des plus fidèles soutiens du régime de Kiev contraint à la démission

Manuel Marchal — 2026-06-22T20:05:00Z

L'un des plus fidèles soutiens occidentaux du régime de Kiev quitte le pouvoir. Le Premier ministre britannique Keir Starmer a annoncé sa démission sous la pression de son propre parti, moins de deux ans après son arrivée à ce poste. Défenseur d'une aide militaire et financière massive à Kiev, il laisse un pays marqué par les difficultés sociales et une forte instabilité politique. Depuis le Brexit, le Royaume-Uni aura connu sept Premiers ministres en dix ans.

Le Premier ministre britannique Keir Starmer a annoncé le 22 juin sa démission, reconnaissant l'échec d'un mandat commencé pourtant sous les meilleurs auspices après la victoire historique du Parti travailliste en juillet 2024. Moins de deux ans plus tard, celui qui incarnait le retour du Labour au pouvoir quitte Downing Street sous la pression de son propre camp.
Cette chute politique concerne également l'un des plus fermes soutiens européens du régime de Kiev. Depuis son arrivée au pouvoir, Keir Starmer s'était inscrit dans la continuité de la politique britannique menée depuis le début de la guerre de l'Ukraine contre la Russie : soutien militaire, aide financière et alignement sur les positions les plus intransigeantes de l'OTAN face à la Russie. Lors de son allocution de départ, il a d'ailleurs tenu à rappeler son engagement en faveur de l'Ukraine parmi les principaux éléments de son bilan.
Cette politique belliqueuse n'a pas permis de répondre aux préoccupations quotidiennes de la population britannique. Inflation persistante, difficultés d'accès aux soins, crise du logement et stagnation du niveau de vie ont alimenté un mécontentement grandissant. Plus de cent députés travaillistes réclamaient désormais son départ.
La démission de Keir Starmer intervient dans un contexte d'instabilité politique chronique. Depuis le Brexit, le Royaume-Uni aura connu sept Premiers ministres en dix ans, une situation sans précédent dans l'histoire moderne du pays.
Le départ de l'un des principaux alliés européens du régime Volodymyr Zelensky ouvre désormais une période d'incertitude. Cette crise illustre les difficultés rencontrées par les gouvernements occidentaux qui privilégient l'engagement militaire contre les pays émergents alors que s'accumulent les urgences sociales à l'intérieur de leurs propres frontières.

M.M.

Le souffle de Bandung et du non-alignement : contre l'impérialisme à géométrie variable

David Gauvin — 2026-06-01T20:04:00Z

Jusqu'à quand les peuples de la Tricontinentale devront-ils subir le spectacle indécent d'un ordre international qui s'indigne à Kiev mais valide le martyre de Gaza, de Beyrouth et du Kurdistan par son silence ou sa complicité ?

Les dépêches de ce 1er juin 2026 actent la faillite morale d'un système mondial agonisant. Alors que le Sud-Liban est méthodiquement vidé de ses habitants par des ordres d'évacuation militaire massifs, que la Palestine subit un calvaire sans nom et que le peuple kurde continue d'être écrasé sous les bombes des puissances régionales dans l'indifférence générale, les superpuissances réactivent la logique binaire, mécanique et mortifère des blocs. Face à ces tragédies, le « deux poids, deux mesures » des chancelleries occidentales n'est plus seulement du cynisme : c'est une complicité active. Trier les victimes en fonction de cartes diplomatiques et d'alliances militaires est la marque indélébile d'une pensée impérialiste qui continue, un siècle après, à hiérarchiser la valeur des vies humaines.

Dans les colonnes de « Témoignages », fidèles à la tradition de lutte qui puise ses racines spirituelles et politiques dans la conférence de Bandung de 1955 et dans le mouvement des non-alignés, nous refusons d'aligner nos consciences sur le logiciel des empires. Il n'y a pas d'oppression vertueuse, il n'y a pas de colonialisme acceptable, d'où qu'il vienne et quel que soit le drapeau de l'oppresseur.

L'indivisibilité du droit des peuples face aux empires

Le droit des peuples à disposer d'eux-mêmes, à préserver leur identité et à résister à l'agression est absolu, indivisible, ou il n'est rien. L'exigence de justice nous impose de condamner l'impérialisme russe et de défendre la souveraineté du peuple ukrainien — et nous le faisons sans ciller. Mais cette même boussole éthique exige de dénoncer, avec la même force et le même vocabulaire, le calvaire des peuples palestinien et libanais écrasés par la machine de guerre sous parapluie américain, ainsi que le déni permanent imposé au peuple kurde, trahi par les alliances occidentales et sacrifié sur l'autel des intérêts géostratégiques.
Refuser de voir qu'un enfant sous les bombes à Gaza, un déplacé au Sud-Liban ou un résistant kurde dans ses montagnes ont la même dignité qu'un civil à Kiev est une trahison fondamentale de l'esprit de solidarité internationale. C'est la persistance de ce vieux mépris colonial qui feint d'ignorer la souffrance des damnés de la Terre dès lors qu'elle perturbe l'hégémonie de l'Occident ou de ses alliés.
Pour La Réunion, forgée par la résistance au système de l'esclavage et du pacte colonial, le non-alignement n'est pas une simple doctrine diplomatique : c'est une exigence existentielle. Ce combat historique, porté depuis 1959 par les pionniers de notre émancipation, implique un principe intangible : l'océan Indien doit être sanctuarisé comme une zone de paix. Notre espace maritime doit être rigoureusement libéré des bases militaires étrangères et soustrait aux logiques de projection de l'OTAN ou de Washington. Nous refusons de servir d'arrière-boutique logistique à la militarisation du monde.

De la domination globale à la souveraineté des comptoirs

Cette même verticalité impériale qui prétend dicter le sort des nations au Proche-Orient comme au Kurdistan procède du même logiciel technocratique qui aliène, chez nous, le développement de La Réunion. C'est toujours cette même volonté d'imposer des schémas descendants et exclusifs au mépris de la géographie, de l'histoire et de l'intelligence des peuples.
La lutte pour notre souveraineté économique n'est pas détachée des combats historiques du tiers-monde ; elle en est le prolongement direct dans l'océan Indien. Briser le carcan du grand import exclusif avec la France pour conquérir la liberté de commerce régional avec les grands pôles de notre environnement naturel — de Durban à Port-Louis, d'Antananarivo à Calcutta — est un acte authentique de décolonisation économique. Sourdre nos protéines, nos huiles et nos grains en circuits courts régionaux permettrait de faire s'effondrer le coût de la vie de moitié, libérant notre peuple de la perfusion permanente d'une aide sociale de guichet conçue pour maintenir les rentes captives des monopoles.
Pendant que l'on fige ce système de comptoir obsolète, la puissance centrale continue de nous refuser les outils de notre aménagement intérieur : on rejette la dotation ferroviaire indispensable à nos propres transports collectifs propres et on asphyxie Pierrefonds, tout en captant les taxes aériennes des Réunionnais pour abonder le rail en France. C'est la méthode inchangée du colonialisme : décider pour nous, contre nous.

Le temps de la dignité et du refus

Face à un monde en surchauffe militaire, climatique et éthique, le suivisme et le silence équivalent à une capitulation. La Réunion a définitivement quitté l'enfance politique. Nous n'acceptons plus que nos choix économiques, notre organisation sociale ou l'expression de nos solidarités internationales soient dictés par le thermomètre de la Seine ou alignés sur les intérêts d'un bloc.
En unissant notre voix à celle de tous les peuples en lutte pour leur dignité, de l'Ukraine à la Palestine, du Liban au Kurdistan, et jusqu'aux confins de notre océan Indien, nous affirmons notre droit souverain à tracer les chemins neufs de notre propre destin. Face au vieux monde des empires, des blocs et de la domination, faisons lever le temps de la responsabilité, de la justice réelle et de la fraternité.

Comme le rappelait avec force Jawaharlal Nehru au Sommet des Non-Alignés :

« Si nous nous alignons sur l'un ou l'autre de ces blocs militaires, nous perdons notre identité, nous abdiquons notre souveraineté et nous devenons les simples pions de la guerre des autres. Le non-alignement n'est pas une passivité, c'est le droit absolu de chaque peuple à décider de son propre destin et à imposer la paix au milieu du chaos des empires. »

Nou artrouv'

David Gauvin

679 milliards de dollars pour enrichir les actionnaires des marchands de canon au détriment du développement

Manuel Marchal — 2025-12-01T20:02:00Z

Alors que les peuples manquent de médecins, d'écoles, de retraites dignes et d'emplois créateurs de revenus, l'argent public continue d'être englouti dans l'industrie de la guerre. En 2024, les ventes d'armes ont atteint un record mondial, nourries par les conflits et les tensions géopolitiques. Chaque milliard donné aux marchands d'armes est arraché aux besoins vitaux des populations. Ce choix politique alimente la pauvreté au lieu de financer le développement humain.

Les chiffres publiés par le 1er décembre le SIPRI (L'Institut international de recherche sur la paix de Stockholm ) sont sans équivoque : en 2024, les ventes d'armes et de services militaires des 100 plus grandes entreprises du secteur ont atteint le niveau record de 679 milliards de dollars, en hausse de 5,9 %. Une progression vertigineuse, nourrie par les guerres en Ukraine et à Gaza, par les tensions géopolitiques et par la course au réarmement engagée par les grandes puissances. Et pendant que l'industrie de la mort prospère, les peuples, eux, s'enfoncent dans une crise sociale aggravée.

États-Unis, premier producteur mondial : pas d'assurance maladie pour 30 milllions de personnes

Car ce qui augmente d'un côté disparaît de l'autre : chaque dollar injecté dans les missiles, les drones ou les chars est un dollar qui n'ira pas dans les hôpitaux, les universités, la recherche, les retraites ou les politiques d'emploi. La priorité donnée au militaire saigne littéralement les budgets publics, au moment même où la planète souffre d'inégalités massives et où la moitié de l'humanité dont de nombreux Réunionnais vit avec moins de dix dollars par jour.

Aux États-Unis, premier producteur mondial, les revenus des géants de l'armement ont augmenté de 3,8 %, malgré des retards et des dépassements budgétaires colossaux dans les programmes F-35, Sentinel ou Columbia. Ces dérives montrent l'absurdité du système : l'argent public finance des projets toujours plus coûteux, sans aucune amélioration du bien-être social. Pendant ce temps, 30 millions d'Américains n'ont toujours pas d'assurance maladie.

13 % de hausse en Europe à cause de la guerre en Ukraine

En Europe, la frénésie de réarmement liée à la guerre en Ukraine profite massivement aux fabricants d'armes, dont les revenus bondissent de 13 %. Les gouvernements annoncent des milliards pour les tanks, les obus et les missiles, mais réclament des « efforts » sur les retraites, imposent l'austérité dans les services publics, et réduisent les financements universitaires. La logique est claire : on coupe dans le social pour nourrir la militarisation.

La situation n'est pas différente ailleurs. En Russie, malgré les sanctions, les revenus militaires grimpent de 23 %, poussés par la demande intérieure. Au Moyen-Orient, neuf entreprises figurent désormais dans le Top 100, preuve que les conflits alimentent un marché prospère. En Asie du Sud-Est, même dynamique : les groupes sud-coréens et japonais profitent de commandes record.

Les guerres source de profit la plus sûre

Cette croissance mondiale du secteur de l'armement révèle une vérité brutale : les guerres sont devenues la source de profit la plus sûre pour les multinationales, alors que la lutte contre la pauvreté, la création d'emplois ou la transition écologique restent les parents pauvres des politiques publiques. Les gouvernements investissent massivement dans la mort, mais expliquent qu'il n'y a « pas d'argent » pour revaloriser les salaires des enseignants, construire des logements sociaux ou financer des projets économiques locaux.

Où va l'argent ?

Cette orientation n'est pas neutre : elle fait reculer la démocratie, renforce les inégalités et empêche les pays de bâtir des économies résilientes et créatrices de revenus. L'argent consacré aux armes est de l'argent soustrait au développement humain.

Face à cette dérive alarmante, il est urgent de rappeler que la sécurité véritable ne se mesure pas en missiles mais en emplois, en savoirs, en santé et en dignité. La paix ne se construit pas en enrichissant les marchands d'armes, mais en investissant dans les peuples.

M.M.

La franss lé paré pou la guèr ? I mank pa in bouton la vest bann solda

Justin — 2025-11-26T20:09:00Z

Mézami dann péi i apèl La Franss, mwin néna konm li préssion néna in bann alimèr la guèr. Antouléka sé linpréssyon mwin néna, à suiv sak zot i di, épi sak zot i fé kant mèm in pé…

Dan la somenn in sè léta-mazor la parti fèr in diskour pou soulèv inlyèv-antouléka mi panss sé sak li la fé-kan li la di bann franssé la pa anvi pèrde zot bann zanfan… Mi koné pa si zot la déza vi demoune i yèm pèrde zot zanfan, antouléka mwin pèrsonèlman mwin la zamé antann demoune ni dir, ni souète in n'afèr konmsa.

Si zot la déza antann sa sé ké ni frékante pa lo mèm moune antouléka kké Macron, sa lé sir é sèrtin. A ! biensir si ba, nai frékante demoune i gingn zot milyar dann la vante bann zarm i étoneré pa mwin ké banna i panss zanfan lé z'ot i doi mor dan la guèr é anpliss zot i doizète kontan dsa.

Lé vré, néna in patoi i di, sak i vé la pé i prépar la guèr, mé la nou lé loinn dsa. Nou néna afèr avèk in bann i vé prépar la guèr pou gonf zot pla é la guèr zot i anonss v'ariv par-la l'ané 2030 ; toute fasson bann kapitaliss la guèr la touzour vouli ramass larzan é pa plisské sa.

Astèr par rapor l'outre-mèr fitintan l'avé in tour oméga laba SIN-Pol ziss de koi atir la guèr nikléèr dsi nout péi. Astèr i anonss anou in baz miltèr avèk sink sand solda pou komanssé é ni koné pal o rèst… Olèrk rode in vré plan pou la pé dsi la tèr é issi galman.

Akoz prézidan-la i parl pan ou plito l'osséan indien zone de pé ? Akoz li parl pa nou dévlopman, otonomi alimantèr, é toute sak in pèp normal dann in péi normal i vé. Mé pou sak i koné pa bien listoir La Franss mi rapèl azot l'ané 1870 lo miniss la Guèr l'avé di i mank pa in sèl bouton dsi la vèst bann solda é lo rézilta zot i koné ;

A bon antandèr salu !

Justin

La Réunion face au risque d'un engrenage militaire qui ne correspond pas à la volonté de sa population

Manuel Marchal — 2025-11-17T20:05:00Z

La présence d'une base militaire française à La Réunion place l'île dans une position stratégique, mais aussi dans une zone potentielle d'exposition en cas d'escalade internationale. Alors que Paris renforce son engagement militaire aux côtés de l'Ukraine, une inquiétude grandit : celle de voir La Réunion entraînée, malgré elle, dans un conflit que les Réunionnais n'ont pas choisi.

La visite hier de Volodymyr Zelensky, num éro un ukrainien, en France a marqué un tournant. Pour son homologue français Emmanuel Macron, « nous franchissons une nouvelle étape » dans la coopération franco-ukrainienne. Et cette étape est clairement militaire. Lors d'une cérémonie à Villacoublay, les deux présidents ont signé une déclaration d'intention portant sur l'acquisition, par l'Ukraine, d'équipements de guerre français. Une centaine d'avions Rafale, des armes sol-air de nouvelle génération SAMP/T, des drones et des munitions AASM Hammer doivent être progressivement livrés d'ici dix ans. Ce programme massif, susceptible d'être financé par des fonds européens ou par la valorisation d'avoirs russes, illustre la volonté du chef de l'État et du complexe militaro-industriel français qui veut enrichir ses actionnaires de permettre à Kiev de prolonger le conflit et de soutenir les attaques dans le territoire de la Fédération de Russie.

Le danger de la base militaire française dans notre pays

Dans ce contexte, la question se pose : quelles conséquences pour La Réunion ? L'île, qui abrite des installations militaires françaises, pourrait devenir une cible symbolique ou stratégique dans un conflit élargi. Nombre de Réunionnais, attachés à la paix et éloignés des enjeux géopolitiques européens, redoutent d'être malgré eux impliqués dans une guerre qui n'est pas la leur.

Cette inquiétude n'est pas nouvelle, mais elle s'intensifie à mesure que la France s'engage plus profondément dans la logique d'affrontement. Le renforcement de l'arsenal livré à Kiev s'inscrit dans une dynamique internationale qui dépasse largement les intérêts du territoire réunionnais. Pourtant, ce sont les habitants de l'île qui pourraient en subir les effets, qu'il s'agisse d'un risque militaire direct ou d'une montée des tensions mondiales.

Pour beaucoup, il est urgent que la population réunionnaise soit pleinement informée, consultée et protégée. Car si Paris fait le choix de la surenchère militaire, La Réunion ne doit pas en être la victime collatérale.

M.M.

Poutine et Trump ouvrent le chemin du dialogue

Ary Yée-Chong-Tchi-Kan — 2025-08-17T20:04:00Z

Comme beaucoup de dirigeants politiques, j'ai suivi la rencontre Trump-Poutine, en Alaska, en particulier la conférence de presse. Mon intérêt était de vérifier si l'événement confirme ou infirme l'hypothèse que j'ai exposée dans un courrier, le 25 février 2022, au lendemain de l'intervention militaire de la Russie en Ukraine. Sous le titre « Saluons la fin de la guerre froide », voici la fin :

« Sur le plan historique, la Guerre froide vient de prendre fin par la résistance de la Russie face aux vainqueurs auto-proclamés qui avaient écrit « la fin de l'histoire ». L'objectif stratégique des Américains de dépecer la Russie en 3 régions vient d'échouer. L'OTAN est devenue un « machin » aussi inutile qu' en Afghanistan. Le président français avait dit qu'il était en état de « mort cérébrale ». C'est l'état des vainqueurs de la première manche de la Guerre froide.

Le besoin de dialogue

On arrive au stade où l'équilibre de la terreur va exiger une nouvelle gouvernance mondiale, globale et durable. Les États-Unis ne peuvent plus diriger le monde, à partir de leurs seuls intérêts, en dépit de toute morale. Ils ont trop de morts sur la conscience. Il est tout aussi urgent qu'ils lèvent le blocus de Cuba, reconnaissent l'État palestinien ou organisent le retour du peuple chagossien dans son pays natal après en avoir été expulsé pour bâtir une base militaire à Diego-Garcia.

Peut-être que la proposition chinoise d'une « communauté de destin partagée » pourrait servir de base de travail. Toutes les attaques organisées depuis les États-Unis pour empêcher la tenue des JO ont lamentablement échoué. La stratégie Zéro Covid dans un pays de 1,4 milliard d'habitants est très instructive. Les grands défis mondiaux ont besoin de dialogue. »

La rencontre Trump-Poutine est bien une conférence au sommet pour renouer le dialogue et reconstruire pas à pas la confiance. Signe des temps : pour effectuer le dernier kilomètre, Poutine s'engouffre dans la voiture de Trump, certainement, pour ajuster l'essentiel. Le reste du déroulé a été plié en 2 heures, pour laisser plus de signification à la conférence de presse déjà convenue. Il y aura donc une suite. Trump a été invité à Moscou. L'annonce faite en anglais donne une importance populaire au dialogue et renforce la prise de décision de Trump. On assiste à un bouleversement géopolitique.

Une nouvelle géographie

La rencontre Trump-Poutine a mis en avant les bienfaits du voisinage, l'histoire commune de l'Alaska et l'entente durant la guerre mondiale. Des chefs d'entreprises ont accompagné Poutine pour anticiper sur le potentiel des relations économiques, alors que le pays se trouve sous des paquets de sanctions. Une gestion collective de l'Arctique n'est pas à exclure.

Cette culture du bon voisinage est très familière à Xi Jinping qui structure, sur cette géographie, des Traités économiques, commerciaux et sécuritaires. Ainsi, malgré les réalités politiques et idéologiques différentes, la Chine est une puissance au sein de la RCEP, la plus grande zone de libre-échange au monde qui regroupe les 10 pays de l'ASAEN, plus la Chine, le Japon, la Corée du Sud, l'Australie et la Nouvelle-Zélande). Les Etats-Unis et l'Inde en sont absents. La Chine est membre fondatrice de l'OCS (Organisation de coopération Shanghai), fondée par la Chine, la Russie et 3 pays de l'Asie centrale (Azerbaïdjan, Kazakhstan, Tadjikistan). Depuis, 2015, elle a été ouverte à l'Inde et au Pakistan, puis à l'Iran et l'Ouzbékistan. Aujourd'hui, les huit pays membres de l'OCS représentent environ 50 % de la population mondiale et plus de 20 % du PIB mondial. Ainsi, dans cette nouvelle géographie, la Russie devient le trait d'union actif entre la Chine et les Etats-Unis. Aussi, la séquence dans la voiture de Trump pourrait être la transmission orale d'un message de Xi Jinping.

La dissolution de l'Otan

L'adoption d'une telle géographie pour de nouvelles relations mondiales mettra un terme à la guerre froide et définit une nouvelle gouvernance débarrassée de l'héritage de la mentalité coloniale et des pratiques racistes et fascistes conduites par les puissances européennes depuis 5 siècles. L'avenir pourrait être un poste d'observateur US à l'OCS, un organisme plus efficace pour la Paix que l'Otan. En tout cas, il n'est pas belliciste. Trump pourrait rendre à la Russie ses avoirs gelés illégalement. Dans ce contexte, l'avenir de la fameuse stratégie indo-pacifique de l'Union Européenne et de l'Otan poussant à la guerre contre la Chine, après avoir vaincu la Russie, est bien compromis. La France a intérêt à dissoudre l'OTAN et économiser 5% de son budget. L'Histoire jugera les Réunionnais qui ont utilisé leur poste d'élus pour entraîner La Réunion dans une passe dangereuse.

Ary Yee-Chong-Tchi-Kan

Sommet en Alaska : derrière les discussions officielles, les terres rares ukrainiennes

Manuel Marchal — 2025-08-13T20:02:00Z

Sommet en Alaska entre présidents américain et russe : derrière l'agenda officiel sur un cessez-le-feu en Ukraine, des analystes voient un enjeu caché : le partage des terres rares de l'Est ukrainien, sous contrôle russe. Washington chercherait à sécuriser ces ressources stratégiques pour la classe qui a mis Trump au pouvoir, tandis que Moscou pèse les bénéfices d'un accord face au risque de partager des richesses convoitées par sa classe dominante et conquises au prix de milliers de vies humaines.

La rencontre entre les présidents américain et russe se déroule dans un lieu hautement symbolique : un territoire jadis colonisé par la Russie, vendu aux États-Unis en 1867. Ce choix, selon certains diplomates, n'est pas anodin. Il rappelle une transaction passée entre les deux puissances et pourrait préfigurer de nouvelles négociations… cette fois autour des ressources stratégiques de l'Ukraine.

Les terres rares, enjeu invisible

Derrière l'agenda officiel — où figure la question d'un cessez-le-feu — se profilerait un dossier autrement plus sensible : le contrôle des terres rares présentes en abondance dans l'Est ukrainien occupé par l'armée russe. Ces minerais, essentiels aux industries des communications, de la guerre et des énergies renouvelables, attisent depuis des années les convoitises des puissances industrielles.

Washington et ses intérêts économiques

Des experts en géopolitique affirment que le président américain, soutenu par une classe d'ultra-riches prospérant dans l'exploitation de minerais stratégiques, chercherait à sécuriser un accès direct à ces gisements. Des discussions ont déjà eu lieu avec le gouvernement de l'Ukraine concernant l'exploitation de ressources similaires sur d'autres territoires ukrainiens en échange de ventes d'armes.

Moscou face au dilemme

Pour les oligarques russes qui soutiennent le pouvoir, ces richesses représentent un atout financier majeur, tant pour l'économie russe que pour son influence internationale. Accepter un partage avec les États-Unis impliquerait de céder une partie du butin de guerre, mais pourrait aussi offrir un afflux de capitaux et un apaisement diplomatique.

Un cessez-le-feu relégué ?

Officiellement, la recherche d'une trêve reste inscrite au programme du sommet. Mais plusieurs sources diplomatiques avancent que la priorité réelle des discussions en Alaska serait de tracer les contours d'un accord discret sur l'accès aux terres rares. Si tel est le cas, le conflit pourrait entrer dans une nouvelle phase : celle où la carte géologique pèse plus lourd que la carte militaire.

M.M.

Accord Ukraine-États-Unis sur les ressources minières

2025-02-26T20:25:00Z

Kiev et Washington ont trouvé un terrain d'entente sur un accord minier majeur, qui inclut la gestion conjointe d'un fonds d'investissement pour la reconstruction de l'Ukraine. Sans avoir besoin de donner le moindre coup de fusil, Washington pourra s'accaparer une grande partie des richesses du pays. Ce qu'obtiendront les capitalistes des États-Unis échappera aux capitalistes européens qui misent sur l'exploitation de l'Ukraine pour s'enrichir.

L'Ukraine et les États-Unis ont conclu un accord sur l'exploitation des ressources minières ukrainiennes. Annoncé par le Premier ministre ukrainien Denys Shmyhal, cet accord prévoit la mise en place d'un fonds d'investissement commun pour la reconstruction du pays, alors que la guerre avec la Russie continue de peser sur l'économie ukrainienne.
Les richesses minières de l'Ukraine, qui comprennent des réserves stratégiques de lithium, de titane, de graphite et de terres rares, suscitent un intérêt grandissant chez les grandes puissances. Ces matériaux sont essentiels pour les industries de la défense, de l'électronique et de l'énergie verte. En outre, l'accord pourrait constituer une garantie implicite de soutien de Washington, dans un contexte où l'aide américaine à l'Ukraine est de plus en plus conditionnée.

Fonds d'investissement

Le président américain Donald Trump, qui attend son homologue ukrainien Volodymyr Zelensky à Washington pour signer officiellement l'accord, a déclaré que les États-Unis "veulent récupérer leur argent" investi dans l'aide à l'Ukraine.
Le président Zelensky, de son côté, s'est montré réticent à céder une partie des ressources de son pays, déclarant : "Je ne peux pas vendre notre État." Ce bras de fer entre Kiev et Washington avait d'abord retardé l'accord, notamment en raison d'une demande initiale des États-Unis d'obtenir 500 milliards de dollars de revenus potentiels des ressources naturelles ukrainiennes. Finalement, cette clause a été abandonnée au profit d'un modèle de gestion conjointe du fonds d'investissement.

5 % des réserves mondiales de matériaux stratégiques

Alors que cet accord est perçu comme une opportunité économique majeure pour l'Ukraine, il inquiète ses alliés européens. Le président russe Vladimir Poutine a d'ailleurs laissé entendre qu'il pourrait offrir aux États-Unis un accès aux ressources minières des territoires ukrainiens occupés par Moscou.
Avec environ 5 % des réserves mondiales de matériaux stratégiques, l'Ukraine joue une carte essentielle dans la transition énergétique et industrielle mondiale. L'exploitation de ces ressources pourrait transformer son économie, à condition que Kiev parvienne à en garder le contrôle.

Panique : les États-Unis votent avec la Russie, à l'ONU

Ary Yée-Chong-Tchi-Kan — 2025-02-26T03:37:49Z

Le 25 février 2022, j'écrivais ceci : « Saluons la fin de la guerre froide ». Extrait : « Sur le plan historique, la Guerre froide vient de prendre fin par la résistance de la Russie face aux vainqueurs auto-proclamés qui avaient écrit « la fin de l'histoire ». L'objectif stratégique des Américains de dépecer la Russie en 3 régions vient d'échouer. L'OTAN est devenue un « machin » aussi inutile qu'en Afghanistan. Le président français avait dit qu'il était en état de « mort cérébrale ». C'est l'état des vainqueurs de la première manche de la Guerre froide ».

Photo UN Photo/Eskinder Debebe

Trois ans après, le changement notable vient des États-Unis qui mettent fin à la guerre froide, en torpillant la fable sur la menace extérieure. Le 14 février, le Vice-Président JD Vance déclare à Munich : « La menace qui me semble la plus inquiétante pour l'Europe n'est ni la Russie, ni la Chine, ni aucun autre acteur extérieur. La menace qui m'inquiète le plus vient de l'intérieur : l'Europe s'éloigne de certaines de ses valeurs les plus fondamentales — des valeurs que partagent les États-Unis d'Amérique. » La veille, Trump souhaite un sommet avec Vladimir Poutine et Xi Jinping « quand les choses se seront calmées ».

Dans mon article, j'anticipais cette phase : « On arrive au stade où l'équilibre de la terreur va exiger une nouvelle gouvernance mondiale, globale et durable. Les États-Unis ne peuvent plus diriger le monde, à partir de leurs seuls intérêts, en dépit de toute morale. Ils ont trop de morts sur la conscience. Il est tout aussi urgent qu'ils lèvent le blocus de Cuba, reconnaissent l'État palestinien ou organisent le retour du peuple chagossien dans son pays natal après en avoir été expulsé pour bâtir une base militaire à Diego-Garcia. »

Nécessité d'une nouvelle coopération

La nouvelle ère a pour horizon la fin de la domination coloniale et l'éradication de la politique néo-coloniale. Depuis Christophe Colomb, les pays européens ont envahi la planète, se sont partagé les terres et imposé leurs modes de vie. En 1783, les États-Unis d'Amérique arrachent leur indépendance, après 7 ans de guerre contre la puissante armée britannique. En 1939, la vieille Europe s'étripe dans la 2e guerre mondiale et perd son hégémonie. La fin de la 2e guerre mondiale ouvre la voie aux revendications d'indépendances. Les États-Unis en profitent pour dominer le monde. C'est l'échec. Le slogan de la nouvelle équipe à Washington « Make America Great Again » est une prise de conscience du déclassement. Une nouvelle coopération est nécessaire.

La rencontre de Trump-Poutine et Xi signerait, enfin, la reconnaissance des 3 vainqueurs de la 2e guerre mondiale, contre le Nazisme et le Facisme, ainsi que l'écriture d'un nouveau récit historique. La résistance de la Chine contre l'agression japonaise (1931 et 1937) a été l'un des chapitres les plus héroïques de la guerre antifasciste mondiale. Jusqu'à maintenant, les Japonais, responsables de 25 millions de morts en Chine, n'ont pas été jugés, car ils sont protégés par les Européens qui se plaignent aujourd'hui de l'opération de « dénazification » en Ukraine. En Europe, c'est l'armée soviétique qui a planté le drapeau rouge sur le Reichstag, l'assemblée de Hitler. Pas les Américains. Le 27 janvier 1945, l'armée rouge libère le camp de concentration et d'extermination d'Auschwitz où périrent plus d'un million de personnes. Il y avait encore 7 000 survivants. Le mois dernier, pour le 80e anniversaire de cet événement, les Européens n'ont pas invité les Russes…

Les États-Unis ne suivent plus

La vieille Europe va longtemps méditer sur le vote d'une résolution concernant l'Ukraine, au Conseil de Sécurité, lundi 24 février 2025, un jour d' anniversaire. Le document a été adopté par 10 voix contre 5. Les États-Unis et la Russie ont voté ensemble. La France, Slovénie, Grèce, Danemark et le Royaume-Uni ont préféré s'abstenir. La France et le Royaume-Uni n'ont même pas utilisé leur droit de veto. Ils ont abandonné leur narratif et lâché leur ami Zelinsky. Se sont-ils souvenus qu'en 2015, le Conseil de Sécurité de l'ONU avait voté à l'unanimité les Accords de Minsk qui garantissaient l'intégrité de l'Ukraine ? Telle est la nouvelle réalité qui émerge du chaos laissé par les promoteurs de la guerre froide.

Ary Yee-Chong-Tchi-Kan