Témoignages

La tentative de Didier Robert de régionaliser les municipales a échoué : perte de plus de 10000 voix et 17,5 points à Saint-Denis

Manuel Marchal — 2020-07-16T08:59:00Z

Didier Robert à Saint-Denis en 2015 : 29000 voix et 58,5 %
Didier Robert à Saint-Denis en 2020 : 18400 voix et 41 %
Didier Robert a perdu 10000 voix et 17,5 points par rapport aux régionales de 2015

Mathieu Raffini, Julie Pontalba, Alain Gravina et Ary Yée Chong Tchi Kan représentaient hier la Section communiste de Saint-Denis.

La Section PCR de Saint-Denis représentée par Alain Gravina, secrétaire, Julie Pontalba et Mathieu Raffini, nouveaux élus de la majorité dionysienne, et Ary Yée Chong Tchi Kan. Son analyse est la suivante : lors de la campagne des municipales à Saint-Denis, Didier Robert, président de la Région Réunion, a jeté tout le poids de sa fonction dans la bataille. Combien de fois, a-t-il eu droit aux médias sous couvert de sa fonction régionale ? Des membres de son cabinet se sont mis en congé pour coordonner la campagne. Au final, le candidat Président du Conseil Régional est largement battu.

Au premier tour, Ericka Bareigts comptabilise 17 285 voix. Didier Robert enregistre 10 073. En pourcentage, Ericka Bareigts obtient 42,69 % des suffrages exprimés et Didier Robert 24,88 %.
Il est battu par une différence de 7212 voix, soit 17,81 %.

Au deuxième tour, Ericka Bareigts obtient 26 309 suffrages, soit 58,88 %.
Didier Robert en obtient 18 368, soit 41,11 %. Presque 8000 voix de différence.
Sur la base de ces résultats, Ary Yée Chong Tchi Kan, rappelle que Didier Robert « devait être l'homme providentiel, parachuté du Tampon, il devient le plus mauvais candidat dans son propre camp. Il fait moins bien que René-Paul Victoria candidat en 2008 et en 2014 ».

Le plus mauvais candidat de la droite à Saint-Denis depuis longtemps

En effet et pour rappel, précise la Section PCR de Saint-Denis :
• En 2020, au premier tour, il obtient 24,88 % mais René Paul Victoria avait obtenu 25,37 % en 2014 et 34,55 % en 2008.
• Au deuxième tour, il obtient 41,11 %. René Paul Victoria avait obtenu 43,29 % en 2014 et 46,17 % en 2008.

Le constat est le même en nombre de voix.
• En 2020, au premier tour, il rassemble 10 073 voix. RPV a compté 13 117 en 2014 et 23 752, en 2008.
• Au deuxième tour, le palmarès est de 18 368 pour lui, très éloigné des performances de Victoria 24 886, en 2014, et 23 752, en 2008.

« L'échec est retentissant, car le candidat, estampillé Président de Région, avait sur sa liste René Paul Victoria et Michel Lagourgue, les 2 précédentes têtes de liste aux municipales de 2014, plus le Conseiller Général Jean-Jacques Morel et la députée Nadia Ramassamy, sans compter les Conseillers Régionaux et Conseillers municipaux de l'opposition », explique Ary Yée Chong Tchi Kan.

Battu à Saint-Denis et dans l'île

« Ses amis sont battus, dans des villes importantes comme Saint-André, Tampon et Saint-Paul. Le seul maire présent avec lui à la Trinité le 15 décembre 2019 est battu à Cilaos », souligne-t-il.

Et de constater que « pour saisir l'ampleur de l'échec, il faut savoir que Didier Robert avait obtenu sur Saint-Denis, au deuxième tour des Régionales de 2015, 58,47 % des exprimés, soient 28 817 voix. Cette fois, il n'a obtenu que 41,11 %, soient 18 368 voix. Entre les 2 scrutins, il a perdu 17,36 % ». Dit autrement : « 10 449 électeurs qui avaient voté pour lui en 2015 n'ont trouvé aucun intérêt à sa candidature municipale. La sanction est considérable (-17,36 points) ».

Dès lors, la Régionalisation des Municipales, vécue comme une pré-campagne des Régionales, a été fatidique pour Didier Robert. De plus, en s'enfermant à Saint-Denis, il a été inopérant pour les autres grandes communes qui constituent pourtant de gros réservoirs de voix.

Conclusion : « Didier Robert a perdu Saint-Denis. Il vient de perdre la Région. C'est probablement la plus grande leçon à retenir de ce scrutin ».

« Continuité territoriale » : la Région Réunion veut renier sa signature pour ne plus payer

Manuel Marchal — 2020-07-09T06:47:34Z

Pour éviter la mise sous tutelle au bout de 10 ans de gestion de Didier Robert, la Région Réunion a dû voter l'an dernier un budget 2020 en baisse de près de 250 millions d'euros. Mais la crise du coronavirus a obligé le Conseil régional à engager des dépenses imprévues et considérables. L'aide au voyage dite « continuité territoriale » a coûté l'an dernier plus de 50 millions d'euros à la Région, et cette collectivité n'aura jamais le courage politique de remettre en cause cette distribution de bons qui sert à construire la popularité de son président. Cela explique pourquoi Didier Robert martèle que la « continuité territoriale » relève de la compétence de l'État. Or en 2010, Didier Robert a signé avec le ministère de l'Outre-mer un accord faisant de la Région Réunion un financeur de cette compétence relevant de l'État. Autrement dit, la Région Réunion veut renier sa signature pour ne plus payer. Une démarche qui amène à s'interroger sur l'état des finances de la Région.

Le 20 mai 2010, Didier Robert signait avec la ministre des Outre-mer un accord engageant la Région aux côtés de l'État dans le financement de la « continuité territoriale ».

Un débat s'est créé sur le financement de l'aide au paiement de billets d'avion, dite « continuité territoriale ». En élargissant le dispositif à des familles vivant en France, la Région Réunion a augmenté le coût pour la collectivité. L'année dernière, plus de 50 millions d'euros ont été distribués sous forme de ces bons de réduction. La nouvelle d'un procès intenté contre cette aide versée à des familles en France est, selon la presse, accueillie favorablement par Didier Robert. Nul doute qu'une décision de justice rendant illégale cette aide diminuerait d'autant les dépenses de la Région, qui pourrait alors accuser l'institution judiciaire d'être responsable de la suppression d'une aide financée par les Réunionnais, qu'ils aient les moyens de voyager ou pas.

Impact du COVID sur un budget déjà en baisse

Les 10 années de Didier Robert à la présidence de la Région Réunion ont abouti à la situation suivante : pour éviter la mise sous tutelle, le Conseil régional a été contraint de voter bien avant la crise COVID-19 un budget en baisse de près de 250 millions d'euros, soit environ -25 %. Une telle baisse est du jamais-vu. Pour tenir ce budget, la collectivité présidée par Didier Robert a préféré sabrer dans les dépenses d'investissement, celles qui créent de l'emploi, au profit des dépenses de fonctionnement, celles qui servent à construire une popularité pour Didier Robert. En conséquence, pour la première fois depuis que la Région Réunion existe, la part de l'investissement dans le budget est minoritaire. Ce déséquilibre résulte de la sanctuarisation de dépenses telles que les bons d'aide au voyage vers la France.

La Région obligée de demander de l'argent à l'Etat

Mais avec l'épidémie de coronavirus et ses conséquences économiques, la Région Réunion ne pouvait pas faire moins que de s'engager aux côtés de l'État et des autres institutions dans un plan d'aide d'urgence aux entreprises. Entre les aides directes et les garanties d'emprunt, le budget de la Région Réunion doit intégrer de considérables et imprévues dépenses, et rien ne dit que l'aide exceptionnelle accordée par l'État aux collectivités puissent tout compenser.
Autrement dit, la « continuité territoriale » a des conséquences qui sont maintenant incontrôlables en raison de la précarité budgétaire de la Région Réunion, révélée par des dépenses en baisse de 250 millions d'euros d'une année sur l'autre. Comme cette collectivité n'aura jamais le courage politique de remettre en cause cette distribution de bons, elle fait feu de tous bois pour rejeter sur d'autres la responsabilité de son financement. C'est de là que vient l'affrontement entre Didier Robert et le ministère de l'Outre-mer.
Quand le président de Région dit que la « continuité territoriale » relève de l'État, il omet de rappeler quelle était la situation avant qu'il soit à cette responsabilité. Comme une certaine presse le laisse entendre, le président de Région pourrait avoir l'oreille attentive du successeur d'Annick Girardin sur ce point. C'est oublier qu'un ministre doit la solidarité gouvernementale. Si l'orientation du gouvernement est de maintenir à l'identique sa part dans la « continuité territoriale », alors la Région Réunion n'aura pas un euro de plus, quelles que soient les relations d'amitié entre le ministre des Outre-mer et le président du Conseil régional.

Didier Robert a pourtant déjà signé avec le ministère des Outre-mer

Créée sous la présidence de Jacques Chirac, cette aide au voyage était financée intégralement par l'État et gérée par les Régions. Quand Paul Vergès présidait la Région Réunion, cette aide était réservée aux familles non imposables. Elle n'avait donc pas pour but de soutenir financièrement ceux qui ont déjà les moyens de se payer des billets d'avion. L'État consacrait une enveloppe de 7 millions. Avec ces moyens, la Région Réunion avait réussi à créer un dispositif qui rencontrait du succès. Cela n'avait pas échappé à Paris. Nicolas Sarkozy était alors président de la République et son camp soutenait Didier Robert aux régionales. Le gouvernement a donc bloqué le versement de l'aide au voyage afin de déstabiliser la Région Réunion. Rappelons que durant cette période, des transporteurs ont pu faire le blocus de l'hôtel de Région pendant plusieurs jours sans jamais être inquiétés par les autorités aux ordres du gouvernement.
Lors de l'arrivée de Didier Robert à la présidence de la collectivité, le gouvernement a débloqué la somme due à la Région et une des premières décisions fut de voter une ligne de crédit pour financer l'aide au voyage. Son montant devait être égal à l'enveloppe de l'État. Le pouvoir sarkozyste délégua alors la ministre des Outre-mer à La Réunion pour signer l'accord à l'hôtel de Région. Par sa signature, Didier Robert a alors engagé la Région Réunion dans le financement d'une aide qui relève de la compétence de l'État.

M.M.

« Il faut savoir perdre une bataille pour gagner la guerre »

Jean — 2018-03-13T05:23:19Z

Hydroliennes : la Garonne produit ses premiers kWh… soulignant ainsi la pertinence des projets analogues mis en place par Paul Vergès et détruits par Didier Robert soutenu par Gilbert Annette.

Le projet Réunionnais d'installation d'hydroliennes a, lui, été anéanti par Didier Robert placé à la tête de la Région par Gilbert Annette condamnant ainsi La Réunion à gaspiller des millions d'euro pour l'achat d'énergie fossile.

« Il faut savoir perdre une bataille pour gagner la guerre » commentait-il ainsi la prévisible défaite de sa liste au soir du 21 mars 2010.

8 années plus tard, quelle guerre le stratège du PS pourrait-il se glorifier d'avoir gagnée ? On cherche !

Par contre, combien a-t-il contribué à détruire d'occasions de développer La Réunion, de sécuriser et faciliter les communications, de produire — à bas coût — de l'énergie verte à partir des sources d'énergie inépuisables et/ou renouvelables pour ne citer que ces domaines essentiels ? Combien de milliards ont ainsi été dépensés en pure perte pour l'achat de pétrole et de charbon polluants alors que ces milliards étaient indispensables pour préparer le mieux possible La Réunion aux effets néfastes du réchauffement climatique.

Ainsi, chaque jour qui passe, souligne l'incapacité d'un responsable politique à se projeter dans l'avenir pour transformer son île au profit de l'ensemble de ses habitants.

En 2010, certain de la défaite de Nicolas Sarkozy en 2012 et de l'élection d'un président issu du PS, Gilbert Annette y voyait la certitude de pouvoir conquérir la Région en 2016. D'où la nécessité de libérer la place en faisant battre Paul Vergès en 2010 au prix d'un “intérim” assuré par Didier Robert dont Gilbert Annette et ses amis ne craignaient rien du fait, répétaient-ils à l'envi, de son inexpérience et de l'absence de cohésion de ses colistiers.

Et voilà comment l'avenir de La Réunion s'est trouvé sacrifié aux misérables intérêts familiaux et politiciens d'un tel stratège.

« Il faut savoir perdre une bataille pour gagner la guerre », depuis cette martiale rodomontade Gilbert Annette n'a cessé de collectionner revers et décisions malheureuses dont celle d'encourager les gouvernements Hollande à soutenir le catastrophique et ruineux projet de route en mer.

Et c'est La Réunion qui subit et n'a pas cessé de payer le prix de l'ambition d'un homme aveuglé par une inextinguible soif de pouvoir.

De la grande stratégie, n'est-ce pas ?

Jean

Quel rôle joue Gilbert Annette au Conseil régional ?

2018-03-01T04:59:45Z

Actuellement, nous sommes en 2018. Si le Tram-train n'existe plus et si le fiasco de la NRL soulève l'indignation des Réunionnais, la responsabilité politique en revient à Gilbert Annette, dirigeant du PS local. Personne ne doit oublier ce qui s'est passé, en 2010. Il s'est écoulé déjà 8 ans.

Le premier tour des régionales de 2010 donne les résultats suivants. La liste conduite par Paul Vergès, président sortant, vire en tête avec 30% des suffrages exprimés. Elle est suivie par celle conduite par Didier Robert, avec 26%. La liste socialiste est troisième avec 13%. Au deuxième tour, la liste socialiste se maintient. Dans cette triangulaire, Didier Robert devient le nouveau président, avec 45% des voix.

Annette était heureux d'avoir fait échouer la présidence de Paul Vergès. La tête de la liste socialiste a tenu à lire une déclaration pour féliciter le nouveau président de sa victoire. Il en profita pour dire tout le mal qu'il pensait du projet Tram-train. C'est donc en toute convergence qu'il a agi. Il savait bien que Didier Robert avait claironné la fin du Tram-Train et son remplacement par une route en mer à 6 voies et 2000 bus.

Les péripéties actuelles de la Nouvelle Route en Mer ne sont que la conséquence logique de cette décision politique désastreuse de Gilbert Annette. La suite est encore plus éclairante.

La supercherie du Congrès de 2015

Au renouvellement de 2015, il aurait pu se rattraper. La liste de Paul Vergès était devenue l'opposition. Ses élus ont mené un combat exemplaire : on sentait bien l'existence d'une vraie opposition, surtout en séance plénière de la Collectivité. La légitimité des sortants n'était pas discutable.

Entre temps, en 2015, le PCR participe au Congrès de la Fédération Socialiste, à Saint-Denis et appelle à l'union lors du renouvellement régional. Tout le monde est d'accord. Tout le monde est présent. Annette en profite pour faire un long discours qui l'intronise comme “premier des socialistes”. Un premier rendez-vous a eu lieu entre le PCR et le PS, à leur siège à Saint-Denis. Après discussion, il est décidé de mettre sur pied, un groupe de travail de 4 personnes. Côté PCR, ce sera Ary Yee Chong Tchi Kan et Yvan Dejean. Il n'y aura pas de deuxième réunion.

En effet, quelques mois plus tard, sans en informer ses interlocuteurs communistes, Gilbert Annette s'unit à Huguette Bello. Le montage exclut le PCR et le Progrès du Député-Maire socialiste Lebreton. Le Congrès était donc une supercherie pour désigner Gilbert Annette et lui confier la fonction de directeur de campagne. La manoeuvre échoue au premier comme au deuxième tour contre le sortant Didier Robert qu'il avait fait élire en 2010. La liste de Gilbert Annette se retrouve dans l'opposition.

De 7 à 1 élu PS à la Région

A ce jour, l'opposition régionale a volé en éclat et est quasiment silencieuse. Pourtant, le stratège et directeur de campagne de la liste Bello, Gilbert Annette est présent. En bout de course, il est le seul élu estampillé socialiste qui reste. Il a quand même réussi à s'octroyer un poste rémunéré à la dernière Commission Permanente.

La conclusion de cette stratégie anti-communiste menée depuis 2004 a fait passer le nombre d'élu socialiste de 7 dans la coalition sortante de 1998, avec le PCR, à 1 aujourd'hui. Leur liste avait fait 16% en 2004, mais 13%, en 2010. Pour rappel, le PS a rompu la coalition au renouvellement de 2004, pour constituer une liste homogène, et se conformer aux décisions de leur Congrès. C'était faux car la liste était ouverte aux Verts. Mais soit, tout le monde a bien compris que liste homogène veut dire : pas de communiste. En 2015, ils se permettent même de ne pas faire de liste et de se présenter derrière une personnalité non-socialiste alors qu'ils détenaient 4 communes et 5 députés !

Cette stratégie anti-communiste a été suicidaire pour le PS mais c'est le peuple réunionnais qui a tout perdu et qui souffre. Gilbert Annette n'organise pas l'opposition au Conseil régional contre Didier Robert. Au final, le souhaite-t-il vraiment alors qu'il l'a intronisé président, en 2010 ? Il lui avait trouvé beaucoup de qualité face à un Vergès qu'il avait catalogué “d'arrogant” !

Le diviseur Gilbert Annette en campagne contre le Parti socialiste

J.B. — 2017-02-15T03:53:05Z

À deux mois de l'élection présidentielle, la situation continue à se clarifier. Hier, Gilbert Annette, maire socialiste de Saint-Denis, a annoncé son soutien à Emmanuel Macron. Autrement dit, le maire de la plus grande commune de La Réunion fera campagne contre le candidat de son parti à la plus importante élection française.

Rappelons que pour désigner son candidat à l'élection présidentielle, le Parti socialiste a changé de méthode depuis 2012. Auparavant, c'était un vote des adhérents. Depuis, le vote est élargi aux citoyens qui signent une charte et paient une contribution d'un euro. Cette année, plus de 2 millions de personnes ont participé à ce scrutin. Le but est de donner au candidat désigné une légitimité plus forte que par le seul vote des adhérents.

En 2012 lors des primaires, Gilbert Annette et sa fédération avaient fait campagne pour Martine Aubry. C'est François Hollande qui a été désigné. Le maire de Saint-Denis s'est ensuite plié à la discipline de parti en faisant campagne pour François Hollande.

En 2017, Gilbert Annette et sa fédération soutenaient Manuel Valls, Premier ministre sortant. Comme 5 ans auparavant, leur candidat est battu. La signification du vote est très différente, car en désignant Benoît Hamon, les 2 millions de participants à la primaire ont sanctionné la politique du gouvernement socialiste. Benoît Hamon était en effet un chef de file des frondeurs, une tendance au sein du PS qui s'opposait à l'orientation social-libérale du gouvernement et de la direction du PS. Après la proclamation des résultats, Benoît Hamon a officiellement été investi par le Parti socialiste en présence de plusieurs membres du gouvernement.

Mais à La Réunion, une tactique qui est mise en œuvre. Gérald Maillot, président socialiste de la CINOR et adjoint au maire Gilbert Annette, déclare qu'il soutiendra Emmanuel Macron, favori des sondages. Cela implique que le président socialiste d'une communauté d'agglomération de plus de 200.000 habitants fera donc campagne contre le candidat investi par son parti. La direction parisienne du PS a alors fait part d'une discrétion étonnante. Pas de recadrage, pas de menace de sanction contrairement à ce qui avait été annoncé pour prévenir tous ceux qui seraient tentés de soutenir une candidature autre que celle du Parti socialiste. Sur la base de ce test concluant, il n'est donc pas étonnant que Gilbert Annette décide à son tour de trahir le candidat investi par son parti.

En France, des discussions ont lieu pour arriver à rassembler le PS et les Verts derrière une seule candidature. C'est donc une dynamique d'union qui cherche à se mettre en place. Cette dynamique est la seule susceptible de faire gagner le candidat du PS. Mais à La Réunion, Gilbert Annette endosse une fois de plus la responsabilité d'être le diviseur. Le fait nouveau est que sa décision concerne l'élection la plus importante en France. De plus, le maire de Saint-Denis a dans son Conseil municipal deux députées PS, dont une est ministre. Malgré tout, il choisit de diviser son camp. Voilà qui permet de clarifier plusieurs décisions qui ont fait perdre les deux dernières élections régionales aux forces de progrès à La Réunion.

J.B.

Qui peut croire Daniel Alamélou ?

J.B. — 2016-07-07T04:26:09Z

L'inéligibilité de René-Paul Victoria a changé la donne à la CINOR. C'est en effet Jean-Jacques Morel qui est appelé à lui succéder. Mais ce dernier refuse de rejoindre la coalition conduite du président socialiste. En conséquence, la majorité de ce dernier ne tient plus qu'à un fil. Pour justifier son choix, l'élu dionysien a expliqué que si d'après lui, la présidence tournante n'est pas le système le plus efficace, il s'y rallie car il respecte la parole donnée. Il veut donc que conformément à cette parole donnée, Jean-Louis Lagourgue succède à Gérald Maillot car la présidence de la CINOR doit revenir à un élu de Sainte-Marie pendant deux ans à compter de ce mois de juillet.

Cet épisode rappelle qu'une des valeurs fondamentales de la politique reste la parole donnée. Or, c'est justement à la CINOR que siège un élu qui a montré le peu de cas qu'il faisait de ce principe. C'est Daniel Alamélou.

En 2008, il est élu sur la liste conduite par Maurice Gironcel aux municipales de Sainte-Suzanne. Au cours de ce mandat, une décision de justice décide d'écarter Maurice Gironcel. Les élus de la majorité municipales prennent donc l'engagement de démissionner sitôt Maurice Gironcel rééligible, afin que la population de Sainte-Suzanne puisse de nouveau désigner son maire. En attendant, les responsabilités étaient réparties de cette façon : Yolande Pausé devenait maire, et Daniel Alamélou conseiller général. Lors de l'élection partielle, puis aux élections cantonales de 2011, ce dernier a pu compter sur un soutien sans faille de Maurice Gironcel. Cela explique pourquoi en 2011 il a obtenu plus de 70 % des suffrages.

Mais quand Maurice Gironcel est redevenu éligible, plusieurs membres de la majorité municipale ont décidé de ne pas respecter la parole donnée. Ils pensaient que ce mauvais exemple allait inspirer les communistes. Peine perdue, leur pitoyable manœuvre pour garder le pouvoir allait échouer. Car pour l'honneur des communistes et du peuple réunionnais, des élus ont tenu leur parole. Ils étaient suffisamment nombreux à démissionner pour obliger à la tenue d'une élection municipale partielle. En conséquence, c'était au peuple de choisir.

Il a décidé de donner raison à ceux qui ont tenu leur parole, et la liste conduite par Maurice Gironcel a été élue en janvier 2012. Depuis cette date, plusieurs scrutins ont été organisés. À chaque fois, Daniel Alamélou a perdu face au suffrage universel : élections municipales de 2014, élections cantonales de 2015. Aux dernières régionales, il soutenait une autre diviseuse, Huguette Bello. La liste de cette dernière a été distancée à Sainte-Suzanne par celle où figurait Maurice Gironcel.

Autrement dit, Sainte-Suzanne a fait le choix de soutenir ceux qui respectent leur parole. Ce principe est une base essentielle en politique. Car comment faire confiance à des élus ou des candidats qui montrent dans leurs actes qu'ils sont prêts à se renier, uniquement pour espérer bénéficier du pouvoir et du confort matériel qu'il peut procurer.

Alors, convaincu de son impuissance à gagner régulièrement une élection, Daniel Alamélou tente d'utiliser d'autres moyens pour attaquer Maurice Gironcel. En tout cas, à Sainte-Suzanne, il sera toujours perdant. Car il a montré qu'il n'a pas le respect de la parole donnée, il n'est donc pas digne de confiance. Qui peut encore le croire ?

J.B.

Claude Hoarau demande un ti place bordage pour plim a nou plus tard

Courrier des lecteurs de Témoignages — 2016-06-11T01:00:00Z

Dans mon journal d'hier, j'apprends que M Claude Hoarau a demandé une remise de peine. Le journal dit qu'il est proche d'un certain M. Vizy, conseiller de F. Hollande à Paris. Et semble-t-il selon l'article, il l'aura puisqu'il sera candidat, dit l'article, en 2018 à La Rivière, la 25e commune.

Alors là, j'avoue, qu'en tant qu'habitante de La Rivière, je suis restée comme deux ronds de flan.

En fait M Hoarau, quand il a soutenu Annette et Huguette Bello, ce n'était pas par conviction de gauche mais pour sauver sa carrière.

J'ai cru en lui, je pensais vraiment qu'il voulait sauver la gauche contre le PCR, eh bien je suis déçue.

Comment faire confiance dès lors à ses belles paroles et à ses promesses ?

De plus, en y réfléchissant, je me dis sa candidature est-elle une bonne chose pour La Rivière quand je vois aujourd'hui ma feuille d'impôt ?

Moi je réfléchirai à deux fois avant de voter cette fois : un homme qui va pleurer à Paris pour un ti place bordage pour plim a nou plus tard, non merci.

Marie
Habitante déçue de la Rivière

François Hollande se laissera-t-il entraîner dans la combine indigne de Claude Hoarau ?

2016-06-10T03:39:12Z

Le Journal de l'île a publié hier un article au sujet de la création d'une 25e commune à La Réunion : La Rivière. Il estime que cette décision pourrait être prise l'année prochaine. Si telle était le cas, cela supposerait des élections municipales anticipées en 2018 au lieu de 2020, car il serait peu probable de laisser s'écouler un délai de trois ans entre le décret de création d'une commune et son application.

Le Journal de l'île a donné la parole à Claude Hoarau qui annonce qu'il se verrait bien candidat aux élections municipales de 2018 à La Rivière. Compte-tenu de sa condamnation définitive à 5 ans d'inéligibilité en 2015, c'est impossible à moins d'une éventualité : la grâce présidentielle.

Le JIR laisse entendre que Claude Hoarau serait proche de Marc Vizy, conseiller du président de la République pour l'outre-mer.

Pour les Réunionnais, en particulier les communistes, les raisons de la trahison de Claude Hoarau en pleine bataille des élections régionales apparaît donc au grand jour. Il est facile de comprendre son empressement à vouloir imposer à tout prix, y compris celui de la trahison, le soutien du PCR à la liste conduite par Huguette Bello au second tour. C'était en effet la liste représentant le gouvernement socialiste, soutenue par l'Élysée.

Retour sur les faits

Rappelons que conformément aux statuts co-écrits avec Claude Hoarau et votés par Claude Hoarau lors du dernier Congrès du PCR, le Conseil politique est la seule instance du Parti communiste réunionnais habilitée à donner des consignes de vote. Pour le second tour des régionales, cela a été fait le 9 décembre au soir.

Mais avant que cette décision soit prise, un communiqué de l'ancienne section de Saint-Louis, et une prise de parole publique de Fabrice Hoarau, ancien co-secrétaire général du PCR, avaient donné une consigne de vote avant toute décision du Parti. Le but était clairement de faire pression sur les camarades pour obtenir une décision allant dans le sens de Claude Hoarau. Mais pour l'honneur de tous les militants communistes, ces membres n'ont pas capitulé, ont décidé après avoir analysé la situation, et ont pris les sanctions qui s'imposaient.

L'article publié hier par le JIR permet donc d'apporter un éclairage sur les véritables raisons de cette indiscipline. Il donne aussi un élément de réponse à cette question : pourquoi Claude Hoarau n'est jamais venu à une manifestation contre la loi El Khomri ?

La manipulation révélée

Cet éclairage révèle la manipulation subie par des camarades du Sud. Ils sont utilisés pour satisfaire une ambition personnelle : être candidat à une élection municipale en 2018.

Nul doute que l'attitude de Claude Hoarau décrite dans l'article du JIR ne manquera pas d'inspirer Cyrille Hamilcaro. En cas de victoire de la droite en 2017 à la présidentielle, le chef de l'État sera de sa tendance politique. Il ne fait donc guère de doute qu'il accordera sa grâce à Cyrille Hamilcaro, condamné à la même peine que Claude Hoarau. Rappelons que si une municipale a lieu à La Rivière en 2018, une autre se tiendra à Saint-Louis en même temps.

Peut-on imaginer qu'un président de la République puisse se compromettre dans une pareille combine indigne de son rang ?

Loi El Khomri : Huguette Bello se retourne contre ses alliés en pleine bataille

J.B. — 2016-05-11T21:16:00Z

La décision du gouvernement d'utiliser l'article 49-3 de la Constitution pour faire adopter en première lecture le projet de loi El Khomri a créé une situation politique inédite. Comme il fallait s'y attendre, l'opposition a déposé une motion de censure. Le fait nouveau, ce sont des députés de la majorité qui ont tenté de faire de même. Ils ont réuni 56 signatures, ce qui à deux noms près est insuffisant pour valider ce texte. Cette démarche en dit long sur la crise de confiance créée par la politique menée par le gouvernement. Parmi les signataires figurent en effet des membres du groupe socialiste.

Le choix de l'adoption sans débat ni vote en première lecture du projet de loi a des répercussions à La Réunion. Patrick Lebreton a décidé de quitter le groupe socialiste. Pour une question de principe, il a choisi donc de se priver des moyens du plus important groupe parlementaire de l'Assemblée nationale. Il a également écrit qu'au nom de ses principes, il ne votera pas la motion présentée par la droite. Patrick Lebreton se situe dans la logique de son engagement aux élections régionales au sein de l'union PCR-Progrès : faire passer les intérêts des Réunionnais avant tout.

L'autre député de La Réunion a avoir pris publiquement position après l'utilisation de l'article 49-3 est Huguette Bello. Elle a déclaré à Réunion Première : « je voterai la motion de censure ». Son argument ne tient pas la route. Elle voulait faire passer des amendements étendant les conventions collectives à La Réunion, ce qui suppose donc qu'elle était prête à voter la loi El Khomri contenant ses amendements. Or ce projet de loi remet totalement en cause la portée des conventions collectives, car c'est l'accord d'entreprise qui primera. Bref, un coup d'épée dans l'eau.

Le fond du problème, c'est son attitude vis-à-vis des responsables du Parti socialiste qui ont tout fait pour qu'elle conduise la liste soutenue par le gouvernement aux élections régionales, quitte à exclure le PCR et le Progrès fervents partisans de l'union. Que n'a-t-on pas entendu sur cette décision, avec certains qui la justifiaient en affirmant que Huguette Bello était le chef de la gauche à La Réunion et qu'il fallait donc se plier à ce coup de force. Aujourd'hui, l'image de François Hollande est beaucoup moins vendeuse. Il est au plus bas dans les sondages. C'est le moment choisi par Huguette Bello pour se retourner contre ses alliés en pleine bataille.

Voilà de quoi interpeller tous ceux qui ont cru à la stratégie Bello-Annette pour les régionales. Ils auront encore plus matière à réflexion si jamais la tête de liste du gouvernement aux régionales vote aujourd'hui la motion de censure présentée par la droite.

La logique voudrait que les deux élues du PLR quitte leur groupe au Conseil régional. Mais Huguette Bello est-elle prête à renoncer aux avantages matériels procurés par l'appartenance à un groupe politique ?

J.B.

Maurice Gironcel : « Sortons de la politique politicienne et occupons-nous des problèmes de fond à La Réunion »

Correspondant Témoignages — 2016-02-08T20:50:32Z

Après Réunion 1ère Télé vendredi soir, ce lundi 8 février le Parti Communiste Réunionnais a été invité à la radio du service public d'information pour pouvoir exercer son droit de réponse aux mensonges dont il a été victime il y a quelques jours sur ces deux chaînes de la part d'adversaires politiques.

Maurice Gironcel

Hier matin, Maurice Gironcel, co-secrétaire général du PCR, a répondu pendant quelques minutes à plusieurs questions du journaliste Philippe Dornier sur des sujets d'actualité.

Il a d'abord été question des problèmes de déplacements à La Réunion, comme par exemple celui du radier de Sainte-Suzanne et celui de la nouvelle route en mer. À ce sujet, Maurice Gironcel a rappelé que dès la mandature de Paul Vergès à la Région Réunion, des travaux étaient programmés pour sécuriser les radiers submersibles et pour une liaison routière sécurisée entre Saint-Denis et La Possession. Sans oublier la mise en œuvre d'une politique des déplacements durables dans le pays avec notamment le projet de voie ferroviaire de Saint-Joseph à Saint-Benoît.

Mais, comme on le sait, cette politique a été mise en cause par les positionnements anti-communistes de certains politicien(ne)s dit(e)s « de gauche » qui ont donné la direction de la Région à Didier Robert en 2010. Cela vient de se reproduire aux élections régionales de décembre dernier, où ces mêmes politicien(ne)s ont refusé de discuter avec le PCR sur un projet commun et sur une liste d'union des forces de progrès pour le second tour.

Face aux mensonges de certains ex-dirigeants du PCR sur ces élections, Maurice Gironcel a rappelé les vérités, notamment au niveau des prises de décision du Conseil politique du Parti, dont le statut n'a pas été respecté par ces personnes. Il a également souligné que « les discussions continuent » avec des responsables politiques et autres des forces progressistes réunionnaises et « l'on est sûr d'arriver à un accord ».

En effet, la priorité, pour les communistes réunionnais c'est de renforcer l'union de notre peuple pour entrer dans l'ère de la responsabilité « pour une nouvelle politique à La Réunion ». C'est cela l'essentiel, a conclu le dirigeant communiste Maurice Gironcel : « Il faut sortir de la politique politicienne et occupons-nous des problèmes de fond à La Réunion ».

Correspondant