Témoignages

Africa No Filter lance un nouveau guide sur l'écriture du récit des élections africaines

2024-09-25T20:41:00Z

Le 9 octobre, le Mozambique se rendra aux urnes pour élire un nouveau président. Le Mozambique est l'un des 19 pays africains, dont l'Afrique du Sud et le Ghana, qui ont organisé ou organiseront des élections en 2024. Le récit des élections en Afrique est généralement celui de stéréotypes négatifs qui dépeignent le continent comme chaotique et illégitime.

Africa No Filter et fraycollege ont mené des recherches sur la manière dont l'histoire des élections en Afrique est racontée. Grâce à des groupes de discussion avec des journalistes chevronnés et à l'analyse du contenu de plus de 800 articles en ligne de différents pays africains, nous avons constaté que les mots les plus couramment utilisés dans les reportages sur les élections étaient corruption, violence, tensions ethniques, jeunes non engagés et fraude.
Pourtant, nous savons que les élections dans nos pays africains ne se résument pas à un seul récit négatif. Le nouveau guide de narration d'Africa No Filter, « How to Write About an African Election : A Guide », vise à fournir aux journalistes et autres créateurs de contenu les outils nécessaires pour raconter des histoires qui reflètent la nature dynamique, nuancée et complexe des peuples africains et de leurs processus électoraux.
Le guide, qui sera officiellement lancé lors d'un webinaire le 3 octobre, est élaboré à partir d'une analyse des reportages actuels sur les élections et d'informations issues de discussions avec des journalistes et des rédacteurs en chef, dont certains ont couvert les élections en Afrique et dans d'autres parties du monde pendant des décennies.
« How to Write About an African Election : A Guide » propose un guide complet sur la couverture des élections africaines, comprenant des conseils pratiques et des directives éthiques. Le guide propose des suggestions sur ce que les journalistes doivent arrêter de faire et ce qu'ils devraient commencer à faire pour raconter de meilleures histoires sur les élections africaines, des listes de contrôle personnelles qui traitent des préjugés contre les Africains à l'interrogation de la culture et des traditions des salles de rédaction. « How to Write About an African Election : A Guide » comprend également des cadres manquants que les journalistes peuvent utiliser pour repenser leurs histoires.

Démanteler les stéréotypes

Ce guide n'est pas un outil réservé aux journalistes. D'autres conteurs ou créateurs de contenu qui contribuent à la construction du récit des élections en Afrique le trouveront utile.
Moky Makura, directrice exécutive d'Africa No Filter, a déclaré : « Partout dans le monde, les élections sont l'un des sujets d'actualité les plus largement couverts, en raison de leurs conséquences de grande portée. « How to Write About an African Election » a été conçu pour affronter et démanteler les stéréotypes omniprésents qui persistent sur les élections en Afrique. Ce guide ne vise pas seulement à transformer la manière dont les histoires sont racontées ; il s'agit de redéfinir le récit mondial autour de l'Afrique à travers une représentation plus nuancée de la démocratie africaine. »
Mamaponya Motsai, PDG de fraycollege of Communications, a déclaré : « Les histoires que les journalistes racontent sur les élections, ou sur tout autre sujet, ont des implications pratiques pour les citoyens ordinaires. C'est un pouvoir considérable, et il doit être bien utilisé. Ce guide n'est pas seulement un appel à l'action, mais aussi une étape vers une couverture électorale plus inclusive et représentative qui reflète véritablement les diverses voix et expériences et sert l'électorat africain. »

Journalisme et formation aux médias

« Comment écrire sur une élection africaine : un guide » fait partie du plaidoyer d'Africa No Filter pour que les conteurs racontent de meilleures histoires sur l'Afrique et pour que les histoires africaines soient mieux racontées. Il a été produit par fraycollege of Communications. Pour lancer le guide, Africa No Filter et fraycollege organiseront un webinaire le 3 octobre 2024 à 12h00 CET intitulé « Africa No Filter Presents : A conversation about writing African elections ». Des personnalités de premier plan du journalisme, de la formation aux médias et de la couverture électorale de tout le continent discuteront de la refonte des approches traditionnelles du reportage électoral, du partage des meilleures pratiques et de l'exploration de la manière de présenter les élections africaines d'une manière qui reflète les réalités diverses et dynamiques sur le terrain.

Emmanuel Macron : « vous me devez votre élection »

Ary Yée-Chong-Tchi-Kan — 2024-09-05T11:48:58Z

Le 3 juillet 2024, le père d'Emmanuel Macron déclare : « sa décision de dissoudre n'est pas venue du résultat des élections européennes. Il m'en avait parlé deux mois plus tôt. Il estimait que l'Assemblée nationale était devenue ingouvernable ». Au-delà de cette curieuse gouvernance parentale, cela signifie que le président avait mûrement travaillé une stratégie de reconquête d'une majorité « gouvernable ». Il lui restait à saisir le moment tactique de renvoyer les députés devant le peuple.

Les Européennes vont lui servir de prétexte (selon son confident de père). Annonce de la dissolution le 9 juin ; décret de convocation dans les heures qui suivent ; dépôt de candidature du 12-16 juin ; élections 30 juin et 7 juillet. La surprise était totale : maîtrise de la décision politique, du calendrier restreint et, même, de la campagne électorale. « Dans les prochains jours, je dirai l'orientation que je crois juste pour la nation. »

Le peuple, tant sollicité et adulé, ne lui donne pas de majorité renforcée. Pourtant, il avait mis en gage sa sincérité : « … je suis le seul responsable politique à n'avoir aucune échéance électorale personnelle en 2027, soyez certains d'une chose : ma seule ambition est d'être utile à notre pays que j'aime tant, ma seule vocation est de vous servir. »

La clarification a eu lieu. Le Président a échoué dans ses objectifs. Il devait partir. Les arrangements ne sont pas à la hauteur de la situation critique.

Imaginez si au soir des élections législatives, les 190 députés NFP étaient partis à l'Elysée signifier à Macron sa lettre de démission. Le peuple aurait applaudi. Mais en jouant au jeu de Macron, on a fini par singer le modèle. C'est la République des technocrates : des gens qui passent des bonnes fréquentations aux destinées de l'État. Sans complexe, il leur fait la leçon dans un communiqué : « Les partis politiques de gouvernement ne doivent pas oublier les circonstances exceptionnelles d'élection de leurs députés au second tour des législatives. Ce vote les oblige. » Bien évidemment, lui n'a pas failli à ses obligations du 2e tour de la Présidentielle en 2017 et 2022.

Ary Yee-Chong-Tchi-Kan

Emmanuel Macron et la montée des extrêmes : une énorme responsabilité

Reynolds Michel — 2024-06-17T04:17:40Z

Après une dissolution de l'Assemblée nationale (dimanche 9 juin) qui relève plus du coup politique — le fait du prince qui cherche désespérément à reprendre la main — plutôt que la recherche d'une politique au service du bien commun de la nation, le chef de l'État, Emmanuel Macron, lors de sa conférence de presse du mercredi 12 juin 2024, s'érige en toute incohérence en rempart contre les extrêmes, alors même qu'il a tout fait pour les favoriser, l'extrême droite tout particulièrement.

La vampirisation de l'électorat de gauche et de droite

Le 7 mai 2017, le soir de son élection, le jeune président Emmanuel Macron, arrivé en tête du second tour face à Marine Le Pen avec 66 % des suffrages, s'était engagé, vous vous en souvenez, à ce qu'il n'y ait « plus aucune raison de voter pour les extrêmes ». Et d'installer dans la foulée un face à face permanent avec Marine Le Pen et le Rassemblement national. Et ce, après avoir « vampirisé » l'électorat socialiste : au premier tour de la présidentielle de 2017, 60 % de ses électeurs étaient issus de la gauche contre 40 % de la droite et du centre droit (une majorité venait du PS) et « siphonné », d'autre part, une partie des cadres et des électeurs de la droite et du centre. Rachida Dadi, l'ancienne ministre sarkozyste, est la dernière prise de guerre du président Emmanuel Macron après Éric Woerth et une dizaine de députés de droite en 2022.

Deux ans plus tard, aux élections européennes de mai 2019, la liste du Rassemblement national (RN) menée par Jordan Bardella obtient 23 % des suffrages aux Européennes contre 22 % pour la liste présidentielle conduite par Nathalie Loiseau. Au soir du dimanche 24 avril du second tour de l'élection présidentielle de 2022, l'écart entre Marine Le Pen et Emmanuel s'est resserré : le président sortant arrive en tête avec 58,55 % des voix face à Marine Le Pen (41,45 %), soit 8 points de moins qu'en 2017.

Lors du deuxième tour des législatives du dimanche 19 juin 2022, la majorité présidentielle n'obtient que 245 sièges sur les 577. Autrement dit, en 5 ans, le parti présidentiel est passé de la plus large majorité à l'Assemblée nationale sous la Ve République avec 350 sièges dans l'hémicycle en 2017, à une majorité relative en 2022. Malgré la victoire, la majorité présidentielle ne parvient pas à atteindre la majorité absolue (289 sièges). Il convient de noter l'abstention très élevée (53,77 % des inscrits).
Net désaveu pour la majorité présidentielle en attendant un possible passage dans l'opposition lors des législatives du 30 juin et du 7 juillet 2024 ! Quant au pari du président E. Macron de faire reculer les extrêmes, c'est complètement raté : la NUPES (Nouvelle union populaire écologique et sociale) obtient 131 sièges et le Rassemblement national 89 sièges. Une percée historique pour le parti de Marine Le Pen, avec un puissant groupe à l'Assemblée nationale ! Une première depuis trente-six ans. La stratégie de normalisation et de banalisation du parti de Marine Le Pen et de ses idées par le président Emmanuel Macron a porté ses fruits. La responsabilité du chef de l'État dans la montée des extrêmes est donc indéniable.

La dérive droitière d'Emmanuel Macron

« Ni de droite, ni de gauche » était la promesse sur laquelle le président Macron a été élu, en 2017, en voulant dépasser et affaiblir les formations politiques à vocation majoritaire, de droite comme de gauche ou tout simplement ses adversaires de droite et de gauche. Mais dès 2018, au même moment où une partie de son électorat de gauche l'a quitté, il a commencé à se droitiser et son discours s'est infusé progressivement des idées de la droite, voire de l'extrême droite. Le sociologue Philippe Corcuff situe le virage de Macron à décembre 2018 :
« Pour répondre aux difficultés face au mouvement des Gilets jaunes, Macron va mettre le doigt dans les thèmes ultraconservateurs, en partie, en intégrant dans le débat « immigration, insécurité, laïcité, islamisme, etc., ce qui ne correspond pas à sa compagne de 2017. On voit après, dans ses discours, comment il va contribuer à légitimer une série de thèmes jusqu'à la loi sur le séparatisme. Donc le macronisme a été à la fois aimanté par l'extrême droitisation et a été un agent qui a favorisé l'extrême droitisation » (P. Corcuff, février 2022).

Pour Cécile Alduy, professeure à Stanford et spécialiste d'analyse du discours politique, les thèmes les plus clivants étaient déjà portés de longue date par l'aile droite de LREM. « La nouveauté, explique-t-elle, tient plutôt dans un double mouvement : d'Emmanuel Macron vers le terrain linguistique et idéologique de l'extrême droite, alors qu'il a été élu sur l'idée d'en être le rempart, et de ses ministres ou députés déjà de droite, qui renchérissent sur le RN et LR » (France info, 15/05/2021).

Bref, élu, en 2017 grâce à un électorat plutôt de gauche pour mener une politique qui sera « et de droite, et de gauche », Emmanuelle Macron va glisser du centre gauche vers le centre droit et à droite dès son premier mandat. L'idée de gouverner autrement s'est vite fracassée. En 2022, il vise sans aucune ambiguïté une réélection à droite, comme en témoigne son programme économique. Son second mandat est marqué de fait par une droitisation accentuée : la loi immigration, son mépris de la démocratie sociale et parlementaire, le lien qu'il fait entre immigration et terrorisme, verticalité, autoritarisme, etc. D'où la désertion d'une partie de son électorat aux élections européennes de juin 2024 et défaite de son parti. Et dans la foulée une dissolution de l'Assemblée nationale au pire moment, alors que l'extrême droite n'a jamais été aussi proche du pouvoir.
Après avoir été élu deux fois face à l'extrême-droite grâce aux voix de la gauche sans en tirer la moindre conclusion malgré ses promesses, après avoir méprisé la démocratie sociale et parlementaire (réforme des retraites) et ignoré les aspirations citoyennes, Emmanuel Macron ne peut plus donner des leçons de républicanisme. Après la droitisation de son parti et de son électorat, après sa légitimation et sa banalisation du RN, le chef de l'Etat ne peut plus se poser en rempart contre l'extrême-droite, d'autant plus que le pacte républicain qu'il avait promis a viré au fiasco. Le Front Populaire est le seul rempart contre le fascisme : « Ainsi commence le fascisme. Il ne dit jamais son nom, il rampe, il flotte, quand il montre le bout de son nez, on dit : C'est lui ? Vous croyez ? Il ne faut rien exagérer. Et puis, un jour, on le prend dans la gueule et il est trop tard pour », disait Françoise Giroud.

Reynolds Michel

Seulement 16 % des jeunes vont voter

J.B. — 2017-11-01T20:53:15Z

Dans la nuit de mardi à mercredi, des incidents ont eu lieu plusieurs villes de La Réunion, notamment dans le Nord et l'Est. Dans la ville nouvelle de Beauséjour à Sainte-Marie, des poubelles ont été brûlées. Au Chaudron à Saint-Denis, des jeunes ont fait face à des policiers tandis que des commerces étaient attaqués.

C'est une nouvelle illustration de la menace qui pèse sur la cohésion de la société réunionnaise. Force est de constater que les jeunes sont de moins en moins nombreux à croire que le système en place peut régler leurs problèmes. Ce système repose en effet sur la désignation de responsables par des élections. À charge ensuite aux élus de mener des politiques pour répondre aux besoins de la population.

La semaine dernière, une étude de l'INSEE montre que seulement 25 % des électeurs se sont déplacés pour participer aux scrutins de 2017, présidentielle et législatives. Or, selon l'ordre institutionnel, ce sont les scrutins les plus importants car ils désignent ceux qui proposeront et voteront pendant 5 ans les lois qui s'appliqueront à La Réunion. C'est chez les moins de 30 ans que l'abstention est la plus prononcée, avec 16 % de votants à toutes les élections. Cette proportion est encore plus faible pour les jeunes sortis du système scolaire sans qualification officiellement reconnue. En effet, l'absence de diplôme est un facteur favorisant l'abstention explique l'INSEE.

Si en grande majorité les jeunes ne vont pas voter, certains utilisent d'autres moyens de manifester leur mécontentement. Cela se traduit par des atteintes aux biens, et par le choix d'affronter les représentants de l'autorité, c'est-à-dire les policiers. Tant que prospérera à La Réunion un système qui ne règle pas les problèmes et maintient les inégalités, ces incidents se reproduiront.

J.B.

Grave crise démocratique à La Réunion : seulement 26 % des citoyens ont voté systématiquement

J.B. — 2017-10-27T07:00:00Z

Une étude électorale publiée hier par l'INSEE analyse la participation des Réunionnais aux élections de 2017. Cette année, deux scrutins étaient organisés : la présidentielle et les législatives. Dans le système institutionnel actuel, ce sont les deux plus importantes élections. Elles désignent en effet le chef de l'État et les députés qui ont la responsabilité de voter les lois pendant 5 ans. Les résultats de cette analyse montrent une grave crise : seulement 26 % des électeurs ont voté systématiquement, contre 35 % en 2012, c'est une chute de 9 points en 5 ans. La chute est brutale.

L'INSEE relève également que l'origine socio-professionnelle de l'électeur a une influence. Plus le citoyen est dans la précarité, moins il participera aux élections. C'est un véritable message de défiance à un système politique en crise. 25 % des inscrits sur les listes électorales ont en effet refusé de voter.

Le résultat de cette analyse indique le peu de crédit dont bénéficie le système électoral. Or, c'est à partir de ce système que les responsabilités sont désignées, et les politiques mises en place. Cela veut dire que seulement 26 % des électeurs croient encore que cela vaut la peine d'aller voter, et donc de bénéficier d'un droit qui a été durement arraché grâce à la lutte. Les autres n'y croient plus, et il est possible de deviner derrière l'intermittence du vote l'illustration d'un vote par intérêt.

Ces données brossent le portrait d'une société en crise. Pour la majorité des citoyens désormais, les urnes ne sont plus le lieu de l'expression de l'opinion. Ils ne croient plus en ce système, mais ce n'est pas pour cela qu'ils ne trouveront pas d'autres formes pour s'exprimer.

Enfin, cette analyse pose le problème de la représentativité des élus. Ils accèdent en effet à des responsabilités en fonction d'un système auquel la majorité ne croit plus. Cela souligne bien que tout est à revoir dans une société au bord de l'explosion.

J.B.

26 % des électeurs ont voté systématiquement en 2017

2017-10-26T10:06:55Z

À La Réunion, les trois quarts des inscrits ont voté à au moins un tour de scrutin en 2017. Mais une minorité d'entre eux, 26 %, a voté de façon systématique, aux quatre tours de scrutins. La proportion de participation systématique baisse ainsi de 9 points par rapport à 2012.

Au contraire, le vote intermittent augmente de 6 points et concerne un électeur sur deux à La Réunion en 2017. La part des votants à la seule élection présidentielle est en hausse : 27 % des électeurs contre 24 % en 2012. De plus, 22 % des électeurs contre 19 % en 2012 ont voté aux deux scrutins mais se sont abstenus à l'un des deux tours.

Les élections législatives mobilisent beaucoup moins les Réunionnais que l'élection présidentielle. La moitié seulement des inscrits ont voté aux législatives contre les trois quarts à la présidentielle. Ces taux de participation sont inférieurs de 9 à 10 points à ceux de métropole : respectivement 59 % pour les législatives et 86 % pour la présidentielle.

Grâce à Gilbert Annette, le parti d'Emmanuel Macron a eu son seul parlementaire à La Réunion

J.B. — 2017-10-05T03:27:33Z

Mardi, le Sénat a élu son président. Peu de temps après, la composition des groupes politiques a été connue. Le 24 septembre, 4 sénateurs ont été élus à La Réunion. Tous sont de la même obédience politique. La liste Les Républicains a eu trois élus, celle du PS conduite par le LPA a obtenu le quatrième siège. À Paris, ces quatre sénateurs siègeront dans quatre groupes différents. Viviane Malet est la seule à adhérer au groupe Les Républicains. Le second de la liste, Jean-Louis Lagourgue, sera dans une fraction Les Républicains plutôt favorable au gouvernement, tandis que la première de la liste, Nassimah Dindar a porté son choix sur le groupe UDI. Pour sa part, Michel Dennemont a choisi le groupe La République en marche, celui du président de la République.

Dans Témoignages d'hier, il était souligné que l'ancrage du parti d'Emmanuel Macron se renforçait à La Réunion, avec la transformation du groupe LPA de la Région en groupe LREM. Or, lors des dernières régionales, Michel Dennemont, qui s'est toujours dit de droite, a été élu sur la liste LPA-PS-PLR. Lors des dernières sénatoriales, le PS sous la direction de Gilbert Annette a refusé l'union avec le PCR et les autres forces de progrès pour reconduire la sénatrice sortante, Gélita Hoarau. Il a préféré monter une coalition avec le LPA. Les grands électeurs peuvent aujourd'hui constater le résultat de cette manœuvre. Elle permet à LREM, le parti du président Macron, de compter un sénateur de La Réunion dans ses rangs. Pourtant lors de ce scrutin, LREM avait investi une autre liste conduite par Brigitte Hoarau qui n'a eu aucun élu.

Gilbert Annette offre donc sur un plateau une représentation parlementaire inespérée pour le parti au pouvoir en France. Déjà lors de la présidentielle, la fraction de Saint-Denis du PS avait fait campagne pour Emmanuel Macron. Aux législatives, les deux candidates soutenues par le maire de Saint-Denis ont annoncé leur soutien à la majorité présidentielle. L'une d'entre elles avait même obtenu l'investiture de LREM, elle avait été battue tandis que l'autre s'est finalement inscrite dans le groupe socialiste à l'Assemblée nationale. Aux sénatoriales, les grands électeurs ont clairement refusé l'élection d'un représentant de LREM. Mais la tête de liste du PS aux sénatoriales a choisi de faire partie du groupe LREM. Autrement dit, les grands électeurs qui ont voté pour la liste soutenue par Gilbert Annette ont été trompés. En effet, auraient-ils voté pour cette liste s'ils savaient que l'objectif était l'élection d'un sénateur pour La République en Marche ?

Grâce à Gilbert Annette, le parti d'Emmanuel Macron a donc réussi à avoir un parlementaire à La Réunion, sans même avoir eu besoin de faire campagne pour atteindre cet objectif.

J.B.

Création du groupe LREM à la Région Réunion : l'ancrage du parti d'Emmanuel Macron se confirme

J.B. — 2017-10-04T03:49:23Z

Hier, Karine Nabenesa, dirigeante du groupe LPA à la Région, a diffusé un communiqué annonçant la création d'un groupe d'élus LREM au sein de l'assemblée régionale. Ce communiqué indique ceci :

« Depuis 2015, le groupe LPA à la Région est composé d'élus issus de différents courants politiques au local, dont beaucoup sont aussi des élus LREM, parti du Président de la République.
C'est la prise en compte de cette évolution qui a conduit la volonté de transformer le groupe « La Politique Autrement » (LPA), en groupe « La Réunion en marche » (LPA - FRA - LREM - Coalition réunionnaise) ».

Cette décision intervient une semaine après les élections sénatoriales. Ce scrutin avait vu la désignation de 4 sénateurs de la même obédience politique : 3 élus sur la liste Les Républicains, 1 élu affichant son appartenance à la droite grâce au soutien de la Fédération socialiste.

Force est de constater que ce 4e élu est membre de la mouvance LPA à la Région qui devient donc à compter de ce jour LREM. La référence au parti du président de la République est évidente. Il suffit de se rappeler que pendant la campagne de la présidentielle, la majorité de la Fédération PS conduite par Gilbert Annette avait fait campagne pour Emmanuel Macron, aux côtés du LPA de Thierry Robert. Lors des législatives à Saint-Denis, Monique Orphé, députée socialiste sortante, avait été investie par LREM. Une fois battue, elle a annoncé la création d'un nouveau parti, La Réunion en mouvement, soit là encore LREM.

Ericka Bareigts, la candidate la plus soutenue par la Mairie de Saint-Denis, s'était quant à elle présentée comme soutien de la majorité présidentielle avant d'aller s'inscrire dans le groupe PS une fois élue.

Au final, il y a lieu de se demander si le 4e élu de droite aux sénatoriales n'est pas aussi un soutien d'Emmanuel Macron. Cela voudrait dire que LREM aurait alors réussi le tour de force d'avoir un élu grâce à la complicité de Gilbert Annette et Thierry Robert alors que le parti présidentiel avait officiellement investi une autre liste.

Jusqu'à présent, le principal point faible décelé dans le parti présidentiel était son manque d'ancrage à La Réunion. La création d'un groupe LREM à la Région clarifie la situation à ce sujet. Les sous-marins étaient à l'oeuvre depuis longtemps.

J.B.

Deux grands services pour aller vers la démocratie

J.B. — 2017-08-19T05:01:21Z

Mercredi dernier, le Parti communiste réunionnais a rappelé sa proposition de deux grands services d'intérêt public dans l'environnement et l'aide à la personne. Dans ces deux secteurs, des besoins importants existent. Y répondre de manière permanente est un moyen de pérenniser les emplois des dizaines de milliers de travailleurs qui n'ont que les contrats aidés pour échapper au chômage.

À plusieurs reprises, le PCR a demandé que sa proposition soit étudiée par le gouvernement. Le but est d'arriver à inverser la courbe du chômage à La Réunion, tout en luttant contre le clientélisme qui prospère sur la précarité de l'emploi dans notre île.

La question du clientélisme est de nouveau revenue dans l'actualité à l'occasion de la visite du ministre de l'Education nationale dans notre île. Jean-Michel Blanquer a été accueilli à l'aéroport par une manifestation organisée par les responsables des emplois verts de la Région. Les personnes qui étaient ce matin-là à l'aéroport puis devant la préfecture avaient en effet des panneaux porteurs de mots d'ordre partisans contre le gouvernement. Cela ne donnait pas l'image d'une manifestation spontanée de travailleurs luttant pour leur emploi.

En 1963, Michel Debré était candidat aux élections législatives à La Réunion. Un film avait été réalisé à cette occasion. « Sucre amer » montre des groupes de personnes qui manifestaient contre le PCR. Les témoignages rapportés dans ce documentaire soulignent que ces manifestants étaient obligés de venir participer à ces défilés à cause des pressions qu'ils subissaient. 44 ans plus tard, ces méthodes existent toujours.

C'est pourquoi la création des deux grands services n'est pas seulement un moyen de lutter contre le chômage. C'est également une des conditions de l'existence de la démocratie à La Réunion. Car comment peut-on croire que les élections soient sincères avec la persistance du clientélisme ?

J.B.

Moralisation : Ericka Bareigts a bien trompé les électeurs

2017-07-15T08:34:49Z

Ce 13 juillet, l'Assemblée nationale a adopté le projet de loi permettant au gouvernement d'utiliser les ordonnances pour changer le Code du Travail. La hausse du montant légal des indemnités de licenciement a été actée. Cette mesure ne remet pas en cause le fonds du texte.

Parmi les modifications du Code du Travail, le gouvernement souhaite inscrire dans la loi la généralisation du CDI de mission. C'est un contrat de travail à durée indéterminé qui peut être interrompu à l'initiative de l'employeur si la mission pour laquelle un salarié a été engagé est terminé. Dans ce cas, la rupture est considérée comme un licenciement pour cause personnelle, ce qui baisse les indemnités chômage du travailleur. Le plafonnement des dommages et intérêts perçus en cas de licenciement abusif est également à l'ordre du jour. Un patron qui veut se débarrasser d'un travailleur pourra ainsi connaître à l'avance le montant de la somme due. Voilà de quoi lui donner les moyens de faire des provisions en vue de se constituer des permis de licencier.

Ces quelques exemples montrent que le projet va bien plus loin que la loi El-Khomri qui avait fait une large opposition contre elle. Et contrairement au gouvernement précédent, celui qui est au pouvoir ne permettra pas aux députés et aux sénateurs de modifier le texte. Avec les ordonnances, ce sera un texte du gouvernement qui sera soumis au vote.

Pour mener ce projet, le gouvernement a besoin de l'autorisation préalable du Parlement. Ce 13 juillet, les députés avaient à se prononcer à ce sujet. L'analyse du scrutin des députés de La Réunion donne le résultat suivant. Pour : Thierry Robert ; contre : Ericka Bareigts, Jean-Hugues Ratenon et Huguette Bello ; n'ont pas pris part au vote : Nathalie Bassire, David Lorion et Nadia Ramassamy.

Si le vote de Jean-Hugues Ratenon et de Huguette Bello est conforme aux engagements pris lors de la campagne électorale, celui d'Ericka Bareigts ne l'est pas. La députée de Saint-Denis avait en effet fait campagne en se promettant de siéger dans la majorité issue de l'élection d'Emmanuel Macron à l'élection présidentielle. Le nouveau parti du président de la République, LREM, n'avait d'ailleurs investi aucun candidat dans la circonscription de l'ex-ministre des Outre-mer. Cela avait donc permis à l'élue de la mairie de Saint-Denis de bénéficier de la dynamique de la victoire d'Emmanuel Macron.

Après l'élection, la présence d'Ericka Bareigts dans le groupe PS au lieu de LREM avait surpris. En effet, les rescapés de la majorité précédente se situent dans l'opposition et ne font donc pas partie de la majorité présidentielle. Le vote du 13 juillet dernier montre bien qu'Ericka Bareigts n'est pas dans la majorité puisqu'elle a voté contre un projet emblématique d'Emmanuel Macron. Ceux qui ont voté pour Ericka Bareigts en pensant qu'elle allait renforcer la majorité présidentielle peuvent donc constater qu'elle a menti durant la campagne électorale. C'est à cause de ce type de reniement que l'abstention progresse, révélatrice de la crise de confiance entre les citoyens et leurs représentants.

J.B.