Témoignages

11 septembre : 15 ans après le début de la « croisade » de George Bush, le chaos règne au Moyen-Orient

J.B. — 2016-09-12T03:11:00Z

Hier à New York, une cérémonie était organisée pour commémorer les attaques du 11 septembre 2001. Voici 15 ans, des pirates de l'air ont pris le contrôle de 4 avions de ligne pour les précipiter sur différentes cibles. Deux se sont abattus sur le World Trade Center, provoquant l'écroulement des tours jumelles symbolisant la puissance économique des États-Unis. Un troisième a visé le Pentagone, siège du ministère de la Guerre des USA. Un quatrième s'est écrasé dans un champ. La lutte des passagers a fait échouer le plan des terroristes qui visaient un autre objectif.

Ces attentats ont fait plus de 2.000 victimes. C'était le prétexte choisi par le gouvernement des États-Unis pour lancer une grande offensive militaire dans le Moyen-Orient. Elle se faisait sous couvert d'une « croisade » contre le terrorisme, décrétée par George Bush, président des États-Unis. La première attaque a porté contre l'Afghanistan, un mois après les attaques du 11 septembre 2001. Situé aux confins de la Chine et de la Russie, ce pays a toujours été un point de passage stratégique qui n'a jamais été conquis par les grandes puissances. Les armées de l'OTAN y ont connu le même sort que les Britanniques, les Russes et les Soviétiques. Elles sont en train de se retirer sans avoir pu y implanter ce qui était l'objectif officiellement affiché : un régime démocratique durable.

La deuxième cible était l'Irak, un des pays disposant des plus importantes réserves de pétrole du monde. Là aussi, le but était soi-disant de favoriser la création d'un régime démocratique. Il était doublé d'un autre but : empêcher l'utilisation d'armes de destruction massive. Ce dernier point est un mensonge avéré, il est même admis par deux des principaux protagonistes de cette affaire : l'ancien ministre des Armées des États-Unis, Colin Powell, et l'ex-Premier ministre britannique, Tony Blair.

Quant à la démocratie, les victimes de la guerre lancée par les États-Unis soutenus par l'OTAN sont loin d'en retirer tous les bénéfices. Cela fait en effet 15 ans que l'Irak est ravagé par la guerre civile. Cette situation a créé le terreau au développement d'une organisation terroriste, Daech, suffisamment puissante pour s'autoproclamer à la tête d'un État à cheval sur l'Irak et la Syrie. Le conflit s'est étendu aux pays voisins et touche désormais l'Europe sous la forme d'attentats meurtriers. Une autre conséquence est un flux migratoire sans précédent depuis la Seconde guerre mondiale pour l'Europe. Un millions de personnes sont arrivées l'an dernier par la Méditerranée, et depuis le début de l'année, plus de 2.000 s'y sont noyées.

15 ans après le début de la « croisade » de George Bush, le chaos règne au Moyen-Orient.

L'Algérie cherche à comprendre les causes du terrorisme

Jean — 2016-07-30T04:40:26Z

En Algérie, le débat porte d'abord sur la recherche des causes du terrorisme et non pas, comme en France, sur le niveau du recul des libertés à imposer à la population.

Image France Télévisions

« Le combat doit être aussi politique, idéologique, médiatique. Il est à mener sur tous ces fronts et en synergie avec toutes les forces démocratiques et patriotiques des deux rives de la Méditerranée pour qu'enfin s'instaure la paix et y émergent des Etats de droit ! »

L'Algérie a payé — et n'a pas fini de payer — les terrorismes dont est jonchée son Histoire.

Pour ses forces démocratiques, contrairement aux coups de menton hollandistes et/ou vallsiens, pour combattre le terrorisme, il faut d'abord s'attacher à en comprendre les causes. MM. Hollande et Valls s'y refusent proclamant que « comprendre, c'est déjà excuser » sans même se rendre compte que leur propos signe une totale défaite de la pensée, de leur pensée.

Combattre le terrorisme prétendument adossé à l'Islam, c'est tout au contraire de l'état d'urgence, plus de démocratie, plus de culture, plus de structures d'enseignement, plus de justice, l'abolition de l'apartheid social, plus de dialogue, le refus de la soi-disant fatalité du chômage, etc, et, dans nos relations extérieures, la fin du service de la (fausse) dette, la fin du déséquilibre toujours croissant des termes de l'échange.

Au lieu de quoi, la “réponse” est une arrogance renforcée à l'intérieur (49-3) et la guerre à l'extérieur puisque, à l'instar d'un génie tel G.W. Bush, nous avons décidé d'aller partout offrir la démocratie à des peuples qui, un jour ou l'autre, comme tant d'autres peuples avant eux, seraient parvenus à bâtir leur propre régime démocratique.

Bien sûr, il serait malvenu de notre part, ce serait faire preuve de mauvais esprit, vraiment, que de demander pourquoi cette volonté d'offrir la démocratie coûte que coûte n'a jamais concerné le royaume saoudien.

Jean

« Le terrorisme est la négation de l'humanité »

Le Parti pour la laïcité et la démocratie (PLD) s'exprime sur le dernier attentat terroriste en France en faisant le lien avec ce qui s'est passé en Algérie. « A chaque fois que le terrorisme frappe, ici ou ailleurs, remontent en moi les décennies d'horreur de l'Algérie. Pis encore, j'y reconnais la même filiation idéologique, les mêmes méthodes, la même signature.

Le terrorisme islamiste est lâche parce qu'il assassine des civils sans arme, à un moment où la vigilance s'est peut-être relâchée au lendemain de l'Euro 2016. Il est la négation de l'humanité parce que sa barbarie est sans limite », estime le responsable de ce parti dans un communiqué adressé à notre rédaction. Selon la même source, « le terrorisme est en mission politique parce qu'il s'inscrit dans une démarche de prise du pouvoir mûrement réfléchie ». Contrairement à ce que colportent certains courants politiques et médias, ajoute-t-on dans le même communiqué, « le terrorisme islamiste n'est pas aveugle, car il s'appuie sur une machine de guerre redoutable, un état-major et des fantassins ». Pour le PLD, le traitement de ce mal n'est pas exclusivement sécuritaire. « Un travail gigantesque doit être fait en amont parce que le combat doit être aussi politique, idéologique, médiatique. Il est à mener sur tous ces fronts et en synergie avec toutes les forces démocratiques et patriotiques des deux rives de la Méditerranée pour qu'enfin s'instaure la paix et y émergent des Etats de droit ! »

(Source : El Watwan)

Plaidoyer pour la Fraternité

Courrier des lecteurs de Témoignages — 2016-07-28T21:20:00Z

Nice, Saint-Etienne-du-Rouvray… Une litanie impitoyable dont nous ne pouvons prévoir la longueur. Chaque drame demeure cependant à jamais unique, comme est Une et indivisible l'humanité de toutes les personnes impliquées dans l'événement. Jacques, Adel… Le premier est mort en martyr, le deuxième abattu par les forces de l'ordre. Et pourtant la même humanité les habitait l'un et l'autre. Jacques était à l'automne d'une vie accomplie dans le don de lui-même, l'écoute et le service. Adel, au visage encore enfantin, n'avait pas où aller, rien à construire, tout livré au chant de sirènes seulement capables de lui promettre une mort de martyr… Gâchis, gâchis d'humanité pour eux, et plus encore pour nous ! C'est la mort qui les a fait se rencontrer, et non pas la Vie. C'est sous le masque de la déshumanisation que le drame s'est noué.

« A qui la faute ? », chantait Maxime le Forestier, pour ce frère qu'il n'a jamais eu. Et la chanson se termine par : « Ici quand tout vous abandonne, on se fabrique une famille ». Quand l'avenir n'est pas synonyme de promesse pour un jeune, que se passe-t-il dans sa tête ? Ghaleb Bencheikh, islamologue, dans son intervention à l'ancien hôtel de ville de Saint-Denis, la semaine dernière, a cru bon de rappeler la Marche pour l'égalité de 1983. J'étais au côté des Beurs, ces jeunes Français de mon âge nés de parents Maghrébins (majoritairement Algériens), immigrés en France dans les années 1950-1960. Leur traversée du pays, de Marseille à Paris, avait pour slogan Touche pas à mon Pote ! : « Arrête de nous rejeter, de nous regarder de travers, de nous cantonner aux marges de la société… ». Vingt ans plus tard, les banlieues des grandes villes étaient en feu ! En 2005, Adel avait environ huit ans…

Ne dit-on pas que la jeunesse est l'avenir d'un pays ? Alors osons regarder en face les vraies questions, sans détour, sans recherche de justification ni d'accusation. Il y a déjà suffisamment longtemps que nombre de chercheurs en sciences humaines et sociales ont démonté tous les mécanismes humains, politiques, économiques et culturels à l'œuvre dans les phénomènes d'errance sociale, de marginalisation, d'isolement et de radicalisation, pour nous sortir des discours inopérants
du choc des civilisations et des guerres de religion. Arrêtons de perdre du temps ! D'autres générations montent. Ne les laissons pas grandir dans la haine de soi, le non-sens de l'existence, le sentiment d'inutilité…

Ce n'est pas de gardiens de la paix dont nous avons le plus besoin, mais certainement d'éducateurs et d'éducation. Qu'il s'agisse des parents, des maîtres d'école, des professeurs, bref de tous ceux qui accompagnent la croissance d'un enfant, tous ont à transmettre le respect de soi-même et de l'autre, la reconnaissance de la dignité inaliénable de chaque personne, l'apprentissage du savoir être et du savoir vivre en société. Oui - mais à condition quand même - que les ingrédients du « Faire société » soient réunis, c'est-à-dire la vision commune, le projet qui rallie et motive l'envie de faire quelque chose ensemble, de partager la fierté de ce à quoi tous participent. Et la recette n'est pas nouvelle, c'est en particulier celle de l'éducation populaire, longtemps érigée en dogme sous la figure tutélaire de Condorcet. Il n'y a pas d'autre chemin que celui de la Fraternité !

Père Stéphane, sj

Saint-Etienne du Rouvray : les terroristes montrent qu'ils peuvent frapper partout

Manuel Marchal — 2016-07-26T20:28:52Z

Après Saint-Denis, Paris et Nice, le groupe Daech a revendiqué une nouvelle attaque terroriste sur le territoire français. Cette fois, ce n'est pas un grand centre urbain qui a été frappée. Cet acte terroriste a en effet visé l'église d'une petite ville près de Rouen. Il montre que Daech peut frapper n'importe qui n'importe où.

Hier, une attaque terroriste a de nouveau frappé la France. Moins de deux semaines après l'attentat de Nice, une prise d'otages a été revendiquée par Daech. Elle a eu lieu à Saint-Etienne du Rouvray, une commune de moins de 30.000 habitants. Sur les 5 otages, un prêtre a été tué par les terroristes et une autre personne gravement blessée. Les assaillants ont été abattus par la police en tentant de sortir de l'église.

Jusqu'à présent, les grands centres urbains étaient la cible des actions des groupes terroristes liés à la guerre au Moyen-Orient. Al Qaeda avait frappé Charlie Hebdo et une épicerie à Paris en janvier 2015. En novembre dernier, Daech avait lancé des commandos devant le stade de France et à Paris. Le 14 juillet, le chauffeur d'un camion avait provoqué la mort de plus de 80 personnes à Nice avant d'être tué par des policiers. Cet acte avait été aussi revendiqué par Daech.

Cette année, un autre attentat faisant plusieurs dizaines de victimes a eu lieu en Europe occidentale. C'était à l'aéroport de Bruxelles.

Pas de sanctuaire

Hier, c'est une commune de 27.000 habitants située en Normandie près de Rouen qui a été la cible. Deux assaillants ont pris en otage les participants à une messe. Le lieu est symbolique. C'est l'église d'une ville moyenne. Le message de cette dernière attaque est très clair. Les terroristes peuvent frapper partout. Il n'existe pas de sanctuaire.

Au Moyen-Orient, les chrétiens sont une des cibles des terroristes depuis le début de la guerre lancée par les puissances occidentales. Nombreux sont ceux qui ont été assassinés, torturés, violés ou réduits en esclavage. Des adeptes d'autres religions sont également victimes de ces traitements, comme les Yezidis.

Mais c'est la première fois que ces méthodes sont exportées dans un pays de l'Union européenne. Avec ces actions, c'est également le sentiment d'insécurité qui grandit.

Elles marquent une nouvelle escalade dans un conflit qui s'est intensifié en Europe ces deux dernières semaines, avec plusieurs attaques en Allemagne revendiquées par Daech qui ont suivi l'attentat de Nice.

Comment garantir la sécurité ?

À La Réunion, une messe a été organisée hier à la mémoire des victimes de la prise d'otages. L'attaque a suscité une vive émotion, et des appels à ne pas céder aux tentatives de division ont été lancés. Des croyants ont dit ne pas se sentir en sécurité.

Quelques jours après que le gouvernement ait renforcé l'état d'urgence, les terroristes ont montré qu'il pouvait frapper partout. Car comment garantir la sécurité de tous les lieux de culte lors de chaque office religieux ?

Face à cette crise profonde, la recherche de solution ne peut se trouver dans des mesures restreignant les libertés. Elle amène à poser le problème de manière globale pour s'attaquer aux causes du terrorisme. Faute de quoi, de nouveaux drames risquent de se reproduire.

M.M.

Assignation à résidence : l'État condamné par un juge

2016-07-26T04:39:53Z

Le vote par le Parlement de la prolongation de l'état d'urgence est une menace pour les droits humains, indique Human Rights Watch. Cette loi permet en effet des perquisitions à toute heure et des assignations à résidence sans l'autorisation d'un juge. L'ONG avait publié un rapport contenant une série de témoignages relatant plusieurs abus. En voici un extrait :

L'état d'urgence renforce le pouvoir de l'administration. (photo d'archives)

Halim A., un citoyen français de 25 ans qui dirige une entreprise de réparation de motos, a été assigné à domicile dans une ville de la banlieue parisienne le 15 novembre. L'arrêté d'assignation l'a accusé d'appartenir à une « mouvance islamiste radicale » non identifiée. Cet arrêté mentionnait également que Halim avait pris des photos avec son téléphone portable le 13 mai dernier aux abords du domicile d'un éditeur de Charlie Hebdo, l'hebdomadaire satirique dont les bureaux à Paris avaient été attaqués par des hommes armés en janvier 2015. L'arrêté indiquait en outre qu'il était impliqué dans un réseau de trafic de véhicules volés organisé par le même mouvement islamiste radical non identifié.

Les autorités ont ordonné à Halim de se rendre quatre fois par jour au commissariat local, réduisant par la suite cette fréquence à trois fois par jour. Elles ont exigé qu'il reste chez lui de 20h30 à 07h30 et lui ont interdit de quitter sa ville de résidence, Vitry-sur-Seine. Ces restrictions l'ont empêché de se rendre à son bureau à Paris, ou de rendre visite à ses clients dans la journée, a-t-il expliqué.

Le 23 janvier, un juge administratif a suspendu l'assignation à résidence de Halim, jugeant que Halim n'avait pas pris de photos avec son téléphone en mai mais qu'il avait plutôt appelé sa mère, qui vivait à proximité. Le juge a déclaré que le lien de Halim avec un trafic de véhicules volés était qu'il avait été entendu comme témoin dans une telle affaire. Le juge a ordonné au gouvernement de verser à Halim 1500 euros à titre de réparation.

À ce moment-là cependant, a déclaré Halim, il avait perdu la plus grande partie de son activité professionnelle. Sa vie sociale autrefois animée avait pris fin. « Ma crédibilité, je l'ai perdue. Mon style de vie, je l'ai perdu », a-t-il conclu. « Depuis ce jour je n'ai plus que Dieu, ma famille et mon avocat. »

Une personne handicapée assignée à résidence

2016-07-24T21:32:00Z

Vendredi dernier, Human Rights Watch avait indiqué que le prolongement de l'état d'urgence pendant 6 mois supplémentaires était une menace pour les droits humains en France. Ce point de vue se base sur un rapport de l'ONG composé notamment de plusieurs témoignages publiés au lendemain de la première vague de perquisitions administratives ordonnées sans l'accord d'un juge. En voici un extrait.

L'état d'urgence renforce le pouvoir de l'administration. (photo d'archives)

En janvier 2016, Human Rights Watch a mené des entretiens auprès de 18 personnes qui ont indiqué avoir été soumises à des perquisitions abusives ou assignées à résidence, ainsi qu'auprès de représentants d'associations de défense des droits humains et d'avocats travaillant dans les zones touchées. Les personnes prises pour cible ont expliqué que la police a fait irruption dans leurs domiciles, restaurants ou mosquées, ont brisé des biens personnels, terrifié des enfants et imposé des restrictions si sévères sur leurs déplacements qu'elles leur ont fait subir des pertes de revenus ou des souffrances physiques. (…)

La crainte de la stigmatisation

Le Collectif contre l'islamophobie en France (CCIF), une organisation qui a aidé Human Rights Watch à contacter des personnes ayant fait l'objet de ces mesures, a indiqué qu'elle avait documenté 180 cas d'assignations à résidence et de perquisitions abusives.

La grande majorité des personnes ayant fait l'objet de perquisitions et d'assignation à résidence sont musulmanes ou d'origine maghrébine. Toutes les mesures que Human Rights Watch a documentées visaient des musulmans, des établissements musulmans ou des restaurants halal. Un grand nombre de ces personnes ont déclaré avoir l'impression d'avoir été prises pour cible en raison de leur religion. Le CCIF s'est fait l'écho de ce sentiment. Nils Muiznieks, Commissaire aux droits de l'homme du Conseil de l'Europe, a également exprimé des inquiétudes relatives à un possible profilage ethnique dans une interview du 12 janvier.

Les pratiques discriminatoires à l'égard des musulmans sont contreproductives de même que condamnables et illégales. Elles marginalisent les musulmans français et rendent plus difficile la coopération entre les communautés musulmanes et les efforts de mise en œuvre de la loi qui pourraient aider à identifier les menaces terroristes locales basées sur l'islam radical, a déclaré Human Rights Watch.(...)

Pointer trois fois par jour au commissariat

« Ayoub », un musulman résidant en France comme réfugié depuis dix ans et vivant avec sa femme et ses quatre enfants, a déclaré que la police a perquisitionné son domicile le 20 novembre et l'a assigné à résidence au motif qu'il était un « radical » et qu'il collectait de l'argent pour financer le djihad en Syrie, ce qu'il réfute catégoriquement.

Ayoub a une prothèse à la jambe et a expliqué que de se rendre au commissariat local trois fois par jour exige plus d'efforts physiques que sa routine habituelle et que cela entraîne de fortes douleurs. L'arrêté d'assignation lui interdit également de quitter la petite ville proche d'Orléans où il vit, et de quitter son domicile entre 20h00 et 06h00.

« Le commissariat se trouve à sept kilomètres de chez moi », a-t-il indiqué. « L'arrêt de bus est à 300 mètres de chez moi, et chaque fois [que je marche jusque-là] j'ai mal. Je ne peux pas marcher plus de 100 ou 200 mètres. »

Ayoub prend des médicaments supplémentaires pour lutter contre la douleur, et qui ont provoqué des saignements abdominaux pour lesquels il a été admis à l'hôpital. Il a ajouté que les déplacements avaient provoqué des frottements entraînant également des douleurs et de la gêne. « Je suis fatigué moralement et physiquement, et déprimé à cause de cette assignation à résidence. »

« Prolongation de l'état d'urgence, menace pour les droits humains »

2016-07-23T05:41:20Z

Suite au vote du Parlement permettant la prolongation pendant 6 mois de l'état d'urgence, Human Rights Watch est inquiet. « La décision prise par le Parlement français le 21 juillet 2016 d'étendre et de prolonger l'état d'urgence dans le pays pour six mois supplémentaires fragilise le respect des droits humains ainsi que l'État de droit », a déclaré Human Rights Watch hier. Qu'en pensent les députés et sénateur réunionnais qui ont voté pour la restriction des libertés ? Voici le communiqué publié hier par HRW, avec des inter-titres de Témoignages.

Dommages subis par la mosquée d'Aubervilliers, une banlieue au nord de Paris, lors d'une perquisition effectuée le 17 novembre 2015 dans le cadre de l'état d'urgence. © 2015 Association des musulmans d'Aubervilliers

« Une semaine après l'effroyable attaque du 14 juillet à Nice, le Parlement a adopté une loi qui non seulement prolonge l'état d'urgence en France pour une période significative, mais étend aussi les pouvoirs déjà élargis de la police en matière de perquisitions, saisies et mises en détention. La loi durcit également fortement plusieurs dispositions liées au terrorisme au sein des lois et du Code pénal français, sans qu'un délai suffisant n'ait été laissé pour permettre un véritable examen de la part du Parlement ou des organisations non-gouvernementales. Une des dispositions porte la durée de détention provisoire pour des mineurs à deux ans, contre un an actuellement.

« Un état d'urgence continu risque de bafouer les droits humains et d'affaiblir l'État de droit, et cela crée un dangereux précédent pour d'autres abus ailleurs », a déclaré Letta Tayler, chercheuse senior sur les questions liées à la lutte antiterroriste à Human Rights Watch. « Les autorités françaises ont le devoir de protéger la population contre des attaques haineuses telles que celles commises à Nice et à Paris, elles doivent pour autant utiliser ces pouvoirs de la manière la moins restrictive possible et pendant le moins de temps possible. »

Nouveau recul des libertés

Le Président François Hollande a déclaré l'état d'urgence quelques heures après les attaques meurtrières à Paris le 13 novembre 2015, et cet état d'urgence a maintenant été renouvelé à quatre reprises.

La nouvelle loi relative à l'état d'urgence donne à la police le pouvoir d'effectuer des perquisitions sans l'autorisation d'un juge, une mesure que les membres du Parlement avaient retirée du texte lors de la dernière prorogation. Elle étend ce pouvoir en autorisant la police à effectuer immédiatement des perquisitions de « suivi » si les forces de l'ordres découvrent au cours d'une perquisition des informations concernant un autre lieu fréquenté par la personne visée par cette perquisition.

La nouvelle loi permet également à la police de saisir les données d'ordinateurs et de téléphones portables, une disposition que le Conseil constitutionnel, la plus haute autorité juridique du pays, avait censuré de la loi relative à l'état d'urgence de novembre 2015, la déclarant inconstitutionnelle. Elle donne à la police le nouveau pouvoir de fouiller les bagages et les véhicules sans autorisation judiciaire. En réponse à l'attaque de Nice, la loi permet aux autorités d'interdire les rassemblements pour lesquels la sécurité ne pourrait pas être assurée. Elle étend également la liste des lieux de réunion que les autorités locales peuvent fermer sans autorisation judiciaire pour inclure « en particulier des lieux de culte au sein desquels sont tenus des propos constituant une provocation à la haine ou à la violence ou une provocation à la commission d'actes de terrorisme ou faisant l'apologie de tels actes ».

Reculs permanents

La France dispose déjà d'un ensemble de lois anti-terroristes permettant aux autorités d'enquêter, de placer en détention et de poursuivre des suspects en justice – nombre de ces textes contiennent d'ailleurs des formulations excessivement vagues, a déclaré Human Rights Watch. La nouvelle loi sur l'état d'urgence introduit de nouvelles mesures anti-terroristes inquiétantes dans les codes pénaux et le code de la sécurité intérieure, qui resteront en vigueur une fois l'état d'urgence terminé. La décision d'introduire des changements permanents dans le droit pénal français sans qu'ait été pris le temps d'un véritable débat et examen approfondi au sein du Parlement est très problématique, selon Human Rights Watch. Le Parlement devrait examiner attentivement l'impact potentiel de ces nouveaux amendements sur les Codes pénaux et de la sécurité intérieure, a déclaré Human Rights Watch.

La nouvelle loi amende, entre autres choses, le Code de procédure pénale, en augmentant la durée maximale de la détention provisoire pour des enfants à partir de seulement 16 ans, d'un an à deux ans pour les délits et de deux à trois ans pour les crimes liés au terrorisme. Les normes internationales limitent la détention des enfants à « une mesure de dernier ressort et [qui] devra être d'une durée aussi brève que possible » et exigent qu'un juge se prononce sur les accusations criminelles « sans délai ». Même en temps d'état d'urgence, la dérogation à ces normes doit être strictement justifiée. Le Comité des droits de l'enfant des Nations Unies a déclaré que maintenir des enfants « en détention avant jugement pendant des mois, voire des années » constitue « une grave violation » et avait déjà conclu par le passé que la France devait réduire le temps de détention provisoire pour les enfants.

Changements dans le Code pénal

La nouvelle loi amende également le code pénal et réduit la discrétion de la juridiction de jugement concernant les expulsions et les interdictions d'entrée sur le territoire français pour les ressortissants étrangers condamnés pour des infractions liées au terrorisme. Le texte de loi stipulait précédemment que la juridiction de jugement « peut prononcer » une interdiction du territoire français aux ressortissants étrangers dans de tels cas. La nouvelle disposition prévoit que « l'interdiction du territoire français est prononcée par la juridiction de jugement » (nous soulignons), bien qu'elle introduise des dérogations spéciales.

Le Code de la sécurité intérieure français autorisait déjà le recueil des données de téléphonie mobile d'une personne identifiée comme ayant des liens avec une menace terroriste. La loi sur l'état d'urgence étend cette disposition pour autoriser également le recueil des données téléphoniques des « personnes appartenant à l'entourage de la personne concernée ».

Une autre modification du Code de la sécurité intérieure triple le temps maximal des assignations à résidence, passant d'un à trois mois, pour les personnes « qui [ont] quitté le territoire national et dont il existe des raisons sérieuses de penser que ce déplacement a pour but de rejoindre un théâtre d'opérations de groupements terroristes dans des conditions susceptibles de la conduire à porter atteinte à la sécurité publique lors de son retour sur le territoire français », mais pour lesquelles les autorités n'ont pas suffisamment de preuves pour les mettre en accusation.

« La France « n'est plus une République » »

Quelques heures avant l'attaque de Nice, le Président Hollande avait déclaré que les pouvoirs liés à l'état d'urgence prendraient fin le 26 juillet 2016, parce que leur utilisation de manière illimitée signifierait que la France « n'est plus une République ». Le lendemain, Hollande a demandé au Parlement de proroger la loi pour trois mois supplémentaires. Sous l'impulsion des membres de l'opposition, le Parlement a doublé le temps de l'extension proposée par François Hollande, la portant à six mois supplémentaires. Le Ministre de l'intérieur Bernard Cazeneuve devrait respecter sa déclaration du 20 juillet au journal Le Monde, selon laquelle « l'état d'urgence ne peut pas être un état permanent », a ajouté Human Rights Watch.

La nouvelle loi conserve plusieurs dispositions déjà existantes dans l'état d'urgence. L'une de ces dispositions permet à la police d'assigner des suspects à résidence sans autorisation judiciaire préalable. D'autres permettent aux autorités de dissoudre des associations, d'interdire des manifestations et de fermer des sites internet.

Atteinte aux droits fondamentaux

En février dernier, la Cour constitutionnelle française avait censuré une disposition de la loi sur l'état d'urgence qui autorisait la police à saisir toutes les données découvertes sur les ordinateurs et les téléphones au cours des perquisitions sans autorisation judiciaire. La nouvelle loi rétablit cette disposition, tout en posant des limites sur le type de données pouvant être saisies et la manière dont elles peuvent l'être. Elle exige également l'autorisation d'un tribunal administratif avant de pouvoir exploiter ou diffuser ces données. Ces changements, bien que positifs, ne sont pas satisfaisants car ils se dispensent de l'importante garantie apportée par une autorisation judiciaire préalable, a déclaré Human Rights Watch.

Les pouvoirs de l'état d'urgence risquent de porter atteinte aux droits à la liberté, à la sécurité, à la liberté de mouvement, au respect de la vie privée, et à la liberté d'association et d'expression, selon Human Rights Watch. Des mesures telles que des descentes de police et des perquisitions doivent toujours nécessiter une autorisation judiciaire préalable, qui, pour les cas urgents, pourrait être délivrée dans le cadre d'une procédure accélérée.

Déjà plus d'une trentaine d'opérations abusives

Dans deux rapports distincts publiés en février dernier, Human Rights Watch et Amnesty International ont documenté plus d'une trentaine d'opérations abusives dans le cadre de l'état d'urgence, qui se sont traduites pas de graves conséquences telles que des pertes d'emploi, des traumatismes pour les enfants, et des dégâts dans les domiciles des personnes perquisitionnées. La plupart des personnes visées étaient musulmanes, selon les dires du Défenseur des droits à Human Rights Watch, bien que la loi n'ait, selon lui, pas été rédigée de manière à viser un quelconque groupe en particulier. Toutes les personnes interviewées par Human Rights Watch ont expliqué que la manière dont elles avaient été traitées les ont fait se sentir stigmatisées et ont mis à mal leur confiance envers les autorités françaises.

Le droit international autorise les gouvernements à limiter certains droits pendant l'état d'urgence, notamment la liberté de mouvement, d'expression et d'association, mais uniquement « dans la stricte mesure où la situation l'exige ». Les gouvernements doivent s'assurer que toutes ces mesures sont strictement proportionnelles à l'objectif poursuivi, que les pouvoirs de l'état d'urgence ne sont pas utilisés de manière discriminatoire, et qu'ils ne stigmatisent pas des personnes en raison de leur origine ethnique, religieuse ou sociale.

Il est à mettre au crédit du Parlement d'avoir rejeté un amendement proposé par des membres de l'opposition qui aurait autorisé les détentions préventives ou l'utilisation de bracelets électroniques pour des personnes suspectées de terrorisme, sans autorisation judiciaire préalable et en l'absence de toute condamnation.

3.600 perquisitions pour 6 enquêtes

Le droit international n'interdit pas toute détention préventive – la privation de liberté en vue de prévenir de futurs crimes et non pour sanctionner des crimes déjà commis. Mais compte tenu du risque d'abus, le droit international décrit précisément dans quels cas la détention préventive peut être justifiée sur la base de faits démontrant que la libération d'une personne causerait des dommages réels à l'ordre public, et soumet son utilisation aux garanties d'une procédure rigoureuse. Autre point positif, le Parlement a aussi rejeté une proposition visant à autoriser les expulsions d'urgence de ressortissants étrangers suspectés d'avoir des liens directs ou indirects avec des groupes terroristes.

Dans le cadre de l'état d'urgence, et depuis l'adoption de la loi de novembre, la police a effectué près de 3.600 perquisitions administratives et a assigné 400 personnes à résidence. 77 personnes sont actuellement toujours assignées à résidence. Jusqu'ici, ces mesures n'ont permis l'ouverture que de six enquêtes criminelles en lien avec le terrorisme.

HRW demande des garanties

La Commission d'enquête relative aux moyens mis en œuvre par l'État pour lutter

contre le terrorisme a conclu le 5 juillet dernier que l'état d'urgence avait eu un « impact limité » sur la sécurité. Le panel a décrit les importantes défaillances dans l'analyse des renseignements qui auraient pu aider à prévenir les attaques.

Le Parlement devrait, dans les mois à venir, attentivement surveiller l'utilisation faite des pouvoirs de l'état d'urgence, notamment toute allégation d'abus ou de garanties judiciaires insuffisantes, a déclaré Human Rights Watch.

Le gouvernement devrait également s'assurer que le Défenseur des droits a bien les moyens et un accès suffisant aux informations pour continuer à vérifier la conformité des mesures de l'état d'urgence avec le droit international, pour enquêter sur des plaintes et rapporter au Parlement avant la fin de l'état d'urgence en janvier 2017.

De plus, le gouvernement devrait garantir un accès rapide à des recours en cas de dommages subis lors de perquisitions, d'assignations à résidence et d'autres mesures de l'état d'urgence. Les autorités devraient également informer de manière proactive les communautés affectées des pouvoirs de l'état d'urgence et des recours possibles.

« Au vu des expériences passées, il existe un risque réel que ces mesures de l'état d'urgence soient de nouveau utilisées de manière discriminatoire et disproportionnée, » a conclu Letta Tayler. « Sans un contrôle judiciaire effectif, le contrôle Parlementaire est plus important que jamais. »

http://www2.assemblee-nationale.fr/...

Et « si on passait au « agir ensemble »… ?

Roger Orlu — 2016-07-22T04:29:17Z

Un événement symbolique et porteur d'espérance pour le peuple réunionnais s'est déroulé ce dimanche 17 juillet sur le parvis des Droits de l'Homme à Saint-Denis. À l'appel du Groupe de Dialogue Inter-religieux de La Réunion (GDIR) et de la Ligue des Droits de l'Homme (LDH), plusieurs centaines de personnes se sont rassemblées pour rendre hommage aux victimes de l'attentat commis trois jours plus tôt à Nice en France. Des messages forts ont été exprimés à cette occasion pour faire avancer la sagesse, l'amour, la justice et la paix à La Réunion et dans le monde. Ils nous conduisent à réfléchir sur leur mise en œuvre réelle…

Ce dimanche 17 juillet à Saint-Denis, la cérémonie de recueillement en hommage à la mémoire des victimes de l'attentat de Nice.

Au cours de cette cérémonie, des représentants du GDIR, de la LDH et des personnalités du monde institutionnel, politique, associatif… ont pris la parole dans des allocutions et des prières pour exprimer la solidarité de notre peuple avec les proches de ces victimes et pour « opposer l'unité de notre commune et laïque citoyenneté à la barbarie ». Après une minute de silence, la rencontre s'est terminée par une « prière réunionnaise pour la Paix », avec un recueillement « pour toutes les victimes des conflits et des guerres dans le monde ».

Cette prière a rappelé que « nous ne formons qu'une seule famille humaine » et que nous devons nous libérer de « toute pensée fratricide » afin que nous soyons tous « des artisans de paix ». En conclusion, elle a souhaité que « les chefs d'État, les diplomates et les militaires » soient animés de « l'esprit de paix » et « qu'en étant au service de leurs peuples, ils assurent en même temps le bien commun de toutes les nations ».

Entre les paroles et les actes

Comme on le constate tous les jours, il y a un combat très important à mener pour mettre en œuvre ces vœux de haut niveau, notamment parce qu'au-delà de l'hypocrisie, il y a d'énormes contradictions entre les paroles et les actes de certains responsables politiques. On peut citer par exemple celles ou ceux qui prônent soi-disant l'union pour le bien commun mais qui veulent avant tout éliminer les communistes et diviser les Réunionnais pour maintenir en place le système injuste qui domine notre pays et le monde.

Ces irresponsables — sectaires et opposés à tout dialogue pour l'entente réunionnaise sur un projet global commun — sont dans la continuité de celles et ceux qui ont soutenu par exemple dans les années 50-70 les assassinats, expulsions, poursuites judiciaires abusives et autres violences criminelles contre les combattants réunionnais de la liberté. Et que font ces hypocrites pour combattre la barbarie de la dictature du capital mondialisé, qui tue par la famine un enfant toutes les 7 secondes ?

« Un moyen d'émancipation d'un peuple »

Face à ces comportements, ce lundi, en face de la cathédrale dionysienne, P. Isaïe, membre du GDIR, a tenu une conférence très intéressante sur le parcours pénible et héroïque des chrétiens d'Arménie, victimes notamment pour 1,5 million d'entre eux d'un génocide pendant la 1
ère guerre mondiale. Et il a souligné en particulier que « l'Église est un moyen d'émancipation d'un peuple, dont le patrimoine historique fait partie de sa vie ».

Sur cette base, on peut se poser la question : pourquoi les politiciens de La Réunion au service de leurs intérêts personnels ont-ils détruit en 2010 le grand projet de Maison des Civilisations et de l'Unité Réunionnaise ? D'où l'importance de ces réflexions exprimées récemment dans la presse par un prêtre réunionnais, le Père Nelson Courtois, co-fondateur du mouvement Témoignage Chrétien de La Réunion : « On parle beaucoup du ‘'vivre ensemble'' et, semble-t-il, La Réunion en serait un modèle. Si on passait au ‘'agir ensemble''. C'est peut-être ce que voulaient ‘'les prêtres communistes''… ».

Roger Orlu

Etat d'urgence renforcé

Manuel Marchal — 2016-07-19T04:30:10Z

La tragédie de Nice a été le fait d'une personne isolée qui était passée entre les mailles du dispositif policier exceptionnel qui n'a cessé de se renforcer depuis l'attentat de Charlie Hebdo en passant par les attaques de Paris. Le Premier ministre annonce comme réponse de nouvelles restrictions des libertés avec la présentation aujourd'hui d'un projet de loi prolongeant l'état d'urgence et augmentant encore le pouvoir de l'administration. Mais aucune mesure n'est prévue pour s'attaquer aux causes de la crise.

Depuis 8 mois, les policiers doivent assurer des missions supplémentaires. Cette situation va durer trois mois de plus.

Aujourd'hui en Conseil des ministres, le Premier ministre doit présenter un projet de loi prolongeant de trois mois l'état d'urgence. Ces grandes lignes ont été déclinées hier lors d'une rencontre entre Manuel Valls, les présidents du Sénat, de l'Assemblée nationale, des groupes et commissions parlementaires, et les membres du gouvernement. Le texte donne de nouvelles prérogatives à l'administration. Outre les perquisitions sans autorisation d'un juge à n'importe quelle heure du jour et de la nuit, le Premier ministre a annoncé hier qu'il sera possible de saisir et d'accéder aux informations stockées sur un ordinateur ou un téléphone. Cette disposition avait jusqu'alors été censurée par le Conseil constitutionnel. Manuel Valls a indiqué que le nouveau projet a été rédigé de façon à ce que cette institution ne trouve rien à redire en matière de respect de la vie privée.

Appel de 12.000 réservistes

Le gouvernement suit la même stratégie annoncée le 16 novembre dernier par François Hollande. Devant le Congrès des députés et des sénateurs, le président de la République avait lancé le Pacte de sécurité, c'est-à-dire de nouveaux moyens pour la police, la justice et l'armée. En effet, outre la prolongation de l'état d'urgence, le Premier ministre a indiqué hier que les 10.000 militaires supplémentaires déployés dans les villes françaises à l'occasion de l'Euro 2016 de football resteront mobilisés. À cela s'ajoutera la recours à 12.000 réservistes supplémentaires dans la gendarmerie et la police. Ce choix va donc entraîné des dépenses nouvelles dans le budget de l'État. Il reste à savoir comment les conséquences de cet effort supplémentaire sera réparti. Autrement dit, d'autres actions de l'État verront-elles leurs moyens diminuer ?

Les guerres continuent

Parallèlement, l'implication de la France dans les guerres au Moyen-Orient, en Libye et dans le Sahel ne faiblira pas. Aucune inflexion n'est donc à relever dans la politique du gouvernement. Cela signifie que l'examen de la loi Travail va se poursuivre dans un contexte de renforcement des pouvoirs de répression.

Le terrorisme est un phénomène global qui ne touche pas seulement la France. D'autres pays paient en effet un prix beaucoup plus lourd. L'attentat de Bagdad qui a fait plus de 200 morts au début du mois est là pour le rappeler, ainsi que les souffrances subies par notamment les peuples d'Irak, de Syrie et de Libye qui vivent dans l'insécurité permanente depuis des années. Elles sont à l'origine de l'exode de millions de personnes qui cherchent ensuite à se rendre en Europe. Il est clair que les gouvernements occidentaux portent une lourde responsabilité dans les drames qui se déroulent autour et sur la Méditerranée. Sans les guerres lancées par George Bush et Tony Blair en 2003 en Irak, ainsi que par Nicolas Sarkozy en 2011 en Libye, la situation ne serait pas celle qui prévaut actuellement. Mais dans sa communication d'hier, le Premier ministre n'annonce pas l'implication de la France dans une initiative visant à rechercher la paix dans ces régions du monde. Par ailleurs, il ne montre pas non plus une volonté de s'attaquer à la pauvreté et aux inégalités, deux phénomènes d'une rare violence qui sont le terreau du désespoir.

« Le risque zéro n'existe pas »

Face à l'émotion légitime suscitée par un acte ignoble que rien ne peut justifier, le gouvernement agit sur le levier de la sécurité pour répondre aux peurs. Pourtant, même le recul des libertés permit par l'état d'urgence n'a pas empêché que la France subisse un attentat meurtrier le 14 juillet à Nice. D'ailleurs, le Premier ministre l'a rappelé hier : « le risque zéro n'existe pas ». D'autres leviers existent pourtant pour réduire ce risque, ils se trouvent dans les politiques sociales et extérieures de la France. Mais les orientations annoncées hier par Manuel Valls montrent que l'état d'urgence sociale passe au second plan. Quelles seront les conséquences pour La Réunion ?

CRCM : « Assassiner au nom de Dieu est le comble même de l'ignorance »

2016-07-19T04:23:21Z

Dimanche 17 juillet, le Conseil régional du culte musulman est intervenu lors de l'hommage aux victimes de l'attentat du 14 juillet à Nice. Nous reproduisons ci-après le discours prononcé par Houssen Amode, président du CRCM de La Réunion.

Houssen Amode, président du Conseil régional du culte musulman

Nous pensions qu'avec les attentats de janvier et novembre 2015 à Paris, le summum de l'horreur et de la barbarie avait été atteint, même si nous étions conscients du fait que tout danger n'était pas forcément à écarter.
Il n'en a rien été puisque des actes terroristes isolés ont continué à être perpétrés en métropole et que des évènements dramatiques se sont aussi produits en Belgique, en Afrique, en Turquie, au Moyen-Orient.

Après la tuerie dans la soirée du 14 juillet à Nice qui a fait de très nombreuses victimes, endeuillé notre pays, y suscitant à la fois une profonde inquiétude, de l'exaspération et une colère bien compréhensible, nous nous réunissons à nouveau ici sur le Parvis des Droits de l'Homme à Champ Fleuri.

Alors que le risque de banalisation de ces évènements est présent et que le sentiment d'impuissance et l'état de résignation sont susceptibles de l'emporter sur notre détermination, il nous faut absolument démonter à La Réunion la constance de notre mobilisation pour condamner les crimes et marquer notre solidarité avec les familles des victimes et avec nos institutions.

Si notre démarche reste modeste, elle et à l'unisson avec l'élan national et international suscité par tous ces attentats aveugles et gratuits.
Elle traduit également une réalité qui est la nôtre, celle d'une société construite sur la diversité et le pluralisme, attachée aux valeurs de tolérance et d'ouverture, et caractérisée par un Vivre Ensemble qui reste fragile certes, mais que nous attachons à consolider notamment au sein du Groupe de Dialogue Interreligieux.

Tous ces attentats de la part de groupuscules minoritaires, voire d'individus isolés et dangereux dans la plupart des cas passés par la case prison, traduisent une volonté implacable d'attaque du pays et de ses institutions et de faire délibérément le plus grand nombre de victimes anonymes, innocentes, y compris comble de l'horreur des enfants.

Leur objectif avéré est de susciter la peur dans la population, d'y créer des tensions, de provoquer des discriminations, l'exclusion, le rejet et de pousser ainsi au chaos.
Cette guerre déclarée et ces violences constituent un véritable déni de moralité, de croyance religieuse, de respect des valeurs les plus élémentaires et en définitive de civilisation et tout simplement d'Humanité.

Au nom du CRCM, Conseil Régional du Culte Musulman de La Réunion, instance représentative élue, regroupant la quasi-totalité des associations cultuelles Sunnites et Chiites de notre île, nous tenons de la façon la plus ferme à condamner ces crimes odieux qu'aucune cause, qu'aucune religion, qu'aucune croyance, et qu'aucune philosophie ne peuvent justifier.

En ces temps difficiles et de peine, nous avons une pensée émue pour toutes ces victimes et ces blessés et nous présentons nos condoléances attristées aux familles endeuillées.

Nous souhaitons également marquer notre soutien et notre confiance à nos institutions en charge par ailleurs de la sécurité de la population et garantes des droits et libertés individuels inhérents à notre démocratie.
Nous nous félicitons par ailleurs de la grande maturité de nos concitoyens qui malgré l'émotion et le choc intenses, dans leur immense majorité, appellent à l'unité et à la solidarité nationales, au lieu de pousser au « réveil des mauvais instincts » et de « jouer avec le feu ».

Le CRCM pour conclure, rappelle puisqu'il faut encore le faire, que tous ces crimes n'ont rien à voir avec l'Islam et ses valeurs qui invitent à la paix et à la fraternité humaine.
Le CFCM (Conseil Français du Culte Musulman) au plan national et toutes les associations et fédérations musulmanes en France ont d'ailleurs rapidement et clairement pris position en ce sens.

Aucune religion n'invite à tuer, et à porter atteinte à l'intégrité physique et morale de son prochain. Assassiner au nom de Dieu est le comble même de l'ignorance et de l'obscurantisme qui manifestement ici conduisent au fanatisme et au crime.

Les évènements tragiques sont encore trop proches, l'émotion qu'ils suscitent trop grande, si la priorité demeure la sécurité immédiate et l'attention à porter aux victimes et au deuil des familles, il faudra bien à un moment essayer de comprendre pourquoi nous en sommes arrivés là, et s'attaquer alors aux vrais problèmes de fond tant en interne avec les questions sociétales, qu'à l'international avec le désordre mondial qui se banalise et s'amplifie et provoque des centaines de milliers de morts, des destructions massives dans les pays, de l'effacement du patrimoine culturel et archéologique mondial et jette des millions de personnes hors de chez elles dans le dénuement le plus total.

Enfin, et comme l'extrême gravité de la situation l'exige nous attendons au niveau national, non pas des polémiques stériles et des surenchères politiciennes, mais une unité et une concorde nationales indispensables pour pouvoir répondre aux défis qui sont immenses.