Témoignages

L'Union des collectifs dénonce la répression de la manifestation contre la politique sanitaire et sociale du gouvernement

2021-08-16T04:22:33Z

« Une réaction disproportionnée de l'État qui bascule dans la violence face à un mouvement pacifique et populaire », telle est le nom du communiqué diffusé par l'Union des collectifs suite à la dispersion par la force d'un rassemblement pacifique devant la Préfecture visant à dénoncer la politique du gouvernement et à faire avancer des revendications comme la fin de l'état d'urgence sanitaire, la transparence sur les vaccins, des moyens pour les hôpitaux, le retrait des textes prévoyant de baisser les montants des retraites et des indemnisations pour les travailleurs privés d'emploi.

L'Union des collectifs réaffirme toutes les raisons pour lesquelles des manifestations d'ampleur ont lieu depuis plus d'un mois : l'instauration du pass dit “sanitaire” qui enfreint le secret médical, l'absence de réelle volonté de proposer des traitements curatifs et préventifs alternatifs et/ou naturels et traditionnels à la vaccination, la protection des marmailles qui n'ont pas besoin d'être vaccinés puisque la balance bénéfice-risques pour leur tranche d'âge est largement en défaveur de la vaccination, privation progressive des libertés.

Malgré les manifestations tous les samedis de milliers de personnes depuis plus d'un mois, les annonces du gouvernement maintiennent le cap des restrictions de plus en plus liberticides. Et le préfet et les autorités font la sourde oreille.

Ce samedi 14 août, une fois de plus, des milliers de personnes étaient rassemblées, une grande partie des collectifs mobilisés depuis le début de la crise covid étaient là !
En effet l''appel avait été lancé pour rassembler les réunionnais autour d'un KABAR LA LIBERTÉ à Saint Denis. L'ambiance y était bon enfant, festive, joyeuse, sportive, créative…

A cette occasion, l'union des collectifs a décidé de créer une zone libre, qui veillerait devant la préfecture 24h/24, jusqu'à 'obtenir une réponse du préfet aux questions qui lui ont été plusieurs fois posées. Nous n'en pouvons plus de tourner en rond dans toutes les villes de l'île à la recherche d'une oreille, c'est pourquoi aujourd'hui nous avions décidé de nous faire entendre autrement. Ne plus être simplement présents en manif, mais faire corps et montrer qu'un autre monde est possible !

Cette zone libre a accueilli pendant quelques heures nos cris du cœur, nos rires et nos danses. Au son du maloya, un stand de vaccination contre les mensonges s'est installé, en plus d'une cuisine, d'un espace marmay, de plusieurs stands de faiseurs de changement, un terrain de sport… Des militants kréolèr (anti-coloniaslistes) ont recouvert symboliquement la tête de Mahé de La Bourdonnais, dans un désir déterminé de réparation et d'émancipation.

Vers 19h, alors que la zone libre était installée pacifiquement, les forces de l'ordre ont commencé à encercler la zone. A ce moment-là, les familles avec enfants se sont senties menacées par les mouvements d'encerclement des forces de l'ordre et ont donc dû se retirer par prudence. Les autres personnes sont restées dans la zone libre, assises, ensembles, pacifiques ; malgré cela, les forces de l'ordre ont réprimé ce mouvement avec violence en faisant usage de la force, des gaz lacrymogènes et de leurs matraques.

Cette réaction disproportionnée de l'État est inquiétante. A travers les réseaux sociaux, toute La Réunion a pu voir les images de ces hommes et femmes subissant une répression policière ; ces images choquantes altèrent encore plus la confiance entre les citoyens et les forces de l'ordre.

Nous dénonçons également le silence assourdissant du Préfet quant à cet épisode néfaste qui nous rappelle les heures les plus sombres de notre histoire. Nous dénonçons l'irrespect des traditions et de la kiltir réyonèz, à travers l'attaque de ce kabar ! Gro zozo na lo draw fé sak zot i vé, aswar dann kabar la liberté banna la gaz nout zié, deux poids deux mesures i pass pa ! De plus la police a volé les instruments des musiciens ainsi que beaucoup d'affaires laissées sur place lors de la charge. Nous réclamons la restitutions de tous nos effets !

Autrefois applaudis, ces soignants, médecins, pompiers sont désormais privés de leurs libertés fondamentales… Ils sont terrorisés pour leur avenir (menaces de licenciement) et subissent une pression terrible depuis plusieurs mois.

Par ce mode opératoire l'Etat tente de réprimer un mouvement pacifique. Ces dernières semaines sont marquées par des procédures judiciaires disproportionnées contre des lanceurs d'alertes ! Nous sommes rentrés dans une grave crise politique qui ne va pas se résoudre d'elle-même. Les principes démocratiques tels que la liberté de circuler, de manifester, de critiquer l'État ou le gouvernement sont devenus des menaces pour la classe dirigeante, et elle se sert de l'autoritarisme pour maintenir l'ordre social. Ils s'enfoncent dans leur folie chaque jour de plus en plus, multipliant les mensonges et manipulant l'opinion. Le gouvernement prétend combattre la maladie, mais a installé un système dans son sens, il s'en sert pour écraser la résistance, pour détruire les acquis sociaux, ils appliquent leur politique de la peur afin d'amener la population à accepter l'impensable tout en se targuant d'agir en respectant la démocratie.
Pourquoi l'État envoie-t-il des policiers en nombre sur l'île pour une crise sanitaire ? Ils suppriment des lits d''hopitaux, mais le budget de l'État qui manque pour la santé et l'éducation est toujours disponible pour la répression ! Ils payent des contrôleurs de pass et n'ont pas d'argent pour nous !

Nous nous demandons vraiment si les gens qui nous regardent depuis leurs balcons ou derrière leurs postes de Télé sont conscients que le peuple qui se soulève aujourd'hui le fait pour leurs Futurs ?
Si nous laissons aujourd'hui un Gouvernement nous contraindre par la force et nous menacer alors nous avons perdu. Nous avons tous perdu. Il n'y aura pas de lendemain.

Allons nous organiser dans un mouvement de réparation, de souveraineté, politique et alimentaire. Par nous même, pour nous-même, récupération de la terre, relocalisation de la production, autonomie, autogestion… Ça va nous demander du temps, de l'engagement, beaucoup plus que les manifs : construire une société organisée, un monde où on n'a plus besoin d'eux, il va falloir convaincre des millions de gens !

Nos demandes sont claires

Retrait du passe-sanitaire
Fin de l'état d'urgence.
Véritable plan de redressement du système de santé, plus de moyens humains et matériels pour l'hôpital (taxe exceptionnelle sur les bénéfices des milliardaires français qui se sont fortement enrichis pendant la crise pendant que la population s'appauvrissait)
Étude de l'impact de la vaccination
Étude sur les traitements préventifs et curatifs précoces.
Levée des brevets sur les vaccins, et nationalisation du pharmaceutique, reconnaissance et utilisation de la pharmacopée traditionnelle, des tisaneurs, des médecines ancestrales.
Abandon des réformes retraite et et l'assurance chômage.
Retrait des lois sécurité globale, séparatisme et surveillance
Mise en application des 149 propositions de la convention citoyenne sur le Climat afin d'éviter les prochaines pandémies et assurer un avenir plus soutenable aux générations futures et actuelles

UNION DES COLLECTIFS

Colcovmed
Voix Libre
V pour Vérité
Parents 974 Mobilisation
Reunion Air Liberté
Peuple Libre 974
QG Zazalé
Konsyans Réyoné
Comité d'Action pour l'Autosuffisance Alimentaire Durable (C3AD)
Komité Rényoné Panafrikin (KRP)

« Loi Sécurité globale : camouflet pour le gouvernement, demi-victoire pour les libertés »

2021-05-25T00:30:00Z

La coordination #StopSecuritéGlobale constate que le Conseil constitutionnel a censuré plusieurs mesures dangereuses contenues dans la loi dite Sécurité globale. Mais de nombreuses autres dispositifs remettant en cause des droits fondamentaux restent inscrits dans ce texte.

Le 20 mai 2021, le Conseil constitutionnel a censuré plusieurs dispositions phares de la loi dite Sécurité globale adoptée le 15 avril dernier. Cela constitue une victoire incontestable pour un ensemble d'organisations de défense des droits humains réunies au sein de la Coordination #StopLoiSécuritéGlobale qui n'a eu de cesse, depuis novembre dernier, de dénoncer le caractère liberticide de ce texte. Plus d'une vingtaine de saisines du Conseil constitutionnel ont été effectuées par nos organisations membres et des collectifs régionaux opposés à la loi.

Cela représente surtout une victoire pour les libertés de chaque citoyenne et citoyen en France.

Le gouvernement se fait ainsi tancer concernant des dispositifs policiers sur lesquels il avait misé politiquement en faisant montre d'une insatiable soif sécuritaire.

Le gouvernement se fait ainsi tancer concernant des dispositifs policiers sur lesquels il avait misé politiquement en faisant montre d'une insatiable soif sécuritaire : exit le délit de provocation à l'identification des forces de l'ordre, qui avait conduit des centaines de milliers de personnes à défiler partout en France. Il sera toujours possible pour chaque citoyen.ne de documenter l'action de la police. Exit l'usage généralisé et incontrôlé des drones ; exit aussi le transfert des pouvoirs de police judiciaire à la police municipale.

Malheureusement, le Conseil constitutionnel a aussi validé un certain nombre de dispositions problématiques, qui accentuent la logique d'un appareil policier surpuissant et peu ou pas contrôlé.

Cette décision du Conseil constitutionnel donne néanmoins quelques bouffées d'oxygène et montre que la lutte collective mérite de se poursuivre ardemment et plus que jamais, alors que s'amoncellent d'autres projets de loi, tout aussi liberticides.

Après la décision du Conseil constitutionnel, Gérald Darmanin a dit vouloir légiférer à nouveau sur les dispositions censurées. La coordination #StopLoiSécuritéGlobale estime que ces déclarations traduisent la volonté du ministre de l'Intérieur de continuer à s'en prendre aux libertés fondamentales en France.

Les organisations de la Coordination continueront d'alerter et de se mobiliser pour défendre nos libertés collectives. La défense de l'État de droit est à ce prix.

Des dispositions dangereuses censurées

Le Conseil a déclaré contraires à la Constitution cinq articles essentiels de cette loi :

– l'article 1er sur la police municipale, qui prévoyait, à titre expérimental, de confier des compétences judiciaires très larges aux policiers municipaux et aux gardes-champêtres. Le Conseil a estimé, conformément à notre analyse, que le contrôle direct et effectif de l'autorité judiciaire sur ces agents n'était pas assuré, et que la formation des directeurs et chefs de service de police municipale n'était pas à la hauteur de ces nouvelles prérogatives ;
– l'article 41 sur le placement sous vidéosurveillance des personnes retenues dans les chambres d'isolement des centres de rétention administrative et des personnes en garde à vue. Le Conseil a entendu qu'il n'était pas possible de confondre aussi indignement sécurité de ces personnes enfermées et protection de leur vie privée ;
– quasi intégralement l'article 47 sur l'utilisation des drones, le Conseil considérant que ce dispositif à « l'impact intrusif » était ouvert trop largement et ne présentait pas de garanties suffisantes notamment au regard du droit au respect de la vie privée. Toutefois, il valide le principe général de cet outil de surveillance de masse et valide l'usage des drones pour la surveillance des frontières ;
– l'article 48 sur les caméras embarquées qui permettaient la captation, l'enregistrement et la transmission d'images y compris de l'intérieur des immeubles ainsi que de leurs entrées, sans dûment en informer le public, et dans certaines hypothèses sans limite fixée de durée et de périmètre, le tout sans autorisation ni même information d'une autorité de contrôle ;
– et enfin l'article 52 anciennement 24 sur le – devenu si célèbre – délit de provocation malveillante à l'identification d'un agent des forces de l'ordre. Le Conseil a censuré cette disposition au nom de l'exigence d'intelligibilité de la loi en estimant, sans le dire aussi frontalement que nous, que cette incrimination pénale était incompréhensible.

Des dispositions « fourre-tout » qui, sous couvert de continuum de sécurité, ont été introduites dans cette loi, ont également été censurées. Le Conseil a en effet considéré comme contraires à la Constitution plusieurs articles, n'ayant aucun lien, même indirect, avec la loi.

Ainsi, notamment, le Conseil a censuré le paragraphe I de l'article 2 qui modifiait l'article 226-4 du code pénal, réprimant la violation de domicile (délit « anti-squat »), et portait à trois ans d'emprisonnement et à 45 000 euros d'amende les peines encourues, validant ainsi l'argumentaire des associations de défense des sans-abris ayant dénoncé l'utilisation de cette disposition pour criminaliser de nouveau les personnes vulnérables.

Il est néanmoins regrettable que le Conseil n'ait pas censuré le paragraphe II de cet article 2 qui vient élargir la notion de domicile à tout local professionnel, commercial, industriel ou agricole, permettant de criminaliser encore davantage les militants dans leurs actions salvatrices de désobéissance ou d'expression de leurs revendications.

Des dispositions problématiques validées

En revanche, le Conseil a validé un certain nombre de dispositions – et non des moindres – qui portent atteinte, selon nous, à des principes fondamentaux, comme :

– le renforcement des pouvoirs de la police municipale en matière de fouille de bagages et de palpation de sécurité alors que l'on sait que ces méthodes policières sont extrêmement intrusives et sont de nature à porter atteinte à la liberté d'aller et venir et à la vie privée. Le Conseil a simplement émis une réserve d'interprétation relative à la nécessaire exigence de non-discrimination dans la mise en œuvre de ces vérifications, une gageure lorsque l'on connaît les dérives discriminatoires à l'œuvre en ce domaine ;
– l'élargissement des missions de surveillance sur la voie publique des agents privés de sécurité en matière de lutte contre le terrorisme, laquelle ne devrait pourtant être confiée qu'aux seuls policiers et gendarmes nationaux dûment formés à ces prérogatives si exigeantes. Le Conseil a seulement émis une réserve d'interprétation pour limiter ces missions itinérantes aux seuls abords immédiats des biens dont ces agents privés ont la garde, ce qui promet de longs débats sur ce concept inédit d'« itinérance encerclée » ;
– l'élargissement de l'accès aux images de vidéosurveillance par les services chargés du maintien de l'ordre, qui pourront ainsi être destinataires d'images de vidéosurveillance réalisées afin d'assurer la protection des parties communes des immeubles collectifs à usage d'habitation. Le Conseil sanctuarise ainsi l'idée que les halls d'immeuble sont décidément des lieux de tous les dangers, alors qu'ils sont très majoritairement de simples lieux de repli pour certaines personnes vivant dans des quartiers où les services publics ont été continuellement asséchés ;
– l'instauration d'une condition de durée de détention d'un titre de séjour pour les étrangers souhaitant exercer une activité de sécurité privée, instituant ainsi une discrimination fondée sur la nationalité ;
– le renforcement de l'utilisation de caméras individuelles par les forces de l'ordre alors que les pouvoirs publics n'ont pas démontré l'utilité de telles caméras dans la gestion de l'ordre public. Au nom des droits de la défense et du droit à un procès équitable, le Conseil a du reste validé ce dispositif à la condition que soient garanties, jusqu'à leur effacement, l'intégrité des enregistrements réalisés ainsi que la traçabilité de toutes leurs consultations ;
– la suppression du bénéfice des crédits de réduction de peine en cas de condamnation pour certaines infractions d'atteintes aux personnes, notamment au préjudice de personnes dépositaires de l'autorité publique. Le Conseil fait ainsi mine de ne pas savoir qu'il n'existe pas de corrélation entre la sévérité d'une peine et le risque de récidive et qu'une telle mesure n'aura pas pour effet de protéger davantage les policiers ;
- l'autorisation pour les policiers et les gendarmes d'être armés, en dehors de leur service, dans un établissement recevant du public, avalisant par là le phénomène de militarisation de l'espace public.

« Nous demandons une censure de la loi “sécurité globale” »

2021-04-29T03:32:18Z

« La loi « sécurité globale » s'inscrit dans un continuum de lois sécuritaires et attentatoires aux libertés. Le basculement vers un État policier n'est plus une croyance, c'est un fait. Gageons que le Conseil constitutionnel aura le courage de mettre un terme à ce glissement de plus en plus inquiétant vers toujours plus de sécurité, au mépris de toutes les libertés les plus fondamentales dans une société démocratique », affirme la Coordination #StopLoiSécuritéGlobale dans un communiqué publié hier reproduit ci-dessous.

Malgré une forte mobilisation populaire et les nombreuses mises en garde de plusieurs organisations nationales et internationales, la loi sécurité globale, rebaptisée « pour un nouveau pacte de sécurité préservant les libertés » – tel un logo qui vient cacher la réalité – a été adoptée le 15 avril 2021 à l'assemblée nationale par 75 voix pour et 33 voix contre.
En faisant endosser à deux parlementaires l'initiative de cette loi, le gouvernement a interdit toute étude impact et évité de demander l'avis du Conseil d'Etat.

Le détournement de procédure est patent. Les atteintes aux principes fondamentaux qui régissent le fonctionnement démocratique sont criants. La loi « sécurité globale » ne peut ainsi être l'expression de la volonté générale.
C'est pourquoi, le Syndicat de la Magistrature (SM), le Syndicat des Avocats de France (SAF), la Quadrature du Net, le Conseil National des Barreaux (CNB), la Ligue des Droits de l'Homme (LDH), Droit au Logement (DAL), la CGT et Solidaires, déposent une contribution extérieure commune pour demander la censure de la loi par le Conseil constitutionnel.
Les Syndicats de Journaliste SNJ, SNJ-CGT, SGJ-FO déposent également leur contribution sur les articles de la loi portant gravement atteinte à la liberté de la presse. Plusieurs saisines sont effectuées par les coordinations locales citoyennes.
Les griefs soulevés par nos organisations à l'encontre de cette loi sont nombreux : méconnaissance de la répartition des compétences entre le pouvoir législatif et exécutif, manque de clarté et d'intelligibilité de la loi, absence de garanties suffisantes et de contrôle.

Au-delà, la lecture approfondie de la loi, plusieurs moyens sérieux ont été soulevés :
• atteintes manifestes au principe de l'article 12 de la DDHC relatif à la nécessité d'une force publique instituée pour l'avantage de toutes et tous, tant dans l'esprit de la loi qui propose un véritable partenariat public-privé en matière de sécurité, que s'agissant des missions confiées,
• détournement de l'objet de l'expérimentation prévue sur la police municipale, laissant craindre un glissement de compétences et un risque de confusion des missions, entraînant une atteinte excessive au principe d'égalité devant la loi et un accroissement des charges publiques,
• méconnaissance de nombreux principes constitutionnels par l'ensemble des dispositions du Titre III, affectant gravement la liberté d'aller et de venir, le droit à la vie privée, l'inviolabilité du domicile, pouvant porter une grave atteinte à la liberté d'expression et de manifestation, tant dans le domaine de la vidéosurveillance fixe que de la vidéosurveillance mouvante,
• délit de provocation à l'identification, qui viole le principe de l'égalité des délits et des peines, porte atteinte à la liberté d'expression et d'information et au principe d'égalité,
• et enfin article 1er A bis, qui inquiète particulièrement, et qui vise à durcir la répression à l'égard des auteurs de violation de domicile, et au-delà, cible toutes les personnes qui entendent exprimer leur revendications par des actions d'occupation et de désobéissance civile.

La loi « sécurité globale » s'inscrit dans un continuum de lois sécuritaires et attentatoires aux libertés. Le basculement vers un État policier n'est plus une croyance, c'est un fait. Gageons que le Conseil constitutionnel aura le courage de mettre un terme à ce glissement de plus en plus inquiétant vers toujours plus de sécurité, au mépris de toutes les libertés les plus fondamentales dans une société démocratique.

Loi « Sécurité globale » : recours au Conseil constitutionnel

2021-04-16T03:41:30Z

Après l'adoption par l'Assemblée nationale d'une loi restreignant la liberté de la presse, la Coordination StopLoiSécuritéGlobale annonce que plusieurs de ses membres ont saisi le Conseil constitutionnel afin de censurer les mesures qui attaquent à la liberté de manifester, à la liberté d'informer et d'être informé et au droit de grève.

« Lors de la conférence de presse qui s'est déroulée ce jeudi 15 avril, place Edouard-Herriot à Paris, près de l'Assemblée nationale où la proposition de loi Sécurité globale a, sans surprise, été entérinée par les députés, la coordination #StopLoiSecuritéGlobale a annoncé que plusieurs de ses organisations membres allaient déposer des contributions au Conseil constitutionnel. Alors que les parlementaires ont été sourds à nos alertes, il est donc notre devoir de saisir les Sages.

Aussi, le Syndicat de la magistrature, le Syndicat des avocats de France, la Quadrature du Net, Droit au Logement et la Ligue des Droits de l'Homme vont déposer une contribution auprès du Conseil constitutionnel, tout comme, chacun de leur côté, Amnesty international et les syndicats de journalistes SNJ, SNJ-CGT et SGJ-FO.

La coordination #StopLoiSecuritéGlobale soutient l'initiative des coordinations régionales qui vont effectuer, de leur côté, une saisine citoyenne du Conseil constitutionnel, afin de lui demander le respect de nos droits fondamentaux. Il est possible de rejoindre cette saisine citoyenne en adressant un mail à saisinecitoyenneLSG@lebib.org
D'ores et déjà, de nombreuses villes se sont jointes à cette saisine citoyenne (nous détaillerons le nombre lors d'une prochaine communication). »

Atteintes au droit de manifester et au droit de grève

« La coordination #StopLoiSecuritéGlobale s'alarme du durcissement du texte sorti du Sénat, tout particulièrement de la criminilisation « en cas d'introduction dans un local professionnel, commercial, agricole ou industriel ». Ce nouvel article introduit par un sénateur LR vise, ni plus, ni moins, à réprimer pénalement l'occupation de leur lieu de travail par les salariés, de leur fac par les étudiants, de leur lycée par les lycéens, de leur école par les parents d'élèves et les enseignants… Et aussi à porter atteinte à l'exercice de la profession de journaliste. Il s'agit clairement d'une nouvelle atteinte à la liberté de manifester, à la liberté d'informer et d'être informé et au droit de grève.

Mobilisée depuis novembre contre la proposition de loi Sécurité globale, la coordination #StopLoiSecuriteGlobale – qui regroupe syndicats, sociétés, collectifs, associations de journalistes et de réalisateur·ices, confédérations syndicales, associations, organisations de défense de droits humains, comités de victimes de violences policières, de collectifs de quartiers populaires, d'exilé·es, de sans-papiers, de blessés, de Gilets jaunes – considère que ce texte est non seulement liberticide et qu'il porte également atteinte à la séparation des pouvoirs. En ce sens, la proposition de loi Sécurité globale doit être censurée par le Conseil constitutionnel.

Paris, le 15 avril 2021 »

Contre la loi Sécurité globale : Un printemps des libertés pour défendre nos droits

2021-03-18T05:43:24Z

Alors que la crise de la Covid-19, marquée par une gestion erratique et largement répressive, annonce une crise économique durable qui va creuser encore plus les inégalités et les injustices ; alors que des millions de personnes subissent déjà les effets désastreux d'un dérèglement écologique qui affecte leurs droits à l'alimentation, à l'eau, à la santé et à la vie ; alors que des soignant-es et des travailleurs/euses précaires dénoncent encore et toujours leurs conditions de travail ainsi que l'asphyxie des services publics : nos mobilisations sont essentielles. Pour défendre les droits économiques, sociaux, culturels, humains. Pour protéger les plus vulnérables, pour combattre les discriminations, pour exiger une politique climatique à la hauteur de la crise et pour rappeler que nos droits fondamentaux doivent passer avant les profits des entreprises.

La majorité au pouvoir n'a d'autre réponse que d'occuper le débat politique avec une multiplication de projets sécuritaires et hautement liberticides, tandis que le gouvernement intensifie sans cesse la répression des mouvements sociaux.

Et pourtant, la majorité au pouvoir n'a d'autre réponse que d'occuper le débat politique avec une multiplication de projets sécuritaires et hautement liberticides, tandis que le gouvernement intensifie sans cesse la répression des mouvements sociaux. Les pouvoirs publics ont fait le choix d'un maintien de l'ordre brutal à l'encontre des manifestant-es contre la réforme des retraites et avant eux contre des milliers de personnes, descendues dans la rue pour demander plus de justice fiscale, pour dénoncer les régressions sociales ou culturelles ou pour appeler à un accueil digne des personnes exilées. Autant de méthodes et de techniques d'intimidations et de répression toujours plus agressives qui, jusqu'à présent, étaient “réservées” aux habitant-es des quartiers populaires, dans l'indifférence de l'opinion publique et des grands médias.

Observateurs/trices et journalistes qui informent sur ces contestations sont également frappés de plein fouet par les stratégies répressives.

Observateurs/trices et journalistes qui informent sur ces contestations sont également frappés de plein fouet par les stratégies répressives. Certain-es ont été convoqué-es par les services de renseignement simplement pour avoir enquêté, d'autres mis en garde à vue pour avoir couvert une action militante, sans oublier les verbalisations à répétition et les citations à comparaître au tribunal de police avec des motifs niant leur qualité de journaliste. Chacun-e mesure la nécessité et l'urgence de garantir et protéger par la loi un contrôle citoyen des pratiques des forces de l'ordre, pour en finir avec l'impunité des comportements policiers illégitimes.

Dans un contexte de crises multiples, alors que le sang-froid démocratique devrait être de mise, les libertés : d'aller et venir, d'information, d'expression collective, de manifestation, d'association, pédagogiques, académiques sont étouffées. La fuite en avant liberticide de ces derniers mois, avec la concomitance mortifère du Schéma national du maintien de l'ordre, des décrets élargissant notamment le fichage politique, le projet de loi confortant les principes de la République et la proposition de loi relative à la sécurité globale, constitue un véritable assaut coordonné contre notre Etat de droit.

La proposition de loi “sécurité globale”, adoptée en novembre dernier par l'Assemblée nationale et qui doit être débattue au Sénat en ce mois de mars, durcit profondément l'édifice sécuritaire forgé depuis plusieurs années.

Cette dernière proposition de loi, adoptée en novembre dernier par l'Assemblée nationale et qui doit être débattue au Sénat en ce mois de mars, durcit profondément l'édifice sécuritaire forgé depuis plusieurs années. Elle transforme en délinquant-e potentiel-le toute personne, y compris les journalistes, qui filment les pratiques policières. Elle élargit de manière indiscriminée, “globale”, les pouvoirs de surveillance des forces de l'ordre, en généralisant l'usage des drones et des caméras-piétons. Elle renforce la privatisation de la sécurité, en accroissant les prérogatives des agences de sécurité privée et, par là, en faisant de la sécurité une prestation achetée par l'État et non plus un service à destination de la population. Elle augmente les pouvoirs des polices municipales, actant une militarisation du contrôle de la voie publique et un nouvel acte de répression contre les occupant-e-s de locaux vacants, outre les risques de politiques clientélistes et de rupture d'égalité selon les territoires. Autant de dispositions qui ont amené la Défenseure des droits, la Commission nationale consultative des droits de l'Homme (CNCDH), cinq rapporteurs spéciaux des Nations Unies ou encore la commissaire aux droits humains du Conseil de l'Europe, à tirer la sonnette d'alarme dès novembre et décembre 2020.

Contre une telle attaque des libertés fondamentales, une alliance inédite s'est construite entre des dizaines d'organisations. Nous exhortons les parlementaires à refuser ce projet d'un Etat de surveillance et de répression et à voter résolument contre cette loi.

Contre une telle attaque des libertés fondamentales, une alliance inédite s'est construite entre des dizaines d'organisations de journalistes et de réalisateurs/trices, de défense des droits humains, des organisations syndicales, des collectifs de victimes de violences policières et des associations diverses. Dès novembre, dans des centaines de villes, les rassemblements se sont multipliés, malgré des répressions des forces de l'ordre particulièrement importantes.
Ces rassemblements se poursuivront du 13 au 20 mars et notamment le 16, au moment du lancement des débats au Sénat sur la proposition de loi « Sécurité globale ». Nous exhortons les parlementaires à refuser ce projet d'un Etat de surveillance et de répression et à voter résolument contre cette loi, et nous appelons toutes et tous à nous rejoindre dans la rue pour la défense de nos libertés communes.

Tribune publiée le 16 mars 2021 sur le site de “Libération”.

SIGNATAIRES

Coordination Stop Loi Sécurité Globale
• Lise Blanchet, SCAM
• Xanae Bove, Acid
• Celine Cammarata, Club de la presse Occitanie
• Cybèle David, Union syndicale Solidaires
• Katia Dubreuil, Syndicat de la Magistrature
• Christian Eyschen, Fédération nationale de la Libre Pensée
• Bertrand Faivre, Collectif Kelaouiñ,
• Sandra Fastre, Association l'Heure Bleue
• Anne Galland, ADDOC – Association des cinéastes documentaristes
• Samuel Grzybowski, Rencontre des Justices
• Mélanie Luce, Union nationale des étudiants de France
• Valérie Osouf, Société des réalisateurs de films
• Benoît Piédallu, La Quadrature du Net
• Emmanuel Poupard, Syndicat National des Journalistes
• Anne Richard, Garrd
• Agnès Rousseaux, Politis et Basta !
• Malik Salemkour, Ligue des droits de l'Homme
• Joan Sidawy, Comme des fous
• Aurélie Trouvé, ATTAC
• Emmanuel Vire, Syndicat national des journalistes CGT
• Celine Verzeletti, Confédération Générale du Travail
• Agnès Vernet, Association des journalistes scientifiques de la presse d'information (AJSPI)

LDH : « Loi Sécurité globale mais libertés minimales, ne votez pas la loi ! »

Ligue des Droits de l'Homme — 2021-03-18T05:39:32Z

La LDH a mis en place une plateforme permettant d'alerter directement nos sénatrices et sénateurs sur le projet de loi dite de « Sécurité Globale » pour leur demander de ne pas voter cette loi.

POURQUOI ?
Parce que la loi Sécurité Globale, après être passée à l'Assemblée nationale, est actuellement présentée au Sénat.

Parce que ce projet de loi comportent différentes dispositions qui auront pour effet de limiter de manière injustifiée NOS LIBERTÉS.

Parce que ce texte prévoit d'étendre aux polices municipales des compétences de la police nationale.

Parce que ce texte organise une privatisation de la police en contradiction flagrante avec les normes constitutionnelles en déléguant aux agents privés de sécurité des pouvoirs réservés à la police judiciaire.

Parce que, allant encore plus loin dans la surenchère sécuritaire, il prévoit d'instaurer une surveillance généralisée de l'espace public, en autorisant l'État à utiliser des drones avec caméras à reconnaissance faciale permettant d'identifier tous les participants à une manifestation.

Parce que, son article 24, même réécrit, vise à criminaliser la transmission d'images visant les policiers et à intimider les acteurs d'une libre information sur les incidents qui peuvent se produire en cours de manifestation ou dans les pratiques policières.

Parce que les risques sont considérables, nous appelons donc les Réunionnaises et les Réunionnais à utiliser cette plateforme pour inviter nos sénatrices et sénateurs à ne pas voter cette loi. Nous rendrons compte des votes de nos sénateurs et députés.

POUR INTERPELER NOS SÉNATRICES ET NOS SÉNATEURS, CLIQUEZ SUR LE LIEN :
https://www.ldh-france.org/loi-securite-globale/ Vous serez invités à « envoyer le message » à l'adresse de vos élus en choisissant votre département (la Réunion).

Saint-Denis, le 17/03/2021

Le bureau de la LDH à la Réunion

Faisons converger les luttes !

Mathieu Raffini — 2021-01-20T06:00:00Z

En nous replaçant dans le contexte de pandémie que nous connaissons actuellement, nous avons samedi connu deux importantes mobilisations. Pourtant, comme bien souvent, les deux groupes de militants ne se croisent presque pas. Nous avons pourtant plus que jamais besoin de faire converger les luttes. Alors comment faire ?

Ces deux mobilisations, qu'étaient la Marche pour la Vérité et la Justice du Komité Miguel et la mobilisation contre la Loi Sécurité Globale, en plus d'être toutes les deux fondamentales étaient de plus complémentaires, ce qui devrait normalement appeler à cette convergence.
En effet, toutes deux portaient deux objectifs communs : la justice sociale et la fin des violences policières.
Toutefois, nous n'avons dans la première vu quasiment aucune - même à titre personnel - composante du mouvement social traditionnel (syndicats, partis), tandis qu'à l'inverse les militants ayant été à la marche n'étaient pas présents à la manifestation contre la Loi Sécurité Globale.
Or, les temps difficiles que nous vivons ne nous permettent de rester divisés. Il faut, pour la justice et le progrès social plus que jamais s'unir. La convergence ayant dans le passé pu être possible, notamment lors des deux grandes dates récentes qu'ont été le COSPAR et les Gilets Jaunes, voici quelques pistes de ce qui a pu fonctionner ici ou ailleurs.

Il y a tout d'abord, dans le cadre des « nouvelles luttes » (qui ne le sont en réalité pas), telles que la Marche du Komité Miguel une nécessité pour les organisations traditionnelles de s'y intégrer. Nous avons vu le même problème dans les Gilets Jaunes où la convergence a été tardive.
Il faut pour cela accepter de laisser le leadership aux concernés et surtout évoluer dans le fonctionnement. Ces luttes fonctionnent en effet de façon horizontale et échangent très rapidement, nécessitant ainsi de dépasser les cadres statutaires que connaissent les organisations traditionnelles (les fameuses réunions de direction hebdomadaires ou bi-hebdomadaires). Enfin, il faut changer la hiérarchisation des luttes, car elles sont en réalité nombreuses à être importantes.

De même, il faut essayer de varier les lieux de manifestations, et notamment ne pas avoir peur de les mener dans les quartiers populaires, afin que les habitants de ces derniers ne se sentent pas de fait exclus des mobilisations lorsqu'elles sont menées.
En effet le lieu même de la mobilisation peut être très important et jouer un rôle de repoussoir lorsqu'on ne se sent pas intégré dans le parcours.
Mais une mobilisation dans un quartier, quel qu'il soit ne sert à rien quand il n'y a pas auparavant des journées d'informations et d'intégration des habitants dans ces luttes. Cela demande pour cela de sortir d'un certain entre-soi dans lequel nous pouvons malheureusement tous tomber, et donc de multiplier les stratégies de communication en faveur de ces journées de mobilisation.
On parle évidemment des médias, mais également du terrain, qu'il s'agisse de faire les marchés avec tracts et sono ou de rencontrer les acteurs des mobilisations locales afin de les intégrer, s'ils le souhaitent à une mobilisation que l'on pourrait qualifier de plus traditionnelle.
Enfin, lorsque cela est possible, plutôt qu'une grosse action au niveau de toute La Réunion, il faudrait plutôt privilégier de nombreuses petites actions coup de poing qui pourront toucher plus de monde pour préparer la plus importante derrière.

Ces propositions ne sont que de simples idées, et n'ont évidemment pas vocation à être exhaustives. Néanmoins si nous partons déjà dans l'idée qu'il faut réaliser la convergence des luttes lorsque cela est évidemment possible, nous pourrons réussir à massifier nos mobilisations respectives et ainsi conquérir de nouvelles victoires, ce qui est plus que difficile dans le contexte autoritaire et répressif que nous connaissons actuellement, et l'est encore plus lorsque nous sommes divisés.
Les mois à venir, où de nombreuses batailles sont prévues pourront nous permettre si nous en avons la volonté de créer cette convergence. Et nous en avons plus que jamais besoin, à l'heure où l'explosion sociale nous guette.

Mathieu Raffini

Nouvelles entraves au droit de manifester contre la loi « Sécurité globale »

2021-01-20T05:00:00Z

« 48 heures après les Marches des libertés, qui ont réuni 200 000 personnes dans 88 mobilisations recensées par la coordination, un autre bilan doit être dressé. Celui de l'arbitraire policier et judiciaire », indique un communiqué de la Coordination Stop Loi Sécurité globale diffusé le 18 janvier.

Si l'écrasante majorité des cortèges a pu s'ébranler dans le calme et la détermination, Paris, Montpellier, Lyon, Limoges et Toulouse ont connu des entraves graves à la liberté de manifester.

Bientôt les slogans devront-ils être déposés avant les manifestations ?

À Paris, l'accès au cortège a été interdit à plusieurs véhicules sonorisés de l'Union des collectifs LGBTQ+, du Syndicat des Organisateurs Cultures Libres et Engagés, du Collectif des Sound Systems d'Ile-de-France et du Comité de Soutien IDF aux inculpé·es de la Maskarade. Ces camions visaient à porter nos discours revendicatifs avant même de jouer la moindre musique. D'abord dispersés dans les avenues adjacentes au point de rassemblement, les véhicules ont ensuite été saisis. Selon les déclarations de la préfecture de Police, l'interdiction avait pour « prétexte que le style de musique qui allait être joué ne correspondait au style habituel des manifestations. » Ainsi donc, non seulement la police souhaiterait décider qui peut filmer quoi, avec l'article 24 de la loi Sécurité globale, mais elle prétend désormais également jouer les arbitres des élégances musicales. Bientôt les slogans devront-ils être déposés avant les manifestations ?

Préfet de Police et Ministre de l'Intérieur se félicitaient sur les réseaux sociaux d'avoir empêché une « rave party » illégale dans la Capitale. Jamais il n'en a été question…

Tandis que dix conducteurs étaient emmenés au commissariat (au motif d'« agression sonore »), après plusieurs charges policières violentes, Préfet de Police et Ministre de l'Intérieur se félicitaient sur les réseaux sociaux d'avoir empêché une « rave party » illégale dans la Capitale. Nouveau et pur mensonge au sommet de l'Etat : jamais il n'a été question d'en tenir une à l'occasion de ce défilé, mais bien d'appeler à la convergence des luttes, autour des libertés publiques. La séparation des véhicules avait pour objectif de diviser les organisateurs de la manifestation. Ce lundi après-midi, certains camions ont été restitués, pas tous, pour d'obscures raisons, deux organisations ont reçu un rappel à la loi, d'autres ont vu leur affaire classée sans suite ; et les dernières sont convoquées ce mardi. Nouvelles illustrations de l'arbitraire policier à géométrie variable.

A Montpellier, d'autres camions, du matériel de sonorisation et un drone géant symbolique ont également été saisis, et cinq manifestants placés en garde, sans motifs ni récépissés.

A Montpellier, d'autres camions, du matériel de sonorisation et un drone géant symbolique ont également été saisis, et cinq manifestants placés en garde. Sans motif, ni récépissés réclamés pour les saisies. Des gaz lacrymogènes ont été lancés ainsi qu'une charge alors qu'il ne restait plus qu'une cinquantaine de manifestants paisibles au milieu des badauds et des familles qui profitaient de la fin de journée sur une esplanade du centre ville. La musique avait été arrêtée et rien ne permet de justifier un tel déploiement de force.

À Limoges, deux véhicules ont été saisis. À Lyon, les 5 000 manifestants ont dû brutalement interrompre leur marche à mi-parcours, sous un déluge de grenades lacrymogènes.

À Limoges également, deux véhicules souhaitant participer à la marche se sont vu interdire de manifester et ont été saisis.
À Lyon, les 5 000 manifestants ont dû brutalement interrompre leur marche à mi-parcours, sous un déluge de grenades lacrymogènes, alors que l'ambiance était à la fête et à la paix. Rue89 Lyon a écrit : « Depuis près de 10 ans que [nous] couvrons des manifestations à Lyon, c'est la première fois que nous constatons qu'un cortège, sur un parcours déclaré en préfecture, est dispersé une heure seulement après son départ. » [1]

À Toulouse, la manifestation s'est terminée avec des gaz lacrymogènes

À Toulouse, la manifestation s'est terminée avec des gaz lacrymogènes suite à l'intervention de la BAC alors que la demande de dissolution venait d'être prononcée par les organisateurs. Cela a provoqué l'incompréhension des participants qui quittaient les lieux dans le calme, créant un mouvement de foule.
Plus déterminée que jamais, la Coordination nationale Stop Sécurité Globale, qui se voit rejointe chaque semaine par de nouveaux acteurs du monde social, culturel, syndical, associatif, partout en France, n'entend pas se laisser intimider par ces nouveaux coups de boutoirs faits à la liberté de manifester en France. Elle poursuivra ses actions jusqu'au retrait des articles 21, 22, 24 de la loi « Sécurité globale » et du nouveau schéma national du maintien de l'ordre.
La Coordination nationale #StopLoiSécuritéGlobale fédère plus de 80 organisations implantées dans toute la France : syndicats et associations de journalistes, sociétés, collectifs de réalisateur·ices, de documentaristes, confédérations syndicales, organisations de défense de droits humains, comités de victimes de violences policières, collectifs de quartiers populaires, d'exilé·es, de Gilets jaunes, et soutenue par des teufeur·ses, des acteur·ices du monde culturel et de la fête, et des représentant·es du monde LGBT.

Paris, 18 janvier 2021

[1] https://www.rue89lyon.fr/2021/01/16/a-lyon-la-marche-des-libertes-stoppee-par-la-police/

Contre la loi Sécurité globale : Succès de la marche des libertés à La Réunion

Manuel Marchal — 2021-01-18T06:42:09Z

SNJ, SNJ CGT, CGTR, FO, Solidaires, CFTC Média OI, SAIPER, FSU, ATTAC, la LDH, Greenpeace et Extinction Rébellion ont rassemblé samedi près de 200 personnes lors d'une Marche pour les libertés. Les trois députés de La Réunion qui ont voté contre la loi « Sécurité globale » et la maire de Saint-Paul sont intervenus pour apporter leur soutien à une cause qui transcende les courants politiques : la liberté d'opinion est un fondement de la démocratie, toute tentative de le restreindre doit être combattue.

A l'appel de 8 syndicats (SNJ, SNJ CGT, CGTR, FO, Solidaires, CFTC Média OI, SAIPER, FSU) ainsi que de ATTAC, la LDH, Greenpeace et Extinction Rébellion), la Marche des libertés s'est déroulée samedi à Saint-Paul. Rendez-vous était donné sur le parvis de la médiathèque Cimendef avant un défilé dans les rues de la capitale de l'Ouest conclu par des prises de paroles devant le siège de la sous-préfecture de Saint-Paul avec le dépôt d'une motion.
Cette mobilisation s'inscrit dans un mouvement plus vaste à l'échelle de la République, contre le projet de loi Sécurité globale et contre l'impunité de violences policières.
Elle était le second événement de la journée de samedi, après la Marche blanche organisée le matin à Saint-Denis pour exiger la vérité sur la mort de Miguel Kameni à la suite d'une course-poursuite avec la police.
Autour des syndicats des journalistes et de salariés, et des représentants des ONG, plusieurs responsables politiques se sont engagés aux côtés des manifestants. Ont en effet pris la parole Huguette Bello, maire de Saint-Paul, ainsi que les trois députés de La Réunion qui ont voté contre ce projet de loi : Karine Lebon, Philippe Naillet et Jean-Hugues Ratenon.
Cette première à La Réunion a souligné combien la cause de la liberté de la presse rassemble. Ce sont en effet près de 200 personnes qui ont manifesté un samedi en fin d'après-midi à Saint-Paul. Quelles que soient les opinions, le combat pour la liberté d'expression est une constante à La Réunion.

« La Réunion n'est pas à l'abri »

Jacques Bhugon, représentant de la CGTR, a souligné que la confédération syndicale réunionnaise était partie prenante dans ce mouvement. Le SNMO (Schéma national de maintien de l'ordre) et les dispositions de la loi sécurité globale censurant les images de policiers tabassant des manifestants sont « une volonté de généraliser une surveillance accrue et massive de la population, d'empêcher les professionnels de la presse et de l'image d'exercer leurs missions d'analyses et d'information, d'empêcher les salarié-e-s, les privé-e-s- d'emploi et les retraité-e-s de s'organiser pour défendre leurs intérêts, pour conquérir de nouveaux droits et garanties sociales. »

Bérénice Alaterre, secrétaire du SNJ-Réunion, a souligné que « La mobilisation ne faiblit pas, elle s'amplifie, la résistance citoyenne s'organise autour de la coordination stop loi sécurité globale, dont le SNJ est membre fondateur. La mobilisation ne faiblit pas, malgré les violences policières, les tentatives d'intimidation, les interpellations abusives. (…) Nous n'aurions pas su la vérité si un citoyen n'avait filmé l'arrestation violente de Cédric Chouviat, mort il y a un an, étouffé par des policiers, le larynx écrasé. » Et de rappeler qu' « il ne faudrait pas croire que La Réunion est à l'abri de cette spirale de violence : 3 citoyens ont perdu un œil durant le mouvement des Gilets Jaunes sur notre île, où un couvre-feu fut décrété, une première depuis la funeste guerre d'Algérie. »

Unis, les syndicats peuvent changer la société

Manuel Marchal, du SNJ-CGT, membre de la coordination #Stoploisecuriteglobale a tout d'abord rendu hommage à deux journalistes de « Témoignages » décédés récemment : Lucien Biedinger et Yves Van der Eecken. Il rappela que ces journalistes durent affronter les coups et les violences de la fraude électorale couverte par Paris qui avait remplacé le suffrage universel à La Réunion.
Durant cette période, Paul Vergès, directeur de « Témoignages », avait été condamné à de la prison ferme pour avoir reproduit des articles relatant la répression de la manifestation des Algériens à Paris le 17 octobre 1961. Cette répression était une violence policière, et avec le texte à venir, des condamnations à de la prison ferme pourraient s'abattre sur ceux qui enquêtent sur les violences policières.
Il poursuivit en rappelant que ce n'est pas par hasard que le gouvernement concentre ses attaques contre les syndicats au travers de différents textes visant à réduire leur rôle (lois Macron, loi El-Khomri, ordonnances Macron…) En effet, quand les syndicats arrivent à s'unir, ils sont capables de changer la société. Si La Réunion n'est plus une colonie mais un département où les Réunionnais ont les mêmes droits qu'en France, elle le doit beaucoup aux syndicats à l'origine de la revendication. De plus, les syndicats sont des structures organisées, disciplinées et efficaces, un contre-pouvoir que le gouvernement cherche à contourner, affaiblir et abattre pour dérouler sa politique anti-sociale.
La presse est aussi un contre-pouvoir, a poursuivi le SNJ-CGT, car c'est par leur travail que les journalistes informent l'opinion afin qu'elle puisse avoir l'éclairage nécessaire pour prendre ses décisions. La transparence sur les violences policières est une nécessité pour que l'ensemble d'une profession ne soit pas discréditée par les comportements d'une minorité.
Le journaliste de Témoignages a aussi appelé à la vigilance. En effet, l'émotion suscitée en France par le décès brutal de dizaines de milliers de personnes à cause de la COVID-19 ne manque pas d'être utilisée pour imposer des mesures impensables voici peu : interdiction des rassemblements, obligation de porter un masque partout, un pays de 60 millions de personnes sous couvre-feu… ceci ne fait que renforcer la détermination à continuer le combat jusqu'à ce que le gouvernement retire son projet, a-t-il conclu.

Soutien de 3 députés et de la maire de Saint-Paul

Huguette Bello, maire de Saint-Paul, rappelle que depuis le début du peuplement de La Réunion, « le rêve de liberté nous pousse à résister ». Elle revint ensuite sur plusieurs épisodes de l'histoire de notre île. Pour la liberté d'opinion, il y eut notamment le combat contre l'Ordonnance du 15 octobre 1960 qui permettait de muter en France un fonctionnaire considéré comme communiste.
Huguette Bello a rappelé que la liberté de la presse était demandée à La Réunion en 1832 par Nicolas Robinet de la Serve. Saint-Paul fut également le berceau d'une presse indépendante.
Les mesures du gouvernement rappellent des lois d'exception ouvrant la porte à l'arbitraire. Elle a cité les Cours spéciales mises en place par le gouvernement français qui collaborait avec les Nazis, et a rappelé que Léon de Lépervanche fut traduit devant une telle instance.
La maire de Saint-Paul a fustigé l'attitude des députés qui ont voté pour la loi « Sécurité globale » et sa salué le combat des trois députés réunionnais qui participent à la résistance.
Ces trois députés étaient présents samedi, et sont également intervenus.
Jean-Hugues Ratenon a salué la mobilisation, appelant à poursuivre le rassemblement pour faire céder le gouvernement.
Karine Lebon a souligne que « l'on est en train d'oublier ce qu'est un Etat de droit ». Elle a rappelé aussi l'importance pour les 3 députés d'être présent à cette manifestation.
Pour Philippe Naillet, « la possibilité de filmer la police au moment d'une manifestation est une garantie pour le respect des libertés. La liberté d'informer est inscrite dans la Déclaration des droits de l'Homme et du citoyen. Nous ne lâcherons rien, il n'y pas de liberté sans vérité ». Il conclut son intervention en indiquant que 2021 est l'année du 210e anniversaire de la Révolte de Saint-Leu. « Ils ont préféré mourir debout que vivre à genou ».
Dominique Rivière pour la Ligue des droits de l'Homme, Perceval Gaillard pour La France Insoumise et Didier Bourse pour ATTAC sont également intervenus.
A La Réunion aussi, la mobilisation s'amplifie pour lutter contre la loi Sécurité globale car c'est une cause qui renvoie à un principe fondamental de la démocratie.

M.M.

Bérénice Alaterre : « la résistance citoyenne s'organise autour de la coordination stop loi sécurité globale »

2021-01-18T05:05:58Z

Secrétaire du SNJ-Réunion, Bérénice Alaterre a été la cheville ouvrière de l'organisation de la manifestation de samedi à Saint-Paul. Elle est à l'origine d'une manifestation regroupant 8 syndicats dont, outre le SNJ, la CGTR et le SNJ-CGT. Voici le texte de son intervention samedi devant les grilles de la sous-préfecture de Saint-Paul, terme de la manifestation et lieu des prises de parole.

Ce samedi, La Réunion participe d'une mobilisation nationale d'ampleur : plus de 65 villes sont la scène de manifestations contre la loi sécurité globale, le schéma de maintien de l'ordre, le décret d'élargissement du fichage, le projet de loi sur le séparatisme et contre les violences policières. En somme, contre la dérive autoritaire du gouvernement.

La mobilisation ne faiblit pas, elle s'amplifie, la résistance citoyenne s'organise autour de la coordination stop loi sécurité globale, dont le SNJ est membre fondateur. La mobilisation ne faiblit pas, malgré les violences policières, les tentatives d'intimidation, les interpellations abusives.

En hexagone, il faut maintenant du courage pour exercer son droit, pourtant constitutionnel, de manifester, et l'interdiction de filmer les forces de l'ordre n'a d'autre raison d'être que d'invisibiliser les violences policières et d'empêcher la justice d'être rendue.

Il n'y aurait pas eu d'affaire Benalla sans la vidéo du journaliste Taha Bouhafs, lequel est la cible constante d'une certaine frange de la police, adepte de l'inversion accusatoire : celui qui frappe porte plainte contre sa victime. Là encore, la vidéo est utile pour rétablir les faits.
Nous n'aurions pas su la vérité sur les violences dont fut victime Geneviève Legay, grièvement blessée lors d'une manifestation, sans les vidéos de journalistes et de citoyens. Car le président de la République lui-même, ainsi qu'un procureur affirmaient qu'elle était tombée seule.
Nous n'aurions pas su la vérité si un citoyen n'avait filmé l'arrestation violente de Cédric Chouviat, mort il y a un an, étouffé par des policiers, le larynx écrasé.

Dans un rapport sur le maintien de l'ordre paru fin 2017, le défenseur des droits rappelle que le rôle de contrôle de garantie des libertés publiques que constitue la médiatisation du maintien de l'ordre doit être protégé, la réponse du gouvernement est, de fait, son interdiction.
Car l'article 24, que le gouvernement promettait, suite à la vague d'indignation, de réécrire entièrement, finit copié-collé dans l'article 18 de la proposition de loi sur le séparatisme, bientôt débattue à l'Assemblée nationale. Cet article, nous rassure le ministre de l'intérieur, ne vise que la diffusion d'images avec l'intention de porter atteinte à l'intégrité des fonctionnaires, mais l'intention malveillante sera à l'appréciation des forces de l'ordre, qui pourront interpeller quiconque ils estimeraient menacer leur intégrité. Charge à la justice d'établir si intention malveillante il y a, en attendant, le journaliste ou le vidéaste amateur aura cessé de filmer. Circulez, y'a rien à voir.

Pourtant, 40 journalistes ont été blessés pendant des manifestations ces dernières années, 24 citoyens ont été éborgnés, des milliers blessés, sans oublier Madame Zineb Redouane, morte après avoir reçu un tir tendu de grenade lacrymogène en plein visage.

Il ne faudrait pas croire que La Réunion est à l'abri de cette spirale de violence : 3 citoyens ont perdu un œil durant le mouvement des Gilets Jaunes sur notre île, où un couvre-feu fut décrété, une première depuis la funeste guerre d'Algérie.
Le nouveau schéma de maintien de l'ordre n'est autre que l'inscription dans la loi des méthodes du préfet Lallement, qui, de sinistre mémoire, déclarait à une citoyenne réclamant plus de justice sociale qu'il n'était pas dans le même camp qu'elle. Ce SNMO, que le SNJ attaque au Conseil d'Etat, établit que les journalistes, lorsqu'ils travailleront sur le terrain de manifestations, dès le premier ordre de dispersion, s'ils demeurent au sein du rassemblement, seront désormais interpellés pour attroupement, et ainsi empêchés d'exercer leur mission d'information.

Notre profession est attaquée dans ses valeurs fondatrices, le SNJ, premier syndicat de journalistes de France, n'aura de cesse de défendre la liberté d'expression et le droit à l'information, et de lutter contre les lois liberticides.