Témoignages

Le gouvernement français renversé par le vote de la majorité des députés

Manuel Marchal — 2024-12-04T20:26:00Z

Michel Barnier doit présenter la démission de son gouvernement à Emmanuel Macron aujourd'hui suite au rejet du Projet de loi de financement de la Sécurité sociale par une motion de censure déposée par le NFP et adoptée grâce au soutien des députés de l'extrême droite. Les travaux de l'Assemblée nationale sont suspendus. En attendant qu'une issue soit trouvée à la crise post-électorale qui se prolonge depuis plus de 5 mois en France, le budget 2024 s'appliquera. Ce budget avait été adopté l'année dernière par une Assemblée nationale où la mouvance présidentielle était majoritaire.

Compte tenu de l'impossibilité de réunir une majorité autour du vote du Budget 2025, le gouvernement français a utilisé l'article 49-3 de la Constitution pour le faire adopter sans vote. Ceci l'exposait à une motion de censure. La motion de censure déposée par 181 députés du Nouveau Front populaire a été adoptée grâce au soutien de l'extrême droite. Elle concernait le Projet de loi de financement de la Sécurité sociale. Le projet de loi est donc considéré comme rejeté.
En conséquence de l'application de l'article 49-3 de la Constitution, les travaux de l'Assemblée nationale sont suspendus et le Premier ministre doit présenter la démission de son gouvernement au président de la République. Le chef du gouvernement viendra à l'Élysée pour cela dans la matinée.
Emmanuel Macron n'est pas obligé d'accepter cette démission et peut reconduire le même gouvernement, à moins qu'il ne décide de tenir compte du vote majoritaire des députés.
La crise post-électorale suivant le deuxième tour des législatives anticipées du 3 juillet dernier n'est donc pas terminée. Ce blocage illustre l'incapacité des partis français à s'organiser lorsqu'une coalition ne détient pas la majorité absolue à l'Assemblée nationale. Le résultat des législatives anticipées a fait apparaître trois blocs incapables de s'entendre sur l'essentiel.
En attendant la nomination d'un nouveau gouvernement, rien ne change. La politique de casse sociale continuera. En effet, l'absence d'un vote d'un budget de l'État n'empêchera pas les fonctionnaires d'être payés. Jusqu'à ce qu'une issue soit trouvée à la crise post-électorale qui se prolonge depuis plus de 5 mois en France, le budget 2024 s'appliquera. Ce budget avait été adopté l'année dernière par une Assemblée nationale où la mouvance présidentielle était majoritaire.

M.M.

Le Nouveau Front populaire seule opposition à l'Assemblée nationale

2024-10-08T23:56:00Z

Ce mardi 8 octobre 2024, la motion de censure déposée par le Nouveau Front populaire a recueilli 197 voix sur les 289 requises. Le groupe RN s'est abstenu. Le Nouveau Front populaire est donc clairement la seule opposition au gouvernement qui compte accentuer la politique de son prédécesseur largement rejetée lors des élections législatives anticipées du 7 juillet dernier.

Malgré la tentative de censure, le Premier ministre Michel Barnier reste en poste. Seulement 197 députés ont voté la censure, bien en dessous des 289 voix requises. Les députés d'extrême droite, en particulier les lepénistes et ciottistes, ont choisi de ne pas soutenir la motion, faisant d'eux des alliés involontaires du gouvernement. Les députés du Nouveau Front populaire ont voté la censure, ils constituent l'opposition.
Olivier Faure, dirigeant socialiste, a défendu la motion de censure au nom de son groupe, le Nouveau Front Populaire (NFP), attaquant directement Barnier et son futur plan d'austérité. Il critique un gouvernement en place malgré le résultat des élections du 7 juillet. C'était le NFP qui était arrivé en tête. Olivier Faure souligna l'injustice d'un budget qui favorise les plus riches tout en négligeant les plus défavorisés. Ses partenaires de gauche, comme Cyrielle Chatelain et Émeline K/Bidi, co-présidente du groupe GDR, partagent cette critique, dénonçant un gouvernement sans légitimité et accusant Michel Barnier de poursuivre le projet d'un président affaibli, Emmanuel Macron.
Michel Barnier, en réponse, admit qu'il gouverne avec une majorité relative, tout en justifiant ses décisions par une nécessaire rigueur budgétaire. Le macroniste Pierre Cazeneuve blâma la gauche pour la situation actuelle, l'accusant de refuser tout dialogue. Quant au Rassemblement national, tout en refusant de voter la censure, il souligna que l'absence d'une majorité alternative est due à l'opposition du « barrage républicain ».
Finalement, malgré la certitude de l'échec, les écologistes, représentés par Benjamin Lucas, estimaient que la censure était une démarche symbolique nécessaire pour montrer l'illégitimité du gouvernement. Certains, comme Thomas Portes de La France Insoumise, prédisent la chute prochaine du gouvernement, soulignant que l'alliance implicite du RN avec Michel Barnier est intenable.

La démocratie, recherche de consensus ou l'art de gérer les désaccords ?

Reynolds Michel — 2024-09-27T20:21:00Z

Après un chemin de croix semé d'embûches, le Premier ministre Michel Barnier est parvenu à constituer, deux semaines après sa nomination, son gouvernement. Une équipe gouvernementale prête au combat après un accouchement difficile. En effet, les oppositions ont été très vives. D'abord, celle du président de la République : son refus de la première liste de ministres potentiels de Michel Barnier et son injonction à respecter un certain équilibre politique entre les députés du groupe Renaissance (camp présidentiel) et les LR… Ensuite celle de Gabriel Attal et son groupe Ensemble pour la République (EPR) exigeant du Premier ministre une clarification de sa « ligne politique, notamment sur d'éventuelles hausses d'impôts et sur les grands équilibres gouvernementaux » pour que les députés macronistes puissent envisager d'intégrer son gouvernement. Enfin le coup de pression ou crise au Modem où 80 % des députés du groupe de François Bayrou disent refuser que leur parti participe un gouvernement jugé trop à droite, avant l'apaisement.

Que penser de ces tensions au sein même des différentes familles politiques de droite et du centre droit ? Et, d'autre part, comment expliquer le refus catégorique des forces politiques de gauche à participer au gouvernement de Michel Barnier ? Outre les intérêts personnels, l'explication la plus courante de ces dissensions entre les partis et hommes politiques est que « le compromis politique est absent de la culture française ». « Un retour à l'esprit de consensus relèverait, selon Jean Garrigues, historien spécialiste de la politique, d'une véritable révolution culturelle (Dans, Le Point, 22/06/2022). Et ce manque de culture du compromis trouverait alors son fondement, entre autres, dans la pureté des convictions et/ou la culture du chef. Ne faudrait-il plutôt rechercher la cause de ces dissensions ou de ces profonds désaccords dans des valeurs qui s'affrontent, mettant à mal le consensus ? « Les dieux se combattent, et sans doute pour toujours », écrit le sociologue allemand Max Weber ; ou encore : « Divers ordres de valeurs s'affrontent dans le monde en une lutte inexpiable » (Weber, 1919).

L'illusion du consensus

La notion de consensus a souvent été évoquée lors des négociations entre les forces de gauche du Nouveau Front populaire (NFP) dans leur choix d'un Premier ou d'une Première ministre, un choix exclusif du vote, consistant à constater l'absence de toute objection présentée comme étant un obstacle à la décision commune en cause. C'est dans ce sens que la notion est généralement définie ou entendue. C'est une procédure de décision utilisée dans le cadre des Nations Unies et de la Communauté internationale, compte tenu des rapports existant entre États membres de ces Organisations. Son utilisation dans le domaine politique, au niveau national, ne va pas de soi.
Pour la philosophe politique belge Chantal Mouffe, référence intellectuelle à gauche, obtenir un consensus en politique est impossible. Pour elle, une politique démocratique se fonde sur le caractère constitutif de l'antagonisme, du conflit entre un « nous » et un « eux », impossible à éliminer. Cette dimension antagoniste (du conflit) est, dit-elle, ce que j'appelle “le politique”, lié à la dimension conflictuelle qui existe dans des rapports humains — antagonisme qui se manifeste sous forme politique dans la construction du rapport ami/ennemi. Du moins, cela arrive lorsque la différence qu'incarne le « Eux » commence à être perçue comme menaçant notre identité ou notre existence (Mouffe, 2003). Mouffe insiste sur cette dimension conflictuelle du politique, et corrélativement de la démocratie. La réflexion sur la démocratie, déclare-t-elle, doit reconnaître l'antagonisme et donc partir de l'idée qu'obtenir un consensus en politique est, par principe impossible. « Je soutiens que le fait de concevoir le but d'une politique démocratique en termes de consensus et de réconciliation n'est pas seulement erroné conceptuellement mais dangereux politiquement » (Dans L'illusion du consensus, 2016).

Une démocratie plurielle qui permet au conflit de s'exprimer

Néanmoins, la démocratie ne s'enferme pas, pour Chantal Mouffe, dans le rapport ami/ennemi, dans la « guerre des dieux » pour reprendre l'expression de Max Weber en parlant du conflit des valeurs (voir début de ce texte). Pour Mouffe, il convient de distinguer le politique (la dimension de l'antagonisme constitutive du politique) de la politique, c'est-à-dire de l'ensemble des pratiques et des institutions qui visent l'établissement d'un ordre organisant la coexistence humaine dans des conditions qui seront toujours conflictuelles.
Bien mieux, elle propose un modèle de démocratie plurielle, qu'elle appelle le « pluralisme agonistique »(1), qui, à défaut d'éliminer l'antagonisme, le transforme en une forme agonistique (un conflit organisé), c'est-à-dire qui permet au conflit de ne pas s'exprimer sous la forme d'une confrontation ami/ennemi, mais sous la forme d'une confrontation entre adversaires qui reconnaissent le droit de leurs opposants à défendre leur point de vue. Et ce, dans un cadre où les adversaires s'accordent sur les principes démocratiques de liberté et d'égalité, tout en se confrontant sur la signification qu'il conviendrait de leur donner (C. Mouffe, Le politique et la dynamique des passions, Erudit, 2003).
Pour autant, la catégorie de l'ennemi ne disparaît pas. Elle continue, selon Chantal Mouffe, « à être pertinente par rapport à ceux qui mettent en question les principes même de la démocratie pluraliste et qui, pour cette raison, ne peuvent pas faire partie de l'espace agonistique » (Dans Deux visions divergentes de la démocratie, 2010). C'est dans distinction (ami/adversaire — ami/ennemi) que s'inscrit ce propos de Éric Dupond-Moretti, lors de son entrée en campagne dans les Hauts-de-France en aux régionales de juin 2021 : « Xavier Bertrand est un adversaire, Marine Le Pen un ennemi ».

Quelle est la meilleure façon d'envisager la politique démocratique ?

Deux conceptions s'opposent. Celle de Chantal Mouffe et d'autres (Claude Lefort, jacques Rancière…) qui met le conflit au cœur du politique et en fait l'un des outils d'une démocratie agonistique pour que le pluralisme démocratique puisse trouver sa pleine expression. De manière plus concrète, ce positionnement théorique se traduit par une réactivation du clivage gauche/droite. Et puis, celle, plus en vogue actuellement, qui édifie la démocratie sur le consensus, en éludant l'antagonisme (la dimension conflictuelle) inhérent à la politique, selon Chantal Mouffe et d'autres politologues. Elle se traduit souvent par l'évacuation du politique au profit des discours de nature économique, morale ou juridique et de l'expertise. Les responsables politiques et les décideurs sont tenus de s'accorder, discrètement le cas échéant, à partir de rapports d'experts et du plaidoyer des secteurs concernés.
En guise de conclusion, nous pouvons dire que si notre démocratie n'a pas la prétention de nier ou abolir les conflits, mais plutôt de les gérer, les canaliser et les domestiquer, tout en gardant l'espoir d'atteindre le consensus. Par ailleurs, la démocratie ne peut survivre sans certaines formes de consensus sur des valeurs éthico-politiques et la recherche des compromis en vue de faire émerger des conflits le lien social et politique qui nous unit.

Reynolds Michel

(1) Le concept de démocratie agonistique renvoie au mot grec ancien agôn, désignant le conflit organisé, en particulier les compétitions entre sportifs. C'est une expression récente, apparue dans le vocabulaire de la théorie politique au début des années 1990 (Samuel Hayat, 2013).

Africa No Filter lance un nouveau guide sur l'écriture du récit des élections africaines

2024-09-25T20:41:00Z

Le 9 octobre, le Mozambique se rendra aux urnes pour élire un nouveau président. Le Mozambique est l'un des 19 pays africains, dont l'Afrique du Sud et le Ghana, qui ont organisé ou organiseront des élections en 2024. Le récit des élections en Afrique est généralement celui de stéréotypes négatifs qui dépeignent le continent comme chaotique et illégitime.

Africa No Filter et fraycollege ont mené des recherches sur la manière dont l'histoire des élections en Afrique est racontée. Grâce à des groupes de discussion avec des journalistes chevronnés et à l'analyse du contenu de plus de 800 articles en ligne de différents pays africains, nous avons constaté que les mots les plus couramment utilisés dans les reportages sur les élections étaient corruption, violence, tensions ethniques, jeunes non engagés et fraude.
Pourtant, nous savons que les élections dans nos pays africains ne se résument pas à un seul récit négatif. Le nouveau guide de narration d'Africa No Filter, « How to Write About an African Election : A Guide », vise à fournir aux journalistes et autres créateurs de contenu les outils nécessaires pour raconter des histoires qui reflètent la nature dynamique, nuancée et complexe des peuples africains et de leurs processus électoraux.
Le guide, qui sera officiellement lancé lors d'un webinaire le 3 octobre, est élaboré à partir d'une analyse des reportages actuels sur les élections et d'informations issues de discussions avec des journalistes et des rédacteurs en chef, dont certains ont couvert les élections en Afrique et dans d'autres parties du monde pendant des décennies.
« How to Write About an African Election : A Guide » propose un guide complet sur la couverture des élections africaines, comprenant des conseils pratiques et des directives éthiques. Le guide propose des suggestions sur ce que les journalistes doivent arrêter de faire et ce qu'ils devraient commencer à faire pour raconter de meilleures histoires sur les élections africaines, des listes de contrôle personnelles qui traitent des préjugés contre les Africains à l'interrogation de la culture et des traditions des salles de rédaction. « How to Write About an African Election : A Guide » comprend également des cadres manquants que les journalistes peuvent utiliser pour repenser leurs histoires.

Démanteler les stéréotypes

Ce guide n'est pas un outil réservé aux journalistes. D'autres conteurs ou créateurs de contenu qui contribuent à la construction du récit des élections en Afrique le trouveront utile.
Moky Makura, directrice exécutive d'Africa No Filter, a déclaré : « Partout dans le monde, les élections sont l'un des sujets d'actualité les plus largement couverts, en raison de leurs conséquences de grande portée. « How to Write About an African Election » a été conçu pour affronter et démanteler les stéréotypes omniprésents qui persistent sur les élections en Afrique. Ce guide ne vise pas seulement à transformer la manière dont les histoires sont racontées ; il s'agit de redéfinir le récit mondial autour de l'Afrique à travers une représentation plus nuancée de la démocratie africaine. »
Mamaponya Motsai, PDG de fraycollege of Communications, a déclaré : « Les histoires que les journalistes racontent sur les élections, ou sur tout autre sujet, ont des implications pratiques pour les citoyens ordinaires. C'est un pouvoir considérable, et il doit être bien utilisé. Ce guide n'est pas seulement un appel à l'action, mais aussi une étape vers une couverture électorale plus inclusive et représentative qui reflète véritablement les diverses voix et expériences et sert l'électorat africain. »

Journalisme et formation aux médias

« Comment écrire sur une élection africaine : un guide » fait partie du plaidoyer d'Africa No Filter pour que les conteurs racontent de meilleures histoires sur l'Afrique et pour que les histoires africaines soient mieux racontées. Il a été produit par fraycollege of Communications. Pour lancer le guide, Africa No Filter et fraycollege organiseront un webinaire le 3 octobre 2024 à 12h00 CET intitulé « Africa No Filter Presents : A conversation about writing African elections ». Des personnalités de premier plan du journalisme, de la formation aux médias et de la couverture électorale de tout le continent discuteront de la refonte des approches traditionnelles du reportage électoral, du partage des meilleures pratiques et de l'exploration de la manière de présenter les élections africaines d'une manière qui reflète les réalités diverses et dynamiques sur le terrain.

Projet réunionnais : pourquoi ne pas négocier une loi-programme pour La Réunion

Manuel Marchal — 2024-09-24T02:04:00Z

Désormais le nouveau gouvernement est connu. S'il est confirmé, alors les principaux interlocuteurs des Réunionnais pour les questions relevant de la compétence de l'État seront connus. Il sera possible alors de leur adresser directement les propositions découlant du projet réunionnais de développement. Le PCR plaide pour une large concertation entre Réunionnais pour construire un projet permettant de répondre aux principales préoccupations de la population. Les députés peuvent aider à cet objectif. Ils peuvent faire du projet réunionnais une proposition de loi-programme pour La Réunion.

L'annonce du Premier ministre, puis de la composition de son gouvernement, ont été l'objet de nombreuses réactions. La plupart se sont focalisées sur l'appartenance politique des différents protagonistes. Avec une telle grille d'analyse, elles sont souvent négatives à La Réunion. Les dernières élections à La Réunion ont en effet envoyé à l'Assemblée nationale des élus siégeant sur les bancs de la nouvelle opposition parlementaire.
Ces nominations sont un fait. Elles seront probablement confirmées par le vote des députés. Les choix du Premier ministre et des ministres visent à consolider une majorité autour de la mouvance présidentielle, renforcée par les Républicains et bénéficiant de l'abstention des députés d'extrême droite.

Paris a réparti ses responsabilités

Les ministres en place seront les interlocuteurs des Réunionnais pour les questions relevant de la compétence de l'État à La Réunion. Elles sont nombreuses : emploi, éducation, logement, contrôle des prix, fiscalité, agriculture, politique des visas notamment.
Quel que soit le gouvernement, ces questions restent.
Maintenant que Paris a réparti ses responsabilités, chacun sait maintenant quel pourra être le partenaire de négociations.
Le Parti communiste réunionnais propose en effet une approche permettant aux Réunionnais de se libérer du jeu des partis parisiens.

Crise structurelle

Depuis que La Réunion n'est plus statutairement une colonie, elle est un département français considéré comme « socialement hors norme ». Pourtant, les lois destinées à remédier à cette situation n'ont pas manqué. Depuis la première loi de programme au début des années 1960 à aujourd'hui, aucun texte voté par les députés à Paris n'a permis de remettre en cause des caractéristiques du sous-développement à La Réunion comme le manque d'emplois et de logements, les grandes inégalités, la pauvreté monétaire qui touche en particulier près d'un jeune de moins de 18 ans sur deux, la persistance d'un fort taux d'illettrisme ou l'inadaptation des transports à la réalité de La Réunion. La crise est structurelle.
Le Parti communiste réunionnais propose que les forces vives de La Réunion discutent avec les représentants des élus d'un plan de développement élaboré à partir des idées des premiers concernés : les Réunionnais.

Aux Réunionnais d'être responsables

Il appartiendra alors aux Réunionnais d'être responsables également de la mise en œuvre du projet avec l'accompagnement institutionnel et financier de l'État. L'objectif du projet de développement est notamment de régler des problèmes relevant de la compétence de l'État, comme la politique de l'emploi ou le manque de logements, et que l'État n'a pas pu résoudre depuis plus de 50 ans.
C'est donc la proposition d'une nouvelle feuille de route dans les relations entre les Réunionnais et l'État, avec des objectifs chiffrés à atteindre dans des délais contraignants. Pour le PCR, cette feuille de route peut se décliner sous la forme d'une loi-programme spécifique à La Réunion.
Dans ces conditions, le travail des députés est de négocier avec l'État la mise en œuvre de ce projet et les moyens humains et financiers de la puissance publique mis à disposition par l'État pour accompagner.
Répondre aux préoccupations de la population n'est-il pas un des objectifs de la démocratie ?

M.M.

Faire voter pour le projet réunionnais : travail le plus utile des députés de La Réunion

Manuel Marchal — 2024-09-07T02:30:00Z

La nomination ce 5 septembre de Michel Barnier comme Premier ministre a suscité de nombreuses réactions à La Réunion. L'essentiel montrait une déconnexion entre les besoins des Réunionnais et le travail d'un député pour y répondre. Seul le PCR a rappelé l'utilité d'élus réunionnais dans l'Assemblée nationale française à l'heure actuelle : obtenir le plus large rassemblement possible pour que Paris accepte d'accompagner financièrement et institutionnellement un projet réunionnais de développement. Souhaitons que les députés de La Réunion ne s'enferment pas dans l'assimilation aux partis parisiens. Sinon, c'est la garantie que le mandat des 6 députés « Nouveau Front populaire » ne fera pas avancer la cause réunionnaise d'un centimètre en 5 ans. En effet, la nomination de Michel Barnier signifie que ces 6 députés font partie de l'opposition au prochain gouvernement. A eux de convaincre la représentation française comme surent le faire en leur temps Raymond Vergès et Léon de Lépervanche.

La nomination de Michel Barnier comme Premier ministre a clarifié la situation. Désormais, le Nouveau Front populaire est dans l'opposition. Cela vaut donc aussi pour les 6 députés réunionnais élus sous cette étiquette. A moins qu'ils fassent partie d'un groupe parlementaire qui décide de quitter le Nouveau Front populaire pour rejoindre la majorité constituée par la mouvance présidentielle et les députés Les Républicains.
Les réactions à La Réunion n'ont pas manqué au choix d'Emmanuel Macron. Toutes celles qui furent massivement diffusées ont montré une déconnexion avec les préoccupations de la population. Celles-ci sont les suivantes : chômage de masse, exil de la jeunesse, manque de logement, prix inacceptables, inégalités, salaires trop bas face au coût de la vie sans oublier l'illettrisme.
Il était question de « déni démocratique », de « non respect de la volonté des électeurs », elles émanaient du camp qui prit l'étiquette Nouveau Front populaire lors des élections législatives anticipées. Or, la nomination du Premier ministre s'est faite selon les règles prévues dans la Constitution et dans l'esprit qui préside la 5e République : le chef de l'État choisit son Premier ministre pour qu'il soit soutenu par la majorité la plus large.

Loi française appliquée : coalition LR-Mouvance présidentielle plus forte que Nouveau Front populaire

Le choix de Michel Barnier signifie ceci : la coalition des groupes LR et Mouvance présidentielle est la force la plus importante à l'Assemblée nationale, devant le Nouveau Front populaire. Elle pourrait même être renforcée par des députés toujours LR, mais qui ont préféré trahir De Gaulle pour un plat de lentilles en se ralliant à l'extrême droite. Guidés par le même opportunisme, certains d'entre eux pourraient donc rejoindre la nouvelle majorité. Du côté de l'extrême droite, son député réunionnais a rappelé la ligne : attendre et voir. Cela signifie que le gouvernement Barnier pourrait bénéficier d'une abstention du groupe des parlementaires d'extrême droite.
Donc, le Nouveau Front populaire ne pourra pas empêcher le vote d'un texte porté par le gouvernement, et il ne pourra pas appliquer le programme qu'il a proposé aux électeurs durant la campagne électorale. C'est la conséquence de l'impossibilité d'élargir la majorité relative obtenue le soir du 7 juillet.
Cela vaut donc pour les 6 députés réunionnais élus sous cette étiquette qu'ils ont ralliée.

Le PCR élève le débat

Parmi les réactions à la nomination du nouveau Premier ministre, l'une d'entre elles a été volontairement éclipsée par des médias qui se croient dominants à La Réunion : celle du Parti communiste réunionnais. Pourtant, elle a rappelé la seule possibilité pour les députés réunionnais d'être utile à leur pays : défendre à l'Assemblée nationale l'idée du soutien financier et institutionnel de l'État à un projet réunionnais de développement. Ce projet a pour vocation d'être construit et proposé par les Réunionnais à Paris. Il doit constituer la base d'une nouvelle relation entre l'ancienne puissance coloniale et l'ancienne colonie encore sous le joug du néocolonialisme responsable du sous-développement de La Réunion dans de nombreux domaines.

Dans les pas de Raymond Vergès et Léon de Lépervanche ?

Un tel projet ne peut que transcender les appartenances politiques à Paris. Il s'inscrit dans celui de l'abolition du statut colonial le 19 mars 1946 qui a ouvert la voie à la pleine citoyenneté pour les Réunionnais. A cette époque, deux députés réunionnais, Raymond Vergès et Léon de Lépervanche, avaient saisi l'occasion pour obtenir l'unanimité de l'Assemblée nationale pour l'abolition du statut colonial à La Réunion.
Il n'en est pas demandé autant que députés de La Réunion élus le 7 juillet. Une majorité peut suffire, la plus large sera le mieux.
Ainsi, en portant un projet transpartisan et en mobilisant leurs collègues, ils ont la possibilité de faire avancer la cause des Réunionnais.

Dépasser l'émotion

C'est la seule utilité aujourd'hui de la présence de députés réunionnais dans une Assemblée nationale française. Car passer son temps à voter contre des textes qui seront de toute façon adoptés, prendre la parole devant les caméras pour s'opposer sans avoir aucune chance d'appliquer le programme du groupe auquel on a décidé d'appartenir, à quoi cela sert-il ?
Plutôt que de perdre du temps à crier au déni démocratique, n'est-il pas plus utile pour la population que ces députés dépassent le moment de l'émotion et fassent la seule chose qui a une chance d'aboutir au cours de leur mandat : faire voter pour le projet réunionnais.

M.M.

Putting French Parliament to vote for the reunionese project: the most useful job for La Réunion Island's MPs

Manuel Marchal — 2024-09-07T01:00:00Z

Michel Barnier's appointment as Prime Minister on September 5 prompted a number of reactions on La Reunion Island. Most of them showed a disconnect between the needs of the Reunionese and the work of a member of parliament to meet them. Only the Reunionese Communist Party recalled the usefulness of La Réunion's elected representatives in the French National Assembly at the present time: to obtain the largest possible support so that Paris agrees to provide financial and institutional backing for a Réunionese development project. Let's hope that La Reunion Island's MPs don't get bogged down in assimilation to Parisian parties. Otherwise, the mandate of the 6 “New Popular Front” MPs will not advance La Réunion's cause one centimeter in 5 years. Indeed, Michel Barnier's appointment means that these 6 MPs will be part of the opposition to the next government. It's up to them to convince French representatives, as Raymond Vergès and Léon de Lépervanche did in their day.

The appointment of Michel Barnier as Prime Minister clarified the situation. The Nouveau Front Populaire is now in opposition. This also applies to the 6 deputies from La Reunion Island elected under this label. Unless they are part of a parliamentary group that decides to leave the Nouveau Front Populaire to join the majority formed by the presidential movement and Les Républicains MPs.
There was no shortage of reactions to Emmanuel Macron's choice on La Réunion. All those that were massively circulated showed a disconnect with the concerns of the population: mass unemployment, youth exile, lack of housing, unacceptable prices, inequality, wages too low for the cost of living, not to mention illiteracy.
It was a question of “democratic denial” and “disrespect for the will of the electorate”, emanating from the camp that took the New Popular Front label in the last legislative elections. However, the appointment of the Prime Minister was made in accordance with the rules laid down in the Constitution and in the spirit of the 5th Republic: the Head of State chooses his Prime Minister with the support of the largest possible majority.

French law applied: LR-Presidential coalition stronger than New Popular Front

Michel Barnier's choice means that the coalition of the LR and Mouvance présidentielle groups is the strongest force in the National Assembly, ahead of the Nouveau Front populaire. It could even be strengthened by deputies who are still LR, but who preferred to betray De Gaulle for a plate of lentils by rallying to the extreme right. Guided by the same opportunism, some of them could join the new majority. On the far-right side, their deputy from La Reunion has reiterated the line: wait and see. This means that the Barnier government could benefit from an abstention from the far-right parliamentary group.
This means that the Nouveau Front Populaire will not be able to prevent the vote on a text carried by the government, and that it will not be able to apply the program it proposed to the electorate during the election campaign. This is the consequence of the impossibility of extending the relative majority obtained on the evening of July 7.
This also applies to the 6 deputies from Reunion elected under the same label.

The Reunionese Communist Party raises the debate

Among the reactions to the appointment of the new Prime Minister, one was deliberately overshadowed by the media, which believes itself to be dominant on La Reunion Island: that of the Reunionese Communist Party. And yet, it reminded us of the only possibility for La Reunion's MPs to be useful to their country: to defend in the National Assembly the idea of financial and institutional support from the French State for a reunionese development project. This project is intended to be built and proposed by the reunionese to Paris. It must form the basis of a new relationship between the former colonial power and the former colony still under the yoke of neo-colonialism, responsible for La Réunion Island's underdevelopment in many sectors.

In the footsteps of Raymond Vergès and Léon de Lépervanche?

Such a project can only transcend political affiliations in Paris. It follows on from the abolition of colonial status on March 19, 1946, which paved the way for full citizenship for the Reunionese. At that time, two MPs from La Reunion Island, Raymond Vergès and Léon de Lépervanche, seized the opportunity to obtain the unanimous support of the National Assembly for the abolition of colonial status in La Reunion.
The MPs from La Reunion elected on July 7 did not require as much. A majority may suffice, but the larger the better.
So, by supporting a cross-party project and mobilizing their colleagues, they have the opportunity to advance the cause of the Réunionese.

Overcoming emotion

This is the only reason why MPs from La Reunion Island should be present in the French National Assembly. Why wasting time voting against texts that will be adopted anyway, standing up in front of the cameras to oppose them without having any chance of implementing the program of the group to which one has decided to belong?
Rather than wasting time crying “democratic denial”, wouldn't it be more useful for the population if these MPs went beyond the moment of emotion and did the only thing that has a chance of succeeding during their term of office: putting French Parliament to vote for the reunionese project.

M.M.

Réaction du PCR à la suite de la nomination de Michel Barnier comme Premier ministre

Parti Communiste Réunionnais — 2024-09-06T02:10:00Z

Plus d'un mois après les élections législatives en France, un gouvernement démissionnaire continuait d'expédier les affaires courantes. Ce 5 septembre, le président de la République a choisi son nouveau Premier ministre. Il s'agit de Michel Barnier, du Parti Les Républicains (LR). LR constitue le 3e groupe parlementaire après celui du Nouveau Front populaire et celui de la Mouvance présidentielle. Le PCR réagit à cette décision dans un communiqué publié ce 5 septembre 2024.

Michel Barnier Premier ministre

Jeudi 5 septembre 2024, Michel Barnier, membre du parti « Les Républicains » a été nommé Premier ministre, en remplacement de Attal. Il sauve Macron d'un désastre entamé depuis l'annonce de la dissolution de l'Assemblée nationale au soir des Européennes, le 9 juin. Les élections législatives qui ont eu lieu les 30 juin et 7 juillet avaient donné la majorité relative à la coalition NFP (Nouveau Front Populaire), la majorité sortante présidentielle n'ayant pas été renforcée. Il a fallu au président Macron 2 mois de conciliabule pour déboucher sur cette nomination.

Tout le monde attend maintenant le discours de politique générale pour se prononcer sur ses chances de survivre à toutes les contradictions de la société française, en particulier le dossier retraite, la politique européenne, la paix en Ukraine, la réforme des institutions, la Calédonie, etc.

Pour sa part, le Parti communiste réunionnais rappelle l'urgence de rédiger un projet réunionnais consensuel capable de régler les pénuries d'emplois et de logements, de vie chère et de fiscalité, de coopération régionale et de risques climatiques, de cohésion sociale et de valorisation culturelle, etc. Ce projet sera soumis au gouvernement pour voter une loi programme qui s'étalera sur 10 à 15 ans minimum. Dans un esprit de responsabilisation, la rédaction du projet doit être assurée par des Réunionnaises et des Réunionnais, avec la participation des forces vives du pays. Le PCR appelle les parlementaires de La Réunion à joindre leurs efforts pour déboucher sur un résultat dans les premiers 100 jours du mandat du Michel Barnier.

Bureau de Presse du PCR

Communist Reunionese Party reaction to the appointment of Michel Barnier as Prime Minister

Reunionese Communist Party — 2024-09-04T20:30:00Z

More than a month after France's parliamentary elections, a resigned government continued to dispatch current affairs. On September 5, the President of the Republic chose his new Prime Minister. He is Michel Barnier, of the Les Républicains (LR) party. LR is the 3rd largest parliamentary group after the Nouveau Front Populaire and the Mouvance présidentielle. The PCR reacts to this decision in a press release published on September 5, 2024.

Michel Barnier Prime Minister

On Thursday September 5, 2024, Michel Barnier, a member of the “Les Républicains” party, was appointed Prime Minister, replacing Attal. He saves Macron from a disaster that began when he announced the dissolution of the National Assembly on the evening of the European elections on June 9. The legislative elections held on June 30 and July 7 had given a relative majority to the NFP (Nouveau Front Populaire) coalition, as the outgoing presidential majority had not been strengthened. It took President Macron 2 months of conciliation to arrive at this appointment.

Everyone is now waiting for the general policy speech to give their verdict on his chances of surviving all the contradictions in French society, in particular the pensions dossier, European policy, peace in Ukraine, institutional reform, Caledonia and so on.

For its part, the Reunionese Communist Party reiterates the urgent need to draw up a consensual La Reunion Island project capable of resolving the shortages of jobs and housing, the high cost of living and taxation, regional cooperation and climate risks, social cohesion and cultural enhancement, and so on. This project will be submitted to the government for approval of a program law covering a minimum of 10 to 15 years. In a spirit of empowerment, the drafting of the project must be carried out by the Reunionese, with the participation of the country's driving forces. The PCR calls on La Reunion Island's parliamentarians to join forces to achieve a result within the first 100 days of Michel Barnier's term of office.

RCP Press Office

Budget 2025 : Emmanuel Macron continue la même politique

Manuel Marchal — 2024-08-23T01:40:00Z

Le Premier ministre démissionnaire a fixé les plafonds de dépense des ministères pour l'année prochaine. Ils sont identiques à 2024. La politique menée par le régime à La Réunion va donc continuer, avec de graves conséquences pour notre peuple. La seule alternative possible est un gouvernement issu de l'ancienne opposition menée par le Nouveau Front populaire, première force politique à l'Assemblée nationale. Mais le chômage technique des députés continue, et les indemnités sont toujours versées. Ce dernier point est le seul qui fait consensus au sein des groupes de l'Assemblée nationale. Tous les députés auraient pu tenter de faire bouger les lignes en démissionnant. Ils ont fait un autre choix. La nomination d'un Premier ministre et d'un gouvernement du Nouveau Front populaire reste encore bien hypothétique. En effet, le seul vote des députés depuis les législatives a été celui de l'élection de la présidence de l'Assemblée nationale. La candidate de la mouvance présidentielle a obtenu la majorité et a été reconduite. C'est le seul élément concret avant les rencontre entre Emmanuel Macron et les chefs des groupes parlementaires prévues de ce vendredi à lundi. Dans le régime français, le président de la République reste le seul maître du calendrier.

Gabriel Attal, Premier ministre démissionnaires, a envoyé aux ministères les lettres de cadrage. Elles fixent pour chaque administration les plafonds de dépenses pour 2025. Le budget 2024 sera reconduit à l'identique l'année prochaine. C'est la conséquence de l'absence de majorité parlementaire favorable au Nouveau Front populaire, devenu pourtant la première force politique à l'Assemblée nationale suite au second tour des élections législatives anticipées le 7 juillet dernier.
Depuis, un gouvernement démissionnaire expédie les affaires courantes. Aucune loi n'a été votée. Un seul scrutin à eu lieu chez les députés. Il a vu la victoire de la mouvance présidentielle. La présidente sortante de l'Assemblée nationale a obtenu une majorité pour être reconduite dans ses fonctions.

Graves conséquences pour les Réunionnais

Cette situation est lourde de conséquence pour notre pays gravement touché par le chômage de masse, la pauvreté, l'illettrisme, le manque de logements, la vie chère et la dépendance écoomique, culturelle et intellectuelle au néocolonialisme français. En effet, à La Réunion, la politique menée depuis 7 ans par la mouvance présidentielle a eu comme principale conséquence une casse sociale. Les droits des moins riches ont diminué au profit de l'enrichissement toujours plus grand de la classe des ultra-privilégiés. La Réunion est touchée par le chômage de masse depuis plus de 50 ans. L'application de l'idéologie de la mouvance présidentielle se traduit par la culpabilisation des victimes et l'exonération des responsabilités des capitalistes responsables de cette faillite. Ces derniers sont de plus en plus assistés par Paris en termes d'aides publiques.
La privatisation des retraites continue de s'appliquer au profit des banques et des assureurs. Seuls ceux qui ont les moyens financiers suffisants peuvent placer leur argent dans un fonds de pension pour compléter une retraite du régime général toujours plus faible.
A l'heure où ces lignes sont écrites, c'est cette politique que subiront encore les Réunionnais l'année prochaine. Les conséquences seront plus graves, car le budget reconduit à l'identique ne tient pas compte de l'inflation. Les victimes de cette politique seront donc encore plus pauvres.

Emmanuel Macron applique la loi française : lui seul décide

Le temps qu'un nouveau Premier ministre soit choisi, qu'il puisse s'appuyer sur une majorité pour gouverner et qu'il travaille sur un budget rectificatif, un temps important peut s'écouler. Ceci joue en faveur du régime.
Dans le système politique français, le président de la République est le seul maître du calendrier. C'est lui seul qui peut décider de dissoudre l'Assemblée nationale et désigne le Premier ministre. La Constitution ne lui impose aucune échéance et aucun nom.
A partir de ce vendredi, il recevra les chefs de groupe de l'Assemblée nationale, y compris ceux qui n'appartiennent pas à « l'arc républicain », c'est à dire l'extrême droite et ses supplétifs qui ont trahi De Gaulle pour un plat de lentilles.
Ces rencontres doivent durer jusqu'à lundi. Le président français a annoncé qu'il choisira son Premier ministre “dans la foulée” sans donner de date.
Plus le temps passe et plus l'année 2025 approche. C'est ce prétexte qui a été choisi par le Premier ministre démissionnaire pour annoncer que le budget 2025 sera le même qu'en 2024. L'État doit continuer à fonctionner malgré l'incapacité pour les députés de travailler depuis plus d'un mois.

Les groupes républicains de l'ancienne opposition n'ont pas voulu faire bouger les lignes

Rien n'est illégal. La République Française est un État qualifié de démocratique par les partis qui participent aux élections. C'est d'ailleurs le contribuable qui finance les partis qui avaient des candidats aux élections législatives, et paie les députés malgré l'inaction de l'Assemblée nationale.
Aucun de ceux qui pressent le chef de la République Française de nommer telle ou telle personne à la tête du gouvernement n'ont d'ailleurs remis en cause le versement des indemnités des députés. Pourtant, alors que ces parlementaires sont au chômage technique depuis plus d'un mois. Le consensus des partis parlementaires est clair sur ce point. Tous les élus du 7 juillet auraient pu démissionner en bloc pour créer une crise de régime susceptible de bousculer le président de la République. Ils ont fait un autre choix. Cette stratégie a pour conséquence de laisser totalement le président de la République maître du jeu. Le précédent de l'élection de la présidence de l'Assemblée nationale a montré qu'une majorité a pu exister autour d'un nom, avec comme bénéficiaire la mouvance présidentielle arrivée pourtant derrière de Nouveau Front populaire lors des législatives. C'est la seule donnée concrète, et elle est en faveur de la poursuite de la politique de casse sociale menée par le régime.

M.M.