Témoignages

Les policiers responsables de la mort de Freddy Gray ne seront pas poursuivis

Manuel Marchal — 2016-07-28T20:50:00Z

Freddie Gray est un jeune Noir tué dans un fourgon de police en avril 2015, à Baltimore, dans le nord-est des Etats-Unis. Les 3 policiers poursuivis dans cette affaire ne seront pas jugés, a décidé le Parquet mercredi.

Une décision de justice aux États-Unis ne va pas manquer de susciter de vives réactions. En effet, les policiers responsables de la mort d'un jeune noir au mois d'avril ne seront pas poursuivis. Freddy Gay était mort dans un fourgon de police, à la suite des blessures qu'il avait reçues. Son assassinat avait provoqué d'importantes émeutes dans sa ville, Baltimore. En réponse, le pouvoir avait décrété l'état d'urgence.

Trois mois plus tard, la justice a décidé d'innocenter les policiers qui étaient dans le fourgon de la mort.

Marilyn Mosby, la procureure de la ville de Baltimore, a assuré que les poursuites ont été abandonnées, car il y avait peu de chances que les policiers soient condamnés.

« Dans cette affaire, mon équipe a présenté de nombreuses preuves qui venaient soutenir les accusations. Mais le juge a clairement fait savoir qu'il n'était pas d'accord avec la théorie du parquet et il ne croyait pas que les actions des policiers constituaient des actes criminels », a expliqué la procureure.

Cette décision peut paraître incroyable. Mais au pays d'Obama, le premier président noir des États-Unis, ce n'est pas étonnant. Aussi n'est-ce pas surprenant de voir sur Internet la diffusion de vidéos accablantes montrant des policiers exécuter un noir couché à terre, ou d'autres tirer dans le dos de fugitifs qui ne présentent aucun danger.

Voici 8 ans, l'élection de Barack Obama à la Maison-Blanche avait donné des arguments à ceux qui pensaient que le changement était en marche, et que la situation des droits humains allait s'améliorer, notamment pour les plus pauvres. À l'heure du bilan, les choses n'ont pas avancé. Avec un tel sentiment d'impunité, des auteurs de crimes racistes seront encore en liberté dans un pays dont les dirigeants se permettent de donner au monde des leçons dans le domaine du respect des droits humains.

Guantanamo : bagne illégal qu'un Prix Nobel de la Paix ne parviendrait toujours pas à fermer

2016-07-12T03:42:47Z

Prix Nobel de la Paix en 2009, Barack Obama a été pour le moment incapable de fermer le bagne de Guantanamo alors qu'il est resté président des États-Unis pendant deux mandats.

Avant-hier, les États-Unis ont adressé leurs remerciements au gouvernement italien.

Pour quelles raisons ?

Pour le « geste humanitaire » consenti par l'Italie. En effet, Rome a accepté d'accueillir un détenu yéménite jusque-là emprisonné à Guantanamo.

Ce détenu a été kidnappé en 2001 parce que les renseignements américains le soupçonnaient d'avoir combattu dans les rangs d'Al-Qaïda. Sur la base d'un simple soupçon, Fayiz Ahmad Yahia Suleiman est donc resté incarcéré plus de 14 ans à Guantanamo alors que, durant plus 5000 jours, aucun juge états-unien n'a jamais trouvé le moindre motif légal pour pouvoir l'inculper

Près de 15 années de privation totale de liberté, les fers aux mains et aux pieds, des interrogatoires brutaux, des tortures physiques (simulations de noyade) et morales (agressions contre la foi), sans jamais trouver la raison d'emprisonner cet homme !

78 personnes ont toujours les fers aux pieds

En 2001, sur ordre de G.W. Bush, 779 hommes ont été enlevés illégalement, transportés tout aussi illégalement, emprisonnés sans raison dans un bagne — hors de tout contrôle juridique—, aménagé sur la base navale américaine installée au sud-est de Cuba. Aujourd'hui, 15 années plus tard, 78 personnes sont toujours prisonnières de ce bagne.

En novembre 2008, lors de sa première élection à la présidence des États-Unis, Barack Obama avait confirmé l'une de ses promesses de campagne : la fermeture rapide du bagne de Guantanamo.

Au terme de son 2e mandat, cette promesse n'a toujours pas été tenue.

L'excuse avancée par Barack Obama est que le Congrès refuse toujours de voter une loi autorisant le transfert de ces détenus vers le sol américain, comme réclamé par le président US. Selon Barack Obama, seul ce transfert sur le sol états-unien pourrait lui permettre de procéder à la fermeture définitive du bagne de Guantanamo.

Sauf que cette excuse est bien trop commode. Qu'on en juge : à l'automne 2013, les Républicains — majoritaires au Congrès — ont menacé le Président de ne pas approuver le budget, ce qui aurait pu déboucher sur une mise au chômage de tous les agents de l'État. Mis au pied du mur par Obama, le Congrès avait fini par céder. Cet épisode avait pourtant causé une perte de 24 milliards de dollars à l'économie américaine.

Obama a les moyens de fermer

En septembre 2015, rebelote ! Les Républicains remettant en cause le droit à l'avortement veulent supprimer les 500 millions de subventions alloués au Planning Familial (Planned Parenthood) pour ses travaux de recherche. Obama tient bon et menace le Congrès d'user de son droit de véto. Face à cette menace, le 28 octobre 2015, le Congrès cède.

C'est donc bien la preuve que lorsque la volonté présidentielle est sans faille, le Congrès, bien que majoritairement hostile au président, est contraint de céder.

Mais, pour Guantanamo, là, pas d'ultimatum présidentiel, pas de menace de véto !

L'obstacle, mis par le Congrès à la volonté présidentielle proclamée de la fermeture d'un bagne illégal privant de liberté 779 personnes (78 aujourd'hui) détenues arbitrairement depuis 2001, serait-il plus insurmontable qu'une menace de blocage ayant entraîné une perte de 24 milliards de dollars ?

Et si chacun de nous s'efforçait de réfléchir librement aux véritables raisons pour lesquelles Barack Obama — pas plus que son Congrès — ne souhaite réellement voir ce bagne illégal être fermé ?

Jean

Obama n'est pas à Cuba en pays conquis

J.B. — 2016-03-20T21:50:00Z

L'avion d'Obama s'est posé hier à Cuba. Depuis, 88 ans, c'est la première fois qu'un président des États-Unis vient en visite officielle dans cette ile, située à moins de 200 kilomètres du continent, c'est équivalent à la distance qui sépare La Reunion et Maurice. Cet événement est qualifié d'historique. Nous reproduisons ici, la première réaction d'un media comme CNN qui n'a jamais été tendre envers Cuba : « Pour beaucoup, c'est le signe de temps nouveaux. Quelque chose d'inimaginable voilà quelques années : un président des États-Unis visite Cuba pour la première fois en presqu'un siècle. »

Hier, il est allé rendre visite au personnel de son ambassade, installée depuis juillet de l'année dernière. C'était un pas de géant concret dans le dialogue pour restaurer la confiance et les échanges. C'était le 20 juillet dernier ; à cette occasion, dans un communiqué, le PCR avait salué la reprise des relations entre les 2 pays. Désormais, dit-il, « les États-Unis doivent agir rapidement pour quitter Guantanamo et lever le blocus économique et commercial imposé aux Cubains. »

C'est le minimum qu'on peut effectivement espérer si Obama pense qu'il est à la tête d'un pays civilisé. En tout cas, il a pu se rendre compte que les Cubains l'ont accueilli avec beaucoup de civilité.

Au-delà du programme purement politique, nous retiendrons la visite qu'il a eu dans le centre historique de la Havane, accompagné de sa femme et ses 2 filles. Il s'est offert les explications de Eusebio Léal, l'historien de la ville. Le Centre historique de La Vieille Havane a été déclaré monument national en 1978. Les plans de restauration ont débuté en 1981, et un an plus tard, il a été inclus à la liste du Patrimoine mondial.

Nous vous invitons à faire connaissance avec l'importance politique accordée par Fidel Castro au développement de ce patrimoine en lisant le livre « Cuba, parole à La Défense » de Salim Lamrani, maître Conference a l'Université de La Reunion. L'auteur a consacré une partie à une interview de Eusebio Léal qui montre ce qu'on peut faire avec peu de moyens mais bien utilisés. Avec un investissement de seulement un million de dollars, le bureau de gestion produit 20 ans après 100 fois plus.

Ici, à La Reunion, on a supprimé la MCUR, et on jette l'argent par la fenêtre. Comme le dit le PCR dans son communiqué, on n'a pas fini de tirer les leçons de Cuba et d'effacer les mensonges historiques. Depuis, hier, Obama est libre dans un pays libre. Il n'arrive pas en pays conquis.

Le plan audacieux de Barack Obama

@celinetabou — 2015-08-07T02:12:42Z

À moins de six mois de la conférence sur le climat (COP21) de Paris, le président américain, Barack Obama, a annoncé un plan inédit de lutte contre le changement climatique. Appelé « America's Clean Power Plan », celui-ci réunit une série de règles et de réglementations environnementales, qui seraient une avancée « jamais franchie » par les Etats-Unis dans le domaine.

Centrale thermique charbon-bagasse à La Réunion. Le plan d'Obama veut notamment réduire la consommation de charbon pour produire de l'électricité.

L'une des mesures les plus importantes de « America's Clean Power Plan » est la limitation de 32 % d'ici 2030 - par rapport à 2005 - des émissions de gaz à effet de serre des centrales thermiques nationales, liées à la production d'électricité. Ces installations représentent 40 % des émissions américaines en dioxyde de carbone, qui contribuent au changement climatique.
Pour Barack Obama, « les centrales électriques sont la principale source de pollution par le carbone nocif qui contribue au changement climatique. » « Mais jusqu'à présent, il n'y a eu aucune limite fédérale à la quantité de cette pollution que ces centrales peuvent rejeter dans l'air », a-t-il indiqué.

« Cela va bientôt changer »

La lutte contre le réchauffement climatique était une promesse de campagne de Barack Obama en 2008. Il aura fallu attendre 7 ans, à quelque mois de la fin de son second mandat, pour que le président des États-Unis décide de lancer un plan de grande ampleur. D'ailleurs, ce dernier pourrait être rapidement mis de côté par la nouvelle présidence en janvier 2017.
Mais « dans l'intérêt de nos enfants, pour la santé et la sécurité de tous les Américains, cela va bientôt changer », a assuré le président américain. Toutefois, l'objectif de cette limitation vise d'une part à diminuer les factures d'énergie des particuliers, créer des emplois dans le secteur des énergies renouvelables et avoir des services énergétiques plus fiables.
Pour de nombreuses organisations, ce plan est considéré comme un pas en avant. Ainsi, Pierre Cannet, responsable énergie/climat au WWF France, a assuré auprès de l'AFP, que « ce plan est de bon augure pour la COP21, la grande conférence sur le climat organisée à Paris début décembre. » Ce dernier a indiqué qu'il est « important de voir que les Etats-Unis sont crédibles et passent à l'action. »
De son côté, le réseau international d'experts, appelé « Carbon action tracker » (CAT) a assuré que le plan pour une énergie propre de Barack Obama « démontre la confiance dans le potentiel des énergies renouvelables de la première économie mondiale. » En effet, la part des énergies renouvelables dans la production électrique américaine en 2030 devrait passer de 16 % à 20 %, selon CAT.

Le compte n'y est pas

Cependant à quatre mois d'un sommet jugé crucial, les experts mettent en avant le manque d'objectifs de la part des Etats-Unis pour parvenir à limiter la hausse des températures à 2°C au niveau mondial par rapport à l'ère préindustrielle.
Pour CAT, le plan de Barack Obama devra être complété par d'autres actions dans les transports et l'habitat, par exemple, afin réduire de 26 à 28 % l'ensemble des émissions nationales de gaz à effet de serre entre 2005 et 2025.
Les scientifiques ont indiqué que l'action du gouvernement met le pays en position de force, et il pourra ainsi en inciter d'autres à suivre la même démarche. Mais les objectifs évoqués sont en deçà des préconisations des scientifiques. Ces derniers souhaitent que les pays industrialisés fassent des efforts plus marquants afin de réduire plus fortement les émissions de CO2, a souligné, Pierre Cannet (WWF France).
De son côté, Pierre Radanne, conseiller climat pour certains pays africains, le niveau d'engagement des Etats-Unis “faible”, révèle l'AFP. « On est loin d'un leadership » a-t-il estimé. Ce dernier met en avant les objectifs de l'Union européenne qui s'est engagée à réduire de 40 % ses émissions de gaz à effet de serre entre 1990 et 2030. Sur une même période, les Etats-Unis les réduisent de 13 %.
« Avec les engagements de la Chine et des USA, qui font à eux deux près de la moitié des émissions, on est loin des 2 degrés, alors à un moment donné, il faudra refaire les comptes », a déploré Pierre Radanne.

Un plan salué pour ses objectifs

Malgré les insuffisances, l' « America's Clean Power Plan » (plan pour une énergie propre) a été salué par le gouvernement français, hôte de la COP21. La ministre de l'Ecologie, Ségolène Royal, a félicité sur les réseaux sociaux, le président américain « pour son engagement », avant la conférence de Paris. Cette dernière a indiqué que « le parlement français a adopté la loi sur la transition énergétique », comme gage de l'évolution de la politique environnementale du gouvernement.
Jean-Christophe Cambadélis, premier secrétaire du PS, a indiqué qu'il s'agit d'un « plan majeur contre le réchauffement climatique est une heureuse et déterminante nouvelle », ajoutant « que le président de la première économie du monde estime qu'il est de la dernière génération à pouvoir agir est un encouragement pour tous ceux qui ont fait de l'écologie LA question des temps contemporains. »
Du côté américain, les Républicains attendent la prochaine élection présidentielle de 2016 pour empêcher la mise en place de ce plan. Majoritaires au congrès, les Climato-sceptiques, lobbys industriels et Etats charbonniers ont annoncé leur intention de faire barrage à ce plan. Le lobby du Charbon, l'Association nationale minière, a annoncé qu'elle va le contester devant la justice fédérale.
Mais Barack Obama a décidé d'utiliser le seul instrument disponible pour passer en force : la loi sur la pureté de l'air (clean Air Act) dont l'application dépend de l'Agence pour la protection de l'environnement. De fait, le « America's Clean Power Plan » ne sera pas soumis au vote du congrès.

Le sermon démocratique de Obama n'est pas crédible

Ary Yée-Chong-Tchi-Kan — 2015-07-31T21:19:38Z

Barack Hussein Obama, lors de sa visite en Afrique, a voulu laisser une bonne impression de lui, à la fin de son mandat présidentiel. Il faut lui reconnaître des qualités exceptionnelles de communicant. Les séquences familiales et artistiques ont été d'un bon niveau. Par contre, ce fut décevant sur le plan politique : le sermon démocratique aux Africains ne passe pas.

Détenteur du Prix Nobel de la Paix depuis 6 ans, il n'a jamais eu un mot de compassion envers le jeune américain, Edward Snowden, qui a eu le courage d'exposer au monde entier, le système d'espionnage le plus sophistiqué, la NSA. Chef des armées des États-Unis, il a justifié le maintien du système malgré les preuves scandaleuses et irréfutables. Difficile de faire croire aux Africains qu'espionner les chefs d'Etats, y compris ses alliés, est un modèle de démocratie. Dans leur sagesse, les Africains devraient écrire une lettre collective pour que le Prix Nobel de la Paix accueille avec raison son compatriote, Edward Snowden, ce preux chevalier des temps moderne pour la Liberté, la Démocratie et la Paix.

Noir de peau, Obama a fait de son physique un symbole dans l'accession à la magistrature suprême des États-Unis, n'hésitant pas à préciser que dans ses veines coule du sang africain. Avant lui, Colin Powell a usé de la même rhétorique pour évoquer sa promotion comme ministre de la plus puissante armée du monde. Dans son livre, « j'ai eu de la chance », il explique avoir lancé la guerre en Irak, sur la base d'un mensonge. Remords devant les conséquences désastreuses de ses actes ? Ce simple témoignage est largement suffisant pour que les États-Unis et Powell soient traduits devant la TPI (Cour pénale internationale) qui juge les responsables de crimes et génocides.

Enfin, c'est sous la mandature du président Noir actuel que les Américains Noirs sont descendus comme des lapins par des policiers à la solde d'un pouvoir blancs, servi par des tribunaux qui relaxent systématiquement les tueurs. Auréolé du Prix Nobel de la Paix, promu à la fonction suprême des États-Unis, notre champion ès-africain de la démocratie donne des leçons au reste du monde mais ne se les applique pas. Voilà pourquoi les Africains et les démocrates sincères doivent continuer à progresser, mais ne jamais boire les paroles d'un Président de États-Unis, qu'il soit blanc ou noir.

Barak Obama : la couleur n'est qu'une illusion

J.B. — 2015-06-22T20:31:00Z

Les observateurs et analystes du monde entier n'ont pas hésité à faire le lien entre le symbole de l'élection à la Présidence des Etats Unis de Barak Obama et le racisme qui a conduit à la tuerie de Charleston. Pourquoi un tel fossé ? Va-t-il terminer ses 2 mandats présidentiels sur la crise raciale ?

L'accession d'un Noir à la tête de l'Amérique a été saluée comme un exemple d'une société de progrès capable de dépasser le clivage racial qui a dominé l'histoire des Etats Unis, notamment durant la période l'esclavage. La responsabilité de Obama était de se montrer digne de l'espoir que le peuple avait placé en lui. Hélas, la déception est grande. Jusqu'à maintenant, c'était des policiers blancs qui tiraient sur des Noirs, sans défense. Ils ont tous été relaxés même lorsque l'évidence était établie. Il n'a jamais saisi ces moments de crise pour élever le débat à un niveau sociétal. Il a réduit cette affaire de Charleston à un fait divers et proposé de règlementer la possession des armes à feu. Il a déclaré : “Une fois de plus, des innocents ont été tués parce que quelqu'un qui voulait faire du mal n'a eu aucune difficulté de mettre la main sur un révolver”.

Or, le jeune qui commis cet acte a révélé qu'il est venu dans l'église. Il est resté de longues minutes, puis il a pris son arme et a tiré. Comment la société américaine, son école et ses institutions ont pu générer une telle éducation et de tels comportements ? De son interrogatoire, il justifie son acte racial. Probablement, pour une bonne partie de la société, il est un héros. Comment ne pas lier l'impunité des policiers et cette barbarie ?

L'opinion retiendra comme un échec personnel la résurgence des actes racistes sous la magistrature d'Obama. Au lieu d'offrir à la société américaine un projet de Fraternité, il a continué la même politique que ses prédécesseurs. Il a oublié la cause des Noirs. Ironie de l'Histoire, un autre Noir avant lui s'était vanté d'avoir eu une carrière exemplaire, c'était Colin Powell, patron de la Défense. En 2012, il s'est senti obligé d'écrire un livre pour s'expliquer sur les mensonges proférés à l'ONU pour justifier la guerre en Irak. Dix ans après le déclenchement de la guerre, il déclare :”mon plaidoyer pour la guerre restera comme une tâche sur ma réputation”. Ainsi, il est plus préoccupé par sa réputation ternie au lieu du chaos qu'il a alimenté. Il n'est pas poursuivi pour crime…

Faut-il rappeler que Colin Powell, Barak Obama, Condoleezza Rice,.. sont des serviteurs zélés du système américain, raciste et militariste. La couleur de ces dirigeants politiques n'est qu'une illusion.

Première visite d'Etat aux Etats-Unis pour François Hollande

C.T. — 2014-02-10T21:25:00Z

Le président français s'est rendu en visite d'Etat pour la première fois depuis Jacques Chirac en février 1996 aux Etats-Unis, afin de rencontrer Barack Obama. Pour ce dernier, c'est 'le big deal', le président américain reçoit son septième invité de marque à la Maison Blanche.

Tribune libre co-signée par les 2 présidents, et publiée dans le Washington Post et Le Monde.

Cette visite possède un caractère particulier, car il s'agit là d'un signal d'amitié fort, et une récompense, a expliqué l'Agence France Presse. Une nouvelle relation qui fait fi de celle mise en place par Nicolas Sarkozy, le "pro-américain". Un comportement simple et distant qu'apprécie Barack Obama chez François Hollande.

Conforter son homologue français

Barack Obama conforte son homologue français, car il sait que la France reste la 5e puissance mondiale, hébergeant le siège de 31 des plus grosses multinationales et les Etats-Unis sont le premier investisseur étranger. Pour Washington, Paris reste l'un des éléments essentiels de l'Union européenne, l'autre étant l'Allemagne, mais les révélations d'écoute téléphonique visant Angela Merkel restent une zone de tension entre les deux pays.

Pour la Maison Blanche, la France est devenue une alliée quand elle a envoyé des soldats au Mali ou encore en Centrafrique. Certains observateurs affirment que les Etats-Unis sont satisfaits, car la France intervient avant même que les Américains le fasse dans des conflits. Les deux présidents ont d'ailleurs lancé un appel commun à un accord ambitieux sur le climat, dans une tribune publiée lundi 10 février par Le Monde et le Washington Post. Ces derniers ont présenté leur partenariat comme un "modèle".

Un modèle qualifié d'"alliance transformée", sur la base d'une amitié "enracinée" de plus de deux siècles, "notre partenariat toujours plus étroit constitue un modèle de coopération internationale", ont-ils expliqué. Face aux nombreux différents entre les deux pays, Barack Obama et François Hollande attestent qu'"il y a dix ans à peine, peu nombreux étaient ceux qui pensaient que nos deux pays allaient travailler ensemble aussi étroitement dans tant de domaines". "Mais notre alliance s'est transformée au cours des dernières années. Depuis le retour de la France dans la structure de commandement de l'OTAN, il y a quatre ans, nous avons développé notre coopération à tous les niveaux".

Une déclaration commune

A la veille de la Conférence sur le Climat de 21015 à Paris, les deux présidents ont décidé d'"appeler tous les pays à s'associer à notre recherche d'un accord mondial ambitieux et global pour la réduction des émissions de gaz à effet de serre par des mesures concrètes". Pour les deux hommes, le sommet sur le climat être "l'occasion de réaffirmer nos ambitions", car "comme toujours, l'avenir que nous voulons doit se mériter".

Alors que les deux pays tentent de reprendre la main sur le continent africain, avec la présence française au Mali mais aussi en Centrafrique, les USA ont tenté au cours des derniers mois de renouer leurs relations avec les dirigeants africains. Raison pour laquelle Barack Obama a appelé à un premier Sommet américano-africain à Washington. Pour contrer la Chine, les deux dirigeants ont indiqué dans leur tribune vouloir partager "le poids et le prix du leadership" avec le plus grand nombre de pays. Les deux hommes ont d'ailleurs affirmé que l'Afrique est le théâtre "le plus visible" du "nouveau partenariat" noué par leurs deux pays, a indiqué l'AFP.

"Plus qu'ailleurs, c'est peut-être en Afrique que notre nouveau partenariat trouve son expression la plus visible", citant le Mali, "tout le Sahel", la République centrafricaine, "tout le continent, du Sénégal à la Somalie". Les deux président ont noté que "parallèlement au nouvel élan imprimé à notre alliance sur la scène mondiale, nous cherchons à approfondir notre relation économique".

SaiLin

800 000 fonctionnaires américains au chômage

Céline Tabou — 2013-10-01T21:00:00Z

Faute d'accord au Congrès lundi 30 septembre à minuit, l'État fédéral des États-Unis a été fermé, entrainant le chômage technique de plusieurs centaines de milliers de fonctionnaires, dont les personnels civils de la Défense, que le Président Barack Obama a tenté de rassurer.

Le « shutdown » dont parlent les Américains est arrivé, une première depuis 17 ans. Les démocrates et républicains ne sont pas parvenus à s'accorder sur le Budget 2014, obligeant la Maison-Blanche à ordonner la fermeture des services fédéraux.

Pas d'accord trouvé

A l'origine de ce blocage, la volonté des républicains de retarder la mise en œuvre de la réforme de l'assurance-maladie, appelée « Obamacare », vivement défendue par les démocrates. Les députés, à majorité républicains, ont demandé le report à 2015, au lieu de 2014, de ce principal volet. Les républicains veulent aussi la suppression d'une taxe sur les appareils médicaux, créée pour financer cette loi. Une provocation, selon les sénateurs démocrates, qui ont refusé de modifier les réformes majeures de Barack Obama.

De son côté, John Boehner, Président de la Chambre des représentants, a expliqué que « le Sénat a persisté à rejeter notre offre. Mais dans la Constitution, il y a un moyen de résoudre ce blocage, c'est de se réunir en commission bicamérale pour évoquer nos différends. Et j'espère que le Sénat va accepter notre offre, pour le peuple américain ».

La Maison-Blanche a confirmé l'entrée en vigueur du "shutdown", qui correspond à l'arrêt du fonctionnement de nombreuses administrations et services fédéraux, dans un communiqué de presse lundi 30 septembre dans la nuit. « Malheureusement, nous n'avons pas d'indication claire que le Congrès agira à temps pour que le président signe une résolution budgétaire » avant mardi soir, a annoncé Sylvia M. Burwell, la Directrice du bureau du Budget de la Maison-Blanche. « Les agences doivent donc exécuter leurs plans pour une cessation ordonnée de leurs activités en l'absence de budget », a-t-elle ajouté.

Congés techniques et « forcés »

Plus de 800 000 fonctionnaires ont été informés par un e-mail de leur administration dans la nuit de lundi de leur mise en congés forcés, sans solde, à partir de mardi matin (hier) et pour une durée indéterminée. L'armée et certains services de la Sécurité nationale sont épargnés, car les deux Chambres du Congrès ont toutes deux approuvé un texte qui garantit aux militaires leurs payes quoi qu'il arrive.

Les fonctionnaires concernés devront patienter et d'autres étaient autorisés à se présenter hier matin à leur bureau, pour éteindre leur ordinateur resté en veille et récupérer des affaires personnelles. Une agence qui irait contre l'interdiction d'activité pourrait être accusée de crime, car les services sont sous le coup de l'"Anti-deficiency Act", qui correspond à une dépense illégale de l'argent des contribuables.

Dans une intervention télévisée, Barack Obama a précisé que bien qu'environ 90.000 agents du fisc ne travaillent pas durant une durée indéterminée, les « citoyens américains continuent à payer leurs impôts ».
La Justice sera au ralenti, car des milliers de procès civils vont être retardés par un effectif réduit et certains hôpitaux pourraient refuser de prendre de nouveaux patients.
Les services de santé destinés aux personnes âgées seront maintenus pendant toute la durée du “shutdown”, a assuré Barack Obama. Musées, parcs et espaces protégés vont être fermés, touchant l'un des secteurs clés de l'économie américaine. L'État fédéral va être paralysé jusqu'à l'élaboration d'un accord.

A court d'argent, les Etats-Unis donnent congé à 800.000 fonctionnaires fédéraux

2013-10-01T20:00:00Z

Le budget fédéral des Etats Unis est déficitaire depuis longtemps. Pour pouvoir payer ses dépenses, il doit s'endetter. Mais pour cela sont les parlementaires qui votent le niveau de l'endettement. Actuellement, le plafond de la dette est fixé 16.700 milliards de dollars, mais cette somme est insuffisante. Les Américains vivent au dessus de leurs moyens, et ils font croire qu'ils sont riches.

En effet, l'endettement maximum autorisé a été épuisé vers le milieu de cette année. Depuis cette date, le gouvernement vit donc avec des arrangements pour éviter un défaut de paiement. Il bricole, en attendant que les représentants du Sénat et de la Chambre se mettent d'accord pour un relèvement du plafond de la dette.

Hélas, une bonne partie des parlementaires, des Républicains surtout, ont conditionné leur soutien à la suppression de « l'Obamacare » : une loi qui oblige tous les citoyens de disposer d'une assurance santé. Obama refuse de céder, et la date butoir pour négocier un nouveau plafond de la dette a été fixée au 17 octobre. Sans cet accord, les Etats Unis connaîtront de graves problèmes de paiements de leurs échéances de dépenses.

Cette situation est surprenante, car au début du mois d'octobre, le Président Obama avait envisagé de bombarder la Syrie, donnant ainsi aux yeux du monde entier l'impression qu'il avait de l'argent à gaspiller dans les bombes ! Heureusement, Poutine est venu lui apporter la solution nécessaire. Cette remarque vaut aussi pour la France, où François Hollande s'apprêtait à déclencher des frappes militaires sur la Syrie. D'après le "Nouvel Observateur", c'est Obama qui l'en aurait dissuadé. Nous avons donc échappé belle au déclenchement d'une guerre, alors que le budget français est aussi soumis à une cure d'austérité.

J.B.

Barack Obama fait machine arrière sur la Palestine

Céline Tabou — 2012-11-12T22:07:00Z

Nabil Abou Roudeina, le porte-parole du président palestinien Mahmoud Abbas, a annoncé que le président américain Barack Obama avait exprimé au dirigeant palestinien son opposition à la demande d'élévation de la Palestine au statut d'État non membre des Nations unies.

Le 27 septembre, le président palestinien avait officialisé son projet de faire voter par l'Assemblée générale des Nations unies l'élévation de la Palestine au rang d'État non membre de l'ONU. Face à lui, Israël et les États-Unis s'opposent à ce projet, affirmant qu'un État palestinien ne peut résulter que de négociations de paix, qui sont gelées depuis 2010. La majorité simple des voix est nécessaire pour que la demande de la Palestine soit validée, cependant, les États-Unis veulent l'aboutissement de négociations directes avec Israël.

Opposition des États-Unis

Le président américain réélu le 7 novembre s'était positionné pour la demande palestinienne lors de sa première campagne électorale, mais aujourd'hui, il fait marche arrière et annonce son opposition. « Le Président Obama, pour sa part, a exprimé l'opposition des États-Unis à la décision d'aller à l'Assemblée générale des Nations unies », a précisé le porte-parole, Nabil Abou Roudeina.

Lors d'une conversation téléphonique, le Président Mahmoud Abbas a réexpliqué les raisons et les motivations de la décision palestinienne d'aller à l'ONU pour obtenir le statut d'État non membre, « dont la poursuite de la colonisation et des agressions israéliennes contre les citoyens et leurs biens », a-t-il ajouté. En réponse à l'opposition américaine, Mahmoud Abbas a indiqué : « Nous irons à New York malgré les énormes pressions que nous subissons ». Le président de l'Autorité palestinienne a annoncé qu'il demanderait ce mois-ci à l'Assemblée générale de l'ONU la reconnaissance de la Palestine en tant qu'État non membre.

Coupant court aux spéculations sur un report de cette démarche face aux multiples pressions, Mahmoud Abbas a indiqué dans un discours à Ramallah, à l'occasion du 8ème anniversaire de la mort du dirigeant historique palestinien Yasser Arafat, que « la réaction hystérique d'Israël à notre entreprise à l'ONU est due à sa volonté de poursuivre l'occupation, et nous subissons des pressions ces jours-ci de plusieurs parties pour renoncer à cette juste demande, mais nous ne renoncerons pas ».

Ne pas renoncer

« C'est la seule voie pour faire face à l'assaut de la colonisation et sauver la solution à deux États », a indiqué Mahmoud Abbas. De son côté, le secrétaire général de la Ligue arabe, Nabil al-Arabi, présent à la cérémonie, a apporté son soutien à cette « action importante pour affirmer les droits des Palestiniens sur leur terre, à l'issue de laquelle les Territoires palestiniens seront considérés comme un pays sous occupation ».

Le projet de résolution « réaffirme le droit du peuple palestinien à l'autodétermination » sur les bases des lignes d'avant la guerre de 1967 et demande à l'Assemblée générale, où la majorité simple requise lui semble acquise, d'accorder à la Palestine le statut d'État non membre. D'après les agences de presse, le document met en avant « le besoin urgent d'une reprise et d'une accélération des négociations » de paix bloquées depuis septembre 2010. Les autorités israéliennes ont annoncé leurs intentions de contrer le projet palestinien, sous couvert de vouloir mettre en place des « perspectives de paix ».

Céline Tabou