Témoignages

Droite et Gauche se partagent les Outremers

Céline Tabou — 2015-03-31T21:06:48Z

Alors que la Guyane et la Martinique ne votaient pas, la droite a conquis Mayotte et la Guadeloupe reste à gauche, les pro-Lurel deviennent majoritaire. La droite s'est largement imposée lors de ces élections départementales, à La Réunion et à Mayotte, ce qui est une première.

La Guyane et la Martinique auront de nouvelles institutions en décembre 2015, de fait les mandats des conseillers généraux ont été prolongés jusqu'au 1er janvier 2016. À partir de cette date, les deux départements seront dotés d'une collectivité territoriale unique qui aura les compétences d'un département et d'une région réunis.

La droite mahoraise bien installée

À Mayotte, les binômes UMP-UDI ont remporté 12 sièges. Ils obtiennent ainsi la majorité au Conseil départemental. L'UMP-UDI devance les Divers droite, qui ont 9 sièges et les Divers gauche, avec seulement 5 sièges.

En dépit de sondages favorables, les candidats Divers gauche (25,01 %) ont été devancé par l'UMP (24,82 %) et les Divers droite (22,09 %). Le président sortant du Conseil Général, Daniel Zaïdani (DVD), a de nouveau remporté son canton avec 58,29 % des voix, cependant, il pourrait être battu à la présidence du Conseil départemental par Chihabouddine Ben Youssouf (DVG) ou Attoumani Douchina Ahamed (UDI), qui se présentent.

La Guadeloupe reste socialiste

En Guadeloupe, le PS et les alliances réalisées par Victorin Lurel, ancien ministre des Outre-mer, ont emporté une large victoire, avec 26 sièges. Le président sortant du conseil général, Jacques Gillot, a été réélu dans son canton, mais sa reconduction à la présidence reste incertaine.

Succès pour Victorin Lurel, actuel président de région, et candidat à sa succession aux régionales de décembre 2015, la fédération PS et apparentés passe loin devant le GUSR (Guadeloupe unie socialisme et réalités), parti du président sortant, Jacques Gillot, qui possède désormais 11 conseillers départementaux. La droite s'en sort avec 5 élus et le parti communiste guadeloupéen est désormais absent de la future assemblée.

Le « camp pro-Lurel » a remporté plusieurs cantons à l'instar de Josette Borel-Lincertin. Cette dernière a le soutien du député-maire des Abymes, Eric Jalton, pour la présidence du Département car « il est temps qu'une femme de gauche soit à la tête du département ».

Cette victoire départementale est importante pour Victorin Lurel, qui refuse le référendum proposé par Jacques Gillot, concernant la future collectivité unique comme en Guyane et en Martinique. La surprise vient la défaite, dès le premier tour, de Lucette Michaux-Chevry, figure de la droite guadeloupéenne. Selon la1ère, les électeurs n'auraient pas apprécié qu'elle place sa fille, Marie-Luce Penchard, à la mairie de Basse-Terre en 2014, cependant, la fille et la mère prévoient de revenir pour les élections régionales de décembre 2015.

Jean Marie Bisac : « Le LKP n'est pas mort »

2010-11-26T21:24:00Z

Jean-Marie Bisac, secrétaire général adjoint à la CGT Guadeloupe, était à La Réunion à l'occasion du congrès de la CGTR qui s'est déroulé du 19 au 21 novembre 2010. L'occasion pour le syndicaliste de revenir sur la bataille du collectif LKP (Liyannaj kont pwofitasyon) fin 2008 et début 2009. Une bataille qui a initié à La Réunion la mobilisation du COSPAR (Collectif contre la vie chère). Pour Jean-Marie Bisac, un an et demi après la signature des Accords de mars 2009 « suspendant » le bras de fer social en Guadeloupe, « la situation ne s'est pas améliorée ». L'Accord Binot (augmentation des salaires de 200 euros) n'a pas été respecté, le prix de l'essence recommence à augmenter, les licenciements se multiplient et la vie reste chère. D'où un nouveau mouvement de protestation débuté le 26 octobre dernier, et dont le second round se jouera le 14 décembre prochain. « Le LKP n'est pas mort », prévient le responsable syndical. Entretien.

Vous étiez l'invité d'honneur du congrès de la CGTR, quels enseignements tirez-vous de ce congrès ?
- J'étais en effet présent en tant que représentant de la CGTG. La participation de notre syndicat entre dans le cadre de notre volonté de nous ouvrir vers les autres Départements d'Outre-mer. Lors de ce congrès, j'ai été très à l'aise parce que nos combats se ressemblent. Nous connaissons les mêmes problèmes en Guadeloupe : la crise dans le secteur du BTP, la multiplication des mises en liquidation judiciaire ou encore la question du prix de l'essence qui est un problème fédérateur à La Réunion.

La problématique de l'essence est celle qui a entrainé les mouvements sociaux de fin 2008, début 2009 et la création du LKP. Comment cela s'est-il passé ?
- Ce dossier fut l'élément déclencheur de la crise de 2008. Nous partions d'un constat. Lorsque le prix du baril était à 150 dollars, le prix du litre d'essence était à 1,50 euro. Lorsque le prix du baril était à 47 dollars, le prix du litre restait le même. D'où un premier appel à la grève générale pour le 16 décembre 2008. Nous demandions une baisse de 50 centimes du prix de l'essence et du gaz. Près de 5.000 personnes sont descendues dans la rue, mais les autorités ont refusé de nous recevoir. Nous avons décidé de nous retrouver devant la Préfecture le lendemain, le 17 décembre. Là encore, nous avons reçu une fin de non-recevoir à notre demande de rencontre. Nous avons donc décidé de défiler dans les rues de Basse Terre et quelques camarades se sont mis à chantonner un hymne guadeloupéen qui est devenu par la suite celui du LKP : « La Guadeloupe est à nous, La Guadeloupe n'est pas à toi, tu ne peux pas en faire ce que tu veux » (en français). Il était repris par tous. Ce fut un moment d'émotion extrême. Ensuite, nous avons promis de revenir en force le 20 janvier 2009 et que, cette fois-ci, les autorités nous écouteraient. C'est alors qu'est né le LKP.

Après 44 jours de mobilisation, le LKP signe un accord de fin de conflit le 4 mars 2009. Quelles sont les principales avancées de cet accord ?
- D'abord, nous avons obtenu la baisse de 50 centimes du prix des carburants et du gaz. Nous avons aussi obtenu le gel des loyers pour 3 ans, la baisse du prix de l'eau, de la téléphonie mobile et la mise en place d'une commission sur la baisse des prix des produits de première nécessité. Il y a aussi la signature de l'Accord Binot qui prévoit une augmentation de 200 euros nets des salaires. 25 euros financés par le Conseil général, 25 euros par le Conseil régional, 100 euros par l'État et 50 à 100 euros par les entreprises selon leur surface financière.

A La Réunion, un accord similaire a été signé pour les salaires. Mais les syndicats dénoncent le fait que « les entreprises n'aient pas joué le jeu » . Certains salariés n'auraient pas été augmentés. Pour d'autres, cette augmentation aurait valeur de Négociation annuelle obligatoire. Est-ce le cas en Guadeloupe ?
- Non. Une grande partie des entreprises a appliqué l'accord. Celles qui faisaient de la résistance ont dû faire face à un rapport de force avec les syndicats de salariés. Elles ont rapidement signé l'augmentation.

Près d'un an et demi après cette mobilisation, la situation en Guadeloupe s'est-elle améliorée ?
- La situation ne s'est pas améliorée. La crise et la mauvaise gestion aidant, de nombreux salariés ont été licenciés et des entreprises ont été mises en liquidation judiciaire. On a tenté de faire porter le chapeau au LKP, mais nous avons pu démontrer que la situation critique de ces entreprises remontait à bien avant le mouvement social. Il y a aussi le prix de l'essence qui augmente à nouveau. Aujourd'hui, l'Observatoire des prix ne sert à rien. Lorsque le préfet décide d'augmenter les prix, il le fait même si les professionnels jugent que cela n'est pas nécessaire. Nous avons demandé au Conseil économique et social de faire la clarification sur la structure des prix du carburant. Rien n'a été fait pour l'instant. Concernant les salaires, nous avons constaté que l'État n'avait pas respecté l'Accord Binot. Cet accord prévoyait une augmentation de 200 euros nets des salaires. Pour l'État, il s'agissait d'une augmentation en brut. Lorsque nous demandons une réunion pour débattre sur la question, l'État refuse de négocier avec le LKP. Il convoque les organisations syndicales de façon individuelle. L'État fait lui-même monter la pression.

Une pression qui s'est traduite par une mobilisation le 26 octobre dernier…
- Il s'agissait d'un appel à la mobilisation en Guadeloupe, en Martinique et en Guyane. En Guadeloupe, près de 20.000 personnes ont défilé. Tous ceux qui croyaient que le LKP était mort ont commencé à réfléchir. Nous avons de nouveau rendez-vous dans la rue le 14 décembre prochain.

Peut-on s'attendre à un mouvement de la même ampleur que fin 2008, début 2009 ?
- C'est la question que nous nous posons. Le contexte n'est pas le même. Le BTP est en crise. On licencie à tour de bras. Nous faisons actuellement un gros travail de communication pour mobiliser la population guadeloupéenne. Nous verrons le 14 décembre si ce travail a payé. Notre objectif est de faire une démonstration de force contre ceux que nous appelons « les Yo » (en français : eux), c'est-à-dire les exploiteurs, les capitalistes, le pouvoir et les lobbies colonialistes.

Les syndicats de La Réunion souhaitent se mobiliser sur les questions de pouvoir d'achat, d'emploi et de la réforme des retraites. Doivent-ils de nouveau descendre dans la rue à l'image du LKP ?
- Je ne peux pas me prononcer sur ce sujet. Je pense que les syndicalistes réunionnais sont des gens compétents qui sauront quelle est la meilleure façon d'agir. Nous refusons d'interférer dans les actions des syndicats d'un autre DOM. Nous avons déjà fort à faire en Guadeloupe.

Mounice Najafaly pour www.ipreunion.com

Nicolas Sarkozy et l'Outre-mer : Victorin Lurel « accueille favorablement les engagements »

2009-11-06T20:03:00Z

Dans un communiqué diffusé après le discours du président de la République suivant le premier Conseil interministériel sur l'Outre-mer, le président de la Région Guadeloupe déclare qu'il « accueille favorablement les engagements du chef de l'Etat pour une relation rénovée entre l'Outre-mer et la République ». Voici le contenu de ce communiqué :

« Par ses annonces que nous prendrons le temps d'étudier en détails, le chef de l'Etat a indiqué une volonté d'engager une relation rénovée entre l'Outre-mer et la République, et j'accueille cela très favorablement », a indiqué le président de la Région Guadeloupe, Victorin Lurel.

« Le président de la République a donné suite à de nombreuses propositions formulées par les élus, et singulièrement par la Région Guadeloupe et le parlementaire que je suis – comme la création d'un Fonds d'investissement de proximité défiscalisé à 50%, l'instauration d'un cursus complet de médecine à l'Université Antilles-Guyane, un plus fort soutien financier de l'Etat au développement économique local, une plus grande latitude donnée aux collectivités locales en matière de coopération régionale ou encore la reconnaissance de la représentativité des syndicats ultramarins ».

« Faute d'être totalement à la hauteur de l'ampleur de la crise, nous voulons prendre aux mots le chef de l'Etat dont le diagnostic sur l'Outre-mer s'est visiblement affiné et a gagné en pertinence. Nous demeurons prêts à jouer le jeu, comme nous l'avons fait pour les états-généraux, et nous sommes prêts à suivre la route que nous avons contribué à tracer car l'impératif est de très vite rétablir la confiance pour relancer notre économie et stopper les destructions d'emplois actuellement à l'œuvre », affirme Victorin Lurel.

« Pour autant, je relève que rien n'a été dit de façon précise sur le prix des carburants, sur les finances exsangues des collectivités ultramarines, ni sur le plan de formation des jeunes. Je regrette aussi qu'il n'y ait pas d'annonce d'un dispositif permettant de mobiliser l'épargne locale pour le développement. Enfin, je renouvelle ma préoccupation quant au fait qu'aucune des mesures annoncées ne figure à ce jour dans le budget 2010 ».

« Enfin, je ne suis pas dupe des arrière-pensées électorales de certaines annonces, mais c'est de bonne guerre. Nous avons tous du travail devant nous, c'est tout ce qui importe », affirme le président de Région et député de la Guadeloupe.

La seule voie, c'est celle de la responsabilité partagée et de l'avenir maîtrisé et choisi

2009-04-16T01:15:00Z

Le 14 mars dernier, 'Le Monde' a publié une tribune libre d'Yves Jégo, secrétaire d'État à l'Outre-mer, sous le titre 'La voie de l'avenir : responsabilité partagée, fraternité et tolérance'. Constatant que la départementalisation a contribué au recul de l'autonomie économique de La Réunion, de la Guyane, de la Martinique et de la Guadeloupe, il estime que « cette crise doit être l'occasion d'une prise de conscience féconde. Longtemps le contrat implicite entre la France et ses Outre-mers a été le suivant : nous vous garantissons un mieux-être social, vous nous réservez l'exclusivité des liens. Cette logique est arrivée à ses propres limites ». Voici le texte de cette tribune libre, avec des intertitres de 'Témoignages'.

En temps de crise, dans un monde complexe, la tentation est forte de simplifier. Cette tentation est plus forte encore quand il s'agit de la Guadeloupe, de la Martinique, de la Guyane ou de La Réunion, si loin, mais pourtant si proches et si profondément liées à la France et à la République.

La crise actuelle découle d'une multitude de facteurs, elle est aussi la conséquence d'une accumulation de malentendus ; elle est, enfin, l'expression d'attentes parfois contradictoires. Cette crise, c'est une cristallisation. Nous devons donc, tous ensemble, honnêtement et patiemment, en démêler les causes, en poser les enjeux, et tracer une voie pour l'avenir.
La crise de l'Outre-mer concerne tous les Français. D'autant plus que dans cette crise spécifique aux Départements d'Outre-mer, dont les racines sont profondes, s'ajoutent les effets conjoncturels d'un contexte qui n'épargne aucun pays du monde et qui atteint de plein fouet nombre d'entre nous, le plus grand bouleversement économique et social que le monde ait connu depuis la crise de 1929. Nous sommes collectivement à un tournant de l'Histoire, et, comme toujours, dans ces grandes mutations, les inquiétudes sont fortes et les périls plus grands.
L'affectif et l'idéologique troublent notre vision ; les grands mots pour rappeler les pires maux sont dans les esprits : survivance d'une économie coloniale, exploitation, “apartheid”, conséquences de l'esclavage... Il y a, bien sûr, derrière ces dénonciations, une part de vérité.

« L'autonomie économique des Départements d'Outre-mer a reculé »

C'est vrai qu'en cinquante ans, en dépit de tous les efforts de l'Etat, et en dépit des avancées considérables réalisées en termes d'infrastructures, de développement des services publics, d'amélioration des conditions de vie, bref de progrès tant économique que social, l'autonomie économique des Départements d'Outre-mer a reculé, la dépendance à l'égard des importations s'est accrue, la capacité de production n'a pas progressé, le chômage est resté trois fois plus élevé qu'en métropole, les séparations sociales héritées du passé ne sont pas surmontées...
Pour autant, toutes ces réalités ne font pas une vérité. Et le choix n'est plus entre l'indépendance et l'assimilation. La seule voie, c'est celle de la responsabilité partagée et de l'avenir maîtrisé et choisi.
Cette crise doit être l'occasion d'une prise de conscience féconde. Longtemps le contrat implicite entre la France et ses outre-mers a été le suivant : nous vous garantissons un mieux-être social, vous nous réservez l'exclusivité des liens. Cette logique est arrivée à ses propres limites.
L'amélioration effective des conditions de vie ne suffit pas à réaliser l'idéal républicain d'égale appartenance à la nation. L'exclusivité des liens se traduit par un renforcement des transferts sociaux et fiscaux venant de la métropole. Pour relever les grands défis du monde à venir, les territoires d'Outre-mer ont d'ailleurs, entre leurs mains, la plupart des atouts de leur propre développement.

Le premier atout de l'Outre-mer, c'est sa jeunesse. Près d'un million des Ultramarins a moins de 20 ans et 6% des enfants de notre pays naissent outre-mer. Il n'est pas admissible que le chômage soit la perspective pour une majorité de jeunes dans les Départements d'Outre-mer.
La volonté du gouvernement, c'est de refonder sa politique éducative outre-mer, de renouer avec une grande ambition républicaine en luttant contre l'échec scolaire territoire par territoire, en valorisant les universités ultramarines, en favorisant la mobilité des étudiants au-delà du simple échange avec la métropole. La volonté du gouvernement, c'est d'agir avec tous les acteurs locaux, pour que chaque jeune trouve une voie professionnelle.
Le deuxième atout de l'Outre-mer, c'est sa diversité, parce que dans le monde qui vient, la richesse d'un pays tient à sa capacité à s'ouvrir au monde et à rassembler autour d'un projet commun des personnes de toutes origines. Cette richesse est aussi un défi, car cette crise l'atteste : la tentation du rejet de l'autre et du racisme est l'exutoire.

« La voie d'une véritable et profonde remise à plat du modèle ultra-marin »

Le troisième atout de l'Outre-mer, ce sont aussi et bien sûr ses ressources naturelles.
Si nous le voulons collectivement, en nous appuyant sur ces richesses, le tourisme, l'agro-nutrition, les énergies renouvelables peuvent devenir demain les nouveaux moteurs de la croissance et l'emploi dans tous nos Départements d'Outre-mer.
Le président de la République avait vu juste dans sa campagne électorale en proposant les mesures qui sont au cœur de la loi actuellement discutée au Parlement. Ce texte jette les premières bases d'un soutien renforcé à la production locale et ouvre la voie d'une véritable et profonde remise à plat du modèle ultra-marin dans le cadre des Etats généraux voulu par le chef de l'Etat et le gouvernement.
Mais contrairement à ce que beaucoup ont exprimé à l'occasion de ces conflits, je reste persuadé que l'avenir de l'Outre-mer, c'est la République. Une République garante des libertés et de la solidarité. Une République soucieuse de fraternité et de tolérance mais aussi une République qui veille scrupuleusement à la transparence des circuits de l'économie et de la concurrence.

Yves Jégo

Outre-mer : Les États généraux ont commencé en Guadeloupe

2009-04-15T21:30:00Z

Représentants d'organisations patronales et politiques, dont le PS, ont inauguré le travaux des États généraux de l'Outre-mer mardi soir en Guadeloupe.

Deux ateliers ont commencé leurs travaux mardi soir en Guadeloupe : "rénovation du dialogue social", et "insertion régional". Le premier a regroupé des représentants du MEDEF, d'instituts de formation et des chefs d'entreprises. Quant au second atelier qui se tenait dans les locaux de la CCI de Guadeloupe, il a été marqué par la participation d'un membre du Parti socialiste, conseiller régional. Les deux animateurs de ce groupe de travail sont le directeur régional du Commerce extérieur de la Guadeloupe et le directeur du service des affaires européennes et de la coopération à la Région, précise RFO Guadeloupe.

Guadeloupe : baisse des salaires de 200 euros dans trois ans ?

2009-04-06T00:26:00Z

Nous reproduisons ci-dessous un article paru dans 'Le Monde'. Il précise l'évolution des discussions autour de l'extension de l'accord Jacques-Bino signé au bout de six semaines de grève générale par le LKP, l'État et des organisations patronales minoritaires. Pour que l'augmentation de 200 euros soit garantie à tous les salariés, l'État doit procéder à l'extension de l'accord. Mais il s'avère que la contribution des entreprises au-delà de trois ans ne serait pas retenue. Cela voudrait dire que dans trois ans, les salaires des Guadeloupéens seront amputés de 200 euros, car rien n'engagerait les entreprises à contribuer au-delà de ce délai. À La Réunion, le représentant de l'État voulait imposer un accord de ce type.

L'accord signé après près de six semaines de grève générale en Guadeloupe entre syndicats et patronat, sous l'égide du gouvernement, pourrait être amoindri dans les prochaines semaines. Selon plusieurs sources syndicales citées par l'AFP, le gouvernement, qui garantit une partie de l'augmentation salariale de 200 euros, s'apprêterait à limiter l'extension de cet accord en retirant la clause stipulant que la hausse sera à la charge des employeurs d'ici trois ans.
L'information a filtré après une réunion de la Commission nationale de la négociation collective (CNNC), qui doit être consultée sur cet accord négocié de haute lutte en début d'année. « Nous avons eu confirmation sur le fait qu'il y ait non-extension des points qui nous préoccupaient. C'est essentiel pour nous et vaut indirectement engagement du ministre », a affirmé Jean-François Veysset de la CGPME.
Le document prévoit, comme l'avait demandé le collectif LKP, une augmentation de 200 euros par mois aux salariés gagnant entre 1 et 1,4 smic. Cette hausse se divise en une augmentation immédiate de 50 euros, une aide de l'Etat (100 euros pendant trente-six mois) et des collectivités locales (50 euros pendant douze mois). Au moment de sa signature, la portée de l'accord se limitait aux organisations patronales signataires (minoritaires) et aux entreprises acceptant de le signer. Il a été rejeté par une coalition patronale du Medef et de la FNSEA.
Or, les 150 euros assurés par l'Etat et les collectivités devaient être pris en charge par les entreprises d'ici trois ans, si l'accord était intégralement étendu, comme le demande le LKP. La nouvelle mouture de l'accord, qui doit être arbitré dans les prochains jours par le ministre du travail, Brice Hortefeux, serait dont amputée de l'article 5, qui oblige les employeurs à assurer les 200 euros d'augmentation de salaire au bout de trois ans.
« Il reste quand même les dispositions qui s'appliquent immédiatement, mais pas celles qui préjugent des futures négociations de branche ou d'entreprise, ni de ce que sera le dispositif d'aide dans trois ans », constate Marie-Pierre Iturrioz (CGT). « L'accord est vidé de sa substance », regrette pour sa part Marie-Alice Medeuf-Andrieu de FO. Le porte-parole du LKP, Elie Domota, a réagi en promettant « des grèves dans toutes les entreprises » en cas d'accord modifié.
« L'Etat, sous les ordres du Medef, a fait le choix d'installer durablement des troubles sociaux en Guadeloupe, a-t-il encore déclaré. Nous ne pourrons pas admettre que les salariés perdent 50 euros dans un an et 200 euros dans trois ans (...) Autrement, ce serait accepter une Guadeloupe a deux vitesses ».

Avant que la question des salaires ne soit réglée, « … la mobilisation continue… »

Risham Badroudine — 2009-03-16T22:05:00Z

Malgré l'accord signé le 5 mars dernier, l'heure n'est pas à l'apaisement entre le LKP et une partie du patronat. Jeudi, le président de la CGPME déclarait que le gouvernement n'allait « probablement pas étendre » à toutes les entreprises privées de Guadeloupe le passage de l'accord qui prévoit une hausse de 200 euros pour les bas salaires. Vendredi dernier, Christophe Louis, patron de la CGPME Guadeloupe, confirme les propos de son président. Brice Hortefeux, ministre du Travail, s'exprimera le 20 mars, date d'examen du texte par les partenaires sociaux siégeant à la sous-commission des conventions et accord.

Alors que le ministre du Travail envisageait de prendre un « arrêté d'extension » de l'accord signé par le LKP et plusieurs organisations patronales, le gouvernement aurait finalement renoncé, selon Jean-François Roubaud. Le président de la CGPME expliquait en effet que Paris ne devrait « probablement pas » aller contre la volonté des grands patrons.
D'après lui, le gouvernement pourrait peut-être étendre l'accord, mais pas avant d'avoir retiré du texte le préambule qui parle d'une « économie de plantation » en Guadeloupe et l'article 5 instaurant l'augmentation de 200 euros des bas salaires. Le patron de la CGPME dit tenir ses informations du Premier ministre et du secrétaire d'Etat à l'Outre-mer.

Christophe Louis, patron de la CGPME Guadeloupe, confirme les propos de son président. « Nous ne pouvons pas prendre la responsabilité de signer cet accord, qui pourrait mettre en grande difficulté les entreprises guadeloupéennes ».

De son côté, Elie Domota affirme qu'« aujourd'hui, petit à petit, toutes les entreprises sont en train de signer l'accord. Ce vendredi matin, le Groupe Hayot, le plus gros importateur des Caraïbes (adhérent au Medef), a signé l'accord ». A ses yeux, la CGPME fait figure de dernier résistant.

A l'heure actuelle, à l'exception de la CGPME, les autres organisations patronales ont signé le protocole d'accord. Les salariés des sociétés adhérentes aux organisations signataires se verront donc augmenter. Pour les autres, il faut attendre la décision du gouvernement d'étendre ou non l'accord aux autres entreprises.

Une partie du LKP, emmenée par Alex Lollia, continue de faire le tour des entreprises afin de faire signer l'accord. « Cette histoire d'extension est un piège », estime-t-il. Interrogé par le “JDD”, le dirigeant affirme que « l'Etat n'a pas le pouvoir d'agir sur les salaires, en dehors du SMIC. Si le gouvernement étendait tout l'accord, le Medef contesterait devant le Tribunal administratif. Et vue la lenteur des procédures, même si on gagnait, cela prendrait encore des mois, voire des années, avant que la question ne soit réglée : on n'a pas le temps d'attendre cette augmentation. La mobilisation continue donc. Les entreprises qui refusent de donner cette augmentation ne sont pas sorties de la grève ».

Brice Hortefeux, ministre du Travail, s'exprimera le 20 mars. Ce dernier avait refusé de se prononcer sur l'issue de la procédure d'extension lancée samedi en vertu d'un avis paru au Journal officiel, alors que la Guadeloupe, a-t-il observé, est « en situation de sortie de crise ». « Il y aura une décision qui sera annoncée dans la foulée du 20 mars », date d'examen du texte par les partenaires sociaux siégeant à la sous-commission des conventions et accord, avait-il dit.

R.B

Lutter contre le racisme : un combat essentiel, … mais sans racisme !

Roger Orlu — 2009-03-12T22:05:00Z

Je n'ai pas de jugement à porter sur le combat social et politique mené par Élie Domota en Guadeloupe avec le Collectif contre la sur-exploitation (Liyannaj Kont Pwofitasyon - LKP). Même si nous sommes entièrement solidaires de la lutte de nos sœurs et frères guadeloupéens pour achever la décolonisation de leur pays, on peut toujours s'interroger sur telle tactique, telle action ou tel discours. Mais cela regarde uniquement les Guadeloupéens et nous n'avons pas de leçon à leur donner.
Par contre, pour des raisons de principe, on ne peut qu'exprimer notre entière solidarité avec Élie Domota après l'annonce la semaine dernière par le procureur de la République en Guadeloupe qu'il ouvrait une enquête judiciaire contre le porte-parole du LKP pour « provocation à la discrimination, à la haine et à la violence contre des personnes ou des catégories de personnes en raison de leur origine ou en raison de leur appartenance ou de leur non appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion, visant notamment et spécifiquement les personnes désignées par le vocable Béké et les entreprises que ces personnes dirigent ».

Le jeudi 5 mars, le leader du LKP avait dénoncé certains patrons de l'île opposés à l'accord signé avec le préfet et d'autres patrons prévoyant une augmentation salariale mensuelle de 200 euros. Il avait déclaré : « Soit ils appliqueront l'accord, soit ils quitteront la Guadeloupe. (…) Nous sommes très fermes sur cette question-là. Nous ne laisserons pas une bande de békés rétablir l'esclavage ».
Dans un entretien avec un journaliste de France 2, Elie Domota a déclaré à ce sujet : « Ces propos, il ne faut pas les retirer de leur contexte, premièrement. Deuxièmement, ce ne sont pas du tout des propos racistes, mais des propos qui reflètent la réalité sociale, économique, culturelle, historique et sociologique de la Guadeloupe. Nier cet état de fait, aujourd'hui, je crois que c'est faire preuve de racisme à notre égard, nous les Guadeloupéens d'origine africaine et indienne.
Je crois qu'il ne faut pas nier que les rapports en Guadeloupe sont construits sur des rapports de classes et de race depuis 400 ans ; et ces rapports persistent. Alors aujourd'hui, s'il faut aller les expliquer devant un tribunal, nous sommes sereins, nos avocats sont saisis de cette affaire-là et nous sommes prêts ».
On ne peut que partager cette sérénité face à ces poursuites abusives. Il faudra effectivement que les représentants de l'appareil judiciaire replacent les propos d'Élie Domota dans leur contexte et relativisent leur portée. Tout Réunionnais comprend en effet qu'il y a un côté "foutan", ironique et provocateur dans cette invitation lancée au patronat à "aller ailleurs" s'il refuse d'appliquer un accord, et une dénonciation de certains patrons voulant perpétuer les méthodes "lontan".

En même temps, cette polémique illustre une fois de plus à quel point les militants anti-racistes ont constamment une contradiction difficile à résoudre, en s'appuyant là encore sur des principes fondamentaux :
1) La lutte contre le racisme est un combat essentiel car toute forme de discrimination ethnique ou raciale, toute différence de traitement sur des bases ethno-culturelles ou racistes sont au moins aussi inacceptables que toute autre forme d'inégalité, d'injustice, de traitement arbitraire ou abusif et d'oppression. Ce racisme existe, nous en faisons l'expérience tous les jours. Ce combat nécessite donc une vigilance à tout instant et une mobilisation permanente. Notamment dans tout pays — comme la Guadeloupe ou La Réunion — dont les sociétés portent encore les séquelles d'un « crime contre l'humanité » — l'esclavage — ayant marqué la plus grande partie de leur Histoire.
2) En même temps, la lutte contre le racisme — qui est souvent liée à des luttes politiques, sociales et culturelles pour la liberté, la démocratie, l'harmonie sociale, le développement durable — ne doit jamais viser des personnes sur des bases ethniques, culturelles, religieuses, sexistes ou autres, même s'il faut prendre en compte les données sociologiques. Lorsque l'on combat une forme d'exploitation de l'être humain ou une forme d'oppression, quelle qu'elle soit, on n'a jamais intérêt à lutter contre les responsables de ce système en dénonçant la couleur de leur peau, leur origine, leur lieu de naissance, leurs ancêtres, leur identité culturelle, leur religion, etc… Car cela ne peut à aucun moment être un critère à prendre en compte.
Dans notre vie de tous les jours, l'identité d'une personne ou d'un groupe est un élément, voire un atout, que l'on ne peut ignorer et qui doit toujours être respecté. Mais peu importe tel ou tel aspect identitaire d'une personne dont le comportement est mis en cause dans un conflit. Seul compte son comportement.
Donc plus que jamais luttons ensemble contre le racisme à La Réunion et dans le monde, … mais sans racisme.

Roger Orlu

* Envoyez vos critiques, remarques et contributions afin que nous philosophions ensemble… ! temoignages@wanadoo.fr

« Un nouveau contrat pour La Réunion »

2009-03-12T00:40:00Z

Après les événements de Guadeloupe, il s'agit de payer la réparation des dégâts. Comme après un incendie. On ne regarde pas alors à la dépense. Et pour prévenir d'autres incendies dans les autres DOM, l'Etat paiera. Mais cela n'apportera pas de solution de fond pour le développement de nos Régions. Et dans dix ans, l'accumulation des problèmes non résolus provoquera de nouvelles explosions.

Comment construire pour La Réunion un avenir de développement durable ?

La départementalisation a mis fin formellement à trois cents ans de domination de la France sur ses vieilles colonies. La décentralisation a mis fin à trois cents ans de tutelle du pouvoir central parisien sur les collectivités de la République. En soixante-trois ans, une évolution toujours en mouvement vers la diversité, la liberté et la responsabilité de la Nation dans son ensemble et dans ses parties bouscule en profondeur trois cents ans d'histoire coloniale et jacobine.

Les esprits, les mentalités et les comportements ont du mal à suivre. Les idéologies uniformisatrices, centralisatrices et dominatrices ont du mal à se plier et font de la résistance.

En soixante trois ans, l'esprit des institutions de la République a évolué. La départementalisation de 1946 et la décentralisation de 1982 sont dépassées. Nous sommes dans un cadre nouveau qui tient compte de l'Histoire, de l'identité et de la culture de chaque Région, et dans lequel les rapports entre I'Etat central et les collectivités, entre les collectivités entre elles, reposent sur des accords et des contrats. Chaque peuple de la République doit s'approprier son destin.

Une Réunion nouvelle, dans ce contexte, est à construire par un dialogue et par des négociations entre les Réunionnais et l'Etat pour un nouveau contrat. Il faudra donc un projet réunionnais qui sera la base réunionnaise de ce dialogue et de ces négociations.

La Réunion nouvelle devra se construire à partir de ses acquis, à partir de la situation qui est la sienne maintenant, et qu'il faudra, à l'avenir, améliorer en tenant compte des avantages et des contraintes de notre appartenance à la République, mais en l'organisant en fonction des réalités de La Réunion et non plus par comparaison avec celles de France.

La solidarité nationale continuera d'assurer les devoirs d'assistance aux exclus, aux plus démunis et aux moins favorisés. Il y aura toujours les aides sociales diverses qui sont assurées aux Français. Mais le développement économique devra permettre à ceux qui le veulent et qui le peuvent de sortir de l'assistance pour devenir des acteurs de développement eux aussi.

La solidarité nationale prolongée par l'Europe continuera donc à aider le développement économique de l'île : non plus un développement eurocentré, impossible, coûteux et nécessairement artificiel et sous perfusion, mais un développement recentré sur La Réunion et son environnement immédiat, plus maîtrisable par le jeu des mécanismes économiques naturels. Cette politique devrait peser sur les prix, améliorer le pouvoir d'achat, augmenter les activités donc les emplois.

La solidarité nationale et l'Europe continueront à aider l'équipement du pays en fonction de ses besoins et en proportion de ses moyens.

La nouvelle politique économique devra s'inspirer des cinq principes suivants : La Réunion — française, passionnément, viscéralement — n'est pas en France, mais en Indianocéanie ; à partir de la situation actuelle, les évolutions futures des charges, des coûts, des prix, ne devront plus se faire par alignement ou comparaison sur ou avec ceux de « la métropole », mais en fonction de la situation réunionnaise, du contexte économique réunionnais, de la croissance réunionnaise ; l'île devra produire plus pour importer moins ; avec leurs voisins et cousins comoriens, malgaches, mauriciens et seychellois, les Réunionnais devront participer à la construction de la Communauté Indianocéanienne, afin d'ouvrir à nos peuples un espace économique commun élargi, de proximité et solvable ; la solidarité nationale et l'aide européenne devraient nous aider à concrétiser ces principes à travers nos projets futurs.

Cette Réunion nouvelle devra se construire à l'initiative et sous la responsabilité des politiques réunionnais autour du président de la Région : du président de la Région, parce que c'est de la compétence de l'assemblée qu'il préside de « promouvoir le développement de la Région et d'assurer la préservation de son identité » (L 02.03.82 art.59), entouré des présidents du Conseil général et de l'Association des Maires, parce cette compétence générale du Conseil régional doit s'exercer « dans le respect des compétences des autres collectivités » (id).

Il appartiendra aux politiques de convier les acteurs culturels, gardiens de « la manière réunionnaise » ; les acteurs économiques, dont dépendent les moyens de toute politique dans n'importe quelle société ; les acteurs sociaux, défenseurs de ceux que la société a laissés sur le bord du chemin ; les exclus qui veulent devenir acteurs eux aussi : à travers les représentants du Conseil économique et du Conseil culturel, les représentants des assemblées consulaires, des organisations professionnelles et syndicales, des collectifs divers et des innombrables associations, pour les associer à ce chantier.

Politiques et acteurs de la société civile, ensemble, devront finaliser les principes, les orientations et les objectifs du nouveau contrat politique passé avec l'Etat, définir les règles de son fonctionnement, corriger les projets existants et en proposer d'autres, dans ce nouveau contexte.

C'est une fois ce travail accompli, une voix réunionnaise trouvée, que pourront se tenir formellement des Assises avec le gouvernement. Après les échanges, les négociations et les accords, interviendront les validations nationales nécessaires : parlementaires, gouvernementales, administratives.

Je puis me permettre de lancer cet appel au nom de mon expérience : j'ai participé aux évolutions de notre pays durant ces cinquante dernières années ; il m'est arrivé de peser directement sur des changements de politique importants.

Ce que je propose aujourd'hui est possible. Osons le faire. Faisons-le. C'est maintenant que doit s'élever la voix d'une Réunion identifiée, libre, et responsable, au sein de la République une, indivisible et diverse.

Paul Hoarau

Guadeloupe : François Fillon adresse une mise en demeure au MEDEF et au LKP

2009-03-04T01:25:00Z

Alors qu'un accord vient d'être obtenu en Martinique, la situation est toujours bloquée en Guadeloupe. Hier, François Fillon a adressé une mise en garde au MEDEF et au LKP.

Au bout de plus de 40 jours de grève, c'est toujours l'impasse en Guadeloupe où l'accord salarial signé par le LKP et une organisation patronale minoritaire ne sera pas étendu par l'État. C'est ce que laisse entendre l'intervention de François Fillon hier sur Europe 1.
Ce dernier renvoie dos à dos le MEDEF et le LKP. D'un côté, il appelle le MEDEF à signer l'accord qui prévoit une hausse des salaires de 180 euros en additionnant la contribution de l'État via un RSA adapté, des entreprises et des collectivités. De l'autre, il dit au LKP « que l'ordre public doit être restauré, le travail doit reprendre ». « Il n'est pas question en particulier que le LKP aille, comme il l'a indiqué, dans chaque entreprise pour forcer les dirigeants à accepter des augmentations de salaires », a ajouté le Premier ministre. « Il ne faut pas que ça dure longtemps parce que l'économie de la Guadeloupe est au bord du gouffre. Il va y avoir de toute façon des dégâts considérables liés à la longueur de ce conflit », a précisé François Fillon mardi matin sur les ondes d'Europe1.
Elie Domota, le leader de ce collectif, a pour sa part indiqué hier que la décision sur la suite du mouvement serait prise sur la base du document transmis par le préfet, actant les points d'accord, notamment la liste des 100 produits susceptibles de bénéficier d'une baisse de prix.
De son côté, Jacques Viator, président de l'Union des chefs d'entreprise guadeloupéens (UCEG), organisation patronale signataire de l'accord sur les salaires, a déclaré à "l'Humanité" que « nous appliquerons l'accord et gérerons la fin du conflit avec nos salariés ». « La gestion de nos entreprises, les relations avec les salariés doivent être plus sociales », a-t-il souligné.