Témoignages

Françoise Vergès applaudit les jeunes martiniquaises qui ont déboulonné les statues de Schoelcher

2020-05-25T09:00:00Z

Le déboulonnage de statues de Schoelcher en Martinique le 22 mai, date de la commémoration de l'abolition de l'esclavage dans ce pays, a suscité bien des commentaires, notamment celui du président français qui a écrit cela le lendemain : « En abolissant l'esclavage il y a 172 ans, Victor Schœlcher a fait la grandeur de la France. Je condamne avec fermeté les actes qui, perpétrés hier en Martinique, salissent sa mémoire et celle de la République. » Mais la réalité n'est pas celle qu'Emmanuel Macron et des partisans du « Schoelcherisme » veulent imposer. Contre cette ignorance des faits, Françoise Vergès, ancienne présidente de la Commission pour la Mémoire de l'esclavage, est intervenue dans ce débat en publiant 2 commentaires sur sa page Facebook, les voici avec des inter-titres de Témoignages :

Photo Martinique Première

« 1848, c'est le colonialisme français post-esclavagiste qui se déploie »

Deux jeunes militantes martiniquaises revendiquent publiquement le geste de déboulonner les statues de Schoelcher : « nous avons prévenu les maires et les élus. Ces statues sont des symboles qui nous insultent. Une statue c'est quelqu'un qu'on admire, là on nous crache dessus ».
Bravo à ces jeunes martiniquaises qui disent très justement qu'elles ne sont pas les premières à protester, qu'elles s'inscrivent dans une longue histoire de résistance au colonialisme français. Elles ont raison !
À lire toutes les indignations, on se demande ce qui se passe. On serait réconciliés ???!!! Il n'y aurait plus rien à dire sur l'abolition de 1848 ? Il faudrait la célébrer sans dire que les colons furent indemnisés, le racisme maintenu, et le statut colonial imposé ?!!! Que la citoyenneté colonisée c'est quand même paradoxal. En oubliant que 1848, c'est le colonialisme français post-esclavagiste qui se déploie, écrasant les peuples d'Afrique et d'Asie ? Que le même gouvernement qui abolit fait de l'Algerie des départements français scellant le colonialisme. Qu'en 1945, Césaire que tout le monde cite, car il aurait honoré Schoelcher, dénonçait de manière implacable ce que la colonisation française avait produit : misère, mauvaise santé, illettrisme, mépris de la culture, de la langue, de l'histoire. Se rappeler que Césaire avait ajouté à ses remarques sur Schoelcher que son œuvre fut insuffisante. Que ces statues célèbrent le Schoelcherisme et que les jeunes de Martinique en ont assez. Que la Martinique reste dépendante de la France.
En leur temps 18 jeunes de l'Organisation de la jeunesse anticolonialiste de la Martinique (OJAM) avaient pour avoir placardé « La Martinique aux Martiniquais » en 1962 furent emprisonnés à Fresnes accusés d'atteindre à la sûreté de l'Etat ! ! ! Jugés en 1964 dans un procès politique, ils seront acquittés. Juste pour avoir écrit ces mots justes. Alors en 2020, des jeunes ont toujours le droit de défendre ce mot d'ordre La Martinique aux Martiniquais.es.

Schoelcher « était partisan de l'abolition de l'esclavage pour qu'ait lieu une meilleure colonisation »

Schoelcher, pour toutes celles et ceux qui s'indignent de voir sa statue déboulonnée, devraient un peu s'instruire. Comme beaucoup d'abolitionnistes français, il était partisan de l'abolition de l'esclavage pour qu'ait lieu une meilleure colonisation. C'est toute la limite d'un abolitionnisme français qui est contre l'esclavage car il corrompt les mœurs, n'est pas moral mais qui n'envisage pas la liberté des Noir.e.s.
Schoelcher rêvait d'une colonie réconciliée où tout le monde travaillerait harmonieusement. La colonisation pour lui c'est apporter la lumière à des peuples dans la nuit.
En 1840, il écrit à propos des Africains “Ce serait une noble tâche et de nature à inspirer une noble ambition que de leur porter pacifiquement la lumière, de les gagner à la civilisation, d'établir entre eux et nous des relations qui leur fissent prendre un rôle dans le poème sublime de l'humanité”.
En 1842, “la civilisation a pour devoir d'éclairer les sauvages, de les instruire, de leur donner une direction”.
Cet abolitionnisme français n'a jamais été révolutionnaire, jamais résolument antiraciste et certainement pas anticolonialiste. Schoelcher a poussé à l'abolition immédiate plutôt que progressive comme le voulaient de nombreux républicains de 1848 mais aussi parce qu'il craignait de nouveaux Haïti.
Oui, Schoelcher à une place dans l'histoire de l'abolition de l'esclavage dans les colonies françaises mais certainement pas celle que l'Etat français veut lui donner. Les premiers abolitionnistes - pour une disparition immédiate et définitive de l'esclavage et du racisme - et qui ont payé de leurs vies leur combat ont été les esclavagisé.e.s. La Révolution haïtienne a fait cent fois plus que les abolitionnistes français pour que l'esclavage colonial prenne fin.
Ça m'énerve vraiment cette ignorance.

Françoise Vergès

« Recréer les conditions de la confiance »

2010-02-18T22:00:00Z

Après sa visite à Haïti, le président de la République est intervenu hier à Fort-de-France pour donner le calendrier de la réforme institutionnelle pour la Martinique et la Guyane, et de quelques mesures décidées lors du Conseil interministériel sur l'Outre-mer.

Avant de quitter la Martinique et avant de se rendre en Guyane, le chef de l'État a prononcé un premier discours sur l'évolution institutionnelle. Le 24 janvier dernier, les électeurs de la Martinique et la Guyane s'étaient en effet prononcés à une large majorité pour une fusion de la Région et du Département.
Hier à Fort de France, le président de la République a donné des éléments de calendrier : un projet de loi statutaire déposé fin 2010, un vote au premier semestre 2011 et une mise en place de la collectivité unique peut être avant 2014. Cette « organisation moderne et nouvelle » serait dotée des compétences de la Région et du Département, auxquelles s'ajouteraient des habilitations législatives dont la durée pourrait coïncider avec celle du mandat des futurs conseillers territoriaux.
Il est ensuite revenu sur la contribution des Antillais à l'aide internationale en faveur des victimes du tremblement de terre à Haïti. Dans ce cadre, « vos jeunes, parlant le créole » sont « un atout exceptionnel ».
Nicolas Sarkozy a dévoilé le calendrier de l'application de 4 mesures décidées le 6 novembre dernier lors du Conseil interministériel sur l'Outre-mer. Début mai : le dépôt d'un texte de loi visant à lutter contre les monopoles. Prochainement des instructions pour créer un GIR de la concurrence. Dans 9 semaines : la nomination d'un commissaire au développement endogène. Et dans les semaines qui viennent, la nomination du sous-préfet à la cohésion sociale. En Martinique, ce poste sera pourvu par une Martiniquaise.
Le président de la République a dit qu'« il faut que l'on responsabilise les Martiniquais », et que les cadres A de la fonction publique soient, à compétence égale, en priorité des Martiniquais.
Il a poursuivi son intervention sur la nécessité de « recréer la confiance » en prenant des rendez-vous, en concluant des accord. Et il a enfin souligné que l'Université peut être « un outil diplomatique majeur ».

22,4% de chômage en Martinique : « les chiffres indiqués condamnent le statu quo »

2009-06-26T22:54:00Z

Quelques heures avant la cérémonie à l'aéroport, Nicolas Sarkozy a participé à une réunion publique des États généraux en Martinique à laquelle étaient conviés 800 personnes. Il a annoncé des décisions au mois d'octobre, et a proposé de transformer les États généraux en comité de suivi des décisions qui se réunira au moins tous les ans.

« 22,4% de chômage, c'est la description du système actuel. Les chiffres indiqués condamnent le statu quo ». C'est « le résultat d'une organisation politique, sociale et économique », « le confort de l'immobilisme est un confort illusoire. Le confort du statu quo c'est la pérennisation d'un système partisan, injuste et non transparent ». Lors de la réunion des États généraux, le président de la République n'a cessé de dire que le système actuel est au bout de ses limites. La crise actuelle s'explique notamment par « le choix désastreux de la consommation et de l'assistanat », un assistanat qui ne permet pas de vivre, mais de « survivre ».
Il a également souligné qu'il n'est pas normal pour un Martiniquais travaillant en France dans la fonction publique d'attendre 35 ans pour retourner au pays occuper un poste où les compétences requises sont quatre fois moins importantes que les siennes. Le chef de l'État a insisté pour que les Martiniquais soient en plus grand nombre dans les hauts cadres en Martinique.
Nicolas Sarkozy a proposé que les États généraux se transforment après leur mission en Comité de suivi des mesures qui seront arrêtées lors du Conseil interministériel d'octobre prochain. Il a conclu en indiquant que « les bonnes volonté ont compris que dans l'opposition, on va dans la catastrophe ».

Hommage aux jeunes volontaires de la France libre

Nicolas Sarkozy a entamé sa visite par un hommage aux "dissidents", des Martiniquais qui choisirent de rejoindre la France libre durant la Seconde guerre mondiale. Une « page injustement oubliée de notre Histoire nationale », a dit le président. « Aujourd'hui nous réparons une injustice ».
« À l'heure où certains ont pu douter, dans un contexte de crise, de la force du lien qui nous unit, j'ai voulu rappeler aujourd'hui ce que pouvait avoir de concret le fait de vivre un destin commun. Notre Histoire est partagée, nos sangs sont mêlés et c'est un ciment que nul ne peut briser », a-t-il déclaré.
Le 24 juin 1943, c'est devant le Monument aux Morts de Fort de France qu'a débuté une insurrection qui allait aboutir sur la libération de la Martinique. C'est ensuite par milliers de volontaires que des jeunes ont fait une traversée risquée pour combattre en Europe le nazisme dans les rangs de la France libre.

Un président de la République française propose l'autonomie aux Martiniquais

Manuel Marchal — 2009-06-26T20:52:00Z

Nicolas Sarkozy était hier en visite en Martinique. Il a participé à une réunion publique des présidents des ateliers des États généraux de l'Outre-mer. Le chef de l'État a ensuite prononcé un discours lors de la dénomination de l'aéroport 'Aimé Césaire' au Lamentin. Il a proposé l'autonomie aux Martiniquais, en expliquant ce que signifie ce changement possible, qui ne pourra être décidé que par une consultation locale qui aura lieu.

Hier, lors de la première journée de sa visite aux Antilles, le président de la République a participé à trois événements en Martinique : l'inauguration d'un mémorial en l'honneur des dissidents martiniquais qui ont quitté leur pays pour combattre le nazisme pendant la Seconde guerre mondiale, une réunion publique avec les responsables des ateliers des États généraux, et à une cérémonie en l'honneur d'Aimé Césaire.
Hier, 96ème anniversaire de la naissance d'Aimé Césaire, l'aéroport du Lamentin en Martinique a été rebaptisé du nom d'un des pères de l'abolition du statut colonial en Guadeloupe, Guyane, Martinique et à La Réunion. Cette cérémonie a été présidée par le chef de l'État, en présence notamment du nouveau ministre de l'Intérieur et de l'Outre-mer, de la nouvelle secrétaire d'État à l'Outre-mer, d'élus et responsables martiniquais.
Prenant la parole, Serge Letchimy, député-maire de Fort de France a indiqué que « la Martinique autonome appelle à une France solidaire ». Il a rappelé que les élus martiniquais sont unanimement engagés dans un processus qui n'est ni l'indépendance, ni le statu quo. Il a conclu en appelant à « œuvrer au monde que Césaire devinait : la Martinique autonome est prête à prendre sa place », a-t-il dit en substance.

Consultation des Martiniquais

Dans son discours de clôture de la cérémonie, Nicolas Sarkozy a tout d'abord rendu hommage à Aimé Césaire, « qui a opposé la patience au fanatisme ». « Longtemps la France a ignoré ce que les esclaves lui ont apporté », a-t-il poursuivi en substance. Il a ensuite rappelé qu'Aimé Césaire avait été, notamment aux côtés de Léon de Lépervenche et Raymond Vergès, un des acteurs de l'abolition du statut colonial en 1946 dans les quatre "vieilles colonies". Le chef de l'État souligne que dès 1946, Aimé Césaire avait lancé un avertissement, affirmant qu'un jour la République devra reconnaître l'identité des Outre-mer.
Le président de la République a ensuite abordé le volet institutionnel : « comment faire pour que la Martinique puisse choisir librement sa place ? » Il est ensuite revenu sur les travaux du Congrès de la Martinique, qui propose une évolution statutaire vers une collectivité entrant dans le cadre de l'article 74 de la Constitution. Soulignant qu'en France, une réflexion est lancée sur la réforme des collectivités territoriales, il ne serait pas cohérent de fermer la porte à un débat sur l'autonomie en Martinique.
Il a ensuite rappelé que cette évolution est permise par la Constitution : « Je vous annonce clairement que j'ai l'intention de consulter les Martiniquais sur l'évolution institutionnelle de leur territoire, comme la Constitution m'y autorise (…) Les Martiniquais seront libres de choisir en leur âme et conscience le chemin qu'il souhaitent emprunter », a-t-il dit. « Le débat dont nous parlons n'est pas celui de l'indépendance. Il ne s'agit pas d'organiser, à mes yeux subrepticement, un je ne sais quel largage de la République », a précisé le président de la République, « le débat dont nous parlons est celui du juste degré d'autonomie. Celui de la responsabilité. Celui de l'équation unité-singularité », a-t-il souligné avant d'avertir : « Ce débat ne doit pas souffrir de caricatures et de peurs irrationnelles » véhiculées par certains.

Maintien du statut de RUP

« Il est inexact de dire que quand une collectivité est dans le cadre de l'article 74, elle sort de la République. Il est inexact de dire que l'article 74 fait perdre le statut de RUP et tous les crédits auxquels elle il donne accès. C'est l'Europe qui fixe elle seule les limites de sa politique », a déclaré en substance le président de la République, affirmant que le statut de RUP ne dépend pas du statut interne à la République.
« Plus une collectivité est autonome, moins l'État a de prise sur les décisions, plus les élus sont responsables devant leurs électeurs des choix qu'ils ont fait en leur nom », a poursuivi Nicolas Sarkozy, « le débat ouvert est celui de la responsabilité ».
Le chef de l'État a également dit durant son mandat, il n'y aura pas de débat sur l'indépendance de la Martinique, précisant que « la France sans la Martinique ne serait pas la France ».
Dans les pistes avancées, le chef de l'État a évoqué une démarche progressive, pouvant passer d'abord par une collectivité unique dans le cadre de l'article 73 « avec pouvoir normatif renforcé », c'est-à-dire avec la possibilité d'adapter « tout l'arsenal législatif aux réalités ».

Statu quo impossible

Davantage de responsabilités pour les élus locaux signifie aussi plus de pouvoir de décision pour l'administration locale dans le cadre d'une déconcentration renforcée, afin que le représentant de l'État ne soit pas obligé de solliciter sans cesse l'autorisation de Paris pour engager l'État.
En conclusion, Nicolas Sarkozy met l'accent sur l'incompatibilité du statu quo avec des défis tels que les changements climatiques et la recherche d'une société du développement durable.
Revenant sur le refus par le corps électoral de l'évolution statutaire proposée par le Congrès des élus en 2003, le président de la République a estimé que les esprits ont mûri.
Pour conclure, le président de la République évoque à nouveau la pensée d'Aimé Césaire, soulignant la nécessité de « décoloniser les esprits ». C'est donc « un rendez-vous important » qui se prépare, et les Martiniquais seront entièrement libres de leur choix.

Manuel Marchal

La seule voie, c'est celle de la responsabilité partagée et de l'avenir maîtrisé et choisi

2009-04-16T01:15:00Z

Le 14 mars dernier, 'Le Monde' a publié une tribune libre d'Yves Jégo, secrétaire d'État à l'Outre-mer, sous le titre 'La voie de l'avenir : responsabilité partagée, fraternité et tolérance'. Constatant que la départementalisation a contribué au recul de l'autonomie économique de La Réunion, de la Guyane, de la Martinique et de la Guadeloupe, il estime que « cette crise doit être l'occasion d'une prise de conscience féconde. Longtemps le contrat implicite entre la France et ses Outre-mers a été le suivant : nous vous garantissons un mieux-être social, vous nous réservez l'exclusivité des liens. Cette logique est arrivée à ses propres limites ». Voici le texte de cette tribune libre, avec des intertitres de 'Témoignages'.

En temps de crise, dans un monde complexe, la tentation est forte de simplifier. Cette tentation est plus forte encore quand il s'agit de la Guadeloupe, de la Martinique, de la Guyane ou de La Réunion, si loin, mais pourtant si proches et si profondément liées à la France et à la République.

La crise actuelle découle d'une multitude de facteurs, elle est aussi la conséquence d'une accumulation de malentendus ; elle est, enfin, l'expression d'attentes parfois contradictoires. Cette crise, c'est une cristallisation. Nous devons donc, tous ensemble, honnêtement et patiemment, en démêler les causes, en poser les enjeux, et tracer une voie pour l'avenir.
La crise de l'Outre-mer concerne tous les Français. D'autant plus que dans cette crise spécifique aux Départements d'Outre-mer, dont les racines sont profondes, s'ajoutent les effets conjoncturels d'un contexte qui n'épargne aucun pays du monde et qui atteint de plein fouet nombre d'entre nous, le plus grand bouleversement économique et social que le monde ait connu depuis la crise de 1929. Nous sommes collectivement à un tournant de l'Histoire, et, comme toujours, dans ces grandes mutations, les inquiétudes sont fortes et les périls plus grands.
L'affectif et l'idéologique troublent notre vision ; les grands mots pour rappeler les pires maux sont dans les esprits : survivance d'une économie coloniale, exploitation, “apartheid”, conséquences de l'esclavage... Il y a, bien sûr, derrière ces dénonciations, une part de vérité.

« L'autonomie économique des Départements d'Outre-mer a reculé »

C'est vrai qu'en cinquante ans, en dépit de tous les efforts de l'Etat, et en dépit des avancées considérables réalisées en termes d'infrastructures, de développement des services publics, d'amélioration des conditions de vie, bref de progrès tant économique que social, l'autonomie économique des Départements d'Outre-mer a reculé, la dépendance à l'égard des importations s'est accrue, la capacité de production n'a pas progressé, le chômage est resté trois fois plus élevé qu'en métropole, les séparations sociales héritées du passé ne sont pas surmontées...
Pour autant, toutes ces réalités ne font pas une vérité. Et le choix n'est plus entre l'indépendance et l'assimilation. La seule voie, c'est celle de la responsabilité partagée et de l'avenir maîtrisé et choisi.
Cette crise doit être l'occasion d'une prise de conscience féconde. Longtemps le contrat implicite entre la France et ses outre-mers a été le suivant : nous vous garantissons un mieux-être social, vous nous réservez l'exclusivité des liens. Cette logique est arrivée à ses propres limites.
L'amélioration effective des conditions de vie ne suffit pas à réaliser l'idéal républicain d'égale appartenance à la nation. L'exclusivité des liens se traduit par un renforcement des transferts sociaux et fiscaux venant de la métropole. Pour relever les grands défis du monde à venir, les territoires d'Outre-mer ont d'ailleurs, entre leurs mains, la plupart des atouts de leur propre développement.

Le premier atout de l'Outre-mer, c'est sa jeunesse. Près d'un million des Ultramarins a moins de 20 ans et 6% des enfants de notre pays naissent outre-mer. Il n'est pas admissible que le chômage soit la perspective pour une majorité de jeunes dans les Départements d'Outre-mer.
La volonté du gouvernement, c'est de refonder sa politique éducative outre-mer, de renouer avec une grande ambition républicaine en luttant contre l'échec scolaire territoire par territoire, en valorisant les universités ultramarines, en favorisant la mobilité des étudiants au-delà du simple échange avec la métropole. La volonté du gouvernement, c'est d'agir avec tous les acteurs locaux, pour que chaque jeune trouve une voie professionnelle.
Le deuxième atout de l'Outre-mer, c'est sa diversité, parce que dans le monde qui vient, la richesse d'un pays tient à sa capacité à s'ouvrir au monde et à rassembler autour d'un projet commun des personnes de toutes origines. Cette richesse est aussi un défi, car cette crise l'atteste : la tentation du rejet de l'autre et du racisme est l'exutoire.

« La voie d'une véritable et profonde remise à plat du modèle ultra-marin »

Le troisième atout de l'Outre-mer, ce sont aussi et bien sûr ses ressources naturelles.
Si nous le voulons collectivement, en nous appuyant sur ces richesses, le tourisme, l'agro-nutrition, les énergies renouvelables peuvent devenir demain les nouveaux moteurs de la croissance et l'emploi dans tous nos Départements d'Outre-mer.
Le président de la République avait vu juste dans sa campagne électorale en proposant les mesures qui sont au cœur de la loi actuellement discutée au Parlement. Ce texte jette les premières bases d'un soutien renforcé à la production locale et ouvre la voie d'une véritable et profonde remise à plat du modèle ultra-marin dans le cadre des Etats généraux voulu par le chef de l'Etat et le gouvernement.
Mais contrairement à ce que beaucoup ont exprimé à l'occasion de ces conflits, je reste persuadé que l'avenir de l'Outre-mer, c'est la République. Une République garante des libertés et de la solidarité. Une République soucieuse de fraternité et de tolérance mais aussi une République qui veille scrupuleusement à la transparence des circuits de l'économie et de la concurrence.

Yves Jégo

Martinique : vigilance sur la baisse des prix

2009-04-15T21:45:00Z

Le climat social reste tendu en Martinique où depuis mardi est appliqué l'accord sur la baisse des prix. La liste des produits et les lieux où les trouver sont publiés sur Internet : http://www.bcba.fr/

« La crise a provoqué une suspicion générale. L'ensemble des chefs d'entreprise est étiqueté "profiteurs". L'un d'eux raconte que, chez lui, "les négociateurs d'hier se prennent pour les patrons d'aujourd'hui, paradant dans les services en s'enquérant des décisions qui y sont prises" » : cet extrait d'un article du "Monde" daté d'aujourd'hui décrit un climat encore tendu en Martinique.
Ce n'est en effet que depuis hier qu'est appliqué l'accord sur les prix, résultat de la négociation entre le Collectif du 5 février et la grande distribution. Cet accord prévoit une baisse de 20% sur 400 produits.
Ces baisses sont signalées par des affichettes et un logo "BC ba". Or, « le Collectif affirme que des prix ont augmenté depuis la réouverture des magasins, ce que nient les commerçants », indique "Le Monde".
Il est à noter que la liste des produits et les lieux où les trouver sont publiés sur Internet à l'adresse suivante : http://www.bcba.fr

« Un nouveau contrat pour La Réunion »

2009-03-12T00:40:00Z

Après les événements de Guadeloupe, il s'agit de payer la réparation des dégâts. Comme après un incendie. On ne regarde pas alors à la dépense. Et pour prévenir d'autres incendies dans les autres DOM, l'Etat paiera. Mais cela n'apportera pas de solution de fond pour le développement de nos Régions. Et dans dix ans, l'accumulation des problèmes non résolus provoquera de nouvelles explosions.

Comment construire pour La Réunion un avenir de développement durable ?

La départementalisation a mis fin formellement à trois cents ans de domination de la France sur ses vieilles colonies. La décentralisation a mis fin à trois cents ans de tutelle du pouvoir central parisien sur les collectivités de la République. En soixante-trois ans, une évolution toujours en mouvement vers la diversité, la liberté et la responsabilité de la Nation dans son ensemble et dans ses parties bouscule en profondeur trois cents ans d'histoire coloniale et jacobine.

Les esprits, les mentalités et les comportements ont du mal à suivre. Les idéologies uniformisatrices, centralisatrices et dominatrices ont du mal à se plier et font de la résistance.

En soixante trois ans, l'esprit des institutions de la République a évolué. La départementalisation de 1946 et la décentralisation de 1982 sont dépassées. Nous sommes dans un cadre nouveau qui tient compte de l'Histoire, de l'identité et de la culture de chaque Région, et dans lequel les rapports entre I'Etat central et les collectivités, entre les collectivités entre elles, reposent sur des accords et des contrats. Chaque peuple de la République doit s'approprier son destin.

Une Réunion nouvelle, dans ce contexte, est à construire par un dialogue et par des négociations entre les Réunionnais et l'Etat pour un nouveau contrat. Il faudra donc un projet réunionnais qui sera la base réunionnaise de ce dialogue et de ces négociations.

La Réunion nouvelle devra se construire à partir de ses acquis, à partir de la situation qui est la sienne maintenant, et qu'il faudra, à l'avenir, améliorer en tenant compte des avantages et des contraintes de notre appartenance à la République, mais en l'organisant en fonction des réalités de La Réunion et non plus par comparaison avec celles de France.

La solidarité nationale continuera d'assurer les devoirs d'assistance aux exclus, aux plus démunis et aux moins favorisés. Il y aura toujours les aides sociales diverses qui sont assurées aux Français. Mais le développement économique devra permettre à ceux qui le veulent et qui le peuvent de sortir de l'assistance pour devenir des acteurs de développement eux aussi.

La solidarité nationale prolongée par l'Europe continuera donc à aider le développement économique de l'île : non plus un développement eurocentré, impossible, coûteux et nécessairement artificiel et sous perfusion, mais un développement recentré sur La Réunion et son environnement immédiat, plus maîtrisable par le jeu des mécanismes économiques naturels. Cette politique devrait peser sur les prix, améliorer le pouvoir d'achat, augmenter les activités donc les emplois.

La solidarité nationale et l'Europe continueront à aider l'équipement du pays en fonction de ses besoins et en proportion de ses moyens.

La nouvelle politique économique devra s'inspirer des cinq principes suivants : La Réunion — française, passionnément, viscéralement — n'est pas en France, mais en Indianocéanie ; à partir de la situation actuelle, les évolutions futures des charges, des coûts, des prix, ne devront plus se faire par alignement ou comparaison sur ou avec ceux de « la métropole », mais en fonction de la situation réunionnaise, du contexte économique réunionnais, de la croissance réunionnaise ; l'île devra produire plus pour importer moins ; avec leurs voisins et cousins comoriens, malgaches, mauriciens et seychellois, les Réunionnais devront participer à la construction de la Communauté Indianocéanienne, afin d'ouvrir à nos peuples un espace économique commun élargi, de proximité et solvable ; la solidarité nationale et l'aide européenne devraient nous aider à concrétiser ces principes à travers nos projets futurs.

Cette Réunion nouvelle devra se construire à l'initiative et sous la responsabilité des politiques réunionnais autour du président de la Région : du président de la Région, parce que c'est de la compétence de l'assemblée qu'il préside de « promouvoir le développement de la Région et d'assurer la préservation de son identité » (L 02.03.82 art.59), entouré des présidents du Conseil général et de l'Association des Maires, parce cette compétence générale du Conseil régional doit s'exercer « dans le respect des compétences des autres collectivités » (id).

Il appartiendra aux politiques de convier les acteurs culturels, gardiens de « la manière réunionnaise » ; les acteurs économiques, dont dépendent les moyens de toute politique dans n'importe quelle société ; les acteurs sociaux, défenseurs de ceux que la société a laissés sur le bord du chemin ; les exclus qui veulent devenir acteurs eux aussi : à travers les représentants du Conseil économique et du Conseil culturel, les représentants des assemblées consulaires, des organisations professionnelles et syndicales, des collectifs divers et des innombrables associations, pour les associer à ce chantier.

Politiques et acteurs de la société civile, ensemble, devront finaliser les principes, les orientations et les objectifs du nouveau contrat politique passé avec l'Etat, définir les règles de son fonctionnement, corriger les projets existants et en proposer d'autres, dans ce nouveau contexte.

C'est une fois ce travail accompli, une voix réunionnaise trouvée, que pourront se tenir formellement des Assises avec le gouvernement. Après les échanges, les négociations et les accords, interviendront les validations nationales nécessaires : parlementaires, gouvernementales, administratives.

Je puis me permettre de lancer cet appel au nom de mon expérience : j'ai participé aux évolutions de notre pays durant ces cinquante dernières années ; il m'est arrivé de peser directement sur des changements de politique importants.

Ce que je propose aujourd'hui est possible. Osons le faire. Faisons-le. C'est maintenant que doit s'élever la voix d'une Réunion identifiée, libre, et responsable, au sein de la République une, indivisible et diverse.

Paul Hoarau

Martinique : 200 euros de plus jusqu'à 1,4 SMIC

2009-03-04T02:02:00Z

En Martinique, le 'Collectif du 5 février' vient d'obtenir une première victoire. Les syndicats et le patronat ont signé un accord pour une augmentation de 200 euros des salaires en dessous de 1,4 SMIC. Dans l'attente d'un accord sur les prix, le mouvement continue.

Un accord-cadre sur les salaires a été signé mardi matin en Martinique, prévoyant une augmentation de 200 euros nets mensuels pour les salaires jusqu'à 1,4 SMIC, ont annoncé à la presse le patronat et le "Collectif du 5 février".
« Les organisations syndicales du Collectif ont signé un accord-cadre pour que soit mise en place une commission de travail sur les salaires », a annoncé à la presse son président, Michel Monrose, lors de la lecture d'une déclaration commune aux 13 syndicats. Cet accord reste à valider pour plusieurs syndicats, comme la CGTG et FO.
Le document, qui concerne « les salariés du privé disposant de salaires bruts jusqu'à 1,4 SMIC », prévoit que « chaque salarié, dans tous les secteurs, reçoive à compter du 1er mars 2009 un montant de 200 euros nets mensuels ». Les salariés à temps partiels bénéficieront également de cette hausse « au prorata du temps de travail ».
L'Etat apporte une contribution de 100 euros, au titre du Revenu Supplémentaire Temporaire d'Activité (RSTA) nouvellement créé pour les besoins de cette crise. C'est donc une nouvelle illustration de la possibilité d'adapter le RSA aux besoins de l'Outre-mer.
Pour leur part, les entreprises mettent sur la table entre 30 et 100 euros, selon leur taille et leur santé. Quant aux collectivités, elles se sont engagées à faire l'appoint.
Syndicats et patronats annoncent l'ouverture en septembre de nouvelles négociations pour voir comment il est possible d'augmenter les salaires de 50 euros supplémentaires.
Cet accord ne met pas fin au mouvement. Il reste à négocier la question de la baisse des prix. Le Collectif du 5 février « lance un appel à la population pour qu'elle reste mobilisée ».

Outre-mer : crise économique, sociale, et également identitaire

2009-03-04T00:40:00Z

Une lectrice de notre journal en ligne a publié dans le forum de la troisième partie de la Tribune libre de Lilian Malet ('L'Outre-mer, un constat d'échec') un commentaire intéressant que nous publions ci-après.

La crise antillaise a permis à de nombreux hexagonaux (notamment ceux qui n'entendent parler de l'« Outre-mer » qu'à travers la météo (cyclones) ou les épidémies (dengue, chikungunya…) de se rendre compte que des gens vivent « là-bas », et que ces sociétés connaissent, de manière exacerbée, les problèmes qui sont aujourd'hui ceux de la France : érosion du pouvoir d'achat, taux de chômage élevé, précarité croissante, difficultés de logement…

Dans l'hexagone, les réactions sont contrastées, oscillant entre manifestation d'empathie et de solidarité d'une part, et stigmatisation d'autre part… une stigmatisation parfois entretenue par les articles de certains journaux évoquant « l'effort budgétaire » de la France pour les DOM (Cf. “Figaro” du 11 février). Quid de ce que rapportent les « Outre-mers » ? Quid du coût des régions hexagonales qui contribuent pour une très faible part au PIB national (et donc aux dépenses publiques, dont la redistribution des revenus au niveau national) ? Dans les DOM, les dépenses publiques par habitant sont inférieures à celles observées dans les régions hexagonales, en revanche, les DOM bénéficient d'exonérations fiscales. Il faudrait déjà raisonner en termes de transferts nets. Mais peut-être avant tout se demander si cette « comptabilité » a un sens dans le cadre de la solidarité nationale… et alors, comment comptabiliser l'apport du centre spatial guyanais à la France, à l'Europe ? ou l'apport des zones maritimes françaises dans les trois océans ? Un travail mené depuis plusieurs années par des élus ultramarins ont tout de même entraîné un changement dans le discours officiel aux niveaux national et européen depuis quelques années (cf. par exemple sur le site Europa, le rapport de la Commission européenne paru en octobre 2008 : “Les Régions Ultrapériphériques : un atout pour l'Europe”).
Etant donnée la distance géographique (entre autres…), les réactions aux revendications des DOM pourraient être plus vives de la part des continentaux, à l'instar de ce que l'on observe dans la plupart des pays d'Europe : En Italie, par exemple, où la Lombardie se montre de plus en plus réticente à « financer » le développement des régions « sous-développées » du Sud de l'Italie ; ou en Belgique, où les relations tendues entre Wallons et Flamands trouvent pour une large part leur origine dans les disparités en termes de richesse et de niveau de développement économique… et ce, dans des contextes de continuité territoriale.

Souhaitons seulement que la crise antillaise soit l'occasion de tirer des leçons des limites du modèle économique appliqué jusqu'à présent, et de réfléchir de façon collective, “ici” et “là-bas”, à un nouveau modèle. Souhaitons qu'elle ne se traduise pas, comme cela a été le cas pour la crise qui a frappé les banlieues en 2005, en France continentale, par une prise de conscience passagère.
Oui, la relation entre l'Outre-mer et la France hexagonale doit changer. Le regard que l'hexagone porte sur nos sociétés et celui que nos sociétés portent sur elles-mêmes doivent changer, et cela passe sans doute aussi par le vocabulaire (France continentale versus Métropole ?, la France ultramarine du point de vue d'un Réunionnais…).

Changer la relation de l'hexagone aux « Outre-mers » de la République suppose surtout un effort de pédagogie pour une meilleure connaissance des sociétés ultramarines (dans leur diversité), des conditions de vie des populations, de leurs cultures, de leurs histoires, parties intégrantes de l'histoire de la France. A cet égard, il faut multiplier les actions et la diffusion de travaux d'organismes tels que, par exemple, le Comité pour la Mémoire de l'esclavage (CPME) qui contribue notamment à donner une place significative aux sujets liés à la traite et à l'esclavage dans les manuels scolaires.

Françoise Rivière (Paris)

Outre-mer : Un constat d'échec

2009-03-02T01:16:43Z

Dans la dernière partie de sa tribune libre, le délégué général de l'ACCD'OM plaide pour un changement des mentalités dans les relations entre la France et l'Outre-mer.

METROPOLE est le mot couramment utilisé en Outre-mer où, pour parler de la France hexagonale, on dit « la Métropole ». Habitude qui n'est pas anodine et sans signification en Outre-mer bien qu'exprimée de façon inconsciente. La France hexagonale est toujours vécue dans l'inconscient et le conscient collectif des Ultramarins comme la métropole, la source de tout. C'est donc à bon escient que les Ultramarins utilisent le mot métropole pour parler de la France, mieux, de la mère patrie, un simple constat, vécue comme une réalité. De nos colonies ayant utilisé l'esclavage comme outil de développement, abolie « définitivement » en 1848, aux structures départementales ou autonomes d'aujourd'hui, nées progressivement en 1946 pour les unes et au fil des années suivantes pour les autres, la réalité est celle d'un vécu post-colonial dont personne finalement n'est encore sorti, avec toutes ses conséquences.
Nier cette évidence, c'est renier l'histoire qui connait aujourd'hui une étape supplémentaire. Entre la prise de possession, la colonisation, le développement des colonies s'appuyant sur l'esclavage, la départementalisation et sa politique d'assimilation puis d'intégration, nous arrivons aujourd'hui à un constat d'échec dont la crise actuelle est le révélateur. Toutes ces périodes ont été ponctuées de soubresauts plus ou moins violents ici et là, mais le lien avec la mère patrie reste fortement ancrée dans l'histoire et dans les esprits.

Nous ne sommes plus une colonie et la France ne doit plus être la métropole

Lorsqu'un métropolitain utilise le même mot, cela prend une signification toute différente puisqu'il se positionne lui-même comme la source de tout justement avec, immanquablement pour l'Ultramarin, une connotation péjorative qui, à défaut d'être assumée, est imposée.
On trouve comme définition du mot métropole (du grec mêtêr, mère, et polis, ville) dans l'Antiquité, la ville d'origine des fondateurs d'une colonie, d'où, par extension, un État considéré sans ses colonies extérieures, lesquelles sont devenues depuis départements et territoires d'Outre-mer pour la France.
La relation entre l'Outre-mer et la France hexagonale doit changer.
Nous ne sommes plus une colonie et la France ne doit plus être la métropole. Cela suppose un changement des mentalités de part et d'autres : Que les Ultramarins, Français pour leur quasi-totalité depuis plusieurs siècles, intègrent ce fait historique pour aujourd'hui et pour demain sans états d'âmes et sans honte aucune. Que notre composante ultramarine, c'est-à-dire la France hexagonale, intègre également ce fait, et, qu'à ce titre, respecte les hommes et les femmes vivant en Outre-mer dans leur diversité culturelle. Alors, la France trouvera une place reconnue et légitime en Outre-mer, et nos populations, enfin reconnues, retrouveront la fierté et la place qu'elles méritent au sein de la République et de l'Europe. Pour reprendre Aimé Césaire, « l'heure de nous-même a sonné… » ! Saurons-nous être au rendez-vous ?

Fin

Lilian Malet
Délégué Général de l'ACCD'OM