Témoignages

Huguette Bello alerte les ministres Benjamin Haddad et Naïma Moutchou sur l'avenir des RUP

2026-07-27T20:02:00Z

À l'approche des négociations décisives sur le budget de l'Union européenne pour 2028-2034, la présidente de la Région Réunion, Huguette Bello, appelle le gouvernement français à défendre avec fermeté les intérêts des régions ultrapériphériques (RUP). Elle alerte sur l'absence, à ce stade, de garanties budgétaires et de mesures adaptées aux réalités de ces territoires, estimant indispensable de préserver et de renforcer les financements européens essentiels au développement, à l'agriculture, à la pêche, aux transports, à l'énergie et à la cohésion économique et sociale de La Réunion. C'est ce qu'indique un communiqué publié ce 27 juillet par la Région Réunion.

Le vendredi 24 juillet 2026, la Présidente de la Région Réunion, Huguette Bello, a participé avec ses collègues des RUP françaises, à une réunion en visioconférence avec Naïma Moutchou, Ministre des Outre mer, et Benjamin Haddad, Ministre délégué chargé de l'Europe. Cet échange, organisé dans le prolongement de la réunion du 12 juin dernier à Bayonne entre les RUP et leurs États membres, avait pour objectif de faire le point avec les ministres sur la prise en compte des demandes des RUP dans les négociations budgétaires que mène l'Europe pour 2028 2034 et dans le paquet de simplification législative pour les RUP dit « Omnibus ». La Présidente de la Région Réunion y a porté un certain nombre de points de vigilance, déterminants pour l'avenir des RUP. — La Présidente Huguette Bello a demandé à la France de porter, avec l'Espagne et le Portugal, l'inscription d'un paragraphe consacré aux RUP dans les conclusions du prochain Conseil européen de décembre 2026 rendez-vous où doit se jouer l'accord politique des 27 États membres sur le futur budg et de l'Union européenne pour la période 2028 2034.
— Elle a notamment plaidé pour un filet de sécurité budgétaire propre aux RUP. La ministre des Outre mer a indiqué que les dotations budgétaires allouées aux RUP dans les futurs programmes seraient maintenus à un niveau comparable au montant des programmes actuellement en cours. La présidente a souligné qu'il convenait de réévaluer ces dotations afin de tenir compte de l'inflation et de la démographie. Elle a également demandé le rétablissement de lignes budgétaires identifiables pour la compensation des surcoûts (FEDER/FSE+, pêche et aquaculture, agriculture).
— Le nouveau Plan de Partenariat National et Régional (PPNR) remplace en effet les Programmes Opérationnels Européens (POE) dans le cadre de la nouvelle architecture des programmes européens. La présidente a insisté pour que les Régions soient confirmées comme véritable autorité de gestion, avec un champ d'intervention au moins équivalent à celui qui est en place depuis plusieurs années à La Réunion.
— Elle a demandé une confirmation chiffrée du budget du programme POSEI (doublement de l'enveloppe budgétaire, financement à 100 % par la PAC), une dotation suffisante pour la pêche, un accès de La Réunion au futur et nouveau Fonds européen de compétitivité, et une éligibilité claire aux mécanismes d'interconnexion européen pour soutenir les investissements nécessaires à La Réunion des transports ferroviaires et des infrastructures énergétiques.
— L'Omnibus RUP et la stratégie européenne révisée pour les RUP sont désormais attendus pour le 9 septembre 2026. La présidente a réaffirmé les demandes de La Réunion pour obtenir pour le 9 septembre 2026.
La présidente a réaffirmé les demandes de La Réunion pour obtenir pour les RUP des adaptations et des exemptions concernant l'application du mécanisme pour les RUP des adaptations et des exemptions concernant l'application du mécanisme carbone aux frontières (MACF), le système d'échangecarbone aux frontières (MACF), le système d'échange de quotas d'émission pour le transport de quotas d'émission pour le transport aérien et maritime, la simplification des fonds pour la pêche, ainsi que des corrections aérien et maritime, la simplification des fonds pour la pêche, ainsi que des corrections législatives pour que La Réunion soit réellement prise en compte par les instruments européens législatives pour que La Réunion soit réellement prise en compte par les instruments européens qui soutiennent, partout ailleurs qui soutiennent, partout ailleurs en Europe, les transports, l'énergie et l'industrie du cinéma.

« Je prends acte de la mobilisation du Gouvernement au sein de la Coalition des RUP, aux côtés de l'Espagne et du Portugal. Ce front uni est précieux et je me réjouis de cette aux côtés de l'Espagne et du Portugal. Ce front uni est précieux et je me réjouis de cette démarche. Maisdémarche. Mais la vigilance reste entière pour obtenir les arbitrages définitifs : force est la vigilance reste entière pour obtenir les arbitrages définitifs : force est de constater qu'aucune ligne budgétaire dédiée aux RUP et répondant à leurs attentes de constater qu'aucune ligne budgétaire dédiée aux RUP et répondant à leurs attentes n'est, à ce stade, garantie dans le projet de cadre financier européen. Nous avons besoin n'est, à ce stade, garantie dans le projet de cadre financier européen. Nous avons besoin dede chiffres actés et de mesures spécifiques, pour que les demandes exprimées et les chiffres actés et de mesures spécifiques, pour que les demandes exprimées et les engagements pris soient concrétisés »
Huguette Bello, Huguette Bello, Présidente de la Région Réunion

La Région Réunion reste pleinement mobilisée jusqu'à l'adoption du CFP 2028—2034 et l2034 et la a publication de l'Omnibus RUP.

Union européenne : Le soutien aux régions sous-développées comme La Réunion et à l'agriculture passent bien après l'industrie de guerre

Manuel Marchal — 2026-03-26T20:02:00Z

Le 25 mars, la Commission européenne annonce la réaffectation de 34,6 milliards d'euros de la politique de cohésion vers ses « priorités stratégiques ». Compétitivité et défense captent l'essentiel, loin devant le logement, l'eau et la transition énergétique. Message clair : la cohésion et l'agriculture passent après l'industrie de guerre. À La Réunion, l'inquiétude doit grandir.

Le 25 mars, la Commission européenne a officialisé un choix lourd de conséquences : 34,6 milliards d'euros des fonds de la politique de cohésion sont réaffectés pour répondre aux « priorités stratégiques » de l'Union européenne.

Dans le détail, 15,2 milliards iront à la compétitivité, aux technologies critiques, à l'innovation et aux compétences. 11,9 milliards renforceront les capacités industrielles de guerre, la mobilité militaire et la préparation civile. En face, 3,3 milliards sont prévus pour les logements abordables et durables, 3,1 milliards pour la résilience de l'eau et 1,2 milliard pour la sécurité énergétique et la décarbonation industrielle.

11,9 milliards pris aux Régions pauvres pour enrichir l'industrie de la guerre

Les chiffres parlent d'eux-mêmes. À eux trois, le logement, l'eau et la transition énergétique totalisent 7,6 milliards d'euros. C'est bien moins que les 11,9 milliards consacrés à l'industrie de la guerre. L'Europe fait le choix assumé de l'économie de guerre.

Cette décision marque un tournant politique. La politique de cohésion, censée réduire les inégalités entre les territoires et soutenir les régions les plus sous-développées comme La Réunion, n'est manifestement plus au cœur des priorités stratégiques.
Pour les régions sous-développées comme La Réunion, le signal est préoccupant. Les fonds de cohésion financent des infrastructures essentielles : écoles, réseaux d'eau potable, assainissement, équipements publics, soutien à l'activité économique locale. Réduire ou rediriger ces moyens, c'est ralentir le développement indispensable d'un pays confronté au chômage de masse et à la vie chère.
L'agriculture n'apparaît pas davantage comme une priorité stratégique. Or les producteurs réunionnais cumulent déjà les fragilités : éloignement, dépendance aux importations, coûts de production élevés. Ils vont être frappés de plein fouet par la hausse annoncée des prix des carburants et des engrais, intrants essentiels à la production. Moins d'aides structurelles européennes, plus de charges : l'équation est explosive.

La cohésion et l'agriculture au second plan

Ce choix budgétaire pose une question de fond : quelle Europe voulons-nous ? Une Europe qui investit d'abord dans l'armement et la compétitivité industrielle, ou une Europe qui garantit l'égalité territoriale, l'accès à l'eau, au logement et à une énergie abordable ?
Derrière les tableaux financiers, ce sont des choix de société. En reléguant la cohésion et l'agriculture au second plan, l'Union européenne prend le risque d'aggraver les fractures internes. À La Réunion, où chaque euro européen compte, la population est en droit d'exiger des comptes. La solidarité ne peut pas être sacrifiée sur l'autel de la militarisation et de la concurrence économique mondiale.

M.M.

La fin de l'argent facile se confirme : le soutien aux régions sous-développées n'est plus une priorité stratégique de l'Europe

Manuel Marchal — 2026-03-25T20:03:00Z

Le 25 mars 2026, la Commission européenne annonce la réaffectation de 34,6 milliards d'euros de la politique de cohésion vers les « priorités stratégiques » de l'UE : compétitivité, guerre, logement, eau, énergie. Pour des territoires comme La Réunion, c'est un signal d'alarme : l'argent destiné au rattrapage et aux services publics locaux se réduit. Trois jours après les municipales, l'avertissement est clair : la fin de l'argent facile se confirme.

Le communiqué publié ce 25 mars 2026 par la Commission européenne marque un tournant politique majeur. Les États membres ont reprogrammé 34,6 milliards d'euros des fonds de la politique de cohésion 2021-2027 vers des priorités jugées plus urgentes : compétitivité économique, renforcement de l'industrie de guerre et de la préparation civile, logements abordables et durables, résilience de l'eau, connectivité énergétique.

Des dizaines de milliards changent d'affectation

Officiellement, il s'agit de répondre à « l'évolution rapide du paysage géopolitique » depuis le lancement des programmes en 2021. Déjà en avril 2025, la Commission avait invité États et Régions à revoir leurs plans d'investissement pour les aligner sur ces nouvelles priorités stratégiques. La décision est désormais actée :.

Mais derrière les éléments de langage bruxellois, une réalité s'impose. La politique de cohésion a été conçue pour réduire les inégalités entre les territoires européens, soutenir les régions les plus fragiles, financer les infrastructures de base, l'emploi, la formation et les services publics. Pour les régions ultrapériphériques, et notamment La Réunion, ces fonds constituent un levier vital de développement.

Moins d'argent de l'Europe à La Réunion

Concrètement, à La Réunion, la politique de cohésion finance la construction d'écoles, l'amélioration des réseaux d'eau potable, l'assainissement, les équipements publics structurants. Chaque euro européen compense partiellement les retards accumulés et les surcoûts liés à l'éloignement. Réaffecter 34,6 milliards d'euros au niveau européen signifie mécaniquement une pression accrue sur les enveloppes régionales.
Trois jours après les municipales, le communiqué du Parti communiste réunionnais résonne avec force : l'époque de l'argent facile pour les Mairies touche à sa fin. Ce que Bruxelles appelle « reprogrammation stratégique » se traduira localement par des arbitrages plus durs, des projets retardés, des promesses revues à la baisse. Les nouveaux maires sont prévenus : les marges de manœuvre financières dépendront davantage de choix politiques européens sur lesquels ils n'ont qu'une prise indirecte.

La population doit être informée

La population doit être informée. Car une baisse ou une redirection des fonds de cohésion, c'est moins d'argent pour les communes, donc moins d'investissements dans les quartiers, moins de chantiers, moins d'emplois induits, moins d'argent pour les promesses électorales. C'est aussi le risque d'un ralentissement du rattrapage social et infrastructurel.

La question politique est posée. Trois députés réunionnais siègent au Parlement européen. Leur capacité à défendre les intérêts spécifiques d'un territoire ultrapériphérique est une nouvelle fois mise à l'épreuve. Face à une Europe qui privilégie la compétitivité et la guerre, qui porte la voix des régions éloignées ?
La cohésion n'était pas un luxe : c'était un engagement de solidarité. En la reléguant derrière d'autres priorités, l'Union européenne envoie un message clair : le temps de l'argent facile se termine.

M.M.

La Conférence des Présidents des Régions Ultrapériphériques dénonce le futur budget pluriannuel européen

2025-11-17T20:08:00Z

La Présidente de la Région Réunion, Huguette Bello, participe ce lundi 17 novembre à Bruxelles à la réunion de la Conférence des Présidents des Régions Ultrapériphériques (RUP). Cette rencontre s'ouvre dans un climat de forte inquiétude alors que les discussions sur le prochain cadre financier pluriannuel 2028-2034 menacent de réduire les moyens et la gouvernance des fonds européens dédiés à la politique de cohésion.

Pour Huguette Bello, le danger est réel : « Incontestablement, les prochains mois seront marqués par des discussions très dures. Les premières réactions du Parlement européen nous donnent une idée des combats que nous devons mener sous peine de voir notre concept d'ultrapériphérie complètement dilué dans des enjeux européens et nationaux d'une autre nature. Les dommages collatéraux pour nos territoires fragiles pourraient se révéler terriblement dévastateurs si nous ne gardons pas une vigilance de tous les instants. »

Au cœur des échanges, les RUP ont élaboré une position commune qui sera portée dès mardi 18 novembre devant la Commission européenne, lors du Forum des Régions Ultrapériphériques, en présence de Raffaele Fitto, Vice-Président exécutif chargé de la cohésion et des réformes, et de Younous Omarjee, Vice-Président du Parlement européen. Leur message sera clair : les territoires ultramarins, caractérisés par l'éloignement, l'insularité, la dépendance économique et des vulnérabilités structurelles, ne peuvent supporter un affaiblissement budgétaire.

Dans un contexte mondial marqué par les tensions géopolitiques et l'incertitude économique, les RUP redoutent une renationalisation de la politique régionale européenne. Une telle évolution compromettrait des décennies d'efforts de rattrapage encore inachevés et fragiliserait durablement ces régions, pourtant stratégiques pour l'Union.

Les présidents rappellent que l'article 349 du Traité sur le Fonctionnement de l'Union européenne garantit la prise en compte des spécificités des régions ultrapériphériques, ainsi que leurs atouts essentiels pour l'Europe. Ignorer ces obligations dans le futur budget reviendrait à nier la singularité de ces territoires et à affaiblir leur capacité à répondre aux défis sociaux, économiques et environnementaux auxquels ils sont confrontés.

Les prochains mois seront donc décisifs pour défendre un financement à la hauteur des besoins des RUP et préserver l'ambition européenne d'une cohésion réelle entre tous ses territoires.

Plus de 140 régions européennes unies pour défendre la politique de cohésion au Parlement européen

2025-11-06T20:01:00Z

Le transfert des Régions aux États de la gestion des fonds européens suscite une inquiétude générale en Europe comme le souligne la coalition Euregions4cohesion qui lutte contre une baisse des crédits européens distribués aux Régions comme La Réunion

Réunies au Parlement européen, plus de 140 régions européennes ont réaffirmé leur attachement à une politique de cohésion forte et équitable après 2027, indique un communiqué publié ce 6 novembre. Le 5 novembre, 25 présidents et ministres régionaux ont débattu avec 25 députés européens dans le cadre d'un échange organisé par la coalition EUregions4cohesion, copilotée par la Nouvelle-Aquitaine (France) et l'Émilie-Romagne (Italie), avec le soutien des vice-présidents du Parlement européen Younous Omarjee, Antonella Sberna et Javi Lopez.

En ouvrant les discussions, Alain Rousset, président de la Région Nouvelle-Aquitaine, a averti que « le risque de renationalisation des fonds de cohésion remet en question l'existence même de l'Europe ». Il a plaidé pour un budget européen clair et distinct dédié à la cohésion. Son homologue italien Davide Baruffi a ajouté : « Défendre la cohésion, c'est défendre les fondations de la maison européenne commune ».

Les représentants régionaux venus d'Allemagne, d'Espagne, de Finlande, de France, d'Irlande, d'Italie, de Pologne, de Roumanie, de Slovaquie et de Suède ont unanimement demandé un budget indépendant pour la cohésion, ainsi qu'une place centrale pour les régions dans la planification et la sélection des projets.

Côté Parlement, Younous Omarjee a promis que les députés européens refuseront tout budget reléguant les régions au second plan ou substituant la programmation régionale par des plans centralisés entre la Commission et les États membres. Les représentants des groupes politiques ont rappelé, dans une lettre à la présidente de la Commission, que la cohésion ne peut devenir une variable d'ajustement face à de nouvelles priorités.

Les membres de la commission BUDG ont pour leur part insisté sur le rôle des politiques « traditionnelles » — cohésion et agriculture — dans la compétitivité et la sécurité européennes, dénonçant toute tentative de renationalisation.

En clôture, Olgierd Geblewicz, président de Poméranie occidentale, a salué « un moment historique pour l'Europe », marqué par l'unité entre députés et régions « pour défendre notre patrimoine commun ». Javi Lopez a confirmé l'alignement du Parlement sur cette position et l'engagement à agir conjointement.

La coalition EUregions4cohesion a présenté à cette occasion son document de position, demandant un budget européen distinct pour la politique de cohésion et le respect des principes de partenariat et de subsidiarité.

Lancée en 2024, EUregions4cohesion rassemble aujourd'hui plus de 140 régions de 18 États membres, soutenues par la CRPM, ERRIN et plusieurs bureaux régionaux à Bruxelles.

La Commission européenne prend des mesures pour permettre aux États membres de l'UE de verser des avances plus élevées aux agriculteurs

temoignagesceline — 2025-07-30T23:50:00Z

La Commission prend des mesures pour permettre aux États membres de l'UE de verser des avances plus élevées aux agriculteurs au titre de la politique agricole commune (PAC), contribuant ainsi à résoudre les problèmes de liquidités auxquels beaucoup d'entre eux sont actuellement confrontés.

Si les États membres font usage de cette autorisation, les agriculteurs pourront recevoir jusqu'à 70% de leurs paiements directs à titre d'avance à compter du 16 octobre, contre 50% actuellement.

De même, les avances pour les interventions liées à la superficie et aux animaux dans le cadre du développement rural pourront être augmentées jusqu'à 85%, au lieu des 75 % habituels.

Les agriculteurs de l'UE continuent de faire face à des problèmes de liquidités dus à une combinaison exceptionnelle d'événements défavorables, notamment des phénomènes météorologiques extrêmes qui ont eu un impact sur les rendements ces dernières années, ainsi qu'à l'incertitude créée par les tensions commerciales.

Pour répondre à ces défis, et conformément à l'un des objectifs fondamentaux de la PAC qui est de fournir un filet de sécurité économique aux agriculteurs de l'UE, une grande majorité des États membres ont demandé cette autorisation.

La Commission a pris des mesures rapides pour apporter ce soutien indispensable aux agriculteurs de l'UE tout en garantissant la sécurité juridique aux États membres.

La Commission invite les États membres, dont la France, à transposer les règles renforcées visant à promouvoir les énergies renouvelables

Rédaction Témoignages — 2025-07-24T22:50:00Z

La Commission européenne a décidé d'engager des procédures d'infraction en adressant des lettres de mise en demeure à 26 États membres* pour ne pas avoir communiqué à la Commission européenne la transposition complète des dispositions de la directive modificative (UE) 2023/2413 dans leur législation nationale.

La directive a été adoptée en 2023. Les États membres devaient notifier la transposition de la directive avant le 21 mai 2025, à l'exception de certaines dispositions relatives aux autorisations, qui devaient déjà être transposées avant le 1er juillet 2024.

Les nouvelles règles visent à accélérer le déploiement des énergies renouvelables dans tous les secteurs de l'économie, non seulement dans le secteur de l'électricité, mais aussi et surtout dans les secteurs où les progrès sont plus difficiles, tels que le chauffage et le refroidissement, les bâtiments, les transports et l'industrie, où nous avons également fixé des objectifs nouveaux ou renforcés.

Ils ont mis en place d'importantes mesures horizontales et transversales pour promouvoir le déploiement des énergies renouvelables, telles que le renforcement des garanties d'origine, la facilitation de l'intégration des systèmes énergétiques grâce à la promotion de l'électrification et de l'hydrogène renouvelable, et des mesures de protection visant à garantir une production bioénergétique plus durable.

La mise en œuvre de la législation est essentielle pour accélérer le déploiement des énergies propres produites localement, réduire davantage les émissions de GES dans le secteur de l'énergie - qui représente actuellement plus de 75 % des émissions totales de GES dans l'Union - et renforcer la sécurité énergétique.

Elle contribuera également à faire baisser les prix de l'énergie et à renforcer la compétitivité de l'économie de l'UE. À ce jour, seul le Danemark a notifié la transposition complète de la directive dans les délais légaux.

La Commission adresse donc des lettres de mise en demeure à 26 États membres. Ceux-ci ont désormais deux mois pour répondre, achever leur transposition et notifier leurs mesures à la Commission. En l'absence de réponse satisfaisante, la Commission peut décider d'émettre un avis motivé.

*Belgique, Bulgarie, Tchéquie, Allemagne, Estonie, Irlande, Grèce, Espagne, France, Croatie, Italie, Chypre, Lettonie, Lituanie, Luxembourg, Hongrie, Malte, Pays-Bas, Autriche, Pologne, Portugal, Roumanie, Slovénie, Slovaquie, Finlande et Suède

Alerte sur la politique régionale de l'Europe

Rédaction Témoignages — 2025-07-21T23:40:00Z

Le futur cadre financier pluriannuel post 27 de l'Union européenne (CFP) fixant les priorités de 2028 à 2034, fait actuellement l'objet de vives discussions au sein des instances européennes.

Lors de l'Assemblée plénière du Conseil régional du 26 juin dernier, la présidente Huguette Bello avait appelé l'attention sur cet enjeu :

« La vigilance s'impose à l'échelle de l' Union européenne avec les discussions engagées sur le futur cadre financier pluriannuel qui va déterminer l'avenir de la politique régionale et de cohésion.

Le risque d'une renationalisation de la politique régionale, conjuguée avec une baisse globale des crédits alloués à la politique de cohésion, constitue une menace sérieuse. Concrètement, c'est la survie des futurs programmes opérationnels européens pour la période post 27 qui est sur la table... » avait-elle notamment déclaré.

Dans ce contexte, la présidente Huguette Bello a adressé un courrier à la présidente de la Commission européenne Ursula Van Der Leyen, pour faire valoir la prise en compte de la situation particulière des RUP (Cf. pièce jointe).

Le vice président du Parlement européen, Younous Omarjee est également intervenu pour plaider en faveur de la politique régionale.

Les dernières nouvelles en provenance de Bruxelles et de la Commission européenne ne sont pas rassurantes et confirment nos inquiétudes, aussi bien sur le plan de la gouvernance des fonds que du volume financier dédié à la politique de cohésion pour la prochaine programmation.

Les discussions vont se poursuivre durant les prochaines semaines et prochains mois au niveau des différentes instances : États membres, Commission européenne, Parlement européen.

Avec les régions européennes et notamment les régions françaises, la Région Réunion reste pleinement mobilisée pour sauvegarder les acquis de la politique régionale.

Avec nos collègues des régions ultrapériphériques, nous plaidons auprès de la Commission pour la prise en compte de nos spécificités en nous appuyant sur l'article 349 du Traité de l'Union européenne, et pour défendre la place des RUP au sein des nouvelles priorités européennes.

Mais à l'heure actuelle, au vu des propositions portées par la Commission européenne qui ont été dévoilées le 16 juillet dernier, et du positionnement de certains États membres, le risque d'une remise en cause des principes et des moyens de la politique régionale et de cohésion est bien réel et plus que jamais d'actualité.

Eurobaromètre : la politique régionale de l'UE bien perçue par les citoyens

2025-07-03T23:00:00Z

La perception des citoyens de l'Union européenne à l'égard de la politique régionale de l'UE demeure largement positive, selon les résultats d'un nouveau sondage Eurobaromètre.

40 % des personnes interrogées ont connaissance d'initiatives financées par l'UE (36 % des personnes interrogées en France), et parmi celles-ci, près de quatre sur cinq (79 %) estiment que ces initiatives contribuent positivement aux conditions de vie dans leur pays ou leur région (77 % en France). Par ailleurs, 57 % des répondants considèrent que les projets soutenus par l'UE dans leur région renforcent leur sentiment d'appartenance à l'Union européenne (48 % des répondants en France).

Deux tiers des participants déclarent connaître au moins un des fonds relevant de la politique de cohésion, tels que le Fonds européen de développement régional (FEDER), le Fonds de cohésion, le Fonds social européen, Interreg ou le Fonds pour une transition juste. Le taux de notoriété est particulièrement élevé en Pologne (92 %) et en Slovaquie (91 %).

En moyenne, 17 % des personnes interrogées indiquent avoir bénéficié personnellement d'un projet soutenu par le FEDER ou le Fonds de cohésion, ce chiffre atteignant 50 % dans certains pays. En France, ce chiffre est de 6 %.

Concernant les priorités des futurs investissements de l'UE, les répondants mettent en avant l'amélioration des infrastructures de santé et d'éducation (49 %) ; la protection de l'environnement, des ressources en eau et la lutte contre le changement climatique (38 %) ; la création d'emplois et l'accès au marché du travail (31 %) ; ainsi que l'amélioration du logement et de l'efficacité énergétique (27 %).

Une majorité significative (64 %) des répondants estiment que la politique de cohésion devrait bénéficier à toutes les régions de l'UE, avec une attention particulière pour les régions à fort taux de chômage (63 %) ; les zones urbaines défavorisées (51 %) ; ainsi que les zones rurales ou montagneuses isolées (50 %).

« Israël assassin, Europe complice »

temoignagesceline — 2025-06-24T00:00:00Z

Des manifestants, réunis le 23 juin devant les institutions européennes, ont demandé la suspension de l'accord d'association liant l'UE à Israël.

Plusieurs centaines de personnes arborant keffieh et drapeaux palestiniens ont manifesté en solidarité avec Gaza le 23 juin à Bruxelles, à l'occasion de l'arrivée d'une marche citoyenne partie de Paris, il y a huit jours.

Criant « Palestine vaincra, Palestine vivra », « Israël assassin, Europe complice », les manifestants ont demandé la suspension de l'accord d'association liant l'UE à Israël.

Un accord dénoncé

Entré en vigueur en 2000, l'accord d'association liant l'UE à Israël permet des échanges commerciaux dans un cadre de libre-échange dans plusieurs secteurs, notamment industriel et agricole.

Mais devant la situation humanitaire catastrophique à Gaza et la multiplication des offensives militaires d'Israel, marquées par de nombreuses violations du droit humanitaire, le soutien européen s'érode.

Face à cette situation, la cheffe de la diplomatie européenne Kaja Kallas a annoncé son réexamen, le 20 mai. Cette révision était de nouveau débattu lors d'une réunion ministérielle des Vingt-Sept autour de Kaja Kallas, le 23 juin.

La cheffe de la diplomatie de l'UE a présenté les conclusions d'un audit selon lequel l'Etat hébreu aurait enfreint une trentaine de principes de droit international. Cette enquête doit servir de préalable au réexamen de l'accord avec Israël.

En effet, le bureau du représentant spécial pour les droits de l'homme de l'UE a assuré que « sur la base d'évaluations faites par des institutions internationales indépendantes, il existe des indications selon lesquelles Israël n'aurait pas respecté ses obligations en matière de droits de l'homme ».

Raison pour lesquelles, « nous demandons la suspension de cet accord. Pour arrêter un tyran, il faut des actions fermes », a déclaré à l'AFP une responsable française de la Ligue des droits de l'Homme (LDH), Fabienne Messica, en référence au Premier ministre israélien Benyamin Netanyahou.

« Il faut évidemment la fin de toute livraison d'armes (à Israël). Ce n'est pas possible de condamner le génocide actuel à Gaza et en même temps d'envoyer des armes. L'Europe doit sortir de ses contradictions », a ajouté Fabienne Messica.

Possible révision de l'accord d'association avec Israël

La sociologue Fabienne Messica fait partie de la dizaine de personnes ayant marché depuis Paris sous le mot d'ordre « Gaza : stop génocide, l'Europe doit agir ! », une initiative de la LDH soutenue par plusieurs ONG et syndicats français dont la CGT.

Parmi les sanctions envisagées contre Israël, les ministres européens des Affaires étrangères se penchaient lundi sur une possible révision de l'accord d'association avec Israël sur la base de la violation présumée de son article 2 relatif au respect des droits humains.

« Il existe des indications selon lesquelles Israël n'aurait pas respecté ses obligations en matière de droits de l'homme », selon un audit réalisé par la Commission européenne à la demande des pays membres de l'UE. Il restait désormais aux 27 à débattre des options possibles.

Une suspension de l'accord, qui comporte un important volet commercial, serait improbable car une telle décision requiert l'unanimité et les États membres sont divisés sur l'attitude à adopter face à Israël.