Témoignages

Jean-Paul Pla : de 1982 à 2012…

2013-10-31T01:53:39Z

De la photo N°840 publiée en page 16 de l'édition du 29 Octobre de Témoignages, je ne pourrais pas dire « grand chose ». Je n'en ai aucun souvenir. Je peux seulement m'attarder quelque peu sur la personne qui se trouve en bout de table, à droite.

Jean-Paul Pla, car c'est de lui qu'il s'agit, était à l'époque Directeur de l'OMS du Port. Parallèlement à cette fonction, il s'occupait également de hand-ball féminin. Il y mettait beaucoup de passion et s'attachait à ce que les plus douées de ses protégées puissent côtoyer le haut niveau métropolitain. Ses relations suivies avec le club de Toulouse lui ouvraient là-bas quelques bonnes portes. Et, dans les discussions qu'il avait avec les dirigeants de ce club pour la partie purement sportive, il ne manquait pas d'y poser la question d'un plan de carrière pour ses jeunes compatriotes, plan de carrière qui passait souvent par la poursuite de leurs études… Cet aspect des choses était d'ailleurs déterminant pour la signature de la licence.

Jean-Paul a quitté notre île il y a une quinzaine d'années maintenant. Et c'est évidemment à Toulouse qu'il s'est installé pour répondre à la demande des dirigeants du Hand du chef lieu du département de la Haute Garonne. Là-bas, le Hand l'occupa. Les problèmes sociaux du quartier du Mirail où il habitait également.

En toute logique, il intégra le courant des luttes politiques. Il fut remarqué et suivi. A tel point qu'en 2007, il fut invité par Marie George Buffet pour prendre la parole à Paris devant plus de 10.000 personnes, lors d'un meeting de la candidate aux élections présidentielles. Tout naturellement, il adhéra dans la foulée au PCF et, en 2008, se retrouva sur la liste d'union de la gauche conduite par le socialiste Pierre Cohen.
Elu Maire, ce dernier confia à Jean-Paul la mission d'ouvrir et d'animer pour la ville le volet d'une économie sociale forte. Et lui donnait carte blanche.

Pour avoir rencontré notre ami, une première fois en 2009 et il y a trois semaines encore, je puis dire qu'il a réussi, bien au delà de ce que tout un chacun pouvait espérer, dans la responsabilité qui lui avait été donnée. Aujourd'hui, Toulouse ne manque pas d'exemples de petites entreprises créées par une personne qui était dans le doute et qui, grâce à son élu chargé de l'économie sociale et solidaire et au soutien des services municipaux concernés, a su se renforcer pour occuper dans la vie de milliers de Toulousains le créneau économique qui lui convenait.

Il y a un peu moins de trois ans, c'est un coup d'éclat : Jean-Paul Pla met au point un système absolument inédit avec la création, en Mai 2011, de « sol-violette ».

Sol-violette est une monnaie alternative et solidaire, interne à la ville de Toulouse, gérée par le mouvement associatif local et soutenue par la Municipalité. C'est une monnaie aujourd'hui acceptée par plusieurs dizaines de commerçants et qui permet d'améliorer le pouvoir d'achat de ceux qui l'utilisent. L'idée séduit et interpelle suffisamment pour que de nombreux départements ou grandes villes de France désirent en savoir plus. Jean-Paul est d'ailleurs invité ici et là pour expliquer comment l'idée lui est venue et quels ont été les problèmes rencontrés pour la mettre en chantier.

Il m'est agréable de dire ici la fierté que l'on peut ressentir quand on voit le parcours de celui qui, en toute modestie, nous confie que c'est loin de Toulouse, au cœur de l'Océan Indien, que sa conscience s'est, il y a un peu plus de trente ans, vraiment éveillée aux problèmes qu'il côtoie aujourd'hui à une grande échelle avec les perspectives qui se devinent.
Raymond Lauret

Le Père François Glénac : « Ce qui est dommage, c'est que le sens de la fête prenne le pas sur le sens de la vie ». Une petite phrase à méditer…

2012-06-24T20:15:00Z

Le double fardeau de François Hollande …
Mémona Hintermann-Afféjee, la talentueuse journaliste qui débuta à notre ORTF avant de rejoindre, il y a plusieurs dizaines d'années déjà, une grande chaîne nationale, pense à coup sûr comme nous quand, mais avec ses mots et ce qui constitue l'intérêt de ce qu'elle signe chaque semaine dans “Le Quotidien”, elle s'inquiète elle aussi d'un gros problème que doit gérer le Président François Hollande.
C'était au lendemain du fameux tweet lancé par Valérie Trieweiller, le « tweet dévastateur » comme écrit Madame Hintermann-Afféjee qui fait qu'aujourd'hui, poursuit-elle, « une question se pose : comment le président de la République qui ne passe pas pour un homme de conflits va-t-il réagir ? ». Non pas seulement parce qu'aux USA on a inventé un qualificatif (« First girl friend », en français « première petite amie ») pour désigner celle qui n'est pas « Madame » Hollande. Non pas aussi parce qu'en Allemagne « on se moque en coulisses de voir François Hollande faire le dur avec Angela Merkel ». La question qui se pose tourne autour de la gestion des affaires qui concernent la France. Et Mémona Hintermann-Afféjee de s‘interroger : « Comment un homme aussi sensible que François Hollande portera-t-il ce double fardeau : les lourdes responsabilités présidentielles et ses problèmes personnels en suspens ? ».
C'est, mais avec notre style, ce que nous écrivions ici même lundi dernier. Non pas par un gout soudainement apparu de chercher du « commérage » dans la vie privée des gens, mais bien parce que nous sommes là devant une de ces délicates situations qui, un jour ou l'autre, viennent perturber la sérénité si indispensable à chacun de nos responsables. Point n'est besoin d'en dire plus. Souhaitons seulement que notre Président sache trouver, dans le silence et avec la force de sa conscience, la voie la meilleure pour être à la hauteur des problèmes du pays, problèmes dont l'approche relève de sa responsabilité…

À l'attention du Père François Glénac, en toute amitié et avec respect ...
Bien que je ne l'ai pas souvent rencontré, j'aime bien François Glénac , un curé comme on aimerait qu'ils soient tous tout le temps, droit dans ses bottes et animé d'un sens de l'humain avec l'autre particulièrement remarquable. Interrogé par Gaëlle Gonthier du “Quotidien” sur le « sentiment que l'aspect festif et familial de la communion prime sur le religieux », le Père Glénac a eu cette réponse : « C'est vrai. Ici, les gens aiment faire la fête…C'est bon que les gens aient le sens de la fête ! Le premier miracle de Jésus a été de changer l'eau en vin, à un mariage à Cana, pour que la fête puisse continuer. S'il avait été un rabat-joie, il n'aurait pas fait ça (rires). Mais ce qui est dommage, c'est que le sens de la fête prenne le pas sur le sens de la vie ». Voilà qui est fort bien dit, mon Père, vous qui connaissez sûrement l'histoire qui voit une maman répondre à la grand-mère qui voulait savoir où se passait la communion solennelle de son petit fils : « On ne sait pas encore si ce sera dans un restaurant ou bien dans la cour ! ». Et la vieille grand-mère, toute surprise : « Ah bon ! La communion y fait plus à l‘église, maintenant ? ».
Me revient ce que relate l'Abbé Pierre dans son petit ouvrage « Dieu merci ». Cela se passait dans la capitale d'un des pays les plus riches de la planète, autour de ceux qui se nomment eux-mêmes des décideurs. Le célèbre religieux venait d'animer une journée de réflexions sur la pauvreté et l'exclusion. La réunion se termina par une messe célébrée pour tous. Juste après, ses hôtes l'attendaient pour le souper. « Salon chic d'un hôtel de luxe, raconte l'Abbé Pierre. Serveurs en grande tenue attendant, immobiles dans leur mise impeccable, de présenter des mets somptueux et raffinés, vaisselle étincelante sous les lumières conjuguées des lustres et des chandeliers. Profusion… Et voilà que l'on m'invite à faire la prière ».
Réponse de l'Abbé à l'ensemble des décideurs : « Mes amis, je ne ferai pas de prière. Pouvez-vous réaliser le grotesque et l'indécence de la situation que nous vivons ? Ne pensez-vous pas que pour clôturer votre rencontre sur les pauvres et les exclus, le dîner aurait dû, tout naturellement, être composé d'un potage et de deux sardines ! Ne me demandez pas d'être à l'aise maintenant. Si je participais de bon cœur à ce banquet, je ne pourrais pas regarder en face ceux que je vais rencontrer demain… ».
Père Glénac, pouvons-nous espérer qu'il se trouvera un jour un curé de notre île qui prendra l'initiative de demander aux jeunes qui vont faire leur communion de venir ce jour-là dans leurs habits bien propres et bien repassés, mais leurs habits de tous les jours, au lieu de ces véritables « tenues de mariage » que nous avons vues ces temps derniers déferler en vagues ? Quant aux festins qui suivent, vos pairs et vous mêmes n'y pourrez malheureusement pas grand-chose…

« Détak la lang ! » ou le bon point de “Témoignages” …
Je tiens à l'écrire ici : nous sommes sûrement plusieurs à avoir lu avec plaisir la quasi-totalité des articles du numéro de “Témoignages” de ce samedi 23 juin. Pour une simple raison : ils étaient signés. Signés Geoffroy Géraud-Legros, Manuel Marchal, Sanjiv Dinama, Pierre Thiébaut . Car, outre que nous pouvons connaître et apprécier des auteurs qui ont un visage, une personnalité et une vie consacrée à un idéal, nous pouvions aussi appeler ces derniers pour en discuter, émettre des réserves, apporter ainsi avec eux une petite pierre pour le travail de reconstruction de ce parti qui nous a marqués et tellement apporté et dont je souffre, pour ma part, de voir qu'il va mal actuellement. Car on a beau avoir passé l'âge et les capacités pour retrouver des responsabilités d'une certaine importance, on reste marqué par ces luttes menées alors que nous quittions tout juste l'adolescence. Puissent ceux qui sont concernés en discuter du coté particulièrement positif de ces points de vue que l'on émet sans détour…
Et pour finir, deux mots sur la reconstruction du Parti qui ne peut faire l'économie du retour à certaines valeurs. Je pense bien entendu au positionnement de ceux d'entre ses membres qui accèdent à des fonctions électives et qui vont percevoir des indemnités. Je pense également à la nécessité de donner un sens politique profond aux initiatives innovantes que nous avons à prendre quand nous accédons à certaines responsabilités. Je pense à un réflexe d'humilité que nous devons cultiver en nous souvenant que rien n'est jamais simple et que nous aurons toujours à nous battre pour faire admettre ce que disait Talleyrand : « Administrer, ce n'est pas tout empêcher au nom du règlement, mais tout faciliter au nom du bon sens » …Car là où nous sommes, il y a aussi les autres. Qui peuvent ne pas penser comme nous sans pour autant ne pas aimer autant que nous notre pays…

Raymond Lauret

Lettre à Valérie Fourneyron, notre Ministre des Sports, de la Jeunesse, de l'Education populaire et de la Vie associative…

2012-05-20T20:15:00Z

Madame la Ministre,
Comme presque tous les Réunionnais, et sans doute comme la plupart des Antillais et comme un grand nombre de Français du continent, j'ignorais tout de vous avant que, sitôt François Hollande apparaisse, au soir du 22 avril dernier, comme le très probable vainqueur du second tour de la présidentielle, j'aille sur internet, histoire de savoir qui pourrait être la personne que notre futur Président « mettrait » au Sport.

Depuis, je sais. Et depuis votre désignation, j'en sais un peu plus. J'ai bien entendu été séduit par l'appréciation d'un journaliste parisien pour qui votre désignation, c'est « tout, sauf un hasard » . Ce qui donne un sens aux propos que François Hollande tenait dans le quotidien sportif “l'Equipe” du 28 avril quand il lui était demandé d'esquisser sa vision du Ministre des Sports. Je crois faire acte de bonne pédagogie en reprenant aujourd'hui ces propos : « Tantôt, disait donc François Hollande , on prend un sportif de haut niveau qui a un goût pour la politique, tantôt on prend une personnalité politique qui aime le sport (…). Pour ma part, je préfèrerais plutôt une personnalité politique qui aime le sport, car je considère qu'être ministre d'un gouvernement suppose avoir une connaissance de la vie politique et administrative ».

Rien à voir, on le constate, avec ce qu'avait fait son prédécesseur Nicolas Sarkozy, lequel nous avait lourdement donné du Bernard Laporte et du David Douillet. Laporte et Douillet ont été deux grands champions incontestés des terrains de rugby et des tatamis de judo. Mais, ils l'ont montré (et démontré !), ils étaient totalement dépourvus d'une vision politique du Sport, le Sport étant posé et proposé comme élément de vie de chacun et de chacune des habitants d'un pays. Ici, une courte parenthèse pour deux anecdotes : je me rappelle d'une rencontre à Reims en 2007. Bernard Laporte venait d'être nommé Ministre des Sports. Face à une salle remplie de militants associatifs et d'élus en charge du Sport dans leurs départements et régions respectifs, l'homme révéla ce jour-là une insipidité totale. Une insipidité qui, par la suite, devait se confirmer et amplifier au fil des jours. On connait comment il termina « sa carrière » de Ministre. David Douillet ne fit pas mieux. Nous sommes presqu'unanimes, parmi les militants du Sport qui ont vu la retransmission télévisée d'une de ses prestations, à nous être sentis humiliés par le niveau affiché ce jour-là par celui qui était tout de même Ministre de la République. Aux questions que l'auditoire lui posait, il se faisait souffler par l'état major qui l'entourait à la tribune des réponses qu'il répétait en affichant la lassitude de ceux qui comprennent soudain qu'ils ne sont pas faits pour ce qu'on leur demande…

Je sais donc, Madame la Ministre, que vous êtes « une personnalité politique qui aime le Sport », que vous avez 53 ans, que vous avez été un médecin très impliqué dans le suivi des athlètes et plus particulièrement des volleyeurs, que vous avez occupé à la Mairie de Rouen, ville dont vous êtes la première magistrate depuis 2008, les fonctions de Maire adjointe dès 1994, que vous avez, entre autres, été également élue chargée des Sports au Conseil régional de Haute-Normandie. Et puis, vous avez été députée de Seine Maritime depuis 2007. Oui, vous êtes bien une personnalité politique. Et vous aimez le Sport.

Sans doute avez-vous vous aussi, sans doute avez-vous avec d'autres, été marquée par la « formule-devise » sur laquelle Jean Guimier proposa aux participants au Congrès d'Amiens de la Fédération Nationale des Offices Municipaux du Sport en 1968 de bâtir, à travers un ambitieux objectif, la grande politique sportive que les militants auxquels il s'adressait se devaient d'offrir à la France vivante et profonde. Rencontrant pour ma première fois la F.N.O.M.S en 1974 à son Congrès de Troyes et y saluant alors cet homme remarquable et respecté, je fis mien son appel lancé 6 ans plutôt pour un « Sport pour tous et toutes, et le plus haut niveau possible pour chacun » . Je crois pouvoir dire qu'avec notamment Albert Mourvaye à l'O.M.S. du Port, nous avons labouré la formule et la devise que Jean Guimier avait laissées à notre appréciation, à notre sens également de la générosité et de la responsabilité dans l'engagement.

Au moment où vous prenez avec, je n'en doute pas, la détermination d'une militante qui veut et qui peut donner au Sport la dimension du projet politique dont a besoin notre société moderne soumise aux aléas d'une mondialisation qui peut nous réserver le meilleur comme le pire, oui, au moment où vous commencez de difficiles fonctions ministérielles, à la faveur de mon “Libres propos” de ce lundi, je choisis la voie de vous dire qu'en ce qui concerne notre Département d'Outre-mer de La Réunion, et permettez que je pense également aux Antilles, sans doute faudrait-il ne pas hésiter à poser aux domiens responsables que nous devons être la question de notre responsabilité devant l'Histoire.

Je crois en des politiques pensées localement, qui prendraient en compte la jeunesse de nos populations et les problèmes de cohésion sociale qui sont nos préoccupations quotidiennes. Je crois en une politique qui n'ignorerait pas notre positionnement dans des environnements géographiques qui ne manquent pas de points communs avec nous et qui — simple clin d'œil — s'appuierait sur l'énergie solaire qui caractérise nos régions. Je crois en une politique sportive qui tiendrait compte de la petitesse de nos territoires et de l'importance qu'une pratique sportive mutualisée et empreinte de solidarité intercommunale peut prendre pour ouvrir les voies de l'international à notre jeunesse. Je crois en notre « savoir être », nous qui, pour ce qui ne concerne que notre seule île de La Réunion, avons donné à la France et au monde entier des Patrice Casimir ou Elvire Téza, Jackson Richardson, Patrick Cazal ou Leïla Ducheman et, entre bien d'autres encore, Jean-Louis Prianon ou Daniel Sangouma, Jacques Dobaria ou Jean-René Dreinaza. A côté de quelques-uns nés aux Antilles, les Lilian Thuram, Thierry Henry, Laura Flessel, Fabrice et Jérôme Jeannet, Marie-Josée Pérec, Christine Arron, Bernard Lama, Jacques Chinon…

Voilà, Madame la Ministre, chère Valérie Fourneyron, ce que je voulais et pouvais vous écrire, depuis notre petit territoire français de La Réunion. Un territoire qui n'a pas eu peur, dans les moments graves de l'Histoire de la France, d'envoyer certains de ses enfants sur les champs de bataille et qui a su plus tard pousser ses meilleurs champions vers les stades et les salles de partout sous le maillot que vous savez.

Pouvons-nous vous aider à réussir votre belle mission ? Je fais le vœu que nos populations de Guadeloupe, de Guyane, de Martinique et de La Réunion ainsi que de Mayotte sachent répondre à la demande d'un engagement fort que vous pourriez leur demander. Ce sera alors à nous de jouer.

Raymond Lauret

La mandature nouvelle … Pour quelle politique sportive ? Pour quel régime indemnitaire ?

2012-05-13T20:49:00Z

Dans maintenant une grosse poignée d'heures, le nouveau Président de la République aura officiellement nommé son Premier Ministre, lequel ne tardera pas à rendre publique la liste des Ministres qui auront en charge les affaires du nouveau Gouvernement. Sans craindre de se tromper, on peut dire que le nom du premier et ceux de la plupart des autres ont, après les tractations d'usage, été arrêtés ces derniers jours. Nul doute que c'est François Hollande qui a eu, personnellement, à trancher quand « la concurrence » se faisait rude pour tel ou tel Ministère. Ce qui n'a rien d'anormal. S'il est dans la nature humaine de vouloir exercer de hautes responsabilités, avec ce que cela comporte de poids à supporter et de travail à fournir, il importe au Président élu de peser dans le choix final entre plusieurs volontaires. Car, si l'Histoire associe toujours le nom de ce dernier à la désignation du remarquable Ministre qui sut faire avancer les dossiers sensibles de son quinquennat, elle ne manque jamais de lui coller à la peau la nomination d'une personne qui fit très pâle figure, pour ne pas dire plus, dans un ministère de la République. Un ministère dont l'autorité présidentielle qu'il est sera accusé d'avoir minimisé l'importance.

La question de la politique sportive nous vient tout naturellement à l'esprit.
Sous la cinquième République, la France a connu de très bons, voire même de grands Ministres des Sports. Citons Maurice Herzog (de 1958 à 1966), Joseph Comiti (de 1968 à 1974), Pierre Mazeaud (de 1974 à 1976), Edwige Avice (de 1981 à 1983), Alain Calmat (de 1984 à 1986) ou Marie-George Buffet (de 1997 à 2002). On le voit, toutes les tendances politiques françaises sont là qui, avec ces hommes et ces femmes de l'UDR et du RPR, du PS et du PCF, ont su construire de belles choses et resteront dans nos mémoires de populations soucieuses de développement du Sport.
Mais comment ne pas souligner que, dans ce domaine, Nicolas Sarkozy a totalement raté le coche avec sa succession de « trouvailles » pour le moins surprenantes ? De 2007 à ces dernières semaines, en cinq ans donc, nous avons vu défiler Bernard Laporte, Chantal Jouanno et David Douillet, trois personnages bien insipides qui n'auront pas laissé grande trace de leur passage au Ministère des Sports de la France.
François Hollande et son Premier Ministre sauront-ils rompre ici avec le néant dans la médiocrité que nous venons de subir ? Sauront-ils retrouver l'élan que le Général De Gaulle, Georges Pompidou, Valéry Giscard D'Estaing et François Mitterrand, voire Jacques Chirac, avaient su donner au Sport français par le choix de celui ou celle qui aurait en charge la responsabilité de la meilleure politique sportive possible ?

Et tout naturellement encore, le mot d'ordre que la Fédération Nationales des Offices Municipaux du Sport avait lancé dans un débat qui ne connaitra jamais de fin — « Le Sport pour tous et toutes, et le plus haut niveau possible pour chacun » — nous revient en tête. Un Ministre des Sports qui proposerait qu'à l'échelon de chacun des départements ou de chacune des régions de France se tiennent les assises pour qu'en ressortent les points forts d'une politique locale qui ne soit pas sous le coup de l'influence de l'argent, d'une politique qui, démarrant dès l'école primaire pour préparer nos concitoyens à leurs vieux jours, s'appuierait sur la réalité des quartiers et leurs particularités sociales, d'une politique qui ferait du Sport un support du développement économique et social de nos cités, un tel Ministre s'inscrirait assurément dans une démarche volontariste et moderne. Nos parlementaires et nos hommes politiques réunionnais influents sauront-ils être les bons relais d'une parole de la base pour que notre île soit novatrice, au même titre que d'autres coins de l'hexagone et de l'outre mer ?

Dans un tout autre chapitre, trouverons-nous quelques parlementaires — de la majorité gouvernementale ou non — pour proposer, depuis la formidable tribune du Palais Bourbon, qu'on débatte publiquement de la question du cumul des indemnités des élus ? Il ne s'agit pas ici de contester qu'un seul homme ou qu'une seule femme puisse avoir deux mandats électifs. Il y a sans doute des personnes qui ont la capacité de (bien) remplir deux fonctions. Il y a sans doute également des circonstances qui font que tel ou tel parti considère qu'il est de l'intérêt public que tel et tel postes soient occupés par un même militant. Non, la question à débattre est liée au cumul des indemnités dont nous voyons qu'elle incite et organise la chasse à des rémunérations, sans qu'il se trouve que ces dernières correspondent à un travail effectif. Un ministre qui fait son travail a-t-il le temps pour exercer encore la fonction d'élu local ? À quoi rime la fonction d'adjoint au Maire quand on est président de Conseil Général ou de Conseil Régional, Député ou Sénateur, sinon à récupérer quelques sous supplémentaires ? À quoi correspondent plusieurs dizaines de postes de vice-présidents dans nos EPCI, sinon à bien ancrer dans la tête de nos concitoyens que derrière tout cela il y a un pitoyable détournement d'argent public avec l'hypocrisie de l'écrêtement qui profite aux petits copains ? Bref, à quel jeu joue le législateur, au moment où nos collectivités demandent à leurs administrés de vivre avec les restrictions budgétaires que l'on sait ?
Électeur dans la deuxième circonscription, je sais que je peux compter sur Jean-Yves Langenier pour souligner combien la noblesse de la fonction d'élu a pris un coup depuis que la loi a ouvert la possibilité à un élu de cumuler les indemnités, à la seule obligation de signer des listes de présence. Tout au long de sa vie, Jean-Yves a su être fidèle à une pratique de son Parti : reverser ses indemnités. Je suis bien placé pour l'affirmer. À l'Assemblée Nationale, sa voix sera celle de la sincérité, car elle sera en adéquation avec une attitude constante. Voilà pourquoi, le 10 Juin prochain, Jean-Yves pourra compter sur mon bulletin de vote et, je le sais, sur celui de milliers et de milliers d'autres Réunionnais.

Raymond Lauret

Au lendemain de la présidentielle, au moment où au Tampon on assiste à cet incroyable spectacle de 28 élus municipaux qui décident de mettre à genoux tout un pan de la vie associative dans une cité de plus de 70.000 habitants…

2012-05-06T20:37:00Z

A l'instant où s'écrivent ces lignes (les bureaux de vote vont s'ouvrir aux électeurs réunionnais dans une petite demi-heure vu qu'il est 7h30 et que nous sommes dimanche 6 mai), je n'ai à ma disposition — je vous parle là bien évidemment des présentes élections présidentielles — que les tout derniers sondages qui, sur le plan national, donnaient ces derniers jours une avance de 4 à 5 points à François Hollande. Et comme on a déjà voté dans certains coins de la planète, on vient de m'informer que « Ici Radio London » a déjà annoncé qu'à Montréal, c'est 58% contre 42, qu'à Québec, c'est du 53 contre 47, qu'à Tokyo, c'est 50/50, alors qu'en Guadeloupe, nous avons du 65 contre 35. Qui, des deux candidats, est tout l'temps devant ? Qui, à chacune des quatre fois, est toujours derrière ? Je n'ai pas le droit de l'écrire avant ce soir 22 heures, heure locale. Donc vous n'en saurez rien de toute cette journée d'un long dimanche qui fête les « Prudence ». Ce qui n'est pas juste…

Cela n'est pas juste parce que les toutes dernières tendances que les instituts de sondage avaient en main et que personne n'avait le droit de publier, d'autres l'avaient bien évidemment à leur disposition. Ce qui pourrait expliquer le ton de certains discours lors des dernières prises de paroles autorisées sur la place publique. Nicolas Sarkozy, pour ne prendre que son seul exemple et sans qu'il s'agisse ici de lui reprocher quoi que ce soit, a su s'appliquer pour porter dans chacun de ses mots l'émotion qu'il fallait quand il eut, à son meeting de Toulon, à évoquer pour les franges de l'électorat encore indécis ou fluctuant le « risque pour elles » d'une victoire de son concurrent. Son discours — ce jour-là écrit pour être lu du début à la fin, chaque mot ayant été méticuleusement pesé pour être le plus percutant — son discours, disais-je, a montré que ses « conseillers en com' » savaient tout des dernières tendances. Et à ce niveau des enjeux, il faut savoir surmonter ses résignations et orienter ses convictions. J'ose le dire : notre président sortant sut faire. Il sut faire excellemment. Mais, et c'est là une tout autre affaire, a-t-il convaincu ? Nous le saurons dans… pardon : nous le savons depuis hier soir, dimanche 6 mai, 22 heures…

Et à l'instant où, derrière le clavier de mon ordinateur, j'écris ces lignes à vous destinées, je ne peux que reprendre celles envoyées quelques instants avant à un ami de Saint-Denis : « En ce dimanche 6 mai 2012, lui écrivais-je donc, comme beaucoup de Réunionnais, je crois tout d'abord que la façon pour le moins cavalière dont Monsieur Sarkozy a entamé son quinquennat avec sa célèbre nuit au “Fouquet's” avant sa non moins célèbre escapade dans des eaux dorées du fin fond de la Méditerranée à bord du yacht de son ami Bolloré et, dès son retour, sa décision d'augmenter (très) sensiblement son salaire, la manière, ensuite, qu'il a eue de gérer sa relation avec ces milliers de “povr'cons” qui ont osé se trouver un jour sur son parcours ou qu'il promettait de “dégommer au karcher” dans leurs banlieues respectives, les bonnes solutions aux problèmes de fond de la France qu'il a su, enfin, nous détailler lorsque son mandat prenait fin, oui, en ce jour de deuxième tour de la présidentielle, j'ose penser que la sanction tombera et que François Hollande, ce soir, l'aura emporté… ».

Vous l'aurez, sans surprise, compris : j'ai voté François Hollande. Mais, sans surprise non plus, vous ne me verrez pas dans les défilés, entre les klaxons et les drapeaux au vent, devant les estrades et leurs pétards ou encore les pots de la victoire, fussent-ils faits de champagne… surtout s'ils sont faits de champagne !! Je ne serai pas là où certains vont montrer qu'ils chavirent de bonheur.
C'est que, ce qui attend François Hollande si — hypothèse très probable sur laquelle l'opinion aura posé sa vision des choses — il a gagné la fort rude bataille qui vient de s'achever, c'est beaucoup de travail, beaucoup d'audace et de volonté à mobiliser dès maintenant. C'est également beaucoup d'abnégation et de foi, beaucoup de courage et de force de caractère qui attendent pour cinq ans le nouveau Président de la République, ses ministres et leurs états-majors respectifs. C'est encore beaucoup de générosité, d'intelligence et de confiance qu'il leur faudra tous montrer dans la demande qu'ils auront à adresser aux forces militantes dont ils n'ont plus le droit d'ignorer l'engagement citoyen et la capacité de relayer dans les masses les idées et les actions de grande portée dont toute une nation a besoin.

Au moment où, dans notre île et au Tampon plus précisément, on assiste à cet incroyable spectacle de 28 élus municipaux qui choisissent délibérément de mettre à genoux tout un pan de la vie associative d'une cité de plus de 70.000 habitants, comment ne pas se battre pour que le débat soit ouvert sur l'importance de ce travail ? Comment, par ailleurs, ne pas demander avec force aux nouveaux responsables du redressement de la France qu'il soit mis un terme à la gabegie du système indemnitaire qui fait problème dans notre République ? Comment ne pas dénoncer la pratique — aujourd'hui légalisée — du cumul des mandats rémunérés, avec ces listes à rallonge de vice-présidents dont nous savons tous — et ce n'est nullement de leur faute — qu'il n'y a de travail à faire qu'en pointant présent à certaines assemblées, certains Conseils d'administration et les commissions qui vont avec ?

S'il est noble que les missions de responsables d'associations soient (et sont) bénévoles, pourquoi faut-il que la loi — oui, la loi, cette loi votée par les élus du peuple dans le cadre de ce qu'autorise la Constitution — oui, pourquoi faut-il que la loi autorise la dilapidation des fonds publics derrière ces dizaines de milliers de postes dorés alors qu'il manque tant de moyens à notre tissu associatif ?

Monsieur le Président, il vous appartient de montrer à nombre de citoyens que vous avez décidé de changer les choses et de commencer par ce qui s'impose…

Raymond Lauret

Condamnation devant la Cour d'assises de Jacky Hoarau : il est normal et il est bien…Tiens, serait-il là le problème ?

2012-04-29T20:48:00Z

Il est normal et il est bien que, pour le viol d'un jeune garçon, le jury de la Cour d'assises de Saint-Denis ait condamné – à huit ans de prison – l'ancien curé Jacky Hoarau. Il est normal et il est bien que ce dernier n'ait à aucun moment cherché ni à nier ni même à relativiser ce dont il était accusé. Et c'est tout à son avantage qu'avant même d'entendre la sentence, il ait déclaré ce que nous rapporte Jérôme Talpin, dans les colonnes du "JIR" : « Ma faute m'effraie. Elle est devant moi sans relâche. Je regrette amèrement tout ce qui s'est passé et les soucis – et le mot est faible – que je vous ai causés. Je souhaite que l'amour l'emporte…J'ai besoin de votre pardon…J'ai besoin de ton pardon ». L'ancien curé avait alors regardé sa jeune victime et sa famille. Et sans doute ses yeux étaient-ils remplis de larmes et son cœur déchiré.

Il m'était difficile, même si j'arrive après que presque tout ait été dit et écrit sur cette pénible affaire, de ne pas consacrer mon « Libres propos » de ce lundi à quelques commentaires sur une affaire qui aura secoué plus d'un.

Un prêtre aux Assises, et qui plus est pour le viol d'un enfant de chœur, et donc sans doute dans une salle qui jouxte l'église, cela … comment dire ? … cela nous choque, cela nous meurtrit. Cela nous bouleverse. Car cela n'est pas courant. Cela est inimaginable et difficile à croire. Cela est difficile à accepter. Alors que, dans les autres cas et les autres fois… Tiens, serait-il là le problème ?

Oui, serait-il là le problème ? Un père de famille, un patron ou encore un quidam quelconque qui comparait pour le viol d'une jeune fille ou d'un jeune garçon, cela ne choquerait–il donc pas autant ? Bien sûr, nous en serions indignés, révoltés tout en ne manquant pas de demander et de clamer que justice soit rendue dans sa plus grande sévérité ? Mais nous n'en serions qu'indignés, que révoltés alors que là, avec cet ancien prêtre, nous sommes choqués, meurtris, bouleversés. Nous nous sentons concernés par une faute qui a la dimension du crime le plus odieux qui soit. On dirait que cela nous est arrivé à nous. Normal, oui, normal puisque nous sommes de la famille de l'église. Normal aussi si, tel ce personnage haut en couleurs qui ne laisse personne indifférent dans les salles de nos tribunaux, nous sommes de ceux qui considèrent que « la religion est une secte qui a réussi ». Et que, nous aussi comme notre personnage haut en couleurs, nous ajoutions, parlant de celle du fautif, que « cette Eglise est homophobe et sexiste » … puisque l'accusé « avait des problèmes, des doutes et personne ne l'a écouté…(qu') Il n'avait aucun référent vers qui se tourner… ».

Permettez, amis lecteurs, que je salue l'immense majorité de ces hommes et de ces femmes de foi qui un jour, alors qu'ils étaient alors encore bien jeunes, ont choisi de se consacrer à l'engagement religieux. Permettez que je dise que nous sommes nombreux dans tous les pays du monde, que nous soyons croyants ou que nous ne le soyons pas, à percevoir avec respect cet engagement qui est fait de renoncements à mille attirances qui nous entourent et qui animent et alimentent la vie ou les envies de millions et de millions d'êtres humains. Un engagement au service des autres.

Les religieux et les religieuses, qu'ils aient vécu loin de chez et qu'ils s'appellent Mère Térésa ou Sœur Emmanuelle, l'Abbé Pierre, Père Guy Gilbert ou Père Pédro, Dom Helder Camara, Monseigneur Roméro, qu'ils aient été d'ici et qu'ils s'appellent Frère Scubilion ou Abbé Monnet, Père Bourdon, Père Grinenberger ou Père Rochefeuille, Sœur Pignolet de Fresnes, Très cher Frère Polycarpe ou Frère Didier, ces hommes et ces femmes appartiennent à l'Histoire d'un monde qui professe la générosité et le don de soi. Ils sont saints, en premier dans nos cœurs d'humains, et cela sans qu'il soit nécessaire de se demander si nous sommes croyants ou pas. Et pour connaître un peu la vie de quelques unes et de quelques uns de celles et de ceux qui animent le remarquable dialogue religieux qui caractérise notre île avec les actes de solidarité et les mouvements collectifs tournés vers les plus démunis qu'il génère, je puis dire que les Eglises et, puisqu'elle est aujourd'hui pointée du doigt par certains, l'Eglise catholique en premier lieu n'ont pas à rougir de ceux qui portent leur message d'amour et de fraternité.

Qu'un prêtre, qui un jour a dévié au point de se retrouver aux assises et de se voir condamner à 8 ans de prison, demande publiquement pardon à toute la famille de sa victime, que ce prêtre demande également pardon à sa famille, à l'Eglise et à la société, qu'il dise qu'il regrette un faute qui l'effraie et qui, sans relâche, est devant lui, voilà qui remet les choses à leur place.

Un prêtre est un homme. Mais il n'est pas qu'un homme. Le prêtre est un homme qui a pris l'engagement d'une conduite sans faille devant l'ordre auquel il a accepté de se vouer tout entier. C'est (un petit peu) comme le Commissaire aux comptes ou le Commissaire de Police, le Médecin ou le Notaire. Ils ont tous une obligation de retenue pour ne point être à l'occasion suspectés. Dans une moindre mesure, c'est comme pour vous et moi auxquels, par exemple, la loi et le bon sens rappellent en permanence que nous ne devons pas conduire en état d'ivresse. Sauf que, dans le cas de l'homme d'église, il n'y a pas que la seule loi et le seul bon sens, ni même la seule morale, ni non plus la faute découverte, jetée dans l'opinion publique avant d'être jugée : il y a pour le prêtre le jugement de ce Dieu dont il s'est engagé à enseigner les exigences et dont il a juré qu'il respectera les commandements.

Jacky Hoarau a un jour fauté. Il a eu droit à un procès. Il méritait la condamnation qui a été prononcée. Sans doute a-t-il droit au pardon qu'il demande. Personne n'a le droit de penser que ses regrets ne sont pas sincères. Mais de grâce, qu'on ne confonde pas toute l'Eglise et un des siens. Tous nos hommes politiques, tous nos grands sportifs, tous nos frères ne sont pas comme celui qui, un jour a été mis à l'index parce qu'il a triché…

Raymond Lauret

Le “Pôle sanitaire Ouest” : 6 millions d'euros séparent les deux meilleures offres…

2012-04-22T20:22:00Z

L'Ouest de notre île a besoin d'un grand hôpital. Un hôpital qui soit grand, moderne et qui s'inscrive dans la logique des problèmes de santé d'une micro-région qui aura à prendre une part conséquente dans la croissance que va connaître la population réunionnaise dans les toutes prochaines années. C'est là une évidence. Un tel établissement, c'est une autre évidence, a forcément un prix. Un prix sur lequel il ne s'agit surtout pas de vouloir faire de ces économies qui ne feraient qu'aboutir à relativiser dangereusement son efficacité. Car il est bon que la santé des populations soit une préoccupation de tous.

Pour la carte d'un “Pôle sanitaire Ouest”, ces données ont, semble-t-il, bien été prises en compte pour établir le cahier des charges et des prescriptions spéciales. Et le budget estimatif auquel les prévisions de dépenses ont abouti avoisine les 100 millions d'euros.

Bien dans leurs rôles respectifs, les initiateurs du projet et les responsables politiques concernés se sont mobilisés face au Ministère de la Santé qui, depuis Paris, aurait bien aimé — « rigueur budgétaire » oblige ? — que l'on rogne ici et là et que l'on en fasse pour beaucoup moins. Ce qui aurait été le contraire du bon projet pour un prix maîtrisé.

Le concours a été lancé, et la semaine dernière, le jury mis en place autour du Directeur de l'Hôpital Gabriel Martin a examiné les 5 propositions enregistrées : celles de deux groupements italiens (avec pour mandataire respectif les sociétés INSO et IMPRESA PIZZAROTTI), celle de l'entreprise métropolitaine DEMATHIEU & BARD et celles de deux entreprises bien implantées dans notre île, SBTPC et GTOI.

Très rapidement, les offres des deux entités italiennes ont été écartées, la première (évaluée à 86 millions 902.982,00 d'euros) pour insuffisances caractérisées, la seconde pour, entre autres, un prix considéré comme dépassant largement la limite imposée (113 millions 090.874,00 d'euros). Restaient donc, par ordre alphabétique, DEMATHIEU & BARD, GTOI et SBTPC. Avec, pour coûts respectifs : 96 millions 931.064,00 d'euros, 97 millions 657.635,00 d'euros et 90 millions 985.000,00 d'euros.

Ces trois entreprises se sont bien évidemment entourées de divers partenaires compétents, notamment en équipe d'architecture. Ce qui est normal, un hôpital étant avant tout un bâtiment relativement complexe. Ces entreprises n'ignorent pas non plus que « l'image architecturale » pèse pour 7% dans les critères que le jury aura à examiner. Et, sans surprise, les trois projets s'intègrent parfaitement au cadre fortement boisé du “Grand-Pourpier” qui accueille déjà l'Établissement public de santé mentale de La Réunion (EPSMR), ainsi qu'au paysage et à son arrière-pays de la Plaine Saint-Paul et de Sans Souci. A n'en pas douter, leurs architectes respectifs sont des hommes et des femmes expérimentés et bien formés.

Que tel membre du jury hautement spécialisé dans le domaine du « rendu architectural » soit amené à considérer que tel projet a un petit plus qui charme davantage l'œil, cela n'a rien d'inhabituel. Sauf que ce genre d'opinion, tout à fait respectable, ne devrait pas primer sur les autres aspects de chacun des dossiers et, plus particulièrement pour la collectivité, sur le prix le plus avantageux d'une construction sur laquelle on aurait, évidemment, toutes les garanties quant aux critères techniques.
Il m'est bien des fois arrivé, dans une période de ma vie où j'ai eu à participer, souvent en les présidant, à des séances de Commissions d'appels d'offres (CAO), d'être placé devant des offres financièrement les moins élevées, mais dans lesquelles le dossier technique était considéré par ceux qui ont charge d'en analyser le contenu comme un peu moins bon que celui de leurs concurrents. Souvent, et souvent à l'unanimité, nous avons fait le choix de privilégier le critère prix, à condition, bien entendu, que l'offre en question était aussi sur le plan technique de qualité satisfaisante. Cette position était alors comprise. Et je ne manque jamais de faire remarquer à nombre de mes interlocuteurs que lorsque nous roulons sur la route des Tamarins, nous ne faisons pas de différences entre, d'une part, telle portion de ce remarquable ouvrage qui a pu être confiée à une entreprise locale qualifiée de “petite” et, d'autre part, celles qui l'ont été à de grandes multinationales.

Dans le cas du concours organisé pour choisir la société qui aura à réaliser le “Pôle sanitaire Ouest”, nous sommes devant des offres de qualités comparables. Bien sûr, il est toujours possible de noter que, sur tels ou tels points, il puisse apparaître telles ou telles différences. Ne tombons cependant pas dans les travers qui sont monnaie courante chez certains : une insuffisance se corrige toujours. Il y en a même qui peuvent être compensées par d'autres points particulièrement bien soignés du dossier. Et pour revenir au « rendu architectural », reconnaissons que nous sommes là dans le subjectif.

S'il est un point sur lequel, pour parler familièrement, il n'y a pas photo, c'est le prix. Ici, nous ne sommes pas dans l'imaginatif. C'est ce qu'il convient de retenir quant au “Pôle sanitaire Ouest”.

Six millions d'euros (5 millions 946.000,00 plus exactement) séparent les deux offres les moins chères. De plus, celle des deux qui est financièrement la plus avantageuse pour la puissance publique propose un délai de réalisation de 49 mois contre 53 mois pour sa concurrente.

Nous n'avons pas ici à faire état de ce que laisse entendre la rumeur. Une rumeur qui, dit-on, ne serait pas si vague que cela. Au point qu'il est question de recours qui serai(en)t déposé(s) devant les instances habilitées à examiner tous vices de forme ou toutes positions abusives adoptées, sciemment ou pas, par certains.

Non, notre souci tient plus en ce que l'opinion publique ne comprendrait pas que l'on prenne le risque de nous entendre dire par le Ministère de tutelle que l'État ne suivra pas, dès lors que l'on a privilégié la solution la plus onéreuse bien que le projet le moins cher présentait toutes les garanties que demande un hôpital. Car, selon “Le Quotidien” de samedi, « le marché pour la construction du futur hôpital de Cambaie a été attribué, pour un montant d'environ 100 millions d'euros » alors que, dans le même temps, toujours selon notre confrère, « le plan de financement, lui, prête toujours à interrogation… » .

Car, quel qu'il soit, le Président que les Français se donneront dans maintenant quinze jours pourrait très logiquement considérer qu'il ne peut commencer son mandat à la tête de notre République en cautionnant un tel dépassement.

Raymond Lauret

L'important scrutin de dimanche doit-il éclipser le problème moral posé par ce qui s'est passé l'autre jeudi au Chaudron ?

2012-04-15T20:55:00Z

La lecture samedi matin d'un article de Franck Cellier dans l'édition du “Quotidien” de ce jour-là nous a laissés sans voix. L'histoire qui y est relatée s'est passée jeudi dernier 12 avril. Nous sommes au Chaudron, dans le modeste appartement où, écrit le journaliste, habite une famille d'origine comorienne. Il y a là une gamine de 6 ans qui souffre depuis sa naissance de malformations lourdes et variées, qui est aveugle et qui ne peut pas s'alimenter comme vous et moi. Elle ne marche pas et connaît régulièrement des crises d'épilepsie.
Cette enfant, on le voit, concentre sur elle toutes les malédictions que l'on peut imaginer. Elle n'en reste pas moins un être humain qui a des parents et une famille. Et ceux-ci, par amour pour cet être qu'ils ont mis au monde et qui fait partie de leur univers immédiat, se sentent investis du devoir de la suivre. Inévitablement, ils s'accrochent à tout ce dont la science dispose comme matériels et technologie avancée.
C'est pourquoi Rachida , c'est le prénom de la gamine, est depuis quelque temps déjà branchée, à l'aide d'une sonde, à tout un appareillage qui lui assure une alimentation par voie artérielle.
Rachida est née à Moroni, il y a un peu plus de 6 ans. Elle s'est un jour retrouvée, par le biais d'un kwassa-kwassa, avec les siens à Mayotte. Puis ce fut La Réunion. Elle aurait pu mourir tout au long des pérégrinations qu'ont connues ses parents. Mais elle n'est pas morte. Elle est en vie. Parce que… la Vie a voulu qu'il soit ainsi. Elle est en vie parce que la Vie a voulu qu'elle soit des nôtres. Pour tester et mettre à contribution notre attachement au dernier des trois mots qui éclairent le fronton des Mairies de notre République. Et comme sur notre terre de France et de Fraternité il existe un système de soins, Rachida a pu en bénéficier. Jusqu'à ce qu'elle guérisse. Ou encore jusqu'à ce que, un jour, elle nous quitte pour le monde de l'au-delà.
Que s'est-il passé pour que, l'autre jeudi donc, un agent de la société qui possède le matériel médical qui permet à Rachida de rester en vie débarque dans le modeste appartement du Chaudron pour récupérer l'appareillage et pour donc tout débrancher ?
L'agent serait-il allé au bout de la mission qu'il indiquait à la famille avoir à remplir ? Nous ne nous permettrons pas d'affirmer que oui. Ses commanditaires pensaient-ils seulement que la menace ainsi orchestrée et mise en scène obligerait les instances officielles à trouver la solution de prise en charge totale du coût de ce traitement médical qui a sans doute son prix ? Ce sera sans doute l'argument qui sera développé en défense.
Il n'empêche : sur le territoire de notre République, en pleine campagne des présidentielles qui voient les prétendants à la fonction suprême exprimer la nécessaire et naturelle solidarité de la nation vis-à-vis de tous ceux qui y vivent, nous avons un exemple de méthodes que des témoins de la scène n'hésitaient pas à comparer aux descentes que les hommes de la Gestapo s'autorisaient, sur ordres donnés et à exécuter, pendant les heures sombres de l'occupation.
Quitte à être accusé d'exagération, dans le cadre de cette chronique dont j'assume seul les propos, je veux tout de même poser la question : ce qui s'est passé l'autre jeudi au Chaudron, dans un appartement où vivent des hommes, des femmes et des enfants, qui se trouvent être des gens de conditions modestes, ne vaut-il pas qualification de tentative pour intimidation contre une vie humaine ? La menace, par agent que l'on missionne, de débrancher un appareil qui assure à une enfant, fut-elle d'origine comorienne, de rester en vie, une telle menace ne doit-elle pas connaître un passage devant les juridictions compétentes ? Pour que jurisprudence se fasse et que, plus jamais, nous n'assistions sur le territoire le notre République à des agissements qui n'ont de maîtres que les logiques financières…
Deux mots, pour terminer cette chronique, sur le scrutin de dimanche prochain, jour du premier tour des présidentielles.
On a beau se dire que 2007 fut un accident qui ne se reproduira pas, que la multiplication aujourd'hui des candidats à gauche n'aura pas empêché que les divers sondages indiquent que nous allons pour le second tour vers un duel « Hollande-Sarkozy », duel que les mêmes sondages voient Hollande emporter assez largement, on a beau se dire que Madame Le Pen semble bel et bien larguée, un réflexe s'impose : celui malgré tout de ne prendre aucun risque. Et donc, dès ce 25 avril, de voter François Hollande.
Ce réflexe n'est pas la seule raison pour, après réflexion et finalement, accomplir tout de suite ce que nous aurons à faire quinze jours après.
J'ai lu avec attention la très longue interview que François Hollande a accordée jeudi dernier 12 avril à plusieurs journalistes du quotidien parisien “Libération”. J'ai apprécié qu'il reconnaisse, par exemple, « la nécessité de la colère » exprimée par Jean-Luc Mélenchon, lequel a raison de se livrer, souligne-t-il, à « une dénonciation indispensable des désordres » . La campagne du Front de Gauche, je le crois, je l'espère, devrait peser sur les orientations qu'auront, en cas de victoire, à mener demain François Hollande et son équipe gouvernementale. En tant que membre d'un Parti Communiste Réunionnais qui a tenu à obtenir de François Hollande des engagements clairs pour notre pays et pour sa population, je me dois de voter utile tout en votant utilement.
En faisant le choix de la raison et en votant donc Hollande dès dimanche, à ma place de simple citoyen, je prendrais moi aussi le risque de me sentir interpelé par la nécessité demain de faire avancer et aboutir les bons projets pour mon île. François Hollande a bien raison de dire que « le rôle de la gauche, ce n'est pas seulement la colère… ». Ce qui lui impose, ajoutera-t-il, « le devoir de réussir ». De réussir avec nous.
Voilà pourquoi, dès dimanche prochain…

Raymond Lauret

Tout s'éclairait : les régionales et les sénatoriales. Les régionales surtout, avec cette défaite qui n'était donc pas due à la seule volonté de certains socialistes d'ici…

2012-04-01T20:50:00Z

Les lignes qui vont suivre — lignes qui ambitionnent d'être l'expression d'une réflexion qui se veut libre et qui s'efforce d'être responsable — sont finalement, vous le verrez, d'une grande banalité. Ne fallait-il pas pour autant les verser au débat qui accompagne les actuelles présidentielles dont notre île vient de vivre, pour ce qui est du camp de la gauche, deux grands moments avec les meetings qu'y ont tenus, l'espace de sept jours au Port et à Saint-Denis, Jean Luc Mélenchon et François Hollande ?
On peut raisonnablement penser qu'au soir du 22 avril prochain, dans maintenant trois petites semaines donc, Jean Luc Mélenchon sera devancé par François Hollande. C'est là une hypothèse qui s'impose dès lors que l'on demeure conscient d'un certain nombre de données objectives. Et cela même si l'on peut être porté par la sympathie que peut nous inspirer le leader du « Front de Gauche ». Cette sympathie pour Jean Luc Mélenchon s'explique parce que, en premier lieu, nombreux sont ceux qui ont retrouvé, ou ont découvert, un discours politique fort, qui est écouté et applaudi par des foules immenses, à la Bastille, à Lille, à La Réunion. Un discours qui marque un souci très appuyé de rupture avec ce système profondément inégalitaire qui mine tant de pays et qui installe de plus en plus en France et ailleurs une injustice qui rend la révolte du peuple parfaitement compréhensible.
Cette sympathie pour Jean Luc Mélenchon s'explique aussi par la conviction bien légitime que l'on peut avoir qu'il faut en permanence aiguillonner ses propres amis de la grande famille de la Gauche. Celle-ci ressemble à bien des groupes qui se sont un jour formés : tout le monde n'y va pas à la même vitesse, tout le monde n'y a pas forcement la même définition de l'intérêt général, certains sont en l'air et les autres en butte à milles difficultés quotidiennes. Simple exemple, histoire de se dire qu'il n'y a pas que chez les autres où il y aurait à redire : ceux d'entre les militants d'un même parti qui gardent pour eux leurs indemnités d'élus ne sont pas comme les autres qui les reversent.
Il faut donc aiguillonner ceux qui pourraient être au pouvoir demain. Et donc voter Mélenchon, montrer qu'il y a en France un peuple qui entend que ceux qui ont la responsabilité de gérer les affaires de la nation n'ignorent pas ceux d'en bas et que ce peuple est nombreux, cela ne manque pas de logique et de bon sens. Cela peut s'avérer utile pour demain. Voter Mélenchon c'est donc, d'une certaine manière, voter utilement .
D'autant qu'il y aura, deux semaines après, un second tour. Un second tour qui, c'est à ce jour une quasi certitude, opposerait Sarkozy et Hollande. Ce dernier devrait alors l'emporter assez largement. Parce que, en toute logique, il s'agira alors de choisir entre, d'une part, celui qui a un bilan lourdement ressenti par une majorité de la population et, d'autre part, un autre qui promet de s'attaquer aux privilèges qui portent les germes et les branches de l'injustice que nous connaissons. Et alors, tous ceux qui ne veulent plus de Sarko pourront voter Hollande. Ce sera le vrai vote utile .
Reste que personne n'a oublié qu'en 2002, Jean Marie Le Pen a devancé Lionel Jospin et s'est retrouvé qualifié pour le second tour des présidentielles. La seule morale voulait que nous votions alors comme un seul homme pour Jacques Chirac. Ce qui fut fait, à La Réunion dans de plus fortes proportions qu'en France d'ailleurs.
Cette hypothèse pourrait-elle se renouveler dix ans après ? Nous en étions là de nos questionnements quand nous lûmes, dans l'édition du JIR de samedi, l'annonce faite par François Hollande que Madame Bello prendrait la parole le soir à ses côtés au Parc des Expositions. Comme « allez donc vous faire voir » à Elie Hoarau, il ne pouvait y avoir mieux ! C'est du moins notre opinion.
Nous revînmes alors à l'esprit la déclaration publique en mars 2010 faite par la « dame », déclaration selon laquelle elle n'appellera « pas à voter pour la liste conduite par Paul Vergès » pour le Régionales. Nous revînmes alors à l'esprit que, contrairement à ce qui s'était passé partout en France, la liste socialiste conduite par Monsieur Michel Vergoz a refusé de s'allier à son partenaire naturel pour le second tour de ces régionales. Ce qui annonçait et permit la victoire de Didier Robert. Nous revînmes alors la position de la première responsable de la municipalité saint-pauloise lors des dernières sénatoriales. Tout, soudain, s'éclairait.
On peut penser, sans craindre de se tromper, que les réponses de François Hollande aux questions qui lui avaient été adressées par Yves Mont-Rouge ont pu être suggérées par certains socialistes locaux, comme cela se pratique généralement à un certain niveau de toute campagne électorale. C'est le droit de ces derniers, peut-être donc leurs intérêts, à avoir fait dire à leur champion ce qu'ils souhaitaient. Histoire d'être dans la continuité de certains de leurs positionnements dont nous osons espérer qu'ils ne font pas l'unanimité chez eux.
Tout s'éclairait donc : les régionales, les sénatoriales. Les régionales surtout, avec cette défaite qui n'était donc pas due à la seule volonté de certains socialistes d'ici.
Je me suis abstenu de me rendre samedi soir à Saint-Denis écouter François Hollande. Mais je voterai pour lui. Au second tour, c'est certain. Pour le premier, j'ai encore deux semaines pour me décider à me ranger derrière le drapeau de l'élan de mon cœur. Et choisir, quand Hollande sera président, de ne pas pavoiser avec certains…

Raymond Lauret

C'était en 1998, lors d'un colloque à Lyon. Joseph-Antoine Bell parlait du racisme dans le sport. Nous avons alors évoqué l'exception de la gymnastique réunionnaise…

2012-03-25T20:16:00Z

Le 9 mai 1998, l'Association pour le développement du Droit du Sport ( « Légisport » ) et son président Me Serge Pautot, Docteur en Droit et Avocat au Barreau de Marseille, organisaient à l'I.U.F.M. de Lyon un colloque sur un sujet alors tabou : « Le Sport et le Racisme – Le Sport de toutes les couleurs » . Ce colloque était animé notamment par Joseph-Antoine Bell, ancien gardien de buts et capitaine, entre autres, de l'Olympique de Marseille et de l'équipe nationale du Cameroun.

J'étais alors encore président de l'OMS du Port et, secrètement, vouais au gardien des “Lions indomptables” une grosse admiration. J'avais là deux bonnes raisons pour répondre à l'invitation reçue, d'autant que celle-ci précisait que je pourrais éventuellement intervenir avant le débat avec la salle.

J'étais donc à Lyon et j'avais entendu Joseph-Antoine Bell souligner qu'il « est commun de penser que le sport comme la religion ou l'école est un domaine sacré qui échappe aux déviations humaines » et que nous sommes « naturellement amenés à croire que la violence, le vice et surtout la discrimination s'arrêtent aux portes du vestiaire ». Malheureusement, regrettait le conférencier, de trop nombreuses exceptions viennent très souvent démentir cette approche naturelle.

Après qu'il eut donné quelques exemples de scènes qu'il avait, durant sa longue carrière, vues ou vécues (scènes inimaginables pour moi et qui montrent que la bêtise du racisme peut toucher certains dirigeants, trop de supporters et, sur le terrain de jeu, des adversaires, voire certains équipiers), l'ancien gardien de but avait lancé : « Est-il possible qu'une activité menée par des hommes puisse échapper totalement à l'influence de leurs défauts ou de leur éducation ? Il paraît utopique de croire qu'en sport, le racisme présent dans la société soit hors jeu… ». Et de conclure : « Trop souvent, on voit les Noirs à travers des clichés. Des clichés qui veulent que les Noirs courent vite, jouent au basket, dribblent bien. Et qu'en revanche, ils ont un petit cerveau, ne savent pas nager, ne sont pas bon en ski ou en bobsleigh… ».

Invité par le président de séance à intervenir, je ne pouvais pas ne pas être bouleversé par les exemples cités par J-A Bell et d'autres intervenants. Et après avoir dit combien le thème du colloque était important, j'évoquais notre « … île de La Réunion qui, Dieu merci, ne connaît le racisme ». Et je poursuivais :
« … Et il importe de l'en protéger. C'est chez nous une préoccupation majeure… Les scènes telles que, tout au long de sa carrière, Joseph-Antoine Bell a pu connaître — je pense ici à ce groupe de supporters qui lui jetaient des bananes alors qu'il gardait les buts de Bordeaux — ou bien les autres qui nous ont été rapportées, n'atteignent pas nos côtes. Ce que j'appellerai le racisme imbécile et primaire se heurterait dans notre île à l'étonnement d'une population dont la couleur de la peau évoque les origines métropolitaine, africaine, indienne, chinoise de ceux qui ont contribué à bâtir notre race créole, mélange multicolore de l'humanité entière…
« Chez nous, le racisme, il est d'ordre social. Il prend la forme d'un chômage insupportable et, logique conséquence, d'un phénomène énorme d'exclusion qui mine certains pendant que d'autres, à côté, bénéficient d'un régime salarial indexé. L'explosion sociale chez nous est un risque que personne ne sous-estime plus aujourd'hui.
« J'ai été surpris que les intervenants qui ont précédé n'ont pas évoqué une forme de ségrégation qui, me semble-t-il, existe pourtant en France. Elle est plus subtile, sans doute complexe à saisir, et même considérée comme fatale.
« Ceux d'entre nous qui suivent les évolutions de l'élite de la gymnastique française connaissent les noms de Patrice et Eric Casimir, Elvire Téza, Nelly Ramassamy, Anne-Sophie Endeler ou Florent Marée. Ce sont des Réunionnais et des Réunionnaises que les centres d'Antibes, de Marseille ou de Créteil ont accueillis et permis que leurs qualités intrinsèques explosent auprès d'entraineurs de renom et disponibles et au contact d'autres gymnastes de niveau national dans le cadre du pôle France élite. Ils figurent donc parmi les meilleurs éléments de la gymnastique française…
« Très curieusement, les Casimir, Téza, Ramassamy, Endeler ou Marée sont les seuls athlètes de couleur noire de la gym française et, pour certains d'entre eux, du haut niveau mondial.
« Une première question nous saute naturellement à l'esprit : pourquoi donc les seuls noirs de l'élite de la gym mondiale sont-ils français ? Et comme il y a des Français de sang, de sol et d'origine qui sont noirs, une seconde question s'impose : pourquoi ces seuls noirs sont-ils tous originaires de l'île de La Réunion ?
« Y a-t-il une réponse à cette double question ? ».
« Osons prendre ici le risque d'une explication.
« En 1976, à La Réunion aussi nous regardons la retransmission des Jeux olympiques de Montréal. Nadia Comaneci nous épate. Bien plus que la performance sportive de cette jeune gymnaste roumaine qui éclipse alors toutes les autres images des autres exploits réalisés, c'est la silhouette d'une gamine d'un pays pauvre qui nous frappe et montre à l'évidence au monde entier qu'une jeune fille est capable d'exprimer de la grandeur, de la puissance, de la grâce et d'inspirer un respect admiratif.
« A l'Office municipal du Sport de la ville du Port, un déclic se produit. Nous faisons le choix — plus que le pari — que la gymnastique peut participer à la libération de la femme réunionnaise à une époque où la société la considère comme un objet très particulier. Nous avons un avantage : nous partons de rien, d'absolument rien.
« Notre O.M.S. a mandat de la Municipalité pour définir la politique sportive de la ville et pour la mettre en œuvre. C'est une situation atypique. Certains la trouvent anormale, voire dangereuse. D'autres considèrent que c'est là notre chance. D'autant qu'alors nous sommes nombreux, en France et à La Réunion, à nous sentir interpellés par le mot d'ordre clamé à Amiens en 1968 par Jean Guimier lors d'un congrès de la FNOMS : “Le Sport pour tous et toutes, et le plus haut niveau possible pour chacun…”.
« Avec l'Inspecteur des Ecoles primaires de la circonscription, un plan est mis en œuvre, plan dans lequel l'O.M.S. jouera un rôle fondamental. Comme elle est le rempart contre l'exclusion des enfants qui appartiennent aux catégories sociales défavorisées et puisque tous s'y trouvent, c'est à l'Ecole que va démarrer l'apprentissage de la Gym. C'est là et c'est ainsi que, dans une relation étroite, volontariste et suivie, Patrice Casimir va se révéler. C'est de là qu'il va pouvoir s'élancer…
« Si, prétextant qu'il y a des ligues pour cela, notre Office du Sport avait laissé les choses suivre leur cours classique, un club aurait peut-être été un jour créé et aurait sans doute recruté parmi les catégories sociales enclines à adopter ce sport difficile et à l'époque tout à fait nouveau à La Réunion. Et on peut douter que Patrice, alors âgé de 8 ans, aurait quitté son bidonville où le chômage et la misère pesaient sur la plupart des familles et qu'il aurait échappé à l'appel du ballon de foot que l'on tapait dans la poussière des ruelles du quartier en attendant de fouler le grand terrain voisin.
« C'est parce que l'école a précédé le club que Patrice Casimir a pu trouver sa voie et a pu en tracer une autre pour beaucoup d'autres. Son club — l'U.S.P.G. — n'a-t-il pas été parmi les plus importants de France ?
« Ainsi, face à la fatale exclusion que subissent les couches défavorisées avec un sport aussi difficile et élitiste que la Gym, l'école primaire s'est positionnée comme étant une solution pour ceux qui croient que nulle politique sportive ne sera complète si elle n'y démarre pas, portée bien entendu par les moyens de la collectivité et ralliée par les clubs.
« Voilà, j'en ai terminé. J'avais prévenu que mon explication serait risquée. Je mesure qu'ici à Lyon, elle puisse ne pas avoir convaincu tout le monde. Pourtant, un fait demeure. Il est là et accuse : en Gymnastique, nul noir n'a jamais percé, ni en France, ni encore moins au niveau international. A l'exception de quelques Réunionnais. Alors ?... ».

Pourquoi ce retour sur ce qui s'est passé il y a maintenant quatorze ans ? L'occasion m'a été donnée il y a une quinzaine de jours d'évoquer, avec un témoin du colloque de Lyon, ce que nous avions été amenés à dire alors. L'idée d'en reprendre l'essentiel nous a semblé utile. Car, plus que jamais, notre île a besoin de réflexions sur ce que pourrait être La Réunion que nous devons préparer pour ceux qui y vivront demain. Nos politiques sportives ne doivent pas rester à la traîne. Elles méritent d'être un sujet de débats entre citoyens responsables, quels qu'ils soient… Voilà pourquoi.

Raymond Lauret