Témoignages

Chine-Égypte : Xi Jinping propose une nouvelle architecture de sécurité au Moyen-Orient

2026-09-04T20:05:00Z

Xi Jinping et Abdel Fattah al-Sissi veulent approfondir le partenariat sino-égyptien et promouvoir une nouvelle architecture de sécurité au Moyen-Orient. Pékin défend une solution fondée sur le dialogue entre États de la région, le respect de leur souveraineté et le rejet des ingérences extérieures. Le secrétaire général du Parti communiste chinois insiste sur la place centrale de la question palestinienne, le développement économique et le rôle de l'ONU. Une approche soutenue par l'Égypte, qui entend renforcer sa coordination avec la Chine pour favoriser la désescalade et la stabilité régionale.

Photo : Xi Jinping et Abdel Fattah al-Sissi (Xinhua/Shen Hong)

Face à l'aggravation des tensions internationales et régionales, la Chine et l'Égypte veulent renforcer leur coopération et promouvoir une nouvelle approche de la sécurité au Moyen-Orient. Lors d'un entretien avec le président égyptien Abdel Fattah al-Sissi, Xi Jinping a défendu une vision fondée sur le dialogue, le développement, la souveraineté des États et le rôle central des Nations unies.
Le président chinois, également secrétaire général du Parti communiste chinois, a rappelé les liens historiques entre les deux pays. L'Égypte fut, en 1956, le premier pays arabe et africain à établir des relations diplomatiques avec la République populaire de Chine. Xi Jinping a souligné que leurs dirigeants de l'époque avaient mené ensemble les combats pour l'indépendance nationale et contre l'impérialisme et le colonialisme.
Cette histoire nourrit aujourd'hui un partenariat appelé à s'élargir. Pékin et Le Caire souhaitent approfondir leur coopération dans les infrastructures, l'électricité, l'agriculture et les télécommunications, mais aussi dans des secteurs d'avenir comme les énergies vertes, les véhicules électriques, l'aérospatial, l'économie numérique et les technologies agricoles modernes.

La question palestinienne au cœur du problème du Moyen-Orient

Sur la situation au Moyen-Orient que Xi Jinping a avancé une proposition en quatre points. Pour la Chine, la sécurité régionale doit d'abord être construite par les pays de la région eux-mêmes. Les populations du Moyen-Orient doivent « rester maîtres de leurs affaires » et les ingérences extérieures doivent être rejetées.
Pékin défend également une approche globale. Les différents conflits et foyers de tension étant étroitement liés, ils ne peuvent être traités séparément. Xi Jinping a notamment insisté sur le fait que la question palestinienne reste au cœur du problème du Moyen-Orient et ne doit ni être marginalisée ni oubliée.

Une paix durable passe par la réduction des inégalités

Autre pilier de cette proposition : le développement. Pour le président chinois, une paix durable passe par la réduction des inégalités et la création de perspectives économiques. La Chine se dit prête à renforcer sa coopération avec les pays de la région, notamment pour sécuriser les voies maritimes internationales, développer les échanges et rapprocher les intérêts des différents États.

Soutenir le rôle des Nations unies

Enfin, la Chine appelle à renforcer la coordination internationale autour de la Charte des Nations unies et du droit international. Xi Jinping demande notamment aux puissances extérieures d'abandonner les « deux poids, deux mesures », de respecter la souveraineté et l'intégrité territoriale des États du Moyen-Orient et de soutenir le rôle des Nations unies.

Le président égyptien Abdel Fattah al-Sissi a salué cette position chinoise, qu'il considère comme constante, objective et impartiale. L'Égypte entend poursuivre sa coordination avec Pékin afin de favoriser la désescalade, régler les conflits par des moyens politiques et rechercher une architecture régionale de sécurité.
Cette convergence entre les deux pays illustre la montée en puissance de coopérations entre États du Sud. Elle s'inscrit aussi dans les cadres des BRICS, de la coopération sino-arabe et de la coopération sino-africaine. Face à un ordre international marqué par les rivalités et les interventions extérieures, la Chine et l'Égypte mettent en avant une autre conception : dialogue politique, développement, souveraineté et multilatéralisme.

Source : Xinhua

Le monde multipolaire s'affirme

2026-09-02T20:04:00Z

Vingt-cinq ans après sa création, l'Organisation de coopération de Shanghai (OCS) apparaît comme l'un des instruments majeurs de la transformation de l'ordre mondial. Réunis à Bichkek, les dirigeants de la Chine, de la Russie, de l'Inde, de l'Iran, du Pakistan et d'Asie centrale ont affirmé leur volonté de construire une coopération fondée sur l'égalité entre États, le dialogue et le refus des blocs. Une évolution saluée par le secrétaire général de l'ONU, António Guterres, qui a explicitement défendu l'émergence d'un monde « de plus en plus multipolaire »

Le sommet de Bichkek n'est pas une simple réunion diplomatique. Il souligne un basculement historique. Créée il y a 25 ans autour de la Chine, de la Russie et de plusieurs pays d'Asie centrale, l'OCS rassemble désormais des puissances représentant une part considérable de la population mondiale. L'Inde et le Pakistan l'ont rejointe, puis l'Iran. La Biélorussie est devenue membre à son tour.
Cette organisation ne prétend pas imposer un modèle au reste du monde. Elle défend au contraire un principe simple : aucun État ne doit pouvoir décider seul de l'avenir de la planète. Xi Jinping a rappelé que l'OCS repose sur la non-alliance, la non-confrontation et l'absence de ciblage d'un pays tiers. Les affaires régionales doivent être réglées par les pays concernés, et non par des puissances extérieures.

« De plus en plus multipolaire »

Ce principe constitue une rupture avec les pratiques de l'ordre international dominé par les États-Unis et leurs alliés depuis la disparition de l'Union soviétique. Pendant des décennies, l'Occident a bénéficié d'une position dominante dans les institutions internationales, l'économie, la finance et les grandes chaînes commerciales. Mais cette domination est aujourd'hui contestée par l'émergence de nouveaux pôles de puissance.
Le message d'António Guterres est particulièrement significatif. Le secrétaire général des Nations Unies a assumé devant les dirigeants de l'OCS que le monde devenait « de plus en plus multipolaire », ajoutant que c'était « une bonne chose » et que cette évolution devait être renforcée. Cette déclaration vient rappeler que la multipolarité n'est pas seulement une revendication de Pékin ou de Moscou : elle correspond à une transformation objective des rapports de force mondiaux.

De nouvelles solidarités se construisent

À Bichkek, l'OCS a également placé le développement au cœur de son action : commerce, investissements, énergie, transports, technologies, intelligence artificielle, environnement. La Chine propose 100 projets de coopération technologique avec les pays membres dans les trois prochaines années et veut développer des infrastructures communes.
Vingt-huit documents ont été adoptés. Les relations avec l'ONU, l'Union africaine, la Communauté des États indépendants et l'Union économique eurasiatique doivent être renforcées.
Le sommet de Bichkek montre ainsi que le monde ne se résume plus à une opposition entre « grandes puissances » décidant pour les autres. De nouvelles solidarités se construisent. Pour les peuples d'Afrique, de l'océan Indien et du Sud global, cette évolution ouvre une perspective essentielle : celle d'un ordre international où chaque pays, quelle que soit sa taille ou sa puissance, puisse enfin faire entendre sa voix et choisir librement ses partenaires.
La multipolarité n'est pas la promesse d'un nouveau maître du monde. Elle porte au contraire l'espoir d'un monde sans maître.

M.M.

L'OCS affirme la marche vers un monde multipolaire

2026-09-02T20:03:00Z

Le sommet de l'Organisation de coopération de Shanghai (OCS), réuni le 1er septembre à Bichkek, a marqué les 25 ans de cette organisation eurasiatique devenue un acteur majeur de la recomposition du monde. Autour de la Chine, de la Russie, de l'Inde, de l'Iran et de plusieurs États d'Asie centrale, les dirigeants ont affiché leur volonté de renforcer une coopération indépendante des logiques de blocs. Pour António Guterres, secrétaire général de l'ONU, présent au sommet, l'émergence d'un monde « de plus en plus multipolaire » est « une bonne chose » qui doit être renforcée.

Vingt-cinq ans après sa création, l'Organisation de coopération de Shanghai illustre un monde qui a changé. Le sommet de Bichkek a réuni notamment les présidents chinois Xi Jinping, russe Vladimir Poutine, iranien Masoud Pezeshkian, tadjik Emomali Rahmon, kazakh Kassym-Jomart Tokaïev et ouzbek Chavkat Mirziyoïev, ainsi que les Premiers ministres indien Narendra Modi et pakistanais Shehbaz Sharif. La présence du président biélorusse Alexandre Loukachenko confirme également l'élargissement de l'espace de coopération.
L'OCS revendique une conception différente des relations internationales. Xi Jinping a souligné que l'organisation s'est construite autour de la « non-alliance », de la « non-confrontation » et du refus de viser un pays tiers. Autrement dit, il ne s'agit pas de constituer une nouvelle alliance militaire dirigée contre un adversaire désigné, mais de permettre à des États aux intérêts parfois divergents de coopérer sans accepter qu'une puissance extérieure impose ses choix.

Cette conception prend une dimension particulière dans un contexte de remise en cause de l'ordre international dominé depuis plusieurs décennies par les puissances occidentales. La déclaration du secrétaire général de l'ONU, António Guterres, apporte un poids politique supplémentaire à cette évolution. Devant les dirigeants de l'OCS, il a explicitement défendu l'idée d'un monde multipolaire, estimant que cette évolution était positive et devait être consolidée.

Les discussions de Bichkek ont porté sur la sécurité, le commerce, les investissements, l'énergie, les transports, les technologies, l'intelligence artificielle, l'environnement et le développement. Vingt-huit documents ont été adoptés, dont la Déclaration de Bichkek. L'OCS entend également renforcer ses relations avec l'ONU, la Communauté des États indépendants, l'Organisation du traité de sécurité collective, l'Union économique eurasiatique et l'Union africaine.

Xi Jinping a proposé d'accélérer la coopération dans les domaines de l'intelligence artificielle, de l'économie numérique, des industries vertes et des ressources. La Chine prévoit notamment 100 projets de coopération technologique avec les pays membres au cours des trois prochaines années.

L'enjeu dépasse donc largement l'Asie centrale. Avec ses huit membres permanents et ses nombreux partenaires et observateurs, l'OCS constitue l'un des espaces où se construit concrètement le monde multipolaire annoncé par António Guterres. La question posée est désormais celle de l'équilibre mondial : les décisions concernant l'avenir de la planète doivent-elles continuer à être prises par quelques puissances, ou être discutées par l'ensemble des peuples et des États ?

Inondations meurtrières entre la Chine et le Népal

Manuel Marchal — 2026-08-27T20:01:00Z

Des inondations et coulées de boue d'une ampleur exceptionnelle frappent la région himalayenne à la frontière entre la Chine et le Népal. Les secours sont engagés alors que le bilan humain continue de s'alourdir et que de nouvelles menaces pèsent sur les vallées.

Photo UNICEF

Au Népal, les crues du Bhote Koshi ont dévasté plusieurs localités du district de Rasuwa. Selon le Kathmandu Post, au moins 165 personnes sont mortes et plusieurs centaines restent portées disparues. Une quarantaine de kilomètres de route ont été détruits, ainsi que plusieurs ponts.

De l'autre côté de la frontière en Chine, la catastrophe a également touché le poste de Gyirong, dans la région du Tibet. Les chiffres communiqués jeudi matin par l'agence officielle chinoise Xinhua font état de trois morts, deux personnes secourues et 558 disparus, dont 260 ressortissants étrangers.

Mobilisation massive

Les médias chinois décrivent une mobilisation massive. Xinhua rapporte l'envoi de centaines de secouristes, de véhicules et d'équipements, tandis que les autorités ont dépêché des moyens militaires et aériens. Une équipe de 111 sauveteurs a notamment été acheminée dans la zone sinistrée. Des moyens de l'Armée populaire de libération participent à la coordination des opérations.
La catastrophe menace cependant de s'aggraver. Le ministère chinois des Ressources en eau indique qu'un lac de retenue d'environ 2 millions de mètres cubes s'est formé au Népal, à la confluence de deux cours d'eau. Trois millions de mètres cubes supplémentaires pourraient l'alimenter dans les prochains jours, faisant craindre une rupture brutale et une nouvelle vague destructrice.

Cause complexe à déterminer

Les premières analyses scientifiques orientent vers un phénomène complexe : une avalanche de glace et de rochers aurait obstrué temporairement un cours d'eau avant que la retenue ne cède. Des chercheurs népalais et chinois travaillent à déterminer précisément le scénario.
Ces événements s'inscrivent dans une situation météorologique particulièrement tendue en Chine. Dans le Guangxi, le typhon Narra a provoqué des crues majeures et l'évacuation de plus de 50 000 personnes. Le fleuve Mingjiang a atteint son niveau de crue le plus élevé depuis le début des relevés en 1953.

Vulnérabilité croissante des territoires montagneux et densément peuplés

De l'Himalaya au sud de la Chine, les catastrophes successives illustrent la vulnérabilité croissante des territoires montagneux et densément peuplés face aux pluies extrêmes. Dans cette région où les routes, les ponts et les infrastructures hydrauliques sont souvent concentrés dans les vallées, quelques heures de précipitations peuvent suffire à provoquer une catastrophe majeure. La priorité est désormais au sauvetage, mais aussi à l'alerte face au risque de nouvelles crues et de glissements de terrain.

M.M.

Interpellation de Rivo Rakotondravelo à Mayotte : indignation et solidarité de la CGTR

Jacky Balmine — 2026-08-27T09:22:09Z

La CGTR exprime sa « vive indignation » après l'expulsion et l'interpellation, le 26 août à Mamoudzou, de Rivo Rakotondravelo, secrétaire départemental de la FSU-SNUipp 976, lors de la mobilisation syndicale organisée pendant la visite de Sébastien Lecornu. Elle dénonce une atteinte aux libertés syndicales et au droit de manifester. La CGTR exige la fin des intimidations et des réponses immédiates aux urgences sociales de Mayotte.

La CGTR exprime sa solidarité inconditionnelle avec la CGT Mayotte et la FSU-SNUipp 976 La CGTR, organisation fraternelle et membre fondateur de la CSTOI (Commission Syndicale des Travailleurs de l'Océan Indien), comme la CGT Mayotte (CGTMA), exprime sa plus vive indignation et sa solidarité pleine et entière à la CGTMA, à la FSU — SNUipp 976, ainsi qu'à l'ensemble des travailleurs, des militants mahorais mobilisés et de leurs représentants syndicaux.
Hier mercredi 26 août 2026, alors que les travailleuses et les travailleurs de Mayotte à l'appel de l'intersyndicale se mobilisaient pacifiquement pour exiger l'égalité sociale et le respect des engagements pris, à l'occasion de la visite du Premier ministre Sébastien Lecornu à Mamoudzou, Rivo Rakotondravelo, secrétaire départemental de la FSU — SNUipp 976 et figure majeure du syndicalisme enseignant a été expulsé manu militari de la place de la République et interpellé.
La CGTR dénonce avec la plus grande fermeté ces méthodes d'un autre temps, indignes de la République.
Aucune visite officielle, même sous prétexte d'être en cours, ne saurait bafouer la liberté syndicale et le droit de manifester.
La CGTR, membre fondateur de la CSTOI, comme la CGTMA, rappelle que le dialogue social ne peut être de façade, une mise en scène gouvernementale sans jamais accepter la contestation et où les partenaires sociaux sont invités à écouter et se taire.
Le dialogue réel n'existe que si l'on accepte d'entendre celles et ceux qui disent non.

La CGTR exige :
• L'arrêt immédiat de toute intimidation des responsables syndicaux à Mayotte.
• Des réponses concrètes et immédiates aux urgences sociales de Mayotte.
Mayotte n'a pas besoin d'être mise au pas.
Mayotte a besoin d'égalité, de justice et d'être entendue !

Saint-Denis, le 27 août 2026

Le Secrétaire Général
Jacky Balmine

Mayotte et La Réunion : derniers bastions militaires français en Afrique ?

Manuel Marchal — 2026-08-26T20:05:00Z

Le recul français en Afrique, après les départs du Mali, du Burkina Faso et du Niger, renforce l'importance stratégique de Mayotte et La Réunion, derniers points d'ancrage militaires français dans les îles africaines de l'océan Indien.

Photo : détachement de la Légion étrangère, unité militaire française stationnée à Mayotte depuis l'expulsion des militaires français de leurs bases de Madagascar, notamment Diego Suarez.

L'avenir de la présence militaire française à Mayotte doit être replacé dans un contexte : celui du recul spectaculaire de la France en Afrique. Après les départs du Mali, du Burkina Faso et du Niger, réunis au sein de l'AES, Paris a perdu plusieurs de ses principaux points d'appui militaires sur notre continent. Le rapprochement de Madagascar avec de nouveaux partenaires, dont la Russie, et la présence d'Africa Corps chez nos voisins renforcent encore cette recomposition. Dans ce contexte, le dispositif militaire de Mayotte prend une importance particulière. Avec Djibouti et La Réunion, l'île comorienne pourrait devenir l'un des derniers points d'ancrage permanents de l'armée française dans l'Afrique et l'Ouest de l'océan Indien. Une évolution qui interroge : la France cherche-t-elle désormais à concentrer ses moyens militaires sur ces deux îles africaines de l'océan Indien pour compenser son recul sur le continent africain ?

M.M.

L'ombre d'une nouvelle base militaire française en Afrique sur fond de crise sociale à Mayotte

Manuel Marchal — 2026-08-26T20:03:00Z

Arrivé le 26 août à Mayotte, Sébastien Lecornu est accueilli dans un contexte social tendu, l'intersyndicale ayant appelé à la grève. « On ne mange plus à notre faim », résume une syndicaliste. Salaires, emploi, services publics, logement, santé et transports sont au cœur des revendications. Les revendications des syndicats contestent ainsi la focalisation sur l'immigration, qui risque de masquer les responsabilités de Paris et de la classe au pouvoir dans les difficultés sociales. La présence de la ministre française des Armées interpelle également : elle donne une dimension stratégique au déplacement et relance la question d'un renforcement militaire français à Mayotte, territoire revendiqué par les Comores. La question est posée : après La Réunion, Paris prépare-t-il une nouvelle base militaire dans l'océan Indien ?

Photo : répression du rassemblement des syndicats hier par la police (source Mayotte la 1ère)

Le Premier ministre français Sébastien Lecornu est arrivé ce 26 août à Mayotte dans un contexte social particulièrement tendu. L'intersyndicale a appelé à la grève et à manifester pendant sa visite. Derrière cette mobilisation, les revendications mettent en évidence une réalité : pour les organisations syndicales, les difficultés de Mayotte ne se résument pas à la question migratoire. « on ne mange plus à notre faim, on ne peut plus continuer à vivre comme ça », a déclaré une syndicaliste au micro de Mayotte la 1ère. Les difficultés renvoient d'abord aux choix politiques, économiques et budgétaires de Paris et de la classe au pouvoir à Mayotte
Le débat public sur Mayotte est largement orienté vers l'immigration et la sécurité. Or les syndicats replacent au centre les salaires, l'emploi, les services publics, le logement, la santé, l'éducation, les transports et les conditions de vie. Leur mobilisation pose ainsi une question politique : la question migratoire ne sert-elle pas de diversion pour détourner l'attention des responsabilités de ceux qui disposent du pouvoir et des privilèges à Mayotte et administrent les ressources considérables de la France ?

La présence de la ministre française des Armées à Mayotte interpelle

Un élément du déplacement mérite toutefois une attention particulière : la présence annoncée aux côtés du Premier ministre de plusieurs ministres français dont la ministre des Armées.
Cette présence donne une dimension stratégique au déplacement. Mayotte occupe une position géographique majeure dans l'océan Indien, à l'entrée du canal du Mozambique et à proximité des Comores, de Madagascar et des grandes routes maritimes reliant l'Afrique, le Moyen-Orient et l'Asie.

Bases en Afrique : Après La Réunion, une autre base militaire française à Mayotte ?

La venue de la ministre des Armées peut donc être mise en relation avec le renforcement du dispositif militaire français dans cette région.
Il faut cependant distinguer les faits des hypothèses. La présence de la ministre s'inscrit-elle dans la perspective du projet d'une nouvelle base militaire française an Afrique, qui plus est en territoire comorien sans discussion avec l'Union des Comores ?
Le contexte stratégique rend légitime la question.
Mayotte est revendiquée par les Comores comme faisant partie de leur territoire national. Toute extension de la présence militaire française dans les Comores possède donc une portée qui dépasse largement les frontières administratives françaises. Elle touche directement aux relations entre la France et l'Union des Comores et, plus largement, à l'équilibre géopolitique de l'océan Indien.

Quels moyens pour quels objectifs du maintien de l'administration française à Mayotte ?

Le contraste entre la mobilisation sociale et les enjeux militaires pose finalement une question fondamentale : quelles sont les priorités du maintien de l'administration française à Mayotte ?
Les syndicats réclament des réponses aux problèmes qui touchent quotidiennement la population. Dans le même temps, l'État semble accorder une importance croissante aux questions militaires.
Et derrière la présence de la ministre des Armées se pose une autre question, plus stratégique : la France prépare-t-elle un nouveau renforcement de son dispositif militaire à Mayotte, dans un territoire occupé depuis la décolonisation de 1975 ?

M.M.

À Mayotte : Sébastien Lecornu face à un mouvement social

Manuel Marchal — 2026-08-26T12:04:24Z

Quelques jours après Edouard Philippe, Sébastien Lecornu est arrivé hier à Mayotte dans un contexte social tendu, marqué par l'appel à la grève de l'intersyndicale. Les revendications placent au premier plan salaires, emploi, services publics, logement, santé, éducation et transports. Elles interrogent la responsabilité de la classe au pouvoir et l'utilisation des moyens financiers considérables de la France par cette classe. Les revendications des syndicats montre que focaliser le débat sur l'immigration risque de masquer les causes profondes des difficultés sociales et les choix politiques qui les entretiennent. La grève porte ainsi une exigence : traiter les problèmes à leur racine plutôt que désigner leurs compatriotes des autres îles comoriennes comme responsables.

Photo d'archives d'une manifestation de la CGT de Mayotte

Le Premier ministre français Sébastien Lecornu est arrivé ce 26 août à Mayotte dans un contexte social particulièrement tendu. L'intersyndicale a appelé à la grève et à manifester pendant sa visite. Derrière cette mobilisation, les revendications mettent en évidence une réalité : pour les organisations syndicales, les difficultés de Mayotte ne se résument pas à la question migratoire. « on ne mange plus à notre faim, on ne peut plus continuer à vivre comme ça », a déclaré une syndicaliste au micro de Mayotte la 1ère. Les difficultés renvoient d'abord aux choix politiques, économiques et budgétaires de Paris et de la classe au pouvoir à Mayotte depuis le maintien de l'administration française dans cette île comorienne intégrée à l'Union des Comores depuis le retour à l'indépendance de ce pays en 1975, année de l'admission à l'ONU des Comores composées de 4 îles dont Mayotte.

Comment l'argent de la France est-il utilisé ?

Cette dimension est essentielle. Le débat public sur Mayotte est largement orienté vers l'immigration et la sécurité. Or les syndicats replacent au centre les salaires, l'emploi, les services publics, le logement, la santé, l'éducation, les transports et les conditions de vie. Leur mobilisation pose ainsi une question politique : la question migratoire ne sert-elle pas de diversion pour détourner l'attention des responsabilités de ceux qui disposent du pouvoir et des privilèges à Mayotte et administrent les ressources considérables de la France ?
Car la France n'est pas un pays sans moyens. Elle dispose d'un budget, d'infrastructures et de ressources financières considérables. La question est donc celle de leur répartition et des priorités politiques qui président à leur utilisation. À Mayotte comme ailleurs, désigner les populations migrantes comme responsables des difficultés sociales peut conduire à occulter les responsabilités de ceux qui décident des politiques publiques.

L'« immigration » , diversion ?

Cette lecture donne une autre portée à l'appel à la grève. Elle ne serait pas seulement une contestation des conséquences de la crise, mais aussi une remise en cause de la manière dont celle-ci est présentée. Pour les syndicats, les problèmes sociaux doivent être traités à leur racine plutôt que renvoyés systématiquement à l'immigration.

M.M.

Sanctions économiques : Washington enterre l'option militaire face à la résistance du peuple iranien

Manuel Marchal — 2026-08-25T20:05:00Z

En brandissant la menace de sanctions secondaires contre tout pays osant commercer avec l'Iran, l'administration Trump ne livre pas un simple combat financier. Elle acte, en réalité, l'échec cuisant de sa stratégie militaire. L'offensive dite du « D-Day économique » est la preuve que la force des armes, pourtant constamment agitée comme un épouvantail depuis quatre décennies, a atteint ses limites face à la résistance du peuple iranien.

Pourquoi les dirigeants d'un État endetté à plus de 40000 milliards de dollars voudraient-ils recourir à une telle pression bancaire si les bombes suffisaient ? Les États-Unis savaient pertinemment qu'une guerre ouverte contre l'Iran ne ressemblerait ni à l'Irak ni à l'Afghanistan ou au Venezuela. Le pays a pour force son peuple qui a renversé un régime assujetti à Washington et Tel Aviv et rejette toute restauration d'un Etat pro-occidental. Faute de pouvoir vaincre militairement en utilisant des bombes nucléaires pour « détruire une civilisation », Washington se rabat sur l'étouffement économique.

Aveu de faiblesse d'un pays en déclin

Cependant, ce virage vers les sanctions économiques est un aveu de faiblesse. En menaçant les tierces nations de représailles, les États-Unis reconnaissent que leur blocus primaire est poreux et inefficace. La Chine, première acheteuse de pétrole iranien, la Russie et l'Inde, toutes membres des BRICS, ne plient pas devant les diktats de Washington. Le ministre iranien de l'Économie a d'ailleurs lancé un défi cinglant : « Ils ne peuvent pas couper nos bouées de sauvetage financières ». L'Iran a diversifié ses partenaires et que les puissances émergentes refusent de se soumettre à l'ordre unilatéral américain. La tentative de Washington d'imposer un blocus mondial se heurte à une réalité géopolitique complexe où l'hégémonie déclinante des États-Unis n'a plus la même emprise.

USA : dette de plus de 40000 milliards de dollars

La volonté de pénaliser les relations économiques internationales avec l'Iran illustre parfaitement le paradoxe américain. L'hyperpuissance, incapable de gagner sur le terrain militaire, tente de gagner sur le tableau de bord financier, alors que la dette des USA a dépassé 40000 milliards de dollars. Mais menacer ses propres alliés et partenaires de sanctions ne renforce pas sa position ; cela expose sa vulnérabilité. Ce « D-Day » économique n'est pas un jour de gloire, mais le glas d'une stratégie guerrière obsolète.

M.M.

Pourquoi l'UE s'aligne-t-elle sur Washington qui veut détruire l'UE ?

Manuel Marchal — 2026-08-25T20:03:00Z

La position de l'Union européenne, qui assume pleinement son propre arsenal de sanctions contre l'Iran sans condamner frontalement les États-Unis, paraît en effet paradoxale au regard des déclarations virulentes de Donald Trump, chef des USA, à son encontre.

La position européenne sur l'Iran semble paradoxale au regard des propos de Trump (l'UE « créée pour arnaquer les USA »). Historiquement, Washington a soutenu la construction européenne via le Plan Marshall. L'UE, héritière de ce partenariat, assume ses propres sanctions contre Téhéran sans condamner frontalement les États-Unis. Elle ne peut adopter la posture contestataire des BRICS, car sa relation avec Washington reste un équilibre entre interdépendance et concurrence, la coopération l'emportant malgré les provocations de l'extrême droite au pouvoir à Washington.

Les propos de Trump : une hostilité ouvertement affichée

Lors de la première réunion de son cabinet, le 26 février 2025, Donald Trump a tenu des propos sans équivoque : « L'Union européenne a été créée pour arnaquer les États-Unis, c'est son but, et elle a bien réussi ». Il a répété à plusieurs reprises que l'UE « a été conçue pour entuber les États-Unis », allant jusqu'à affirmer que « l'Union européenne a été formée pour nuire aux États-Unis ». Pour le président américain, l'UE n'est pas un partenaire mais un adversaire commercial qui « a vraiment profité de nous », avec un déficit commercial qu'il estime à 300 milliards de dollars.

La réalité historique : une construction européenne soutenue par Washington

Ces déclarations, contredisent frontalement l'histoire. Comme le rappelle le site pédagogique Touteleurope.eu au sujet des USA, « ces derniers ont joué un rôle crucial dans la construction européenne, principalement à travers leur influence politique, diplomatique et économique après la Seconde Guerre mondiale ». Les États-Unis ont injecté 17 milliards de dollars via le Plan Marshall en 1948, conditionnant cette aide à une coopération économique entre les Européens. Loin de chercher à « contrer » Washington, la construction européenne répondait à une double volonté : stabiliser un continent dévasté et empêcher toute nouvelle guerre entre la France et l'Allemagne.

Un paradoxe qui éclaire la position européenne sur l'Iran

C'est précisément parce que l'UE est un projet historique soutenu par les États-Unis — et non une structure créée pour leur nuire — qu'elle entretient avec Washington des relations complexes, faites d'interdépendance et de concurrence. Sur le dossier iranien, Bruxelles ne peut donc pas adopter la même posture de contestation que les BRICS. L'UE assume son propre régime de sanctions, tout en cherchant à préserver son autonomie stratégique face aux pressions américaines. Cette position, qui peut sembler étonnante à première vue, est en réalité le reflet d'un partenariat transatlantique où la coopération l'emporte encore sur la confrontation — malgré les provocations de Donald Trump.

M.M.