Témoignages

Les condamnations s'accumulent pour l'extrême droite française

Manuel Marchal — 2025-12-17T20:02:00Z

La condamnation définitive de la cheffe de l'extrême droite française rappelle une vérité essentielle : les mensonges hérités d'une tradition politique issue des compromissions avec le nazisme ne peuvent s'imposer durablement. À Mayotte, la justice a fixé une limite claire : la diffamation et la stigmatisation des associations solidaires ne sont pas des opinions, mais des délits comme le racisme et le négationnisme encouragés par l'extrême droite française qui veut revenir au pouvoir qu'elle a perdu depuis 1944 et la défaite des collaborateurs des nazis.

La décision rendue le 16 décembre par la Cour de cassation marque un tournant symbolique. En rejetant le pourvoi de Marine Le Pen, la plus haute juridiction française a rendu définitive sa condamnation pour diffamation envers La Cimade. L'accusation portée contre cette association — l'avoir assimilée à une filière de passeurs à Mayotte — relevait non d'un débat politique, mais d'une mise en cause mensongère.

Cette affaire illustre une méthode bien rodée de l'extrême droite : mentir, désigner des boucs émissaires, criminaliser la solidarité et transformer des acteurs humanitaires en ennemis intérieurs. Héritiers politiques d'un courant qui, en France, collaborait avec le nazisme pour se maintenir au pouvoir entre 1940 et 1944, ces responsables tentent de réhabiliter la calomnie comme outil politique. Or la justice rappelle ici que la liberté d'expression connaît des limites, surtout lorsqu'elle sert à alimenter la haine.

Leurs mensonges ne passeront pas

Les propos tenus en 2022 sur BFMTV dépassaient clairement ces limites. Assimiler l'action humanitaire à celle des passeurs revient à nier l'État de droit et à fragiliser ceux qui défendent les droits fondamentaux. La réaction de l'avocat de la Cimade est sans ambiguïté : être une personnalité politique n'autorise ni l'excès ni le mensonge.

Cette condamnation intervient dans un contexte judiciaire plus large, alors que la dirigeante du Rassemblement national est déjà fragilisée par d'autres affaires, notamment celle des assistants parlementaires européens. Elle rappelle que la banalisation des discours issus de l'extrême droite n'est ni inévitable ni acceptable.

À Mayotte comme ailleurs, la vérité judiciaire s'oppose à la falsification politique. Les héritiers idéologiques des heures sombres peuvent crier à la censure : leurs mensonges ne passeront pas.

Le Pen, échappe encore à la prison

Les condamnations s'accumulent pour Marine Le Pen, cheffe de l'extrême droite française, qui a déjà échappé à la prison. La Cour de cassation a rendu définitive sa condamnation pour diffamation envers La Cimade, après des attaques répétées contre des associations humanitaires à Mayotte. Ce rappel judiciaire ferme démontre que les héritiers politiques des collaborateurs des nazis en France ne pourront imposer leurs mensonges ni leur stigmatisation, car la justice et la société civile résistent aux discours de haine.

Diffamation, racisme et négationnisme sont des délits pas des opinions

Les décisions rendues contre Marine Le Pen le rappellent clairement : instrumentaliser la parole publique pour stigmatiser, discréditer ou désigner des boucs émissaires ne relève pas du débat démocratique. De la même manière que le racisme nie l'égalité des êtres humains et que le négationnisme falsifie l'histoire, la diffamation empoisonne l'espace public en substituant la calomnie aux faits.
En démocratie, la confrontation des idées est légitime ; la propagation de contre-vérités ne l'est pas. La justice, en sanctionnant la diffamation, trace une ligne nette : on peut contester des politiques, jamais salir sans preuve. C'est une condition essentielle pour préserver l'État de droit, protéger la société civile et empêcher que la haine et le mensonge se déguisent en opinions.

M.M.

Enquête sur Nexa : précisions de la Région Réunion

2025-12-05T20:02:00Z

Suite aux perquisitions effectuées dans les locaux de La Réunion Développement (ex Nexa) puis de la Région, la collectivité régionale souhaite apporter les précisions suivantes.

Photo : le PDG de Nexa, Olivier Rivière, percevait une rémunération de plusieurs milliers d'euros par mois, rappelle ma Région Réunion. Il était en même temps maire de Saint-Philippe. (Photo Mairie de Saint-Philippe)

Une enquête concernant Nexa est actuellement menée par le Parquet Européen pour des faits présumés de détournements de fonds publics, de favoritisme et de faux et usage de faux. Elle fait suite au rapport de la Chambre Régionale des Comptes qui s'était penchée sur la gestion de Nexa, devenue « La Réunion Développement », sur la période « exercices 2018 et suivants ». La Région Réunion tient à rappeler que lors de la présentation de ce rapport de la CRC en assemblée plénière du Conseil régional en novembre 2024, les élus de la majorité qui s'étaient exprimés avaient dénoncé la gestion de Nexa sous la présidence d'Olivier Rivière et la direction de Gaston Bigey.
Il convient de noter que l'une des premières décisions prises par la nouvelle mandature du Conseil régional installée en juillet 2021 a été de supprimer toute rémunération des élus présidant des Sociétés Publiques Locales, alors même que sous la précédente mandature, le PDG de Nexa, Olivier Rivière, percevait une rémunération de plusieurs milliers d'euros par mois. L'autre décision prise par la nouvelle gouvernance de Nexa a été d'engager, dès son installation, une procédure de licenciement à l'encontre du Directeur Général Délégué, Gaston Bigey, compte-tenu, notamment, des dysfonctionnements de sa gouvernance, d'ailleurs relevés par la Chambre Régionale des Comptes.
À la lumière de tous les éléments relevés par la Chambre Régionale des Comptes, il n'est pas surprenant qu'une enquête judiciaire ait été ouverte.
Les services de la collectivité ont pleinement coopéré avec les enquêteurs et restent bien entendu à leur disposition pour la bonne poursuite de l'enquête.

Perquisition à la SEM fondée par Didier Robert pour remplacer SR21 chargée du tram-train : qui va rembourser l'argent public évaporé ?

Manuel Marchal — 2025-12-03T20:04:00Z

Hier, une perquisition a frappé le siège d'une société d'économie mixte lancée sous l'impulsion de Didier Robert, NEXA devenue Réunion développement depuis que les Réunionnais ont voté pour faire déguerpir Didier Robert de sa place à la Région. Une intervention déclenchée par le Parquet national financier de Paris, suite au signalement accablant transmis par la Chambre régionale des comptes. Au cœur des préoccupations : la gestion d'une structure alimentée massivement par l'argent des contribuables, par les fonds régionaux distribués du temps où Didier Robert présidait la collectivité.

Depuis des années, la CRC mettait en garde contre des dysfonctionnements profonds. Son rapport dévoile une gouvernance verrouillée, incapable de remplir les missions attendues d'un outil censé servir le développement économique du territoire. Les magistrats financiers parlent ainsi de « nombreuses irrégularités » perturbant le fonctionnement normal du conseil d'administration depuis la naissance de Nexa en 2014. Des réunions quasi inexistantes, un CA réduit à avaliser des décisions déjà prises ailleurs, des choix stratégiques jamais débattus. Une caricature de démocratie interne.

Voyages à Paris et à Londres....

Plus troublant encore : plusieurs voyages de dirigeants à Paris et à Londres payé avec l'argent de la société financée par la Région auraient été effectués sans aucune validation préalable du conseil d'administration. Une gestion au doigt mouillé, loin des exigences de transparence que commande l'utilisation intégrale de fonds publics.

La Chambre régionale des comptes va encore plus loin en soulignant l'« absence de procédures de contrôle interne », le « non-respect des normes », le désengagement flagrant des administrateurs, et même les insuffisances du commissaire aux comptes. Comment une entreprise financée par la puissance publique a-t-elle pu continuer à fonctionner dans un tel brouillard, alors même qu'elle accumulait les difficultés financières ?

Qui va rembourser ?

Et maintenant, une question s'impose, brûlante, incontournable : qui va rembourser l'argent public évaporé ? Les contribuables, une fois de plus ? La Région, contrainte de boucher les trous laissés par une gouvernance défaillante ? Ou bien ceux qui avaient entre les mains la responsabilité de préserver ces fonds, d'en garantir l'usage rigoureux, et qui ont laissé dérives et irrégularités se multiplier ? La justice devra établir les responsabilités, mais le débat public, lui, ne peut pas attendre.

Que les responsables rendent des comptes

Cette descente du PNF n'arrive donc pas par hasard : elle représente la conséquence logique d'années de gestion opaque, d'un système où l'intérêt général semble avoir été relégué derrière des circuits décisionnels verrouillés. Pour la population, pour les travailleurs, pour les contribuables, une seule exigence s'impose : que les responsables rendent des comptes, et que l'argent public ne disparaisse plus.

La transparence n'est pas une option. C'est un droit. Et cette affaire rappelle, une fois de plus, que la vigilance citoyenne reste notre première arme contre la corruption.

M.M.

Maurice Gironcel : « Le combat continue ! »

Maurice Gironcel — 2025-09-25T20:07:00Z

Maurice Gironcel conteste la décision de justice le concernant rendue ce 25 septembre. Il a décidé de faire appel et déclare continuer à assumer « pleinement » ses « mandats de Maire de Sainte-Suzanne, Président de la CINOR et Président du Sidélec. ». C'est ce qu'indique son communiqué publié ce 25 septembre.

Je prends acte et je conteste la décision rendue ce 25 septembre 2025. Mes conseils ont déjà interjeté appel. En effet, je tiens à rappeler que cette décision rendue en 1 ère instance, assortie d'une exécution provisoire partielle, n'est pas définitive et ne présume en rien pour l'avenir.

Je continue donc à assumer pleinement mes mandats de Maire de Sainte-Suzanne, Président de la CINOR et Président du Sidélec.

Je veux dire avec force à la population de Sainte-Suzanne, aux habitants du Nord et à l'ensemble des Réunionnaises et Réunionnais que rien ne changera dans mon engagement. Avec mes équipes, nous restons mobilisés pour assurer la continuité des services publics, poursuivre les projets engagés et défendre la dignité et l'avenir de notre territoire. Militant du Parti Communiste Réunionnais, je n'ai jamais baissé les bras et reste résolument tourné vers l'avenir. Avec détermination, je continue à servir Sainte-Suzanne, le Nord et La Réunion.
Le combat continue !

Maurice Gironcel
Maire de Sainte-Suzanne
Président de la CINOR
Président du SIDÉLEC Réunion

Maurice Gironcel : « Le combat continue !

Maurice Gironcel — 2025-09-25T13:08:12Z

Je continue donc à assumer pleinement mes mandats de Maire de Sainte-Suzanne, Président de la CINOR et Président du Sidélec.

Maurice Gironcel
Maire de Sainte-Suzanne
Président de la CINOR
Président du SIDÉLEC Réunion

Section PCR du Port : « Le tribunal administratif a tranché : Olivier Hoarau doit assumer ses frais d'avocat. »

Section PCR du Port — 2025-08-29T20:07:00Z

a Section PCR du Port réagit suite à l'annulation d'une décision du Conseil municipal qui demandait aux contribuables de payer les frais d'avocat du maire qui conteste en appel sa condamnation pour corruption. »Cette décision de justice confirme ce que réclame depuis le début la grande majorité des Portoises etdes Portois : l'argent public ne doit pas servir à couvrir des fautes personnelles d'élus condamnés. », indiquent les communistes

Pour rappel, Le 1er avril 2025, le Conseil municipal du Port a voté une délibération visant à accorder une protection fonctionnelle au Maire et à son ancien adjoint dans l'affaire de corruption liée au centre commercial Cap Sacré-Cœur.

Dès le 3 avril, la Section PCR du Port a dénoncé cette décision illégale et saisi le Préfet. Dès le mois demai, il a exigé le retrait de cette délibération : les conditions légales pour accorder la protection fonctionnelle au Maire et son adjoint n'étant pas réunies.

Le Maire ayant refusé d'obtempérer, le Préfet a saisi le tribunal administratif, qui vient de suspendre les délibérations du Conseil municipal du Port. La décision est lourde de conséquences : le Maire et son adjoint devront rembourser à la Commune les frais d'avocats déjà engagés au titre de cette protection fonctionnelle illégale.
Cette décision de justice confirme ce que réclame depuis le début la grande majorité des Portoises et des Portois : l'argent public ne doit pas servir à couvrir des fautes personnelles d'élus condamnés.

Pour la Section PCR du Port
Le Secrétaire,
Patric BOITARD

Section PCR du Port ; « Olivier hoarau devra payer ses frais d'avocat - suite- »

Section PCR du Port — 2025-08-03T20:05:00Z

Le maire du Port, Olivier Hoarau, a été lourdement condamné pour dans l'affaire de corruption liée au grand centre commercial du Cap Sacré Cœur. livier Hoarau a fait appel de sa condamnation, la section PCR du Portcritique la prise en charge illégalepar la commune des frais juridiques du maire, condamné pour corruption, par la commune, cettedécision des élus du camp Olivier Hoarau a été attaquée par le préfet. La section PCR du Port dénonce aussi les dépenses excessives du festival Jazz dann Port. Selon elle, les affaires en cours continueront longtemps à nuire à l'image du maire actuel du Port, malgré des tentatives de redorer son blason.

Dans l'affaire de corruption du Cap Sacré Cœur comme on le sait des charges lourdes pèsent sur l'actuel maire du Port Olivier Hoarau.
Effectivement en première instance, il a été sévèrement condamné : 15 mois de prison avec sursis, 5 ans d'inéligibilité et 50.000 euros d'amende.
Il a choisi de faire appel de cette sanction mais cette possibilité de contester une décision de justice ne veut pas dire qu'il peut engager la commune à prendre en charge des dépenses illégales. C'est là notre analyse que le préfet a en quelque sorte validé en déférant devant le tribunal administratif la délibération litigieuse du conseil municipal accordant au maire la protection fonctionnelle.
Récemment la presse nous apprenait que le festival Jazz dann Port, qui entre parenthèses a coûté à la commune la coquette somme d'un million d'euros, a été un succès et une journaliste concluait que cette réussite allait “redorer le blason de la commune du Port.”
Il est à parier que les affaires dans lesquelles il est empêtré ternissent pour longtemps l'image d'Olivier Hoarau.

Patric BOITARD
Section PCR du Port

LA JUSTICE REJETTE UNE DEMANDE D'INTERRUPTION DES TRAVAUX DE LA ZAC RENAISSANCE III DONT ELLE ÉTAIT SAISIE

Rédaction Témoignages — 2025-05-20T01:00:00Z

Le tribunal administratif de Saint-Denis a débouté, le 14 mai 2025, le collectif « Protège nout
savane » et 5 requérants de leur demande de suspension des travaux de la ZAC Renaissance
III à Plateau Caillou, formulée dans le cadre d'un référé-liberté.

Un projet respectueux, autorisé, et pleinement encadré

Le tribunal administratif de Saint-Denis a débouté, le 14 mai 2025, le collectif "Protège nout
savane" et 5 requérants de leur demande de suspension des travaux de la ZAC Renaissance
III à Plateau Caillou, formulée dans le cadre d'un référé-liberté.

Dans sa décision, le juge a estimé que les conditions légales du référé-liberté n'étaient pas
réunies. Autrement dit, aucune atteinte grave et manifeste aux libertés fondamentales ou à
l'environnement n'a été démontrée.
Cela conﬁrme que le projet respecte bien l'ensemble des réglementations environnementales en vigueur :
Toutes les autorisations environnementales ont été délivrées et n'ont fait l'objet d'aucun
recours de sorte qu'elles sont devenues déﬁnitives.

Les éléments produits par les requérants ne permettent pas de démontrer une urgence
particulière qui résulterait d'une atteinte grave et manifestement illégale à l'environnement
tenant notamment à la préservation de l'écosystème du milieu.

Les travaux peuvent donc se poursuivre normalement, dans le cadre légal prévu.

Un projet encadré, validé, respectueux de l'environnement

L'aménagement de la ZACRenaissance III, piloté par la Ville de Saint-Paul et la SEDRE,a débuté
en avril 2024. Un cahier des charges rigoureux a été établi pour les entreprises chargées des
travaux. Des mesures environnementales sont prévues pour valoriser les espaces naturels et
des actions de protection forte sont mises en œuvre. Ces mesures traduisent un engagement
clair : construire, oui, mais pas au détriment de la biodiversité.

Ainsi, le calendrier des travaux est adapté au rythme biologique des espèces animales et
végétales. En ce moment, le bureau d'études spécialisé, composé d'écologues, assure un
accompagnement des travaux sur le terrain pour repérer les nids d'oiseaux dans les zones du
chantier et les déplacer si nécessaire. Une zone de protection entoure également le bois de
lait, une plante locale protégée.

Non à l'humiliation de 2 jeunes entrepreneurs réunionnais

Correspondant Témoignages — 2024-02-15T03:48:27Z

Mercredi 14 février 2024, Salim Moussajee a tenu une conférence de presse pour exposer la situation judiciaire dans laquelle il est entraîné depuis 17 ans de procès et 193 procédures ! Il avait à ses côtés Paul Hoarau, Gilbert Aubry, Paul Junot, Eric Ismaël. Deux autres personnes sont également intervenues pour dénoncer ce scandale judiciaire hors norme : Arnold Jacou et Ary Yée-Chong-Tchi-Kan.

Salim Moussajee est entouré de Paul Hoareau et Gilbert Aubry, à droite ; de Eric Ismael et Paul Junot, à gauche.

Au départ, deux frères Moussajee se lancent dans l'importation de pneus. Ils maîtrisent tellement bien la filière qu'ils deviennent rapidement second importateur-distributeur avec 82 000 unités. Nos 2 jeunes fougueux sentent que la première place est à leur portée, avec de bonnes connaissances des circuits internationaux.

Des manœuvres sont enclenchées pour les faire chuter. Elles impliquent une banque qui refuse de payer leurs commandes et un concessionnaire de voiture qui se présente comme le bon samaritain. Finalement, ils sont spoliés, obligés de céder leurs entreprises pour une bouchée de pain. Avec cette affaire, La Réunion connaît son plus grand scandale judiciaire. Et, ce n'est pas fini.

A l'issue de 193 procédures, les frères Moussajee passent du statut de victimes à celles d'accusés à qui il est réclamé de fortes amendes (750 000 euros). Sachant qu'ils sont ruinés, la méthode est archi-connue : il s'agit d'une tentative de les faire taire. La solidarité familiale, notamment celle d'une tante aujourd'hui décédée, leur a permis de résister. Aujourd'hui, des personnes morales et judiciaires, scandalisées par cette affaire entrent en scène.

Une ancienne magistrate leur a conseillé de se pourvoir auprès de l'Inspection Générale des Services Judiciaires. Un énorme dossier a été déposé. Tour à tour, Paul Hoareau, Gilbert Aubry et Paul Junot ont expliqué leur engagement pour faire respecter le droit du citoyen et le respect du justiciable. Ary Yée-Chong-Tchi-Kan a mis en garde les manipulateurs qui fragilisent l'équilibre social. A un moment, les puissants d'un jour subiront la convergence de toutes les frustrations.

C'est la leçon de l'Histoire des peuples vis-à-vis de tous les abuseurs en tout genre. Pour lui, ce dossier est symptomatique de la dégradation morale et sociale des institutions de notre société. Le peuple n'a plus confiance dans les Institutions qui, au lieu de protéger, humilient. C'est pourquoi, il faut mettre fin à l'humiliation que subissent nos 2 jeunes entrepreneurs réunionnais.

Correspondant

Zimbabwe : un grand pas en avant vers l'abolition de la peine de mort

2024-02-10T04:41:34Z

Maintenant que le conseil des ministres a donné son aval, le Parlement doit veiller à ce que la peine de mort soit véritablement abolie en votant l'adoption de la législation qui en fera une réalité.

En réaction à la décision prise par le gouvernement du Zimbabwe d'appuyer l'abolition de la peine de mort, Khanyo Farise, directrice adjointe du programme Afrique australe et Afrique de l'Est à Amnesty International, a déclaré :
« Le Zimbabwe a pris la bonne décision en vue de mettre fin à cette forme ignoble et inhumaine de châtiment, qui n'a pas sa place dans notre monde. Maintenant que le conseil des ministres a donné son aval, le Parlement doit veiller à ce que la peine de mort soit véritablement abolie en votant l'adoption de la législation qui en fera une réalité. »

Complément d'information

Le Zimbabwe a procédé à sa dernière exécution en 2005, mais des condamnations à mort continuent d'être prononcées. Au moment de l'indépendance, neuf crimes étaient passibles de la sentence capitale au titre de la législation du Zimbabwe. Actuellement, trois infractions sont encore passibles de ce châtiment : la trahison, un acte d'insurrection, de banditisme, de sabotage ou de terrorisme entraînant la mort d'une personne, le meurtre et la tentative de meurtre ou l'incitation ou la conspiration en vue de commettre un meurtre.