Témoignages

Les dangers de la route en mer

2013-12-15T20:30:00Z

Va-t-on commettre l'irréparable ? Après la première route du littoral au début des années 60, après la construction d'une 2ème route — la route actuelle livrée en 1976 —, va-t-on s'obstiner à construire une 3ème route, cette fois-ci en pleine mer, en dépit du bon sens ?

Pourtant, les alertes ne manquent pas. Récemment, les experts sur le climat ont rendu leur rapport : les phénomènes climatiques extrêmes vont se multiplier, le niveau des océans va monter, les zones littorales vont être menacées. Dans ces conditions, construire une route en pleine mer, avec tous les aléas que l'on peut imaginer durant les 7 ans de chantier, relèvent d'un défi à la nature sinon de l'inconscience. L'expérience de la route actuelle, avec les coûts d'entretien qu'elle a engendrés, ne sert-elle pas de leçon ?

Sur le plan de l'environnement, le Conseil National de Protection de la Nature, qui réunit des scientifiques, a rendu un avis négatif. La construction de cette route va détruire des espèces animales et végétales protégées. Et la construction de digues va nécessiter l'extraction de millions de tonnes de matériaux dans plusieurs endroits de l'île, qu'il faudra transporter. Tout cela va nuire à l'environnement. La Région veut passer outre. L'Etat va-t-il la suivre ?

Le plus grave, c'est le coût du projet. 1 milliard 660 millions d'euros au départ, une facture qui va exploser avec les aléas inévitables. C'est la Région qui devra assumer tous les surcoûts. L'essentiel de son budget y passera. Elle n'aura plus les moyens d'assumer ses responsabilités dans les autres secteurs. On va sacrifier le développement équilibré de La Réunion, on n'aura plus jamais les moyens de construire un train, en mettant tout l'argent sur 12 kilomètres. Ce sera la route la plus chère de France, comme l'écrit la presse : 138 millions le kilomètre ! 1,66 milliard d'euros pour 12 km ! A comparer avec 1,1 milliard pour les 34 km de la route des Tamarins.

Il faut tout faire pour arrêter cette folie.

Le groupe de l'Alliance au Conseil régional

“Décentralisation, parité et découpage cantonal : un message de solidarité ce jeudi au Département ?”

2013-12-10T20:00:00Z

Et si les conseillers généraux faisaient preuve ce jeudi de solidarité envers les petites communes, afin qu'elles puissent espérer une représentation légitime au sein de la future assemblée départementale ?

Comment ?

1°- En adoptant le principe d'une représentation démographique supérieure à la moyenne départementale pour les grandes communes, afin de compenser la faible population acceptée pour les cantons regroupant au moins pour moitié la population des petites communes.

2°- En procédant au découpage sans “s'enfermer” dans une obligation de respecter des limites de circonscriptions, et des limites des cantons actuels. C'est d'ailleurs ce que s'est autorisé à faire le Ministère de l'Intérieur dans son projet qui nous est soumis.

La loi du 17 mai 2013 prévoit en son article 46 que « ... Le territoire de chaque canton est défini sur des bases essentiellement démographiques... ». Et il est précisé que « il n'est apporté aussi règles édictées que des exceptions de portée limitée, spécialement justifiées, au cas par cas, par des considérations géographiques ou par d'autres impératifs d'intérêt général ».

Il appartient ainsi aux conseillers généraux de voter unanimement ce jeudi pour une contre proposition au projet gouvernemental en soulignant la particularité réunionnaise, où il y a plus de cantons que de communes, et des « petites » communes dont la population est supérieure à celle des 3/4 des communes de France continentale.

J'entends par petites communes celles dont la population ne dépasse pas 15.000 habitants.

Les communes de Saint-Philippe, Sainte-Rose, La Plaine des Palmistes, Bras-Panon, Salazie, Trois-Bassins, Les Avirons, Etang-Salé, Cilaos, Entre-Deux et Petite-Île sont concernées, soit 11 communes.

La population totale de ces 11 communes est de 90.842 habitants, soit 11,12% de la population totale de La Réunion (816.365 habitants).

Il est possible de retrouver dans la future assemblée 9 à 10 élus représentant les petites communes, soit 18 à 20% de l'assemblée de 50 futurs conseillères et conseillers départementaux.

Pour ce faire, il serait opportun de regrouper les communes de :

- Saint-Philippe (5.100 habitants), Sainte-Rose (6.822 habitants) et La Plaine des Palmistes (5.072 habitants) dans un canton, pour une population totale de 16.994 habitants.

- Bras-Panon (11.699 habitants) et Salazie (7.406 habitants) dans un canton, pour une population totale de 19.105 habitants.

- Trois-Bassins (7.057 habitants) et une partie de Saint-Leu 2 (10.000 habitants) dans un canton, pour une population totale de 17.057 habitants.

- Les Avirons (10.455 habitants) et l'Etang-Salé (13.484 habitants) dans un canton, pour une population totale de 23.939 habitants.

- Une partie de La Rivière Saint-Louis 2 (8.000 habitants), Cilaos (5.989 habitants) et Entre-Deux (6.176 habitants) dans un canton, pour une population totale de 20.165 habitants.

- Une partie de Saint-Pierre 1 (9.000 habitants) et Petite-Île (11.582 habitants) dans un canton, pour une population totale de 20.582 habitants.

Il appartient au Ministère de l'Intérieur de procéder au découpage des autres cantons en tenant compte de l'impératif d'équilibre démographique.

Dans un contexte où les difficultés budgétaires résultent en grande partie de l'absence d'une réelle solidarité nationale, il serait symbolique de la part des élus réunionnais d'adresser au gouvernement un signal fort de solidarité locale envers les « petites » communes réunionnaises qui ont à assumer plus durement les contraintes financières dans un contexte économique et social préoccupant.

Pierre Vergès

Conseiller général

2 Décembre 1949 - 2 Décembre 2013 : 64 déjà …

2013-12-02T20:00:00Z

Cette tribune, à l'occasion de la Journée Mondiale pour l'abolition de l'esclavage, est d'abord une invitation à partager et à développer la réflexion sur la nécessaire mobilisation de tous les secteurs de notre société pour combattre ce fléau !

1949-2013 : 64 ans déjà, que le Monde commémore la date du 2 Décembre, adoptée par l'Assemblée Générale des Nations Unies, pour la répression et l'abolition de la traite des êtres humains et de l'exploitation de la prostitution d'autrui.

Où en sommes-nous 64 ans après, et comment célébrons-nous cette journée à La Réunion en nous inspirant de l'esprit de l'abolition de la traite des Noirs ?

Comment menons-nous le combat de manière permanente, contre toutes les formes d'esclavage moderne, qui privent de très nombreux êtres humains de leurs libertés, et de leurs droits les plus élémentaires à la dignité, au travail libre, à la vie tout simplement ?

L'actualité récente en Grande Bretagne, nous apprend que « deux sexagénaires ont séquestré 3 femmes pendant 30 ans à Londres, et pourraient être à la tête d'un réseau de trafic d'êtres humains »…

C'est un rappel à admettre que l'esclavage et la servitude restent encore trop fréquents, cachés sous des appellations de travail obligatoire, travail forcé, exploitation de la main d'œuvre enfantine…

Aujourd'hui encore, le poids inique et injuste de la dette, les agressions quotidiennes contre les droits de l'homme, la détérioration des termes de l'échange, l'exploitation sexuelle dont sont victimes les enfants, la prostitution des femmes, sont autant de formes de privation de liberté synonymes d'un esclavage type moderne.

Je souhaite, à cette occasion, sensibiliser l'opinion publique, sur les graves violations des libertés individuelles, en particulier, le trafic d'enfants et de femmes, et lancer un appel pour partager et développer la réflexion sur la nécessaire mobilisation de tous les secteurs de la société, pour combattre ce fléau !

En ce jour, je pense notamment à Madagascar, qui fait partie des pays victimes de cette forme d'esclavage moderne.

Vivement que La Réunion porte particulièrement la célébration de cette date du 2 décembre, qui échappe encore à de nombreux Réunionnais.

Telle est ma contribution à l'occasion de cette Journée Mondiale pour l'abolition de l'esclavage !

Samuel Mouen

NRL : Quels avantages réels pour le BTP réunionnais ?

2013-11-25T20:30:00Z

Les journaux font état de l'impact économique très positif de ce projet. Or, de nombreux acteurs du BTP pensent le contraire. On entend souvent dire que cette route ne se fera pas. Et pourtant, les marchés sont en partie signés ! Nous souhaitons attirer votre attention sur l'impact économique réel pour notre BTP réunionnais.

L'un des grands justificatifs de la Nouvelle Route du Littoral est la création de 9.000 emplois annoncés par la Région Réunion, et la relance économique du BTP réunionnais qui, aujourd'hui, traverse l'une des plus graves crises de ces dernières décennies. Rappelons que notre BTP réunionnais est composé d'une majorité de Petites et moyennes entreprises (PME) et d'artisans œuvrant dans les Voieries, Réseaux divers, la construction et la réhabilitation de bâtiments et d'équipement.

L'annonce faite dans les journaux du 7 novembre par VINCI fait état d'environ 400 emplois « en pointe » sur le site de préfabrication de l'ouvrage. Aucune information n'est donnée sur le nombre d'ouvriers sur le chantier lui-même. Et pour cause, de source sûre, nous savons qu'il n'excèdera pas les 70 ouvriers « en pointe ». Nous sommes donc très loin des 9.000 emplois locaux annoncés. Pourquoi ? Plusieurs raisons, qui vont à l'encontre de l'idée très répandue que l'impact économique sera très positif pour l'île.

Toutes nos compétences locales n'ont pas grand-chose à voir avec l'ouvrage très spécialisé de la NRL, que l'on réaliserait une fois, mais qui drainerait toutes les forces financières réunionnaises, au détriment des activités courantes de notre filière BTP. A noter encore que les carnets de commandes aujourd'hui dans notre filière traditionnelle du BTP sont déjà bien maigres.

« Les orientations de croissance verte compromises »

En développement économique, social et environnemental, le projet de NRL relève d'une conception de relance de l'économie qui tourne autour de la fabrication de routes, pour des voitures importées, qui consomment du pétrole importé à des prix sans cesse croissants. Cette équation de la croissance versus 20ème siècle s'est déjà révélée destructrice des économies, des liens sociaux et des biotopes. Elle compromet les orientations de croissance verte entérinées dans le SAR et aggrave singulièrement le fonctionnement circulatoire de l'île et donc celle de l'économie réunionnaise.

D'après les statistiques nationales, un ouvrage d'infrastructure spécialisé de ce type peut créer annuellement environ 9,5 emplois par million d'euros investis. A comparer avec le ratio en construction de logements neufs, 14 ; ou encore en réhabilitation de logements collectifs, 18 ; ou en entretien et maintenance de patrimoine bâti, 24.

L'autre critère important à évaluer est la réelle retombée économique locale — pour notre territoire et nos familles. En infrastructure spécialisée telle que la NRL, 70% des flux économiques partent à l'extérieur de la région d'influence. L'analyse réelle de la part d'emplois locaux créés reste à sérier, mais de l'avis général des acteurs du BTP, la part locale d'emplois sera très faible et ponctuelle. La NRL ne bénéficiera qu'à un très petit cercle d'entreprises réunionnaises privilégiées, la plupart dans les terrassements et les transports de granulats et remblais. Les artisans et PME de La Réunion pour les espaces publics et VRD, le second œuvre, et même le gros œuvre des infrastructures, de la construction et de la réhabilitation, bref, la totalité des corps d'états de la filière BTP traditionnelle, ne bénéficieront d'aucune retombée économique d'aucune sorte.

Le premier contrat significatif de la NRL, à savoir celui du maître d'œuvre, a été passé avec une entité internationale française. Toute l'équipe locale en place est en provenance d'ailleurs, quasiment. Les nombreuses études sont majoritairement conduites en métropole et probablement au-delà des frontières. Les retombées économiques pour l'emploi dans l'ingénierie locale sont d'ores et déjà constatables, et négligeables. Quant à ceux des marchés de travaux, ils ont été présentés dans la presse récemment, et démonstration est faite.

Quant à l'ensemble des travailleurs appelés à travailler sur cet ouvrage ou sur le site de préfabrication, ils viendront tous les matins sur le chantier de la NRL, et repartiront tous les soirs, en provenance de toute l'île. Les migrations pendulaires quotidiennes domicile-travail seront amplifiées. Bon courage à celui qui habite dans l'Est et voudra prendre son poste sur le chantier de la NRL tous les matins en traversant Saint-Denis aux heures de pointe, et le soir lorsque toute l'agglomération dionysienne est à nouveau encombrée. La vie quotidienne de nos déplacements du fait du chantier et des bascules de circulation dans l'agglomération Nord deviendra encore plus difficile qu'elle ne l'est aujourd'hui. La vitesse commerciale des transporteurs et des transports en commun s'en trouvera très impactée, leurs coûts induits à la hausse aussi. Les retombées économiques seront donc très négatives pour de nombreuses activités commerciales et industrielles de l'île.

La NRL : « la moins bonne option pour le développement »

Alors que l'investissement dans la construction et la rénovation, tels que logements, équipements, structuration et rénovation urbaine autour des axes terrestres de TCSP et d'un véritablement ambitieux Trans-Eco-Express, la structuration du pôle portuaire principal (Le Port) et secondaire (Est et Sud) produirait des résultats en matière de retombées économiques locales, dans une proportion inverse à ceux de l'investissement en infrastructure spécialisée type NRL : cela présente les essentielles qualités et vertus de stabiliser une filière locale du BTP de grande proximité et dans la durée et partout sur l'île.

Plutôt que 500 emplois locaux créés, en migration pendulaire domicile-travail depuis toute l'île jusqu'au site localisé de la NRL, pousser la filière BTP traditionnelle avec un grand programme de travaux de construction et de rénovation, à somme équivalente investie, c'est entre 14.000 et 18.000 emplois qui sont envisageables, de proximité, dans les quartiers de toutes les villes de l'île de La Réunion, à Saint-Joseph comme à Bras-Panon, dans les Hauts comme dans les Bas, et pour tout type de PME et d'artisans réunionnais, et pour procurer aux Réunionnais des équipements vitaux de transport collectif, de santé, d'habitat, de cultures, de loisirs et de formation, etc.

La NRL se révèle donc la moins bonne option possible pour le développement économique de notre filière BTP à La Réunion, en comparaison d'une filière BTP traditionnelle, stable, performante et locale, actrice d'un programme structurant d'investissement dans la construction et la rénovation d'équipements et de logements. Et il est important de comprendre que ce point de vue est partagé par une très grande majorité de la profession du BTP réunionnais, que cet investissement ne bénéficiera qu'à certains majors internationaux du BTP et à quelques entreprises locales, qu'il assèchera les investissements sur l'aménagement urbain et rural terrestre, dont tous les Réunionnais ont pourtant grand besoin et qu'il impactera négativement et très fortement l'économie traditionnelle du BTP.

Le tissu local du BTP réunionnais sera exsangue à l'issu du chantier, avec un parc d'engins de transport spécialisés inutilisables. La pénurie de granulats et matériaux nobles de remblais pour les besoins de la filière BTP posera de graves difficultés. Ainsi donc, sous l'angle du développement économique local, focaliser les finances de La Réunion sur ce type d'ouvrage est le choix le plus défavorable en matière de levier économique ! C'est une responsabilité très grave que prennent nos décideurs.

« Redistribuer le budget prévu pour le NRL »

Ce projet se révèle par ailleurs aussi inutile en matière d'aménagement du territoire qu'il s'avère un handicap potentiel grave, financier, économique, social et écologique programmé pour La Réunion. Il est susceptible de compromettre en profondeur l'économie insulaire, en particulier l'économie existante du BTP. Il sape les bases du développement réunionnais à venir par une erreur majeure d'aménagement du territoire. Objectivons ! Cela prévaut pour l'équipe politique régionale au pouvoir, mais aussi pour les citoyens que nous sommes, le gouvernement, la classe politique nationale et réunionnaise de tout bord, le monde socio-économique. C'est bien l'opportunité même de la NRL qui est en cause dans tous ses aspects, économiques, sociaux et environnementaux.

Agissons avec un peu de recul et aidons nos élus, dont les missions sont rendues difficiles par la charge émotionnelle des médias et réseaux sociaux, permanente, agressive et de courte vue, bousculant les humains les uns contre les autres. Procurons-leur des analyses avisées et de bon sens. Il n'est pas trop tard pour bien faire et évoluer d'avis, en constatant les risques et les impossibilités. Tous les chefs d'entreprises qui réussissent agissent en permanence sur ces champs de la décision. Pour cela, exprimons la parole des citoyens actionnaires réunionnais, car si nous avons donné légitimité à une nouvelle gouvernance régionale, les citoyens insulaires de La Réunion que nous sommes n'ont certainement pas signé un chèque en blanc à l'équipe en place.

Par exemple, amplifions aujourd'hui et maintenant, avec les moyens disponibles pour la NRL, les options de développement pour l'île de La Réunion qui soient réellement utiles, telles que celle décrites dans le Schéma d'Aménagement Régional (SAR). Redistribuons le budget prévu pour la NRL et réalisons le SAR avec des quais port-Est et Sud pour sécuriser efficacement le fonctionnement économique de l'île entre l'Ouest et l'Est, entre l'Ouest et le Sud, procédons à l'amélioration continue de la route du littoral existante, engageons vraiment un vrai Tran-Eco-Express en interconnexion aux TSCP intercommunaux et aux lignes de bus des Hauts de l'île, avec les centaines de bus propres envisagés, structurant l'urbain et le rural, plantons des arbres partout, mais qui poussent.

Engageons la construction des logements nécessaires aux familles réunionnaises, de nos écoles primaires ; poussons la formation des adultes, la réhabilitation du patrimoine locatif social, l'investissement dans nos équipements sportifs et touristiques, de santé, agricoles vivrières et bio, de traitements des eaux usées et des déchets, etc. autant de projets supportés conjointement par toutes les collectivités en utilisant une bonne partie du budget de cette NRL, et il restera encore de l'argent de tout ce qu'il aurait fallu dépenser pour ce projet routier du 20ème siècle : des milliards d'euros.

Bref, choisissons les priorités régionales d'investissement pour l'intérêt avéré de notre île et de notre vie à venir.

Rédacteurs principaux :

- Gabion Roots, Entrepreneur Pei

- Claire Littoral, Ingénieuse réunionnaise

- Urbain Modedoux, Architecte-Urbaniste d'ici là même

Contributeurs : in tralé !

A(I)²DER

Agrégat Informel d'Architectes – Aménageurs – Ingénieurs-Développeurs - Entrepreneurs Réunionnais Pour les transports collectifs à l'île de La Réunion - http://alternative-route-littoral974.org

(Les intertitres sont de “Témoignages”)

Comment la France a trahi la Palestine

2013-11-18T20:37:00Z

Voici une tribune libre de Bruno Guigue sur les relations entre la France, Israël et la Palestine. Les intertitres sont de 'Témoignages'.

Une chose est sûre : dans les annales de la diplomatie française, la présidence de François Hollande restera marquée du sceau de l'infamie. Au moment où la population de Gaza privée d'électricité s'obstine à survivre, le « président normal » d'un pays déboussolé, l'air ravi, est venu fouler le tapis rouge que lui déroulent complaisamment les dirigeants sionistes. Accueilli à bras ouverts par l'occupant, « l'ami d'Israël » , il est vrai, a bien mérité de tels honneurs.

Car il appartient, parmi tant d'autres, à cette oligarchie française qui ne fait pas mystère de sa solidarité sans faille avec l'Etat d'Israël. Il est familier de ces dîners offerts par le CRIF aux politiciens qui, en rang d'oignons, viennent périodiquement célébrer les noces d'une république inféodée et d'une officine communautaire. N'a-t-il pas souvent promis, à l'occasion de ces agapes, d'inverser le cours de la politique étrangère de la France, jugée excessivement « pro-arabe » ?

La promesse fut tenue. Emboîtant le pas à son prédécesseur UMP qui jeta aux orties les derniers oripeaux d'un gaullisme de façade, le nouveau président a poussé le reniement des meilleures traditions diplomatiques de la France jusqu'au point de non-retour. Même Nicolas Sarkozy, lorsqu'il était président de la République, s'était abstenu d'effectuer en Israël une « visite d'Etat », estimant sans doute qu'il avait suffisamment mouillé sa chemise pour ses amis de Tel-Aviv.

Surenchère politique en faveur des ambitions israéliennes

Si François Hollande, lui, n'hésite pas à s'y rendre en grande pompe, c'est qu'il veut aller encore plus loin. Ruinant l'édifice diplomatique bâti par le Quai d'Orsay depuis un demi-siècle, enjambant la parenthèse historique des années gaulliennes, et sans doute inspiré par son illustre prédécesseur socialiste, Guy Mollet, il est décidé à renouer les fils de l'alliance franco-israélienne. Aussi le dirigeant socialiste s'est-il livré, avant comme après son accès au pouvoir, à une remarquable surenchère politique en faveur des ambitions israéliennes.

En 2010, par exemple, il co-signe une tribune parue dans "Le Monde" qui incrimine les partisans de la campagne "Boycott-Désinvestissement-Sanctions", une initiative non violente lancée par la société civile palestinienne. Mais c'est une fois installé au pouvoir que François Hollande donne la pleine mesure de sa partialité en faveur des thèses israéliennes. Recevant Benyamin Netanyahou à l'Elysée en novembre 2012, il condamne alors, pour complaire à son interlocuteur, l'initiative de l'Autorité palestinienne visant à obtenir un statut d'Etat-observateur auprès de l'assemblée générale de l'ONU.

Selon la presse, ce refus initial, sur lequel il reviendra ensuite par opportunisme, aurait même provoqué le mécontentement passager de Laurent Fabius. Mais les deux hommes sont d'accord sur l'essentiel. Car au même moment, le ministre des Affaires étrangères, après une nouvelle série de bombardements meurtriers perpétrés contre Gaza, accuse la résistance palestinienne d'avoir provoqué Israël. Entre l'occupant et l'occupé, la diplomatie française ne cherche même plus, hypocritement, à préserver un équilibre en trompe-l'œil. Elle désigne d'emblée comme coupables ceux qui résistent au seul Etat de la planète qui colonise en toute impunité.

Il est clair que la France a fait le choix politique d'un engagement assumé au côté d'Israël. Les déclarations du ministre de l'Intérieur visant à assimiler antisémitisme et antisionisme, l'interdiction de rassemblements en faveur de la Palestine dans certaines villes, les propos équivoques du président français lors de la cérémonie en hommage à Stéphane Hessel créent un climat délétère, où le soutien à un peuple colonisé se voit stigmatisé, avec la complicité d'une presse servile, jusqu'au sommet de l'Etat.

Conforter la nouvelle alliance franco-israélienne aux dépens de la Palestine

Simultanément, la politique de la France au Proche-Orient, sous François Hollande, poursuit deux objectifs convergents : conforter la nouvelle alliance franco-israélienne et déstabiliser toute résistance régionale à l'hégémonie des USA, alliés de la France et parrains d'Israël. Sans vergogne, les dirigeants français jouent alors les matamores bellicistes, se prenant hâtivement pour les voltigeurs de l'Occident : sans aucun risque, puisque c'est Washington qui décidera en dernier ressort du déclenchement éventuel des opérations.

Ainsi la France participe à la diabolisation d'un régime syrien accusé de génocide et s'adonne, jusqu'au ridicule, à une surenchère guerrière qui finit par se dégonfler comme une baudruche. De même, la rhétorique française sur le danger nucléaire iranien reproduit, mot pour mot, l'obsession israélienne, comme si les têtes nucléaires n'étaient pas en Israël et les cibles en Iran. Quitte à importuner Washington, Paris se fait avec insistance le perroquet francophone de Tel-Aviv, son agitation ancillaire lui tenant lieu de diplomatie.

Venant en Israël, François Hollande apporte en outre à ses dirigeants, en guise de corbeille de la mariée, deux cadeaux de choix. Il a fait accepter par les instances de l'Union européenne, en mai 2013, une double décision lourde de conséquences. La première, c'est la levée de l'embargo sur les livraisons d'armes à la rébellion syrienne, pièce maîtresse du dispositif visant à déstabiliser le seul régime arabe qui ne s'est jamais couché devant l'occupant. Le second, c'est l'inscription du Hezbollah libanais, seule organisation arabe à avoir vaincu militairement Israël, sur la liste européenne des organisations terroristes.

On mesure à peine quelle régression historique représente cet emballement pro-israélien de la politique française. Car, jusqu'au quinquennat de Jacques Chirac inclus, Paris sut maintenir le cap d'une promotion du droit international qui, de l'Irak à la Palestine, lui servait de fil conducteur. A court d'initiatives concrètes, la France, certes, ne pesait guère sur le cours des choses. Mais lorsque Jacques Chirac incendiait un policier israélien devant le Saint-Sépulcre, la symbolique des mots palliait un instant l'impuissance des actes.

Fin de l'affirmation d'illégitimité du recours unilatéral à la force

Héritière du gaullisme, cette politique affirmait au moins l'illégitimité du recours unilatéral à la force. Au nom du droit des peuples à l'autodétermination, elle privilégiait les solutions négociées. Lors de sa conférence de presse du 27 novembre 1967, le général de Gaulle avait parfaitement résumé le problème qui empoisonnera le Proche-Orient durant cinquante ans : « Israël organise, dans les territoires qu'il a pris, l'occupation qui ne peut aller sans oppression, répression, expulsions, et il s'y manifeste contre lui la résistance qu'il qualifie de terrorisme ».

Or c'est l'aveuglement volontaire à cette réalité qui constitue aujourd'hui le fondement de la politique française. Au moment où la colonisation des territoires palestiniens bat son plein, où l'aviation israélienne multiplie les raids contre la Syrie, où les négociateurs de l'OLP démissionnent devant l'obstruction de Tel-Aviv, le président français, le sourire aux lèvres, rend visite à ses amis israéliens. Sans doute, François Mitterrand l'avait déjà fait en 1982. Mais il avait également extrait Yasser Arafat du guêpier de Beyrouth et osé affirmer devant la Knesset, longtemps avant les accords d'Oslo, la légitimité d'un Etat palestinien.

La visite d'Etat de François Hollande en Israël n'a pas fait bouger d'un iota la position des différents protagonistes. Manifestement, elle visait surtout à flatter l'hostilité monomaniaque des dirigeants israéliens à l'égard de l'Iran, désigné comme le foyer de tous les maux. En confortant le bellicisme de Tel-Aviv, la politique française participe à une diversion grossière : dénoncer une bombe iranienne virtuelle, c'est cautionner la seule bombe réelle. En formulant ses « quatre exigences » sur le nucléaire iranien, François Hollande ne s'est pas rendu compte qu'elles sont aussi ridicules que le lieu choisi pour les formuler.

Non-événement politique, cette visite présidentielle s'est déroulée peu après la scandaleuse expulsion d'une diplomate française dont le crime fut de venir en aide à une population assiégée dans son propre pays. Consacrant la complicité éhontée de nos dirigeants avec l'oppression du peuple palestinien, elle couronne l'alignement de la France sur l'hégémonie américano-israélienne dans la région. La nation qui se voulait la « patrie des droits de l'homme » est venue apporter sa caution morale à un Etat dont la politique consiste à les violer quotidiennement. Et du tapis rouge déroulé sous les pieds du président français, il ne restera que le goût amer d'une ultime trahison française de la Palestine.

Christiane Taubira, Marianne des temps modernes !

2013-11-15T20:30:00Z

Depuis plusieurs semaines maintenant, Christiane Taubira, Garde des Sceaux et Ministre de la Justice, est victime de nombreuses attaques à caractère raciste et xénophobe de la part de l'extrême droite. S'il y a quelques années de cela, les atteintes aux valeurs de l'État étaient beaucoup plus discrètes, force est de constater qu'elles se veulent aujourd'hui beaucoup plus libérées afin de diffuser en toute impunité une parole mortifère porteuse de propos nauséabonds. Ma génération n'est certainement pas indifférente à cela et il lui faut aujourd'hui s'interroger sur les raisons profondes de ces attaques décomplexées et assumées vis-à-vis d'une femme qui défend avec honneur et dignité les valeurs d'une République de plus en plus meurtrie. S'il est incontestable que la personnalité même et les idéaux défendus par cette ministre d'exception font d'elle une cible de choix, il n'en demeure pas moins que le chantier de dé-diabolisation du Front national favorise et banalise les assauts de l'extrême droite à l'égard d'une femme symbole de la République.

Christiane Taubira est attaquée parce qu'elle est avant tout ministre et qu'à ce titre, elle a porté une réforme de grande Égalité. Il faut l'avouer, le projet de loi relatif au mariage pour tous a cristallisé autour d'elle les foudres des plus grands conservateurs de notre vieux pays. Cette réforme pourtant ne faisait qu'offrir l'égalité à tous les Français, elle ne revenait pas sur des acquis, elle ne pénalisait personne, non, elle offrait simplement aux homosexuels qui, rappelons-le, sont également enfants de la France, l'opportunité de s'unir par les liens du mariage. Christiane Taubira est également attaquée parce qu'elle est une femme noire, originaire des îles et progressiste, qui s'affirme et qui défend avec dynamisme les valeurs fondamentales de liberté, d'égalité et de fraternité. Il apparaît clairement dans les propos écœurants dont elle a été victime que ses adversaires souhaitent mettre à mal ses idées progressistes, mais aussi sa personne de femme domienne combative et déterminée.

Mais Christiane Taubira est surtout attaquée parce que la société a permis qu'elle le soit. La responsabilité est collective et elle incombe à tout le pays, du citoyen lambda au plus haut responsable politique de la Nation. Elle incombe aux citoyens qui, plongés dans le désarroi quotidien et le marasme économique du pays, ne peut s'empêcher de donner du crédit aux thèses de l'extrême droite. Elle incombe aux responsables politiques de droite comme de gauche qui demeurent incapables d'afficher une ligne politique claire les différenciant les uns des autres. Elle incombe aux partisans de la dé-diabolisation de l'extrême droite qui, pour des raisons électoralistes, mettent à bat le pacte républicain qui tend à faire barrage aux idées et aux propos réactionnaires. Elle incombe à ces soi-disant partisans de la démocratie qui affirment que la liberté d'expression est toute puissante et qu'il convient par conséquent que chacun puisse s'exprimer quelque soit la teneur du propos.

Par le biais de ces quelques lignes, je souhaiterais dire qu'en tant que syndicaliste, je ne saurais tolérer qu'une femme soit attaquée à cause des idées qu'elle défend. Qu'en tant que progressiste, je ne saurais consentir au fait que la classe politique soit impuissante vis-à-vis de ces événements. Qu'en tant que citoyen du monde, attaché aux valeurs universelles des droits de l'Homme, je ne saurais supporter qu'un individu soit inquiété du fait de ses origines et de sa couleur de peau. Qu'en tant que juriste, je ne saurais comprendre que de telles attaques ne soient pas punies et réprimées par les autorités judiciaires. Qu'en tant que jeune engagé, j'aurais simplement souhaité que les responsables politiques réagissent beaucoup plus clairement, que les intellectuels interviennent plus fermement et que chaque Français s'acharne davantage à combattre des idées et des comportements qui assombrissent l'avenir de ma génération et celui d'un pays tout entier.

Stéphane Maillot,

Président de l'UNEF Réunion

Rythmes : « Ce qui fatigue l'enfant, d'abord et avant tout, c'est l'échec »

2013-10-25T20:30:00Z

(photo © mag - Fotolia)

« … Ce dont il a besoin plus que tout, ajoute le chercheur en éducation Philippe Meirieu , c'est d'une pédagogie qui l'aide à focaliser son attention, qui lui propose des contenus de savoirs mobilisateurs, qui l'accompagne dans son travail pour qu'il en améliore sans cesse la qualité, qui valorise ses réussites et lui permette d'accéder, grâce à des médiations adaptées, aux grandes œuvres de notre culture ».

C'est dire que la question des rythmes de vie de l'enfant est inséparable d'une refonte globale à la fois des programmes scolaires et des stratégies pédagogiques à mettre en œuvre. Telle doit être l'ambition de la loi d'orientation et de programmation sur la refondation de l'École.

Depuis les premiers travaux scientifiques à l'orée des années 60, on a au moins deux certitudes concernant l'organisation de la semaine scolaire :

- l'interruption de deux jours en fin de semaine perturbe gravement les rythmes chrono-biologiques de l'enfant,

- les périodes de moindre vigilance de l'enfant, au moins jusqu'à la fin de l'école primaire, se situent en début de matinée et d'après-midi.

Si l'on s'en tient à une semaine de quatre jours et demi de travail, ces constats entraînent les conséquences suivantes :

- libérer le mercredi et travailler le samedi matin,

- organiser une entrée progressive dans le travail scolaire en début de matinée,

- allonger la pause méridienne pour reprendre ensuite des activités scolaires plus intenses.

Enfin, chacun s'accorde à dire, au moins sur le principe, que le temps de sommeil chez l'enfant est une donnée fondamentale : le Dr Turquet rappelait récemment dans ces colonnes que les enfants réunionnais dormaient en moyenne 30 à 45 minutes de moins que ceux de métropole.

Tous les acteurs du champ éducatif connaissent ces données de base : sont-ils prêts à en tirer les conséquences, y compris s'il est parfois nécessaire de composer avec des spécificités locales ?

Comment s'y prendre pour que chacun d'entre eux, parents d'élèves, enseignants, personnels d'éducation, monde associatif, collectivités territoriales et même… élèves suivant l'âge, qui détiennent chacun une parcelle de temps éducatif, scolaire ou non scolaire, ait voix au chapitre ?

Un outil existe : le Projet éducatif de territoire (PEDT), qui a vocation à réunir tous ces acteurs autour d'une élaboration partagée des projets de territoire visant à repenser l'articulation de l'ensemble des apprentissages, dans et à côté de l'école.

Mais à plusieurs conditions : que chacun soit reconnu par l'autre comme un partenaire à part entière, que chaque représentant du champ éducatif soit associé dès l'origine à la construction de ce projet, à son suivi, à ses bilans d'étape, à ses évolutions, que l'ensemble de la communauté éducative soit régulièrement informé des travaux et des décisions, que des consultations soient périodiquement organisées pour valider ou infléchir les préconisations issues du projet.

Cela suppose enfin une réelle exigence pour que les temps éducatifs non scolaires bénéficient d'un encadrement qualitatif et quantitatif bien plus ambitieux qu'actuellement : il s'agira sans doute de repenser des cadres où des professionnels mieux formés et reconnus cohabiteront avec des acteurs bénévoles et volontaires mieux accompagnés qui permettront de valoriser toutes les ressources d'un territoire au profit d'une meilleure cohésion sociale et intergénérationnelle.

Ligue de l'enseignement - Fédération de La Réunion

L'Europe attribue 83 millions d'euros à la France pour lutter contre le chômage des jeunes et la pauvreté : combien seront reversés pour les régions d'Outre-mer ?

2013-10-17T20:58:00Z

Younous Omarjee, en tant que Député européen, Membre de la Commission REGI demande au gouvernement et au Président de la République d'assurer aux citoyens ultramarins que cette enveloppe additionnelle de 83 millions soit prioritairement destinée aux collectivités d'Outre-mer.

(photo MM)

L'Union européenne devrait décider d'attribuer à la France pour les années 2013-2016, après approbation du Parlement et du Conseil européen, une enveloppe additionnelle de 83 millions d'euros au titre du Fonds Social Européen pour lutter contre le chômage des jeunes en particulier, l'exclusion et la pauvreté.

C'est à ce titre que j'appelle le gouvernement français à dédier pour une très large part ces fonds exceptionnellement accordés à la France, à ses régions et départements les plus frappés par les trois fléaux que la Commission européenne demande explicitement de cibler.

Alors que les collectivités locales des Outre-mer alertent l'État et le gouvernement de leur incapacité croissante à financer l'ensemble des mesures sociales qu'elles doivent assumer, et que les Ultramarins subissent les conséquences d'une crise qui chaque jour semble s'aggraver, c'est une nouvelle qui tombe à point nommé pour aider les maires et les Conseils généraux d'Outre-mer à pallier un peu à l'urgence sociale et à créer des emplois pour nos jeunes.

Des Outre-mer doublement frappées par le chômage et la pauvreté

Les départements d'Outre-mer comptent aujourd'hui parmi les régions européennes les plus touchées par une crise qui a totalement enrayé les progrès économiques qui furent réalisés au début des années 2000.

La situation s'est à tel point dégradée, que selon les chiffres de l'INSEE pour l'année 2011, si le taux de chômage atteint 9,3% de la population active métropolitaine, il touche 17,6% de la population active à Mayotte, 21% en Martinique, 21,2% en Guyane, 22,9% en Guadeloupe et 29,7% à La Réunion.

Les jeunes ultramarins sont particulièrement frappés et dans des proportions malheureusement encore plus dramatiques qu'en métropole : le taux de chômage de cette population dépasse les 50% dans chacun des DOM et frôle même les 60% à La Réunion.

Ces forts taux de chômage se conjuguent également avec un taux de pauvreté des plus préoccupants : si 14,1% de la population métropolitaine vit sous le seuil de pauvreté, ce sont 42% des Réunionnais qui vivent sous le seuil de pauvreté, chiffre qui grimpe même à 50% chez les jeunes.

Ce difficile constat ne saurait se limiter à La Réunion et est identique pour l'ensemble des départements ultramarins.

Des collectivités locales ultramarines en manque grandissant de moyens pour faire face à l'urgence sociale

Suite aux transferts de compétence opérés depuis 2002 par l'État vers les collectivités locales (régions, départements, communes) dans nombre de domaines onéreux : éducation, action sociale, logements sociaux, transports... le bilan est lourd pour les départements ultramarins : les dépenses sociales des départements et des communes les plus frappés par la pauvreté et le chômage voient leurs dépenses augmenter et les dotations de l'État, proportionnellement à ce qui serait nécessaire de compenser, décroître. Ces transferts de compétences qui sont venus renforcer les départements et les régions les plus riches de France ont aussi mis, entre autres, les collectivités locales ultramarines dans une position difficile et injustifiable au regard de la situation économique et sociale des Outre-mer.

Une enveloppe qui doit être principalement destinée aux Ultramarins

Ces fonds accordés exceptionnellement à la France par la Commission constituent une opportunité pour que le gouvernement fasse preuve de solidarité avec ses DOM en leur allouant une part conséquente de cette enveloppe additionnelle. La lutte contre ces fléaux particulièrement présents dans le quotidien des Domiens ne peut être oubliée ni par le Président français ni par le gouvernement.

En tant que Député européen, Membre de la Commission REGI, je veux rappeler que les principes qui gouvernent la politique de cohésion et la politique sociale de l'Union européenne veulent que les régions les plus pauvres soient prioritairement destinataires des fonds FEDER et FSE.

Je demande au gouvernement et au Président de la République d'assurer aux citoyens ultramarins que cette enveloppe additionnelle de 83 millions soit prioritairement destinée aux collectivités d'Outre-mer, qui figurent parmi les régions françaises les moins développées.

« La Corrèze n'est pas plus française que La Réunion ! »

2013-10-09T20:30:00Z

Tribune de Nassimah Dindar, Présidente du Conseil Général de La Réunion, Présidente de la Commission Outre-mer de l'Assemblée des Départements de France

« Le 28 septembre, le Parisien jetait un pavé dans la mare en signalant que « la Corrèze (était) chouchoutée par l'État » . Toute la presse a relayé cet article, pointant du doigt un traitement que d'aucuns ont qualifié de « discrétionnaire » , d' « arbitraire », pour reprendre les expressions du journal. Lequel continuait : « Les départements les moins rigoureux et les plus endettés se trouvent de facto récompensés » .

Comment ne pas être d'accord avec ces critiques ?

Le 11 septembre, j'avais moi-même saisi le Président de la République par une lettre ouverte publiée dans la presse réunionnaise. Dans cette lettre, je rappelais au Président qu'il m'avait reçue, le 22 octobre 2012, avec une délégation de l'Assemblée des Départements de France pour évoquer la problématique des difficultés financières des départements liée à l'insuffisance de compensation des transferts de compétences sociales aux Conseils généraux par l'État. Nous avions alors, mes collègues et moi-même, souligné la précarité qui existe dans certains départements de France. Et parmi eux, les DOM et particulièrement La Réunion sont parmi les plus mal lotis. Ainsi, une récente étude de l'INSEE, réalisée avec le soutien du Conseil Général, vient dresser un constat accablant : 343.000 Réunionnais, c'est-à-dire 42% de la population, vivent en dessous du seuil de pauvreté.

Nous avions été alors entendus. Du moins le croyions-nous.

Le Président Hollande nous avait en effet assuré de son engagement à corriger les écarts de compensation des allocations de solidarité pour les personnes âgées, handicapées et toutes celles qui, d'une manière générale, vivent en dessous des minima sociaux. A titre d'exemple, cette non-compensation, pourtant initialement prévue par l'État, entraîne un déficit de 100 millions d'euros par an pour le seul Conseil général de La Réunion. Depuis le transfert de ces allocations, nous accusons un cumul qui dépasse les 700 millions d'euros !

Et les électeurs ultra-marins, dans leur immense majorité, avaient accordé leur confiance à François Hollande lors de l'élection présidentielle.

Aussi avais-je accueilli avec soulagement les déclarations du Président, en adéquation avec les engagements pris par le candidat Hollande, qui dans ses 30 engagements pour l'Outre-mer, assurait vouloir que « les Outre-mer soient pleinement dans une République qui leur donne toute leur place » . Le 22ème engagement du candidat prenait même en compte les difficultés financières particulières que connaissent les Départements d'Outre-mer du fait de leurs retards structurels et de leur démographie : « Je veillerai à ce que les dotations de l'État aux Collectivités locales tiennent compte plus rapidement des évolutions démographiques » , nous assurait ainsi le candidat à l'élection présidentielle. Plus de deux semaines avant le Parisien, nous avions fait, nous aussi, l'amer constat que les engagements du candidat Hollande, réitérés par le candidat Hollande, n'étaient pas suivis des faits.

Ainsi, la répartition du fonds exceptionnel de soutien aux Départements en difficulté créé par la loi de finances rectificative du 29 décembre 2012, doté de 170 millions d'euros, n'attribue au total qu'une dotation de 3,6 millions d'euros au Département de La Réunion. Au titre de la première part, une répartition (non-conforme aux dispositions législatives !) a conduit à attribuer une subvention de 2,6 millions d'euros au Département de La Réunion.

La Collectivité que je préside n'a pas été mieux lotie lors de la seconde enveloppe. Le Conseil général de La Réunion n'a en effet été éligible qu'à hauteur de 1 million d'euros à la seconde enveloppe de 85 millions d'euros prévue par ce même fonds de soutien, alors que dans le même temps le département de la Corrèze bénéficie d'une enveloppe de 12,4 millions d'euros et celui du Tarn 8,9 millions d'euros. Rapporté à la population, le favoritisme est encore plus criant : ainsi au titre de ce fonds de solidarité censé réparer les inégalités, chaque Corrézien aura reçu 54 euros, chaque Tarnais aura reçu 27 euros, chaque Réunionnais aura, lui, reçu... 4 euros !

Comme le Parisien, je constatais aussi que cette répartition favorisait également les départements les moins bien gérés. Ainsi, écrivais-je dans cette lettre ouverte, « la répartition réalisée pénalise les départements ayant des difficultés structurelles incontestables et qui ont commencé, bien avant qu'il leur soit demandé de contribuer à l'effort national, à prendre les bonnes mesures de gestion de leurs dépenses courantes et de maîtrise de leur dette. En somme, et si vous me permettez l'expression, les « bons élèves » sont moins bien traités que les « mauvais » .

Alors que la Commission Outre-mer de l'Assemblée des Départements de France va se tenir dans quelques jours à Lille, et un après des engagements qui n'ont pas été tenus, et alors que ce sujet, qui met en péril nos Conseils généraux, va être au centre de nos discussions, je réitère ce que je formulais dans ma première lettre ouverte : « je vous demande solennellement, Monsieur le Président de la République, de réparer cette injustice. Je vous demande une répartition équitable du fonds exceptionnel de soutien aux départements en difficulté, prenant en compte les réalités économiques et sociales de chaque territoire. C'est ainsi que pourra se concrétiser « un véritable développement solidaire » que vous aviez promis pour les Outre-mer et qui nous est, effectivement, nécessaire.

La Corrèze n'est pas plus française que La Réunion ! ».

Nassimah Dindar

Présidente du Conseil général de La Réunion

Présidente de la Commission Outre-mer de l'Assemblée des Départements de France

La Réunion restera-t-elle exclue de la marche de l'histoire des Nations ?

2013-09-23T21:00:00Z

Aujourd'hui, lundi 23 septembre 2013, le Secrétaire général des Nations unies, Monsieur Ban Ki-moon, organise un “Forum de haut niveau” pour accélérer la réalisation des Objectifs du Millénaire pour le Développement, et contribuer aux délibérations de l'Assemblée générale des 24 et 25 septembre, consacrée aux OMD et au programme post-2015.

Le Forum présentera des exemples concrets pour « intensifier de nouvelles opportunités de réussite ». L'accent sera mis sur la méthodologie, pour savoir comment renforcer les partenariats entre les diverses initiatives du Secrétaire général, telles que “Toutes les femmes, tous les enfants”, “L'énergie durable pour tous”, “L'éducation avant tout”, “Défi Faim zéro”, l'initiative “Renforcer la nutrition”, et “L'appel à l'action sur l'assainissement”.

Les chefs d'État et de gouvernement, le Président de l'Assemblée générale, les dirigeants d'entreprises, des philanthropes et des dirigeants de la société civile, ainsi que des hauts dirigeants de l'ONU et de la Banque mondiale présenteront leur vision pour atteindre ces objectifs.

Que des mots tout cela ? Non.

La Déclaration du Millénaire, signé en l'an 2000 par 189 États membres de l'ONU (dont la France) énonçait huit Objectifs du Millénaire pour le Développement, le programme international d'actions le plus ambitieux de l'Histoire en matière de lutte contre la pauvreté :

Objectif 1 : réduire l'extrême pauvreté et la faim

Objectif 2 : assurer à tous l'éducation primaire

Objectif 3 : promouvoir l'égalité des genres et l'autonomisation des femmes

Objectif 4 : réduire la mortalité infantile

Objectif 5 : améliorer la santé maternelle

Objectif 6 : combattre le VIH/Sida, le paludisme et les autres maladies

Objectif 7 : assurer un environnement humain durable

Objectif 8 : construire un partenariat mondial pour le développement

Un engagement qui a porté ses fruits

Il s'agissait alors du plus grand rassemblement de chefs d'État et de gouvernement de tous les temps : le Sommet du Millénaire ! Depuis, l'engagement des nations a porté ses fruits :

- Le taux d'extrême pauvreté dans le monde a diminué de moitié depuis 1990 ;

- 90% des enfants des pays en voie de développement sont désormais scolarisés ;

- Le monde a atteint la parité filles et garçons dans l'enseignement primaire ;

- 14.000 enfants de moins meurent chaque jour ;

- La mortalité maternelle a chuté de 47% ;

- 8 millions de personnes ont accès à une médecine vitale contre le VIH en 2011, et le nombre de décès a baissé de 1,1 million entre 2000 et 2010 ;

- 2,1 milliards d'individus ont bénéficié d'un accès à l'eau courante depuis 1990 ;

- L'allègement de la dette et un meilleur environnement pour le commerce permettent de réduire l'écart entre les pays développés et en développement.

En écho à son plaidoyer de jeudi 19 septembre dernier, le message du Secrétaire général Ban Ki-moon sera clair : il appellera les chefs d'État et de gouvernement, les organisations non gouvernementales, les dirigeants d'entreprises et les acteurs de la société civile à redoubler d'efforts pour atteindre les Objectifs du Millénaire pour le Développement avant 2015. C'est possible. En témoignent les succès ci-dessus malgré un climat de crise économique, et une baisse des fonds publics d'aide au développement.

Il les engagera aussi à s'inscrire résolument dans le calendrier du nouveau programme “l'Après-2015”.

Un double intérêt pour notre île

Cet événement revêt un double intérêt pour La Réunion.

Premièrement, pendant que la pauvreté diminuait dans le monde durant l'application du programme onusien, dans notre île, elle progressait. Le Conseil général et l'INSEE ont rendu un rapport alarmant, témoignant d'une situation sociale “hors norme” :

- 343.000 Réunionnais vivent sous le seuil de pauvreté ;

- Parmi eux, 60% des enfants en âge de scolarité vivent sous le seuil de pauvreté ;

- 240.000 personnes sont contraintes de recourir aux minima sociaux pour subvenir à leurs besoins vitaux ;

- Pôle Emploi recense 165.000 Réunionnais demandeurs d'emploi ; Nous savons qu'ils sont beaucoup plus à être radiés ou ne plus compter sur les institutions ;

- 130.000 Réunionnais sont illettrés et sont en déficience de communication avec les autorités, fussent-elles caritatives ;

- 23.000 demandes de logement en souffrance contraignent 160.000 Réunionnais à vivre en condition de sur-occupation de logements exigus

Ne nous étendons pas sur le constat, le bilan dramatique des politiques successives commence enfin, et malheureusement tardivement, à faire consensus.

Deuxièmement, le Forum d'aujourd'hui et les travaux de l'Assemblée générale du 24 et 25 septembre viennent signifier aux décideurs locaux un message limpide : la pauvreté n'est pas une fatalité. Agir pour vivre mieux, c'est possible. Eradiquer l'extrême pauvreté, c'est possible. Le faire avant 2015, c'est encore possible. C'est une question d'ambition et de méthode.

Or, nul ne peut se satisfaire de l'état social dramatique de La Réunion actuelle.

La pauvreté source de beaucoup de maux de notre société

La pauvreté est anxiogène. Elle est aussi source de désespoir.

La pauvreté est source d'anxiété. L'anxiété de ne pouvoir s'épanouir dans son ménage, de ne pouvoir assumer sa famille. L'anxiété, à la rentrée, de ne pouvoir acheter les effets scolaires des enfants. L'anxiété que notre enfant ne soit le seul qui ne soit pas en mesure de payer la coopérative scolaire. L'anxiété de ne pouvoir nourrir correctement nos enfants (exit les 5 fruits et légumes par jour et les goûters équilibrés). L'anxiété, à l'approche des fêtes et des commémorations religieuses, de ne pouvoir y participer dignement. L'anxiété de recevoir chaque mois des factures et des impôts à honorer. L'anxiété de voir “débarquer” l'huissier, l'assistante sociale, les forces de l'ordre… L'anxiété du lendemain. L'anxiété du quotidien.

Cette anxiété engendre des maladies liées au stress : les maladies somatiques, les pathologies cardiaques et musculo-squelettiques, les syndromes métaboliques, ainsi que les troubles digestifs.

La pauvreté est aussi source de désespoir. Beaucoup des maux de notre société relèvent de cette absence de perspective positive pour la très grande majorité de nos semblables. Lorsque nous avons suivi une scolarité somme toute convenable ; lorsque nous avons respecté plus qu'honorablement les commandements moraux et religieux ; et que, malgré tout, la société ne nous offre comme unique perspective de vivre à son ban, nourris d'indignes minima sociaux ; alors il n'y a plus rien à attendre de quoi que ce soit.

Le risque devient alors grand que la conjonction de l'anxiété et du désespoir ouvre la porte à quelques permissivités : Le respect de la société, le respect d'autrui, voire le respect du sacré même disparaît. La violence, déjà sous-jacente à notre société post-esclavagiste qui n'a pas fait le deuil de son histoire, trouve là un terreau à son expression pernicieuse. La prostitution apparaît comme une solution acceptable d'activité rémunératrice. La xénophobie devient admise et fonde la pensée et l'action.

Et c'est ce vers quoi nous tendons aujourd'hui.

Une ambition : l'éradication de l'extrême pauvreté

Pour sortir de cette spirale vicieuse, le décideur réunionnais doit donc adopter une ambition et une méthode.

L'ambition doit être sans équivoque et définitive : l'éradication de l'extrême pauvreté !

Les politiques menées jusqu'à présent avaient un double défaut, sur le plan de l'ambition. Elles étaient partielles : ambitionner de créer 5.000 contrats d'avenir alors que 165.000 personnes continuent de réclamer du travail et que 10.000 élèves sortent du système scolaire chaque année n'a aucune chance de résoudre quelque problème que ce soit ! Elles étaient partiales : attaquer la question de la pauvreté par ses symptômes que sont l'emploi, le logement et le pouvoir d'achat ne permet de résoudre la question de fond de la genèse et de la production de la pauvreté par notre société.

La méthode est évidente : le débat et le consensus !

Si, le 8 septembre 2000, 189 chefs d'État et de gouvernement ont pu se mettre d'accord sur 8 objectifs communs, nos 24 maires, 4 présidents intercommunaux, 2 présidents de Région et de Département, 10 parlementaires et 3 présidents consulaires ne pourraient-ils pas s'entendre sur 3 ou 4 objectifs essentiels communément partagés ?

Bien sûr qu'ils ne seront pas d'accord sur toutes les idées de chacun. Mais diront-ils qu'ils ne peuvent s'accorder sur rien ?

Dans 2 jours, mercredi 25 septembre 2013, le Président de la 68ème session de l'Assemblée générale de l'Organisation des Nations unies, son Excellence John Ashe, d'Antigua et Barbuda, présidera un événement spécial pour fixer l'agenda du programme “L'Après-2015”.

La Réunion restera-t-elle exclue de la marche de l'histoire des Nations ?

Philippe Yee-Chong-Tchi-Kan

Heureux Réunionnais, Citoyen terrien

www.facebook.com/PhilippeYCTK

(Les intertitres sont de “Témoignages”)