Témoignages

Ubu roi, rue de Grenelle

2011-10-24T22:16:00Z

Faut-il qu'il en veuille à l'école républicaine, à ses personnels et à ses élèves, Sarkozy, pour s'être à ce point acharné, dès son accession à la présidence, à les pilonner sous un déluge de coups dignes de ceux qu'il fit porter par ses soldats au dictateur libyen et à ses troupes... J'ai déjà dans de multiples chroniques évoqué les postes supprimés, les classes fermées, le soutien aux plus faibles laminé, le Bac dénaturé, la formation des maîtres réduite au quasi-néant, bref, l'opiniâtre politique de destruction massive que mène contre l'Enseignement public notre Attila élyséen, fléau de l'Éducation.

Recrutements sinistrés

Sur le recrutement et la formation des maîtres, par exemple, on savait que la réforme imposée (recrutement au niveau Master, soit à Bac +5, et affectation sans stage des lauréats devant les élèves) était profondément contestée. Confirmation officielle de ce rejet vient d'être donnée, de façon péremptoire, par le Comité Master, présidé par le professeur Jean-Michel Jolion, qui vient de rendre public le rapport que lui avaient commandé, en octobre 2010, les deux ministres concernés (Éducation nationale et Enseignement supérieur). Ce rapport constitue un réquisitoire accablant contre la « mastérisation » qui « met les étudiants en situation d'échec par accumulation de contraintes, au lieu de les mettre en situation de réussite ». Il souligne que « les deux ministères n'ont pas fait la preuve d'une véritable volonté de travail collectif » et rappelle que cette réforme est « décriée parce qu'elle a principalement été amorcée pour des raisons budgétaires ». Son constat final est d'une brutale lucidité : les candidats au professorat sont confrontés à un « concours complètement déconnecté du métier auquel il est lié ». Bref, un véritable cri d'alarme auquel pour l'instant, ni Luc Chatel, ni Laurent Wauquiez n'ont daigné répondre. Il n'est de pires sourds...

Du soufflé à la crêpe

Ne quittons pas l'Enseignement supérieur sans évoquer une autre réforme foireuse imposée par Sarko et engagée, dans un grand tintamarre médiatique, par Valérie Pécresse : celle dite du « tutorat ». Mise en place en 2007 dans le cadre du plan ambitieusement baptisé « Réussir en Licence », la mesure consistait à permettre aux nouveaux étudiants de trouver un appui auprès d'un « tuteur » (étudiant plus ancien), avec pour objectif de diviser par deux le taux d'échec en première année de Licence. Là encore, le soufflé ministériel s'est vite aplati comme une crêpe, ce que montre une enquête que vient de publier le CEREQ (Centre d'Études et de Recherches sur les Qualifications) après consultation des étudiants de Bordeaux et de Grenoble. La majorité (61%) des étudiants éligibles à cette aide en 2009-2010 l'ont refusée, la jugeant qui « inutile », qui « stigmatisante ». En outre, le contenu même du tutorat est mis en cause, nombre de ceux qui l'ont accepté au départ l'ayant abandonné après quelques séances, le jugeant « sans intérêt », voire « pas motivant ». Côté tuteurs, la sévérité est également de mise, d'abord parce que le temps consacré à l'aide (environ une heure par semaine) est très insuffisant, mais aussi parce qu'en fait, cette aide passe complètement à côté des jeunes qui en auraient le plus besoin. Si Valérie Pécresse est aussi efficace au Budget qu'elle l'a été à l'Enseignement supérieur, on peut commencer à s'inquiéter pour le triple “A” si cher à son Maître !...

Foutoir électoral au Rectorat

Revenons au Second degré pour saluer le gigantesque foutoir qui vient de présider aux élections professionnelles (organisées tous les trois ans), suite à l'obstination du gouvernement d'instaurer le vote par internet : participation en chute libre, erreurs sur les listes électorales, accès au vote verrouillé pour certains, dépouillement bloqué, puis débloqué, puis fixé en nocturne, puis reporté, portes claquées, noms d'oiseaux. Bref, on s'attend à des recours massifs auprès de la juridiction administrative, voire à l'annulation pure et simple de l'ensemble du scrutin.

Ça craint au ministère, ça risque en maternelle

Terminons chez les tout-petits, avec un projet d'évaluation des élèves en maternelle qui déclenche une véritable tempête chez les personnels et les parents. Révélé par “Le Monde” du 13 octobre dernier, ce projet, ubuesque s'il en fut, envisage l'évaluation des élèves de Grande section de maternelle, selon un protocole minutieusement codifié au moyen de 22 fiches passant au crible à la fois les apprentissages et les comportements des élèves. Tenez-vous bien : on se proposerait ainsi, par repérage des troubles de l'apprentissage et du comportement des enfants, de les classer en catégorie « à risques » et « à haut risque ». Ainsi, un élève obtenant un « score » de moins de deux points en comportement serait classé « à haut risque » !... On croit rêver. Heureusement, pour nous sortir du cauchemar, les réactions se multiplient. « Il ne s'agit ni plus ni moins que d'un dispositif de normalisation des enfants de 5 ans ! », tonne la FCPE. Quant au SNUIpp-FSU, il déclare fort justement : « La maternelle n'est pas une école de la compétition et du tri ». Ave, Sarko, le président des maternelles qui se lèvent tôt !...

Une chose est sûre en tout cas : après 5 ans d'exercice solitaire du pouvoir, c'est à un « Président à haut risque » que les Français se devront d'échapper en mai prochain, en renvoyant l'actuel titulaire se ressourcer bien au chaud dans son biotope du XVIème arrondissement du chic et du fric, qui sert de couveuse à la « France des ultrariches » (*) où s'épanouissent les sarkozystes comme les champignons sur le crottin de cheval.

Raymond Mollard

(*) Lire le livre d'Aymeric Mantoux : “Voyage au pays des ultrariches”, Flammarion, 2010, qui s'ouvre sur cette flamboyante épigraphe, empruntée à Karl Lagerfeld, mais qui pourrait être le cri du cœur de Sarkozy : « Je déteste les riches qui vivent au-dessous de leurs moyens ».

Françafrique, France à fric, France à crimes...

2011-10-17T21:05:00Z

Diffusé jeudi dernier sur France 2 dans le cadre de l'émission “Infra Rouge” (à une heure malheureusement trop tardive), le film de Patrick Benquet intitulé “Françafrique” devrait être montré à tous les élèves des lycées dans le cadre de leur programme d'Histoire contemporaine, et à tous les écoliers à titre de contre-exemple dans les cours de morale institués par Luc Chatel. Ce que rappelle, ce que montre, ce que révèle ce document est hallucinant et soulève le cœur.
On y voit, au fil des accessions à l'indépendance des pays de l'ex-Empire colonial, de quelle manière systématique, raisonnée, cynique, sous la direction jalouse d'un Jacques Foccart rendant des comptes au seul général de Gaulle, le réseau diplomatique officiel de la France cède la place à une diplomatie occulte d'agents secrets, d'espions patentés, d'ambassadeurs véreux, de barbouzes, de mercenaires et de tueurs. On y voit s'organiser le pillage généralisé des matières premières (bois précieux et produits agricoles comme le cacao d'abord, puis le cuivre, le pétrole, l'uranium, etc.), et la spoliation des peuples maintenus dans la plus atroce des misères par des dictateurs soutenus, au nom de la France bien sûr, par Foccart et ses bras armés tentaculaires.
On y voit, au long des temps, l'extraordinaire continuité de cette politique prédatrice, quelles que soient la personnalité et la couleur politique de l'hôte de l'Élysée : de la « grandeur » gaullienne aux « trente glorieuses » de Pompidou, de la « Société libérale avancée » de Giscard à la « force tranquille » de Mitterrand, des magouilles chiraquiennes au discours Sarkozy à Dakar, c'est à une même saga de fric et de sang, à l'effrayante remontée d'un fleuve d'horreurs, « au cœur des ténèbres » peint par Konrad, que nous convie Patrick Benquet...

Nous voici au Gabon. Après la perte de l'Algérie, ce pays de 268.000 km carrés pour 900.000 habitants tient une place centrale dans la politique françafricaine. Le film rappelle comment le vieux président Léon M'ba, installé au pouvoir par Foccart et ses services, fut renversé par un coup d'État d'une centaine d'officiers “gauchisants” en février 1964, et aussitôt rétabli par un coup de force parti de Paris à l'initiative de Foccart. Celui-ci crée alors une « garde présidentielle » pour M'ba, et la place, sous la direction de Bob Maloubier, barbouze notoire qu'on gardait “au vert” au Gabon après lui avoir, pendant la guerre d'Algérie, commandité divers assassinats de « banquiers du FLN ». Foccart fait nommer également comme ambassadeur de France à Libreville un personnage aussi pittoresque que cynique, Maurice Delaunay, qui “choisira” le successeur de M'ba (devenu peu fiable) et le fera nommer vice-président du Gabon lors d'une brève cérémonie organisée... à l'Ambassade du Gabon à Paris (on croit rêver !). Ce vice-président devint donc, sans élection, président du Gabon à la mort de Léon M'ba : chacun aura compris qu'il s'agit de l'ineffable Omar Bongo (qui se prénommait alors Albert-Bernard), lequel règnera dès lors d'une main de fer pendant 42 ans sur le Gabon devenu, après la découverte d'immenses gisements pétroliers, un fascinant émirat d'Afrique noire. Détail qui a son importance : c'est le témoignage détaillé, direct, complaisant de l'ensemble de ces personnages (souvent fiers d'eux-mêmes, comme Maurice Delaunay, aujourd'hui décédé) que nous propose l'auteur du film. Delaunay nous explique ainsi avec délectation comment, pendant la guerre du Biafra, qui touchait le Sud-Est du Nigéria voisin, De Gaulle décida de soutenir secrètement la sécession (pétrole oblige), et lui fit organiser l'envoi depuis le Gabon de cargaisons d'armes chaque nuit, par vols secrets ; il lui fit aussi créer une école de formation d'officiers biafrais à Libreville. Echec total de cette opération foireuse : la sécession biafraise est écrasée dans le sang, on dénombre un million de morts, dont des centaines de milliers d'enfants rongés par la famine. Ces images d'horreur sont encore dans toutes les mémoires, mais le film nous apprend que ce sont nos services secrets qui ont décidé, en vain, de les faire passer en boucle à la télé, pour que l'opinion publique indignée pousse de Gaulle à intervenir militairement au Biafra. Une page de honte de plus pour le journalisme français...
Voilà pour le Gabon ou le Nigéria. Mais la sanglante épopée nous conduit encore dans bien des pays d'Afrique, qu'on ne peut malheureusement pas tous évoquer.

Citons l'épisode où Giscard d'Estaing (qui avait déjà, en tant que ministre des Finances de Pompidou, reçu les fameux diamants de Bokassa), envoie Bob Denard au Bénin dans une expédition qui tourne au désastre. Giscard, ensuite, renverse ingratement l'« Empereur » Bokassa, qui lui avait offert tant de safaris privés en Centrafrique, et le remplace par David Dacko lors de l'opération « Barracuda ». On voit aussi un membre du SDECE, se faisant passer pour un journaliste, inviter dans un restaurant de Genève Félix Moumié, principal opposant au président du Cameroun, Ahmadou Ahidjo : Moumié meurt brutalement, empoisonné au thallium (*). Puis viendra l'affaire Elf (qui dure encore), mais pour laquelle Chirac, touché par l'anosognosie, ne risque sans doute plus rien. Notons enfin, au passage, cette séquence où Chirac, magnifiquement décoré d'une énième écharpe rutilante par son ami Omar Bongo (les deux se tutoient comme larrons en foire), est applaudi chaleureusement par sa groupie Margie Sudre (pour sa défense, rappelons que sa présence au gouvernement n'était sans doute en rien motivée par une implication quelconque dans la politique de “coups tordus” chère à son Pygmalion présidentiel).

Bref, de l'esclavage à la colonie, du Siècle des Lumières aux années de la Guerre froide, des ors de la Troisième République aux valises de fric de la Cinquième, les relations institutionnelles entre la France et l'Afrique ont eu beau changé d'apparences, elles sont restées fixées sur un seul et même objectif : s'approprier les matières premières, anesthésier les populations par la misère, préserver les marchés en protégeant les dictateurs qui faisaient allégeance, éliminer physiquement les gêneurs, corrompre à tous les niveaux et se faire, en retour, arroser de rétrocommissions pour financer les partis (ou les hommes) au pouvoir. Cliché d'époque ? On voudrait pouvoir le dire à nos enfants. Mais, que leur répondre quand ils découvrent (dans “Le Monde” du 8 octobre dernier) la photo de M. Jean-François Copé, patron de l'UMP, barbotant (c'est le mot) dans la vaste piscine de M. Ziad Takieddine, l'homme d'affaires franco-libanais dont on parle tant ces jours-ci, au Cap-d'Antibes ? L'anosognosie de notre Histoire est-elle inguérissable ?...

Raymond Mollard

(*) A propos du Cameroun, un livre-brûlot nous rappelle opportunément, alors que Paul Biya, qui succéda à Ahidjo en 1982, vient de se faire “réélire” pour sept ans, que « la guerre coloniale du Cameroun a bien eu lieu » : commencée dans les années 50, poursuivie sous De Gaulle en soutien à Ahidjo, elle aurait fait, selon les sources, entre 61.000 et 120.000 morts, peut-être davantage. A lire donc : “Kamerun ! Une guerre cachée aux origines de la Françafrique (1948-1971)” aux éditions La Découverte, 2011.

Votons pour « une utopie parfaitement réaliste »...

2011-10-10T22:29:00Z

N'en déplaise à M. Copé et à son ironie bilieuse, la large participation aux primaires citoyennes de dimanche prouve sans contestation possible qu'au plan national comme au plan local, les citoyens — au Parti socialiste certes, mais aussi bien au-delà de ses rangs — sont demandeurs d'une démocratie réelle, qui soit à la fois participative, directe, transparente.
C'est pourquoi la franche adhésion populaire qu'a suscitée le scrutin d'avant-hier doit, au tout premier chef, être comptée comme une avancée fondamentale des pratiques démocratiques de la République.
Mais au même titre que la participation, la qualité du débat préalable au vote doit s'apprécier comme un progrès lui aussi considérable.
Ces débats télévisés nous ont en effet montré des personnes dialoguant avec courtoisie, respectant le point de vue des autres même quand elles ne le partageaient pas, présentant leurs propres propositions sans manichéisme, ni sectarisme, et ouvrant d'ores et déjà la voie au travail de synthèse qui, quelle que soit la personne finalement désignée, s'avèrera nécessaire pour que sa candidature devienne bien celle de la gauche unie.

Les problématiques majeures qui pèsent sur la vie publique et préoccupent principalement la population ont fait l'objet de constats, d'analyses, de propositions diversifiées : l'emploi, les prix, l'économie, la crise, la jeunesse, l'éducation, l'environnement, la santé, la solidarité ont donné lieu à des développements nombreux et diversifiés, sans que la question soit jamais conclue par un credo définitif, ni bloquée par une vérité révélée, de telle sorte que chacun pourra forger sa propre opinion sur chaque point, ce qui, sur des thèmes comme l'Europe, la mondialisation ou l'Outre-mer français (pensons à ce qui se passe à Mayotte), nécessitera assurément des développements ultérieurs approfondis.

Bref, le pays a échappé, l'espace d'un dimanche, à cette atmosphère étouffante de coups fourrés, d'écoutes téléphoniques illégales, de flics ripoux, de procureurs carriéristes, de rétro-commissions pharaoniques, de “rumeurs” journalistiques ourdies dans les officines du pouvoir et orchestrées par la presse aux ordres de services spéciaux dévoyés dans leur mission, de cette rebutante suppuration de magouilles, de valises de billets, de trafics d'influence, d'ambitions personnelles, de népotisme éhonté, qui constitue le fonds de commerce de l'insondable tout-à-l'égout politique que l'Histoire rangera (le plus tôt possible, espérons-le !) sous la peu reluisante étiquette de « sarkozye politique »...

C'est à la lumière de ce constat que doivent s'entendre les braiements ironiques d'un Jean-François Copé, leader d'un parti dont, ne l'oublions pas (il faudrait le rappeler à tous les élèves des cours d'éducation civique), les dirigeants dans chaque département sont non pas élus, mais nommés par la troïka présidentielle. Nommés, oui, nommés, ceci presque deux siècles et demi après la prise de la Bastille ! On comprend pourquoi notre Président préfère le curé à l'instituteur : il s'applique à nommer ses sous-fifres comme le Pape ses cardinaux ! La fossilisation démocratique est en marche...
Et là est bien le choix historique qui se présente à la nation, et notamment à nos jeunes, qui n'en peuvent plus de supporter cette gouvernance illisible parce qu'obscure de mandarins parachutés par Paris, d'épiciers planétaires appelant, la bouche pleine, les plus humbles à se serrer la ceinture, de gardiens de la loi piétinant toute légalité : instaurer une authentique démocratie en rendant, tout simplement, à la majorité du peuple le pouvoir qu'on cherche à lui confisquer par la conjonction mafieuse du mensonge, de l'argent et du clientélisme politique.

C'est peu dire qu'il y a urgence. Dans son essai récemment paru, “La Société des égaux”, l'historien et professeur au collège de France Pierre Rosanvallon pointe la véritable régression civique que marque, en France comme en Grande-Bretagne, aux États-Unis et dans bien d'autres pays dits « développés », le creusement vertigineux des inégalités (*).
En présentant son ouvrage dans un numéro récent du “Monde”, la journaliste Julie Clarini résume sa pensée en posant sans détour la question suprême :
« La démocratie peut-elle survivre comme régime politique quand elle n'existe plus, ou si peu, comme société ? A quel niveau d'inégalité le contrat démocratique sera-t-il définitivement miné, préparant le terrain au premier autocrate venu ? » (**)

En vérité, notre société en est là. Tout près du point de rupture. Et seul un changement rapide et radical vers de nouvelles perspectives, à la fois plus égalitaires pour les individus et plus généreuses dans la construction du lien social, évitera la déchirure, voire l'affrontement ou le chaos.
Comment refonder la démocratie en conciliant l'égalité et la liberté ? Comment arracher l'État à la voracité du capitalisme financier ? Comment faire respecter nos différences tout en construisant notre “maison commune” ? C'est en répondant à ces questions, et pas autrement, que « faire société » deviendra, pour reprendre l'ambitieuse formule de Rosanvallon, « une utopie parfaitement réaliste ».
C'est pour cela aussi, c'est pour cela surtout, que nous serons de ceux qui reprendront le chemin des urnes dimanche prochain.

Raymond Mollard

(*) “La Société des égaux”, collection “Les livres du Nouveau Monde”, éditions du Seuil, sept. 2011
(**) “Le Monde” du 02.09.2011

Remplacer les oeillères politiciennes par « les yeux de l'intelligence... »

2011-10-03T22:46:00Z

Le discours prononcé par Paul Vergès devant les sénateurs samedi est appelé à plus d'un titre à s'inscrire en bonne place dans l'histoire républicaine et démocratique de la France.

D'abord parce qu'il fut celui d'un Réunionnais, et que les Ultramarins, malgré l'empathie de façade que manifeste à leur égard la rhétorique officielle, n'ont que trop rarement l'opportunité d'intervenir solennellement face à l'une ou l'autre des deux Chambres. A ce titre, c'est un sentiment unanime de satisfaction et, pourquoi ne pas le dire, de fierté qu'a suscité, toutes chapelles politiques confondues, son intervention, tant à La Réunion que dans l'ensemble des départements et territoires d'Outre-mer.

Ensuite parce que cette intervention, tant par son contenu que par sa tenue, a montré que l'« Outre-mer » ne saurait être un domaine mineur dont on demande à la représentation nationale de s'occuper après qu'elle a abordé les questions d'ordre national ou international. Bien au contraire, les grandes problématiques géopolitiques mondiales s'y posent et doivent y être traitées de façon tout aussi radicale et urgente qu'elles le sont à Paris, à Bruxelles, à l'ONU ou ailleurs dans le monde. Qu'il s'agisse de la pression démographique, de la préservation de l'environnement, des énergies renouvelables, du développement économique, de la formation, de l'emploi, de la culture ou de la démocratie, Paul Vergès a su clairement rappeler qu'un territoire de 2500 km2, situé à 10.000 km de la métropole, doit faire face aux mêmes défis que le reste du pays, et qu'il ambitionne même, quand il le faut, de répondre à ces défis par des mesures proprement exemplaires, comme La Réunion l'a fait en matière d'énergies non fossiles.

Autre point souligné par ce discours : l'extrême prégnance du passé, le « poids de l'Histoire », dont la courte durée de trois siècles conditionne encore et entretient tant de hiérarchies sociales, de pratiques culturelles, d'inégalités nombreuses et choquantes, de préjugés de classe ou de race. Si la bataille d'Alésia remonte à plus de vingt siècles, le sacre de Charlemagne à plus de douze, et l'unification du royaume de France à plus de dix, il n'est pas inutile de rappeler à nos compatriotes que l'esclavage (qui peine manifestement à trouver la place qui devrait être la sienne dans l'historiographie officielle) sévissait il y a à peine plus d'un siècle et demi, que la « vieille colonie » n'a cédé la place au département que depuis 65 ans, que la conquête de « l'égalité sociale » remonte à quinze ans seulement, que le quotidien des habitants de l'Outre-mer est brûlant encore de cette histoire et des luttes qu'il a fallu conduire (et qui se poursuivent âprement aujourd'hui) pour que la démocratie cesse d'être une formule creuse, une référence formelle, et commence vraiment à irriguer, à nourrir la vie quotidienne de nos sociétés. De ce point de vue, les références à Victor Schoelcher et à Gaston Monnerville étaient particulièrement éloquentes.

Il était tout à fait pertinent également de souligner que la géographie, autant que l'histoire, dans le contexte global de mondialisation qui touche toute la planète, doit être prise en compte et intégrée dans les stratégies de co-développement économique et culturel ; que loin d'être un handicap, elle représente un atout essentiel dans les accords de coopération, de recherche, d'échanges commerciaux aussi bien que culturels. Paul Vergès l'a fait en insistant, pour ce qui concerne La Réunion, sur l'importance de l'océan Indien, de ses îles et des pays qui le bordent, « un océan où se joue, de l'Afrique à l'Asie, la plus grande poussée démographique de l'histoire humaine ».

Voilà pour le contenu. Quant à la tenue, c'est peu dire qu'elle a marqué l'ensemble des observateurs et des élus par sa hauteur de vue, son refus de tout triomphalisme « de gauche » ou de gesticulations politiciennes, son appel à l'union face aux urgences qui attendent la Haute Assemblée : « nous ressentons tous dans cet hémicycle le coeur battant de la démocratie, de la démocratie prête à se renforcer. (…) Nous voyons se dessiner l'espoir d'un Sénat à l'avant-garde des changements attendus. (…) Jamais les femmes et les hommes politiques n'ont eu devant eux une telle responsabilité, car les problèmes qu'ils ont à résoudre sont au coeur de tous les changements planétaires ».

Puisse cette profession de foi, venue tout droit « d'une île au monde » et lancée du haut du « plateau » sénatorial, se frayer un chemin vers toutes les consciences et, pour reprendre la belle formule du romancier Alejo Carpentier, être « aperçue par les yeux de l'intelligence » à l'échelle de la Nation tout entière.

Raymond Mollard

L'Ecole et le rouleau compresseur

2011-09-26T22:20:00Z

Sur la couverture d'un récent hors série, "Charlie Hebdo" présente un rouleau compresseur fou conduit par un Sarkozy hystérique, écrasant une écolière et un écolier sous sa lourde masse, laquelle porte la mention : « Qui veut la peau de l'école ? ». C'est à la question inverse que répondront aujourd'hui les personnels et les parents d'élèves qui descendront dans la rue : « Qui veut sauver la peau de l'école ? » Car on en est là, et il faudra se battre, et le combat sera féroce : de suppressions de postes en fermetures de classes, de restrictions de crédits en réforme des recrutements, de programmes bidons en abandon de tout soutien, le système éducatif français agressé, étranglé, pilonné, sinistré, se transforme sous nos yeux en une gigantesque machine à fabriquer de l'échec, à sélectionner sur des critères socioculturels, à priver de tout espoir d'insertion des générations de plus en plus nombreuses d'écoliers, de collégiens et de lycéens.

Bien entendu, les syndicats d'enseignants et les organisations de parents d'élèves, ainsi que les militants lycéens et étudiants seront en première ligne dans ce combat. Mais il est important de noter que les critiques, très sévères, qu'ils portent à la politique éducative de MM. Sarkozy, Fillon et Chatel trouvent des échos, bien au-delà du champ revendicatif, dans nombre de documents et d'analyses qu'on n'a guère l'habitude de retrouver du côté des manifestants. Retenons-en simplement trois, qui me paraissent particulièrement significatifs : un rapport du Haut conseil de l'Education (HCE), un autre de l'Organisation de coopération et de développement économique (OCDE), et une enquête du paisible Syndicat national des personnels de direction de l'Education nationale (SNPDEN) qui regroupe majoritairement les proviseurs de lycées et principaux de collèges du pays.

Le HCE est un organisme consultatif de neuf membres, créé en 2005 par la loi d'orientation et de programme pour l'école (dite "loi Fillon"), afin d'émettre des avis et de formuler des propositions sur le fonctionnement du système éducatif. Dans un rapport publié le 15 septembre, il remet fondamentalement en cause les évaluations des élèves du primaire, en les qualifiant notamment de « partielles », « peu exigeantes », « trompeuses ». Il conclut « les évaluations de CE1 ne peuvent servir de support à l'élaboration rigoureuse d'un indicateur de pilotage du système éducatif relatif aux acquis ». Il critique de même les évaluations aux autres paliers (CM2 et collège) et propose carrément de mettre un terme à ces évaluations, pour les remplacer par un système plus fiable. Voilà qui, même en termes choisis, balaie tous les satisfecit du ministère sur l'efficacité du système et renforce de ce fait la thèse inverse, celle d'une véritable faillite qualitative à laquelle la droite conduit l'école primaire et le collège.

L'OCDE regroupe 34 pays d'Europe, d'Amérique et d'Asie. Son rapport "Regards sur l'éducation 2011" publié le 13 septembre permet de comparer les systèmes éducatifs sur la base de plusieurs dizaines d'indicateurs communs. Le tableau ainsi dressé est particulièrement sévère sur l'état de l'école en France :
• Le taux de scolarisation des 15-19 ans a baissé de 5 points de 1995 à 2009 (passant de 89% à 84%), alors qu'il progressait dans la quasi-totalité des autres pays.
• La France consacre à peine 10,6% de ses dépenses publiques à l'éducation contre 12,9% en moyenne pour les pays de l'OCDE.
• Le coût salarial d'un élève du primaire (1180 euros par an) est inférieur de 520 euros (!) à la moyenne de l'OCDE. Pour le collège, il est inférieur de 458 euros à cette moyenne.
• Le salaire des enseignants, qui a augmenté en valeur réelle dans la plupart des pays entre 1995 et 2009 a au contraire diminué en France pour cette même période.

Le SNPDEN, quant à lui, a mené son enquête de rentrée auprès de 1500 collèges et lycées, en s'efforçant d'évaluer l'impact de suppressions de postes sur les classes (16.000 suppressions à cette rentrée, après 16.000 l'an dernier et 60.000 globales depuis 2007). Il en tire trois conclusions essentielles :
• La rentrée n'a pu se faire que par un recours massif aux heures supplémentaires imposées aux enseignants.
Sans ces HS, le SNPDEN calcule qu'il y aurait en moyenne une classe sans profs par établissement !...
• Les collèges et lycées qui accueillent le plus d'enfants de familles défavorisées sont ceux qui perdent le plus d'heures d'enseignement : quand les établissements très favorisés gagnent 4 heures de cours, les établissements moyens en perdent 15, et les très défavorisés en perdent près de 25 : bonjour l'ascenseur social !...
• Dernière leçon de l'enquête : l'aide et le soutien (pourtant institués par les textes officiels) sont sacrifiés faute de moyens. Pour l'"accompagnement personnalisé" obligatoire, 12% des établissements déclarent carrément qu'ils ne pourront respecter les horaires nationaux imposés par les programmes. Quant à
l'« individualisation », autre grand dada du ministère en lycée, un quart des établissements interrogés déclarent qu'ils ne pourront faire autre chose que… la sacrifier !

Voilà. Qu'il s'agisse de hautes instances officielles nationales et internationales, ou de la confrontation des chefs d'établissement aux réalités du terrain, tous les constats objectifs, toutes les analyses vont à l'encontre du bla-bla officiel sur la « rentrée techniquement réussie » ou « l'éducation des jeunes comme priorité nationale ». Le rouleau compresseur de "Charlie Hebdo" est sans doute cruel pour les caciques de l'UMP et du gouvernement. Mais la réalité qu'il décrit, l'est encore bien plus pour les générations sacrifiées par la politique catastrophique qu'ils conduisent en application du dogme éducatif sarkozyen…

Raymond Mollard

Amis libyens, il vous plaît ? Gardez-le !...

2011-09-19T22:00:00Z

Nos gentils médias bien complaisants nous ont abreuvés d'images de foules libyennes en délire acclamant leurs libérateurs franco-anglais et proclamant chaudement leur amour pour celui qui pose désormais en nouveau Lawrence d'Arabie, en La Fayette des dunes de sable, voire en Eisenhower des 4X4, j'ai nommé Nicolas Sarkozy.

Je conviens volontiers que trouver enfin un pays où des agriculteurs furieux ne lui jettent pas leurs fruits invendus à la tête, où des chômeurs aux abois ne le traitent pas de « président des riches », où des parents d'élèves à bout de nerfs ne crient pas leur détestation devant les suppressions de postes et les fermetures de classes, a dû constituer pour l'intéressé une aventure au moins aussi exaltante que celle du petit général Buonaparte découvrant son premier mamelouk au pied des Pyramides : las du perchoir de petit chef que lui offre sa basse-cour élyséenne, Sarko a dû se convulser d'un plaisir limite pharaonique en prenant, sur le piédestal libyen, la place toute chaude encore du Guide local, contraint d'aller se terrer ailleurs comme le premier renard du désert venu. Bref, c'est bien d'accord : oui à la Libye. Mais non aux alibis !

Ami libyens, meurtris par un demi-siècle de dictature féroce, assoiffés de liberté, inspirés à l'est par vos frères d'Égypte et à l'ouest par ceux de Tunisie, croyez que nous comprenons votre révolte et en partageons sincèrement les objectifs, les aspirations et les valeurs. Simplement, prenez garde à ne pas vous laisser voler votre victoire par ceux qui prétendent vous rendre la liberté mais espèrent vous priver de mémoire tout en se payant sur la bête.

N'oubliez pas que ce prestigieux président français qui fait mine de vous tendre la main aujourd'hui est celui-là même qui, il n'y a même pas quatre ans, s'est mis au ban de l'Europe et des démocraties en accueillant avec faste à Paris Muammar Kadhafi, sa cour, sa mafia, ses Amazones et ses deux chamelles, et en lui permettant de planter sa tente dans le parc de l'Hôtel Marigny, de plastronner face aux médias (tout aussi serviles à l'époque !) et de donner des leçons de morale politique au monde entier. Alors qu'au même moment en Libye des milliers d'opposants étaient emprisonnés dans les pires conditions, que des militants des Droits de l'Homme étaient torturés ou exécutés, comme l'avaient été pendant huit ans les malheureuses infirmières bulgares. Alors même qu'il était établi qu'il avait une responsabilité directe dans l'organisation et le financement de nombre d'attentats terroristes, comme l'explosion le 21 décembre 1988 du Boeing 747 de la Pan Am au-dessus de Lockerbie (270 morts) ou un an plus tard du DC-10 d'UTA au-dessus du désert du Ténéré (170 morts).

N'oubliez pas que ce président est celui-là même qui a passé des vacances de Noël chez Sa Majesté Mohamed VI (autre grand démocrate devant le Très-Haut). Que son Premier ministre François Fillon a passé les mêmes vacances au pays d'Hosni Moubarak, bienfaiteur très connu dont la nation égyptienne exige aujourd'hui qu'il rende publiquement des comptes à la justice de son pays.

N'oubliez pas que son plus proche conseiller, Henri Guaino, a fêté carrément la Saint-Sylvestre en Libye.

N'oubliez pas que nombre de ses ministres avaient leurs habitudes et leurs ronds de serviette chez les dictateurs les plus infréquentables, comme Mme Alliot-Marie, ministre des Affaires étrangères, se faisant inviter par les complices de Ben Ali pendant que les manifestants tunisiens subissaient la répression la plus sévère. N'oubliez pas en outre que cette même ministre déclara devant l'Assemblée Nationale que la seule intervention qu'elle envisageait au nom de la France consisterait en un prêt de matériel répressif approprié à la police anti-émeutes tunisienne. N'oubliez pas non plus que le compagnon de cette ministre, membre lui aussi du gouvernement français (Patrick Ollier, actuellement ministre chargé des relations avec le Parlement), président du Groupe d'Amitié France-Libye, s'était fait le chantre inconditionnel de la coopération entre la France et le régime de Kadhafi, et s'appliquait sur la scène internationale à dédouaner le régime en soulignant ses progrès démocratiques et ses ressources économiques : comme dirait Sarko le styliste, tant de Rafales à vendre valaient bien que nous fermassions les yeux sur quelques maladroits crimes d'État...

N'oubliez pas, enfin, que ce même président, dans un discours qui s'inscrit à tout jamais dans le sottisier politique universel, déclara le 26 juillet 2007 à Dakar que « le drame de l'Afrique, c'est que l'homme africain n'est pas assez entré dans l'histoire ».

Nous formulons des voeux, amis libyens, pour que le drame de la Libye ne soit pas qu'un jour l'homme élyséen soit, lui, un peu trop entré dans votre Histoire à vous. Pour que le champ de ruines économique et social qu'il laisse chez nous après cinq ans de règne absolu, de fausses promesses, de reniements, d'accroissement du chômage, de casse du service public, de flicage de la justice et des journalistes, de magouilles financières, de cadeaux aux plus riches et d'opprobre jeté sur les plus défavorisés, ne viennent pas inspirer la politique des nouveaux maîtres qu'il cherche à donner à votre pays.

À vous de jouer. Bonne chance et plein succès à votre révolution, amis libyens : méditez ce message désintéressé, et prenez la mesure des vertus réelles de l'immense stratège qui dirige l'Hexagone. Et surtout, s'il vous plaît tant, soyez sympas, gardez-le. Sûr qu'il est animé des meilleures intentions à votre égard. Et qu'après avoir passé cinq ans à pomper l'air des Français, il saura en faire autant du pétrole libyen…

Raymond Mollard

Aux Molières du ridicule : Tartuffe à New York, Monsieur Jourdain à Saint-Denis…

2011-09-12T22:00:00Z

Bien entendu, il faut condamner le terrorisme. Bien entendu, la mémoire des milliers de victimes des attentats du 11 septembre 2001 mérite d'être honorée. Bien entendu, nous ne devons jamais oublier.
Mais il y a la manière.
Et ce tsunami compassionnel de larmes de crocodile, cet océan de guimauve pleurnicharde, ce raz-de-marée de lamentations orchestré depuis New York et ruisselant, depuis plus d'une semaine, sur les ondes du monde entier, était-ce vraiment le meilleur moyen d'amener la conscience universelle à se recueillir dans un sentiment partagé de respect et d'espoir ? Qu'on me permette d'en douter…
On avait surtout la pénible impression d'être embringués dans un gigantesque show publicitaire visant à promouvoir, intercalés entre les flonflons du tournoi de l'US Open et les hakkas guerriers de la Coupe du Monde de rugby, les vertus éternelles du pays de l'oncle Sam, de « l'american way of life », et de la bannière étoilée dans laquelle on nous les a servies à la louche. Fallait-il vraiment que, ce qu'on appelle « le monde occidental », déjà colonisé économiquement par le dollar et ses golden boys, ajoute aux chaînes de l'argent celles de l'Histoire, pour chanter, à l'unisson avec la voix de son maître, cette oraison funèbre planétaire ? Devant ces images de fin du monde en boucle, cet alignement servile des médias, ces témoignages rabâchés (jusque chez nous !) par mille et mille perroquets officiels (Où étiez-vous ce jour-là ? Que faisiez-vous à ce moment-là ? Qu'avez-vous ressenti ?, etc.), cette référence quasi explicite à l'Islam présenté « en grand Satan », on sentait hélas que les chefs d'orchestre de ce Barnum médiatique entendaient moins préparer les esprits à une réconciliation universelle qu'à l'inexorable conflagration du « Choc des Civilisations » prédit par feu Samuel Huntington (1).
Je précise que j'ai une réelle admiration pour le peuple américain, sa puissance de création, son esprit de tolérance et sa soif intransigeante de liberté. J'ajoute que je suis monté, il y a quelques années, au sommet des Tours jumelles, et que j'ai bien conscience de devoir me compter, rétrospectivement, au nombre des victimes potentielles des attentats d'Al Kaïda. Mais voir l'ex-président Georges Bush et madame écouter avec ferveur Barack Obama lisant le Psaume XLVI (« Iahvé des armées est avec nous, le Dieu de Jacob est une citadelle pour nous... »), c'était dépasser la limite du supportable, tant dans la tristesse que dans l'indignation. Franchement, avec un auditeur de cet acabit, Obama ne pouvait-il citer plutôt le Psaume V, qui déclare magnifiquement (verset 7) :
« L'homme de sang et de fraude, Iahvé l'abomine ».
Et pour en finir avec les questions, pourquoi l'Amérique ne commémore-t-elle pas avec le même faste les journées des 6 et 9 août 1945, où périrent en deux éclairs d'apocalypse les victimes tout aussi innocentes, mais beaucoup plus nombreuses (140.000 à Hiroshima et 70.000 à Nagasaki) du feu nucléaire ordonné par Truman depuis Washington ?

Si j'en crois ce qu'en disent les médias et la Présidence de l'Université, il s'est trouvé un vice-président du Conseil régional, par ailleurs ancien Président de l'Université lui-même et ancien recteur d'Académie, pour percevoir pendant toute une année universitaire un traitement de professeur sans que ce soit, comme l'exige strictement le Statut général de la Fonction publique, « après service fait ». Si ces faits sont avérés, ils portent gravement atteinte à l'image de nos Facultés et à la déontologie universitaire, déjà souillée par l'affaire Luc Ferry. Ainsi donc, à l'indemnité perçue à titre d'élu (elle était de 3177,34 euros bruts par mois quand j'exerçais moi-même cette fonction) s'ajoutait chaque mois une rémunération de près de 8.000 euros nets, sans compter les multiples voyages et « indemnités de mission », notamment à Adélaïde, Shanghai, etc. Pas de quoi réconcilier avec la politique nos générations de jeunes chômeurs, parfois diplômés de l'Université, qui galèrent pour régler leurs frais d'inscription ou payer le loyer de leur chambre. Et pour nos étudiants en Droit, de belles questions à se poser sur le concept d'« enrichissement sans cause ».Triste chose que l'âpreté au gain, qui pousse un élu universitaire à s'asseoir, comme Harpagon, à la fois sur sa cassette et sur les notions de désintéressement et d'altruisme inhérentes au métier d'enseignant et à la charge d'élu. Et le moins écœurant de l'histoire (si, là encore, les faits sont exacts) ne sera pas ce bricolage minable par lequel l'intéressé se serait laborieusement inventé (par quelles peu reluisantes tractations ?) un service de professeur… dépourvu de toute activité d'enseignement !...
Il est vrai que monsieur Jourdain faisait de la prose sans le savoir : gageons qu'il serait heureux d'apprendre qu'un lointain disciple dionysien en use de même avec la pédagogie ?...

Raymond Mollard

(1) "Le Choc des Civilisations", 1997, Odile Jacob.
Ironie du sort, ou jobardisme idéologique des pontes de la science politique américaine, rappelons que Francis Fukujama avait publié en 1992 "La fin de l'Histoire", en écho au concept développé par Hegel dans la "Phénoménologie de l'Esprit". Il y faisait sensation en annonçant, lui, un nouvel ordre mondial fondé sur la démocratie triomphante. De courte durée, le triomphe...

Sarko m'a tuer, Chatel m'a moraliser...

2011-09-05T21:30:00Z

J'ai failli tomber de ma chaise mercredi passé, et je n'ai pas dû être le seul, en entendant Luc Chatel, ministre de l'Éducation nationale, annoncer au journal de 13h de France 2 quel était le nouveau gadget qu'il proposait au pays. Les ministres, c'est comme les champignons : ces derniers se répartissent en comestibles et vénéneux. Pour les ministres, il faut distinguer les bâtisseurs des démolisseurs, toute confusion pouvant être fatale à l'École. A preuve les ravages causés par le dénommé Chatel Luc, spécimen particulièrement toxique, comme l'Histoire de France en a produit peu depuis Attila. On moment donc où, le menton martial et le regard fixé sur la ligne bleue des Vosges, l'Excellence en question ouvrait la bouche, je m'attendais à prendre en pleine poire l'annonce d'un nouveau coup de bulldozer budgétaire sur ce qui reste de l'édifice qu'il s'applique depuis deux ans à saccager. Et qu'entendis-je au contraire ? Que Monsieur le Ministre avait décidé qu'à compter de la prochaine rentrée scolaire, des leçons de morale devraient être dispensées à l'école primaire !...
Vive la morale, bien sûr. Mais qu'on la serve à nos enfants à la sauce Luc Chatel ! Qu'on l'enveloppe dans la glauque joie de vivre du croque-mort Fillon ! Qu'on la place sous les auspices bling-bling du bonimenteur Sarkozy ! Au secours, empoisonnement en vue, enfance en danger !...
Après m'être pincé, puis avoir vérifié sur mon agenda qu'on n'était pas le 1er avril, j'ai bien dû me rendre à l'évidence. La série d'expressions pittoresques du genre « le sabre et le goupillon », « la carotte et le bâton » que compte notre belle langue venait de s'enrichir d'un néologisme de choix : « la morale et le marteau-pilon ». Et je n'étais pas au bout de mes peines.
Je n'avais pas encore fini d'avaler ce qui me restait de salive derrière la glotte que je prends un deuxième choc, en entendant, toujours dans le même journal, la présentatrice annoncer que dans un livre intitulé “Sarko m'a tuer”, la juge Prévost-Desprez (celle qu'on avait dessaisie du dossier Bettencourt) révélait que des témoins lui avaient déclaré avoir vu Sarkozy, qui n'était pas encore président, se faire remettre des sommes en liquide au domicile de la multimilliardaire patronne de L'Oréal. C'était le bouquet : on basculait au chapitre « morale et corruption » !...
Bien entendu, nous avons trop de respect pour la présomption d'innocence pour croire un seul mot de ces accusations.
D'autant qu'elles touchent quelqu'un qui a officiellement déclaré à la Nation, à l'Europe et au monde qu'il allait « moraliser le capitalisme ». Mais bon, quelque temps plus tard, il avait quand même tenté de faire attribuer la présidence de l'EPAD (un des plus juteux fromages de France, si on ose l'expression) à son deuxième fils, Jean, âgé d'à peine 20 ans et titulaire de la Haute Qualification que confère le niveau Bac-plus-pas-grand-chose.
Et que penser de cette circonstance troublante : Jean Chatel, ministre de l'Éducation, qui annonce en 2011 des leçons de morale pour tous nos écoliers, a été de 1990 à 2002 directeur des Ressources humaines à... L'Oréal (le monde est petit, allez), propriété justement des Bettencourt, et s'il n'a sans doute pas vu un certain Nicolas S. empocher de coupables liasses entre deux portes, du moins a-t-il entendu parler de toutes les affaires de prévarication et de trafic d'influence qui empuantissent l'atmosphère autour d'Éric Woerth, lequel fut son collègue au gouvernement Fillon, d'abord au Budget puis au Travail jusqu'en novembre 2010.
Résumons donc pour vous, écoliers de France, de Navarre et de La Réunion, ce merveilleux conte de fées.
Une dame très vieille, très riche et très naïve avait recruté comme « komandèr » pour ses employés un jeune homme au-dessus de tout soupçon puisque, outre la chance d'être né un 15 août (jour de l'Assomption), il avait été élève chez les Maristes au lycée Saint-Louis de Gonzague dans le 16ème arrondissement de Paris. Cette dame n'avait pas que des employés. Elle avait aussi des trous de mémoire, ce qui sort du sujet, et des opinions politiques, ce qui nous y ramène.
Elle soutenait un parti auquel, coïncidence, appartenait un autre jeune homme plein d'avenir, un certain Nicolas S... fleuron lui aussi du 16ème arrondissement. Pour ce faire, elle puisait généreusement dans sa réserve de milliards pour financer les élus de ce parti, ce que la loi interdit formellement, mais quand on aime, on ne compte pas, et après tout, y a-t-il péché si l'argent sale est remis en mains propres ?... Elle donna donc beaucoup d'argent à M. Chatel, d'une part, sous forme d'un salaire tout à fait légal, et aux amis de M. Sarkozy, d'autre part (certains l'auraient vu empochant lui-même cet argent), sous forme d'un financement tout à fait illégal. Un beau jour enfin, la baguette dorée de la bonne fée Liliane finit par transformer Nicolas en président de la République. Reconnaissant et solidaire, celui-ci nomma son copain Luc ministre de l'Éducation nationale, chargé tout spécialement de veiller à votre formation morale d'écoliers français.
Et qu'est-ce qu'il va faire apprendre aux écoliers, le ministre ? Bien des choses, en somme. Qu'il y a le Bien et le Mal, mais qu'il n'y a pas de mal à se faire du bien. Qu'on peut manger à n'importe quel râtelier, pourvu qu'on se soit lavé les mains avant. Qu'il faut avoir de bonnes manières à table, en prenant exemple sur certains gouvernants : eux ne parlent jamais la bouche pleine, car n'y a que leurs poches qui le sont...

Raymond Mollard

Ce soir sur K.O.I., de 17h 30 à 18h30, avec des responsables enseignants et parents d'élèves, nous évoquerons les conditions très particulières de cette rentrée scolaire à La Réunion, et essaierons de donner à ceux qui appelleront le 0262-99-50-50 l'occasion à la fois de témoigner et de porter une parole citoyenne au service de l'école publique.

À nain politique, fiascos géants...

2011-08-29T22:02:00Z

Sarko est le prototype même du faussaire politique : fort en gueule mais dépourvu de toute capacité d'anticiper et impuissant face au cours des événements, il cache sa faillite derrière des gesticulations de marchand d'illusions.

Il avait promis aux bons et braves électeurs de l'Hexagone de faire d'eux à la fois « la France qui se lève tôt » et « une France de propriétaires ». Il avait promis de développer l'emploi, de tordre le cou au chômage, et fait à tous les salariés l'offre ferme et définitive de « travailler plus pour gagner plus ».
Il avait juré de nettoyer la délinquance, au besoin « au karcher », et d'assurer la paix et la tranquillité des grands ensembles en les débarrassant des bandes de voyous qui terrorisaient les halls d'immeubles.
Il avait promis d'assainir les finances publiques, de résorber les déficits budgétaires, de s'attaquer à la dette, de rendre transparente la gestion administrative, de garantir une démocratie vertueuse et, cerise sur le gâteau, de « moraliser le capitalisme ».
Il avait assuré que sa toute première priorité était le triptyque Éducation/Formation/Recherche, pierre angulaire du développement économique et social de notre pays, de l'intégration de sa jeunesse et garante de sa compétitivité dans le concert économique mondial.

Il n'aura pas eu besoin de beaucoup de temps, le bon et brave électeur de base, pour découvrir, bien avant la fin du quinquennat, la vraie nature de l'incomparable bateleur politique que sa naïveté avait porté à l'Élysée. De changements de cap en reniements, d'incohérences en pantalonnades, de virevoltes en tours de passe-passe, toute la gamme des acrobaties de foire lui aura été servie, sans qu'il ne puisse jamais, derrière l'illusion comique, trouver le moindre grain à moudre.
Le chômage a augmenté inexorablement chaque mois, au détriment des plus jeunes et des moins diplômés, et frôle désormais les 10% de la population active nationale. L'attaque frontale contre les 35 heures a eu pour principal effet d'obliger les salariés (quand ils avaient eu la chance de ne pas devenir chômeurs) à travailler plus pour gagner pareil, voire moins (temps partiels systématiques, chômage technique, baisses de salaires imposées…). Quant à la fonction publique, après avoir été « rabotée » (notion-phare de la philosophie sarkozyenne) de centaines de milliers de postes, elle est exsangue, et laisse sous la cendre apparaître les ruines fumantes des hôpitaux étouffés, des commissariats désertés, des tribunaux sinistrés, d'un Pôle emploi à l'agonie. Et que dire de l'Éducation- Formation, que le tsunami sarkozyste laisse sans moyens, sans personnels suffisants, avec des milliers de postes arrachés aux écoles, aux collèges et aux lycées, des classes supprimées, des effectifs surchargés ; sans parler du blocage des traitements sur trois ans au moins, et de la réforme incohérente des concours et de la formation, qui dissuade désormais nombre d'étudiants de s'orienter vers les carrières enseignantes.
Ne parlons ni de la dette ni du déficit, qui ont explosé. N'évoquons que pour mémoire la sécurité des banlieues, où la délinquance est telle que certains quartiers sont devenus des zones officielles de non-droit, et où, comme à Marseille, les règlements de comptes et les attaques à main armée sont quasi banalisés. Quant à l'assainissement de la vie politique et à la moralisation du capitalisme, les seules affaires Wœrth-Bettencourt ou Jérôme Kerviel-Société Générale ont montré quels hybrides pouvaient résulter de l'accouplement cynique de l'Argent et du Pouvoir : en vérité, la fête des nantis au Fouquet's dès le soir du deuxième tour, puis la croisière en Méditerranée sur le yacht de Vincent Bolloré, annonçaient déjà clairement urbi et orbi qu'un « Président des Riches » venait de s'emparer des rênes de l'État, et on n'allait d'ailleurs pas tarder à apprendre qu'il réservait pour apanage au prince Jean, la présidence de l'EPAD.

Mais si le bilan est catastrophique pour le pays en général, il l'est bien davantage encore pour l'Outre-mer et La Réunion, où Didier Robert, affecté au poste de petit télégraphiste de la pensée sarkozyenne, a appliqué à une société déjà hyper-fragilisée par l'histoire, par la démographie et par la crise, un traitement de choc qui n'a épargné aucun domaine : suppression des grands chantiers et explosion du chômage, abandon de l'objectif d'autonomie énergétique que s'était fixé l'Alliance pour 2020, suppression de 162 postes dans l'Éducation nationale, abandon du programme de constructions de lycées, désengagement de la Région en matière de soutien à la Recherche, abandon du transport collectif au profit du tout-automobile, mesures d'austérité annoncées pour le prochain budget : bref, les faits sont là, irréfutables et têtus. Il n'y aura plus que les aveugles, ou ceux qui ne veulent pas voir ; il n'y aura plus que les sourds, ou ceux qui ne veulent pas entendre, pour se laisser encore charmer par les airs de pipeau que leur jouent le Président, son gouvernement et ses relais locaux.
Et que dire de la totale insignifiance, de l'incommensurable vacuité, du déballage de pusillanimité qu'a constitué la chienlit baptisée "Année des Outre-mer", ses flonflons exotiques, son doudouisme insultant ? Une seule chose, en fait : si c'est comme ça qu'ils nous voient, pas étonnant que Sarko et ses potes nous infligent une politique de sous-développés !...

Raymond Mollard

Quand Sarkozy « a la banane », il ne nous reste que la peau…

2011-06-27T22:53:00Z

On se souvient de l'élégante expression lancée par Sarko le 25 mars 2009 à l'Élysée. Tout bouillant encore du discours de la veille à Saint-Quentin, où il promettait le bonheur à la France, à l'Europe, au Monde et à l'Univers, l'Omniprésident recevait à l'Élysée les députés UMP. Lesquels, plus frétillants d'extase qu'un troupeau de bonobos devant un mâle dominant, avaient reçu comme un saint sacrement, cette turgescente profession de foi : « Je me fais taper dessus, mais j'ai la banane ».

À quelques mois de l'achèvement de son mandat, et face au bilan de l'affaire, on mesure mieux sa pensée profonde : si Sarko a payé de sa personne, c'est en réglant la note en monnaie de singe. Sa recette était simple, comme celle de tous les bateleurs politiques : théoriser, gesticuler, promettre, rebondir… Sa méthodologie encore plus simple se résumait en deux mots : la CRISE, la RÉFORME.

La crise est l'attrape-couillon inventé par Giscard en 1974, suite au choc pétrolier provoqué par la guerre du Kippour (1973), pour expliquer l'inflation à deux chiffres, justifier l'impôt-sécheresse (1976), et la kyrielle ininterrompue de missiles tirés depuis par la Droite contre les salaires, la sécu, la fonction publique. C'est désormais un dogme intangible : la crise n'est plus l'événement conjoncturel, imprévisible, dont parlaient les dictionnaires d'antan, elle est le condiment naturel, permanent, inépuisable, grâce auquel le capitalisme libéral nourrit toutes ses turpitudes, des subprimes américaines à l'effondrement grec, de l'invasion de l'Afghanistan aux bombardements de Tripoli, du bouclier fiscal au blocage des salaires, du krach boursier de 1987 à l'effondrement bancaire de 2008…

Quant à la réforme, elle est le Saint-Graal de tous les intégristes de la "modernisation", le faux-nez derrière lequel se dissimulent les régressions les plus scandaleuses : réforme de l'éducation, de la recherche, de la police, de la justice, des politiques publiques ; réforme des retraites, de la fiscalité, des collectivités territoriales, du livret A. C'est en brandissant cet étendard que Sarko et ses sbires veulent abattre les 35 heures, démolir le statut des fonctionnaires, privatiser les retraites, étrangler les collectivités territoriales, installer dans tous les tribunaux le populisme le plus primaire…

Arrêtons là l'énumération : dix pages n'y suffiraient pas, et de toute façon chacun de nous y est confronté chaque jour, pour peu qu'il n'ait pas le bon goût de s'appeler Bettencourt, Bolloré, Dassault, Bouygues, Bébéar, ou, à l'instar du fils Sarkozy, d'avoir épousé Jessica Sebaoun-Darty, l'héritière des magasins du même nom.

Le résultat, c'est le champ de ruines qui s'étend autour de nous à perte de vue.
L'Éducation nationale à l'agonie, avec l'irruption quasi quotidienne des violences, voire de faits divers sanglants, les postes supprimés par dizaines de milliers, les classes fermées, la France devenue championne d'Europe des cours particuliers payants. La Santé sinistrée, les hôpitaux engorgés suite aux fermetures d'établissements, les urgences entassant les malades, les épidémies se succédant dans le chaos, les vaccins et les médicaments livrés à l'appétit des laboratoires (vaccination contre la grippe H1N1, scandale du Mediator). La Justice elle aussi étranglée, les prisons surbookées, les juges jetés en pâture à l'opinion publique par le Président lui-même, ce qui fait dire à Jean-Louis Nadal, procureur de la Cour de cassation, que la politique a « dévasté » l'institution judiciaire (1). Citons encore le système de solidarité agressé, avec un Martin Hirsch obligé de monter en ligne face à la campagne de l'UMP contre le RSA et ses bénéficiaires ; l'armée enlisée sur divers théâtres d'opérations et n'ayant bientôt même plus de quoi assurer les interventions martialement décidés par le Chef de l'État... Même échec au niveau des Affaires étrangères : sous le pseudonyme de "Groupe Marly", et sous l'intitulé sans appel : "La diplomatie française n'est plus qu'un château de sable", des diplomates viennent de publier dans "Le Monde" une tribune indignée où ils affirment : « Se vanter dans les discours officiels de disposer du deuxième réseau diplomatique après les États-Unis est de la poudre aux yeux. Année après année, ce réseau s'appauvrit et devient une coquille vide » (2). Même constat de carence au Ministère de la Culture, sous la férule de l'ineffable Frédéric Mitterrand, à propos duquel Jacques Drillon écrit cette semaine : « Garçon agréable et inoffensif, il serait à son aise sur une chaîne de télé privée, à commenter les mariages princiers et les descentes d'organe » (3). Fermez le ban.

Bien entendu, La Réunion et les Réunionnais subissent de plein fouet l'impact de cette politique du blabla, du renoncement, des restrictions budgétaires et du chômage. Notre Rectorat supprime les postes à tour de bras, le Haut Conseil de la Commande Publique a offert un enterrement de première classe aux grands chantiers, notre Sous-Préfet au développement développe surtout du vent, nos "Iles vanille" végètent dans la crème mauricienne, nos énergies renouvelables ont expiré avec le projet Gerri, nos chômeurs et nos illettrés, toujours plus nombreux, se voient mis à l'index par la propagande gouvernementale. La totale.

Mais ô consolation, nous avons bénéficié de "L'Année des Outre-mer", qui a permis d'organiser moult pince-fesse parisiens sur fond de ségas et de samoussas, et même ce week-end une course hippique, où Mme Penchard nous a montré ses gros sabots. Mais surtout, surtout, la Sarkozie triomphante a offert à notre Région le plus beau des cadeaux : un Président qui est, en modèle réduit, la réplique parfaite de son maître. Un Président auquel s'applique à merveille le jugement lucide que François Mitterrand porta jadis sur son ministre André Henry : « Aussi suffisant qu'insuffisant ».

Raymond Mollard

(1) "Le Canard Enchaîné" du 22 juin.
(2) "Le Monde" du 24 juin.
(3) "Le Nouvel Observateur" du 23 juin