Témoignages

Les JO vus par un philosophe prof d'EPS

2012-08-12T20:36:00Z

Fabien Ollier est un prof d'EPS qui n'aime pas le sport. Ce n'est déjà pas commun. Mais ce n'est pas tout. Fabien Ollier est diplômé d'un DEA de philosophie. Pour lui, c'est simple, « le sport ne devrait plus être ». Pourquoi ? Parce qu'il est « une forme d'activité physique qui ne permet pas de prendre conscience de son corps, ni de celui des autres ». Mais aussi parce qu'il est « le reflet et le moteur du capitalisme prédateur ».

Que racontent ces Jeux olympiques de Londres ?
— Il y a au moins cinq grandes caractéristiques dans ces JO qui confortent notre critique du sport.
La première est l'indécence de la gabegie olympique. Ces Jeux devaient être ceux des économies. Au final, le budget a été multiplié par cinq. Et ce sont les contribuables anglais qui vont payer la note. Par ailleurs, tous les économistes savent que ces JO ne rapporteront rien. C'est un choix de société entre 15 jours d'opulence pour une dizaine de milliers de machines musculaires, qui ne produisent aucune richesse pour la société, ou des emplois dignes de ce nom pour 4 millions de personnes.
Bref, ces Jeux démontrent que le sport est en collusion directe avec le capital transnational dont la seule ambition est le profit.

Deuxième caractéristique : Derrière ce spectacle pompier pour grands gamins, il y a un affairisme mafieux. Je m'appuie sur le travail de Jacques Soppelsa, professeur de Géopolitique à la Sorbonne, qui, dans un article publié dans "Le Monde", écrit que ces Jeux de Londres sont ceux du crime organisé autour des paris truqués, de la vente de billets et de produits dopants et de tractations frauduleuses entre partenaires de l'olympisme. Les Jeux sont un eldorado pour le capitalisme prédateur, mais aussi pour les mafias. Le CIO est parfaitement au courant de ces pratiques. En ce sens, il y participe.

Troisième caractéristique : on assiste aux premiers Jeux "Big Brother". Derrière la fête olympique, il y a un quadrillage militaro-policier de l'espace public quotidien. Une caméra pour 16 personnes. Un agent de sécurité pour 5 athlètes, 40.000 militaires et policiers, la défense aérienne et maritime sur le pied de guerre, sans compter les milices olympiques qui veillent au respect des droits labellisés JO. Même l'œil de la mascotte, qui prend la forme d'un cyclope, est un objectif de caméra !
Cette privation de liberté est rendue possible par cet élan populaire soi-disant lié au sport. En toute autre circonstance — le terrorisme par exemple —, cela aurait provoqué l'indignation des associations de défense des droits de l'Homme et des libertés individuelles, mais dès qu'il s'agit de la foire olympique, c'est l'union sacrée sportive et l'autocensure.

Quatrième caractéristique : ces Jeux sont les premiers à intégrer le voile islamique. Pour s'enrichir, le CIO a accepté la pression des pays du Golfe (Arabie saoudite en tête) et de l'Iran, bafouant au passage sa propre charte olympique qui interdit les signes ostentatoires d'appartenance religieuse. Il s'agit pour les régimes islamistes d'imposer leur modèle de maltraitance des femmes sous prétexte de "relativisme culturel" au sein d'un symbole occidental — certes très contestable — d'universalité que sont censés représenter les Jeux. On voit bien là à quel point le CIO est prêt à se compromettre au nom de stratégies commerciales et politiques.

Enfin, ces Jeux auront été ceux de la complicité directe du CIO avec la dictature syrienne. Au lieu de soutenir les athlètes syriens qui menaient campagne au risque de leur vie pour que la Syrie d'Assad soit privée de JO, le CIO a admis la délégation d'athlètes officiels du régime syrien. Il est clair que la Russie qui organisera les JO 2014 et la Chine qui a organisé les JO 2008 ne sont pas pour rien dans cette diplomatie d'ennoblissement par l'olympisme de la dictature syrienne.
Ce tour d'horizon permet d'avoir un regard plus critique sur ces JO que celui que nous proposent la propagande olympique et les médias à sa botte.

Malgré tout, l'intérêt du public ne se dément pas…
— Je conteste d'abord l'idée selon laquelle le public est au rendez-vous de ces Jeux de Londres. Même en Angleterre, il n'en est rien. Il n'y a pas de réel engouement. Il ne faut pas oublier les mouvements de contestation (qu'on peut comparer à celui des Indignés) au moment de l'ouverture des JO. Malgré cette propagande mise en place par la machinerie olympique pour "bouffer du sport tous les jours", il y a quand même des résistances.
Ceci dit, c'est vrai que le sport est devenu un opium du peuple. Une religion pour des masses qui subissent depuis plusieurs décennies un véritable lavage de cerveau par le biais du pilonnage des résultats sportifs et des "fabuleuses" histoires sur les (héros) sportifs.
Tous les régimes politiques se servent des JO comme d'un voile occultant pour renforcer leur pouvoir sur leur peuple. C'est pour ça que le sport de compétition est un programme politique liberticide massif.

Quel rôle attribuez-vous aux sportifs dans cette "machinerie olympique" ? Victimes ou complices ?
- Une chose est certaine : s'il n'y avait pas de sportifs, la machine olympique ne tournerait pas. Les athlètes sont pris au berceau pour devenir des machines à records. D'une certaine façon, ils sont les premières victimes de l'idéologie et de la maltraitance corporelle sportives. Ils ont subi dès le plus jeune âge la sélection, l'entraînement abrutissant, les pressions des staffs techniques, les pressions des parents qui ont fait d'eux des instruments de leur propre désir de grandeur inassouvi…
Que leur seul rêve soit d'être le champion olympique est ainsi le résultat du rétrécissement de leur pensée. Un objectif, une obsession : être le premier. Dès lors, il est bien difficile pour ces athlètes de prendre position d'un point de vue politique et social. Et cela, même s'ils se revendiquent par ailleurs "citoyens".
Une grande majorité d'entre eux sont obnubilés par leurs propres résultats et ne crachent pas sur les produits dopants pour parvenir à leur fin.
Le sport génère des mentalités d'égoïstes, de parvenus et de mégalomanes. Les athlètes sont confortés par la starification dont ils font l'objet. Et leurs émoluments leur assurent un train de vie de pacha.
En ce sens, ils sont des alliés objectifs de cette machinerie olympique et parfois même des alliés subjectifs. Nombreux sont ceux à promouvoir ce modèle de la rage imbécile de vaincre.
Alors sont-ils en mesure de prendre de la distance ? On en a fait des machines. Je crois que les athlètes sont castrés psychiquement. Ce qui ne veut pas dire qu'ils n'ont pas la capacité de penser, mais la réflexion étant un obstacle à la performance, ils la nient. Volontairement ou sous l'effet de machines à influencer particulièrement puissantes.

Votre critique du sport est pour le moins radicale. N'y a-t-il rien à garder ?
- Selon moi, le sport ne devrait plus être. Il est le reflet et le moteur du capitalisme prédateur. Attention, je ne confonds pas le sport avec l'activité physique. La question concerne l'activité physique libre : quelle activité pourrait être émancipatrice pour l'humanité ?
Ce qui est certain, c'est que dans sa logique de perfectionnisme infini, le sport est une forme d'activité physique qui ne permet pas de prendre conscience de son corps, ni de celui des autres (corps de la nature compris). Le corps n'y est rien d'autre qu'une machine complexe répondant à des stimulations.
En exigeant des sportifs qu'ils éliminent perpétuellement leurs adversaires — le but du sport, ne l'oublions jamais, est d'empêcher que l'autre en fasse —, le sport est plutôt une pratique d'abrutissement et d'exténuation qui fabrique des "cybernanthropes".
Je ne propose pas une utopie. En revanche, j'estime que la signification imaginaire du corps que l'institution sportive promeut dans la société pousse les individus à entrer dans une logique mortifère de productivisme démesuré.

Source : Blog In et Out Nouvel Observateur

« Visite de Sponsorland, monde rêvé des trusts »

2012-08-10T20:48:00Z

Envoyé spécial de 'l'Humanité', Christophe Deroubaix décrit toute l'emprise exercée par les puissances de l'argent sur les Jeux olympiques de Londres. Tout cela est bien loin de l'esprit des refondateurs des jeux à la fin du 19è siècle.

Les enceintes olympiques sont comme des bulles coupées du reste de la ville : à l'intérieur, ce qui compte d'abord, c'est le respect des contrats d'exclusivité conclus par le CIO avec les multinationales. Escapade angoissante.
« Le spectacle du monde ressemble à celui des Jeux : les uns tiennent boutique, d'autres paient de leur personne, d'autres se contentent de regarder ». Pythagore n'a pas seulement forgé un théorème qui martyrise des générations de collégiens. Mathématicien et philosophe, il savait, à ses heures, aussi se montrer sociologue. Vingt-cinq siècles plus tard, l'acuité du constat reste intacte. Ce qui a changé réside, certainement, dans l'intensité de la présence de ceux qui « tiennent boutique ».

70.000 « volontaires » formés par un géant mondial du fast-food

Chacun sait désormais le rôle premier que tiennent ces « boutiquiers mondiaux » dans le plus grand événement sportif de la planète. Onze multinationales participent au programme du CIO baptisé TOP, créé en 1985 pendant l'ère Samaranch. « Les entreprises TOP bénéficient de droits et avantages de marketing mondial exclusifs au sein de leur catégorie de produits définie », précise le CIO.
À l'occasion des Jeux de Londres, quarante-deux autres multinationales ont passé un contrat avec le comité d'organisation. Une cinquantaine de membres de la “ World Company” s'offrent l'exclusivité commerciale d'un des événements les plus médiatisés au monde. Quand les thuriféraires d'un monde de concurrence se transforment en acteurs d'une microsociété du monopole à peu de frais, cela donne ça…
En pénétrant dans le Parc olympique, la première personne rencontrée est inévitablement un « volontaire ». Ils ne sont pas moins de 70.000. Pour dire les choses telles qu'elles sont : c'est leur travail non rémunéré qui rend l'« opération JO » financièrement si juteuse. Ces bénévoles sont habillés de pied en cap par un sponsor spécialisé dans l'équipement sportif. Tous portent le même uniforme (chaussures fabriquées en Chine et vêtements en Indonésie) aux couleurs bien flashy, faisant ressortir le logo du sponsor. Afin d'être préparés à leur mission olympique, ces bénévoles ont suivi une formation prodiguée par une université… appartenant au géant mondial des fast-foods ! Ce top sponsor ne se contente pas de si peu : il a ouvert en plein milieu du parc son plus grand établissement dans le monde. Logique : une nourriture si saine pour des corps sains.
Deuxième contact avec les Jeux : la sécurité. Le passage peut s'avérer parfois surprenant, comme l'a expérimenté un journaliste algérien : bombe de mousse à raser à la poubelle. « On ne monte pas dans un avion. On ne risque pas de faire exploser quoi que ce soit », a-t-il tenté de se défendre. Il aura l'explication quelques minutes plus tard en retirant le kit de bienvenue qui attend chaque journaliste. À l'intérieur, entre autres : une bombe de mousse à raser… du sponsor officiel, seul autorisé dans l'enceinte olympique.

« L'exclusivité » : « l'ambush (embuscade) marketing »

Concrètement, « l'exclusivité », c'est ça. Vous voulez payer vos achats en carte de crédit ? Pas de problème, mais les boutiques et les restaurants ne prennent que celles du sponsor officiel, pas les autres. Boire une boisson gazeuse ? Pareil : une seule marque. Même l'apparition d'une marque concurrente sur un tee-shirt est interdite, a rappelé Sebastian Coe, président du comité d'organisation. La hantise du CIO comme de la FIFA pendant les coupes du monde s'appelle « l'ambush (embuscade) marketing » : des multinationales concurrentes réussissant à faire apparaître, en mondovision, leur nom via un procédé détourné. Le CIO n'a été contraint qu'à une seule entorse pour cette édition londonienne : les frites. À la suite d'une levée de boucliers des Anglais, notre mastodonte de la malbouffe a dû autoriser la vente des célébrissimes fish and chips, qui ne sortent pas de ses usines.
Sans débourser des sommes phénoménales, Lakshmi Mittal a réalisé le « bon coup » financier de ces Jeux. Pour 18 millions d'euros investis dans la tour biscornue baptisée ArcelorMittal Orbit, le magnat de l'acier a eu droit au port de la flamme olympique. Chaque direct de la BBC s'effectue avec en toile de fond son œuvre. Lorsque “The Guardian” lui demande quel est son « gadget favori », le milliardaire répond : « la flamme olympique ».
Comme dirait un Pythagore ressuscité, le carré de l'intensité du mépris est égal à la somme des carrés de l'argent et du pouvoir.

Alizée Morel nage vers d'autres horizons

2012-08-05T20:11:00Z

De nouveaux horizons s'ouvrent pour la Portoise Alizée Morel. La pépite de la natation locale quitte La Réunion pour rejoindre l'Olympic Nice Natation, le club de Camille Muffat et de Yannick Agnel, les tout récents champions olympiques. Les années 2011 et 2012 ont marqué un tournant pour la nageuse de 17 ans. Le 24 juillet dernier, elle a terminé 3ème du 1.500 mètres nage libre aux championnats de France cadets à Amiens. En 2011, elle a notamment fait forte impression aux Jeux des îles, elle a aussi réalisé de belles performances au 23ème meeting de l'océan Indien, non sans un pincement au cœur Alizée Morel quitte son île et s'envole pour l'Olympic Nice Natation.

Alizée Morel, est le grand espoir de la natation locale. À tout juste 17 ans, les performances de la jeune fille sont impressionnantes. Fredo Delmotte, son ancien entraineur au Port ne tarit d'ailleurs pas d'éloges à son sujet : « Au niveau local, c'est la meilleure ». En juillet dernier, la jeune fille a remporté la médaille de bronze à Amiens lors des championnats de France cadet de natation. En 2011, Alizée Morel a fait la fierté du Port et de La Réunion aux Jeux des îles. Elle est montée à trois reprises sur le podium, en remportant notamment la médaille d'or sur le 200m nage libre et avec un record à la clé, en réalisant un temps de 2:07.12.

Fin 2011, la jeune fille était aussi présente au 23ème meeting de l'océan Indien à Saint-Paul, où là encore elle a brillé par ses performances. Elle finit troisième du 400m nage libre, derrière Camelia Potec et Alexandra Putra, deux des nageuses du team Philippe Lucas, l'ex-entraîneur de la célèbre Laure Manaudou.

Dans le club de deux champions olympiques

Alizée Morel a ainsi côtoyé des grands noms de la natation : la Roumaine Camelia Potec, médaillée olympique, le Français Amaury Leveaux, médaillé olympique, et multiple médaillé aux championnats d'Europe, ou encore la Marocaine Sara El Bekri, multiple médaillée aux championnats d'Afrique, pour ne citer qu'eux.
Une expérience qui fera comprendre à La Réunionnaise qu'elle manque de concurrence à La Réunion. « Je me suis rendue compte que je devais m'améliorer si je voulais atteindre leur niveau » , confie Alizée Morel. Un sentiment qui sera conforté au fil des compétitions nationales auxquelles elle participera. « Je suis allée en métropole pour les championnats de France N1. À ce moment-là, j'ai vu qu'il me manquait de la concurrence à La Réunion. Et que le seul moyen pour moi d'avancer maintenant, c'est de parti r », explique-t-elle.
C'est ainsi qu'elle va rejoindre l'ONN (Olympic Nice Natation) à la mi-août. Elle y a déjà effectué un stage au début du mois de juillet, juste avant une participation aux championnats de France cadets à Amiens, où elle était engagée sur toutes les distances en nage libre, ainsi que sur le 200m 4 nages et 400m 4 nages. À noter que Solène Schwab, une autre Portoise était aussi de ce voyage à Amiens.

« On a une super équipe au Port »

À l'approche de son départ vers Nice, Alizée Morel confiait : « J'appréhende un peu, c'est normal. Mais je me dis qu'il faut que je passe par là si je veux progresser, c'est nécessaire ». « Je suis déterminée à surmonter mes peurs et les épreuves qui se présenteront devant moi », assure-t-elle.
Si elle nagera désormais à Nice, elle n'a pas l'intention d'oublier La Réunion pour autant. « Ça me fait bizarre de partir et de tout quitter », concède-t-elle. Alizée Morel a une pensée toute particulière pour celui qui lui a permis d'en arriver là, son entraineur Fredo Delmotte : « cela me chagrine de savoir que je vais m'entraîner avec quelqu'un d'autre. Fredo est comme mon deuxième papa. C'est grâce à lui que j'ai eu tous ces bons résultats. J'espère qu'il est fier de moi ».
La Portoise tient aussi à saluer son club. « On a une super équipe au Port, la génération qui suit est prometteuse, je leur souhaite bonne chance pour la suite », conclut-elle.

Samia Omarjeee pour www.ipreunion.com

« JO de Londres : Les déplorables conditions de vie des agents d'entretien »

2012-08-03T20:23:00Z

Dans son édition d'hier, notre confrère 'l'Humanité' lève le voile sur un des aspects méconnus des Jeux Olympiques de Londres : les agents d'entretien sont hébergés dans des conditions indignes, en échange d'un loyer exorbitant. Voici cet article.

Les nettoyeurs et les femmes de ménage du site olympique, le plus souvent venus de l'étranger, ont été installés sur un terrain vague, dans des baraquements que leurs occupants comparent à des taudis.
Les athlètes du monde entier ont maintenant pris possession du village olympique. Malgré les petits désagréments quotidiens de la circulation à Londres, voire la nourriture ou des lits trop petits, ils bénéficient du confort et de toutes sortes de facilités pour concourir au plus haut niveau. Cependant, les Jeux Olympiques ont leur part d'ombre crasse. Un événement d'une telle dimension mobilise en effet des milliers de travailleurs temporaires et, parmi eux, les agents d'entretien, le plus souvent des femmes, les « cleaners ». Leur camp a été posé sur un terrain laissé à l'abandon de l'est de Londres à proximité du village olympique. Entre canal et rocades, il est difficile d'accès, soigneusement gardé, à l'abri du regard du public. Une brève incursion y est carrément impossible. Pourtant, on peut voir une centaine de préfabriqués alignés et serrés les uns contre les autres. Ils accueillent une dizaine de personnes chacun.

Une toilette pour 25 personnes

Les conditions de vie imposées aux nettoyeurs et aux femmes d'entretien y sont déplorables. Telle est la bombe lâchée par “le Daily Mail” quelques jours avant l'ouverture des JO, suscitant indignation et vague mea culpa. Jugez plutôt. Il y a une cabine de toilette pour 25 personnes et une douche pour 75 ! La pluie qui ne manque pas de tomber sur Londres provoque des inondations dans une partie des baraquements et rend le terrain boueux. Les occupants de ces cabines métalliques, ils sont des centaines la plupart venus de l'étranger pour travailler, doivent acquitter à la société de nettoyage qui les a embauchés 18 livres par jour à titre de loyer, soit 550 livres par mois (700 euros). Un vrai racket.

700 euros de loyer

« Je ne pouvais pas le croire quand j'ai vu l'endroit où les gens dormaient, explique ainsi Andrea Munoz, un étudiant venu de Madrid. Quand j'ai vu aussi les portes en métal et la grande tour au milieu, ça m'a fait penser à une prison. C'est horrible. ». Il estimait pouvoir obtenir là un petit job, mais aussitôt, il a préféré faire demi-tour. Ses deux copains sont restés, mais il se dit persuadé qu'ils vont le regretter. Un jeune Hongrois de vingt-quatre ans a également témoigné des « très mauvaises conditions » régnant dans ce camp, le comparant à un taudis, sale et avec peu d'espace. Plusieurs jeunes femmes auraient déjà quitté les lieux, parce qu'elles ne supportaient pas l'idée de devoir dormir dans une chambre avec des hommes.
Le Locog, le Comité d'organisation des Jeux, avait obtenu l'agrément du conseil de Newham, quartier où est situé le campement, malgré les réticences des autorités sanitaires. Toutefois, leurs mises en garde n'ont pas été jugées suffisantes pour empêcher l'occupation du site parce qu'elle était temporaire, et l'accord a été finalement donné.

Visites interdites

Dans le collimateur également, Spotless International Services. Cette société en charge du camp a prétendu que le nombre de toilettes et de douches dépassait les exigences légales, et comble du bien-être, qu'une connexion à Internet avait été prévue. « Ce n'est pas une prison. On ne force personne à rester. Beaucoup de nos employés viennent de régions où le chômage est très élevé et sont très contents de travailler lors des Jeux Olympiques. Il y aura toujours des mécontents sur le site, mais c'est une honte qu'ils ne soient pas venus en discuter avec nous parce qu'il y a des procédures en place pour résoudre ces problèmes », a déclaré furieux le patron, Craig Lovett.
L'un de ces protocoles consiste à enfermer les secrets à double tour. Les travailleurs ont dû signer un contrat comportant une clause de confidentialité et de silence avec la société afin de ne pas parler à la presse, et ils sont interdits de visites familiales pour des « raisons de sécurité ». Mais trop tard, Andrea Munoz et quelques autres ont déjà parlé.

(Source "l'Humanité")

Grâce aux JO de Londres, la récession passe inaperçue en Angleterre

2012-07-27T20:18:00Z

Dans un dossier consacré à l'ouverture des Jeux olympiques de Londres, notre confrère 'l'Humanité' explique que ce grand rendez-vous sportif et médiatique aura lieu dans un pays durement touché par la crise. La situation économique de la Grande-Bretagne est même plus grave qu'en France, et cela, dans un pays européen qui a refusé d'utiliser l'euro. Car ce pays est officiellement en récession, avec une baisse du PIB de 0,7% au dernier trimestre.

Le Royaume-Uni est officiellement entré en récession. Heureusement pour David Cameron et son gouvernement libéral-conservateur, la mauvaise nouvelle annoncée mercredi soir a été masquée par l'effervescence liée à l'ouverture des Jeux olympiques de Londres ce vendredi.

Selon les chiffres publiés par l'Office national des statistiques (ONS), le Produit intérieur brut (PIB) de la Grande-Bretagne a reculé de 0,7% d'un trimestre à l'autre après un repli de 0,3% sur les trois premiers mois de l'année ; les économistes prévoyaient en moyenne un recul de 0,2%. Ces chiffres confirment que le pays vient d'enchaîner trois trimestres consécutifs de contraction et qu'il est donc entré à la fin de 2011 dans sa deuxième récession en quatre ans.

Vacances du Parlement

Ces statistiques auraient au minimum dû mettre dans l'embarras le gouvernement de David Cameron qui a tout misé sur une politique austéritaire et ultralibérale. L'ONS relève en effet que l'activité économique du pays est désormais inférieure de 0,3% à son niveau du deuxième trimestre 2010, durant lequel est entrée en fonction l'actuelle coalition au pouvoir composée de conservateurs et de libéraux-démocrates. Mais le Premier ministre britannique profite de la fin de la session parlementaire et de l'ouverture des Jeux olympiques et du battage médiatique autour de l'événement.

Pas de coup de pouce lié aux JO

Le répit s'annonce de courte durée. Il n'est même plus sûr que les Jeux olympiques donnent un coup de pouce pour un retour à la croissance au troisième trimestre. Car les perspectives pour la Grande-Bretagne sont moroses. La semaine dernière, le Fonds monétaire international (FMI) a fortement abaissé ses prévisions de croissance de la Grande-Bretagne, plus que celles des autres économies développées, et a averti la Banque d'Angleterre et le gouvernement qu'ils devraient revoir leur approche si l'économie ne se redresse pas d'ici au début de l'an prochain.

Le coût officiel des Jeux : 11,6 milliards d'euros

9,3 milliards de livres (11,6 milliards d'euros) : c'est le coût officiel de l'organisation des Jeux olympiques de Londres qui se sont ouverts hier soir. Un montant près de quatre fois supérieur aux 2,4 milliards de livres prévus lors de leur attribution à la capitale anglaise en 2005, et qui pourrait même en réalité dépasser les 10 milliards. Le coût de l'organisation avait dû être revu à la hausse dès le mois de février 2006 (3,4 milliards de livres), puis à nouveau neuf mois plus tard (4,3 milliards en novembre), pour finalement atteindre 9,3 milliards début 2007… sans compter les centaines de millions de livres liées à l'achat du Parc olympique et plusieurs projets annexes. Les budgets couvrant la sécurité des cérémonies d'ouverture et de clôture ont finalement doublé, et la Chambre des Communes évalue l'addition finale, dans un rapport publié en février dernier, aux alentours de 11 milliards de livres.

Bataille de chiffres sur les recettes

Le Premier ministre anglais, David Cameron, se montre pourtant confiant sur la capacité de l'Angleterre à rentrer dans ses frais : il a fait part d'estimations selon lesquelles les Jeux rapporteraient 13 milliards de livres au pays sur les quatre prochaines années. Un rapport rendu conjointement par Lloyds Bank et le cabinet de conseil Oxford Economics évalue même à 16,5 milliards de livres l'apport des J.O. sur la période 2005-2012. Mais ces bons chiffres ne font pas l'unanimité : dans un rapport de 2005 commandé par le Ministère britannique en charge des Sports, le professeur Adam Blake avait pour sa part estimé à moins de 2 milliards de livres les gains liés aux J.O. sur la période 2005-2016. Il pointait aussi les problèmes de méthodologie des précédentes études s'intéressant à l'impact des Jeux, soulevant leur manque d'indépendance et leur tendance à surévaluer les effets positifs et à sous-évaluer les incidences négatives.

4,5 milliards de dollars de recettes directes pour Pékin en 2008

La manne générée par le sponsoring et les droits de retransmission des épreuves, par ailleurs très importante, pourrait donc ne pas suffire à couvrir le différentiel risquant de se faire jour entre des gains situés entre 2 et 13 milliards de livres au total et un coût estimé à 11 milliards. Un porte-parole de l'organisation londonienne des Jeux déclare que « quelque 700 millions de livres » ont été levés « auprès des sponsors », et les recettes directement perçues par le mouvement olympique à l'occasion des Jeux de Pékin (droits de retransmission, sponsors, billets et produits dérivés rassemblés) s'élevaient à 4,5 milliards de dollars, ce qui équivaudrait pour Londres à 3 milliards de livres.

Montréal a mis 43 ans pour rembourser

Alors que le mot « faillite » avait un temps été lâché à Londres en 2009, la capitale anglaise pourrait rejoindre d'autres villes olympiques ayant laissé d'importantes ardoises lors des olympiades précédentes. Selon le Centre d'études internationales olympiques de l'Université de l'Ouest de l'Ontario, la ville de Montréal (qui a accueilli les Jeux d'été en 1976) n'a par exemple fini de payer ses dettes équivalant à 942 millions d'euros qu'en 2009, alors que Barcelone a laissé en 1992 une ardoise équivalant à 800 millions d'euros et que Sydney a battu des records en 2000, avec une dette équivalant à 1,5 milliard d'euros.

4 Réunionnais aux Jeux Olympiques

2012-07-27T20:14:00Z

Le coup d'envoi de la 30è édition des Jeux Olympiques d'été a été donné officiellement hier à Londres. 10.490 athlètes venant de 205 nations différentes participent à cet événement sportif de grande envergure. Quatre Réunionnais ont défilé hier sur la piste du stade olympique : Daniel Narcisse (handball), Laëtitia Payet (judoka), Moana Moo-Caille (BMX), et David Hauss (triathlon).

Quatre ans après Pékin, la flamme olympique illumine le stade de Londres depuis hier soir. C'est la troisième fois que la capitale anglaise accueille les célèbres Jeux Olympiques, qui s'achèveront le dimanche 12 août. Pour cette 30è édition, 302 épreuves, comprises au sein de 28 disciplines sportives, sont inscrites au programme.
10.490 athlètes participeront à ces Jeux. Les pays les plus représentés sont le Royaume-Uni, dont la délégation comprend 542 sportifs, les États-Unis, avec 530 athlètes, et la Russie, qui en envoie 436. Les nations les moins représentées sont le Tchad, le Cap-Vert et les îles Kiribati, qui ne comptent qu'un athlète dans leur délégation.
La cérémonie d'ouverture de la 30è édition des Jeux Olympiques s'est déroulée hier soir. L'organisation de la cérémonie a été confiée au réalisateur britannique Danny Boyle, oscarisé pour le film Slumdog Millionnaire. Il a disposé pour cela d'un budget de 27 millions d'euros.
Pas moins de 10.000 participants ont pris part aux différents tableaux de la cérémonie d'ouverture dans le stade olympique de Londres, d'une capacité de 80.000 spectateurs. L'audience de cette soirée a été estimée à plus d'un milliard de téléspectateurs dans le monde entier.
La cérémonie d'ouverture concoctée par Boyle a eu lieu avant le défilé des nations, a pour objectif de « montrer l'histoire du Royaume-Uni à travers ses vraies personnes », explique le réalisateur de 55 ans. Le premier « acte » du show : c'est la pelouse du stade olympique de 80.000 qui a été transformée en campagne anglaise. On a vu des vaches et toutes sortes d'animaux, des laboureurs, une prairie verdoyante. Au milieu coulait une représentation de la Tamise. Un autre tableau a montré les quatre provinces du royaume : l'Angleterre, l'Écosse, le pays de Galles et l'Irlande du Nord. Puis a sonné le "go".
Dans la tribune d'honneur, 120 chefs d'État et de gouvernement ont assisté au spectacle. C'est la reine Elisabeth II qui a donné le coup d'envoi des Jeux, après une réception organisée à Buckingham en l'honneur des dirigeants étrangers.