Témoignages

Baisse générale de la ressource en eau : se réveiller avant la pénurie

Manuel Marchal — 2026-07-09T20:07:00Z

D'après le dernier comité sécheresse, la ressource en eau continue de diminuer dans tout le pays, en particulier dans l'Est. Une consommation de 180 litres d'eau potable par jour et par personne est abusive compte tenu des ressources limitées de notre pays qui doivent être partagées entre tous les habitants, indépendamment des revenus. La perte en moyenne de 35 % de l'eau potabilisée payée par les usagers dans les canalisations du marchand d'eau accentue aussi le risque de pénurie.

Le comité sécheresse s'est réuni ce mercredi 8 juillet. D'après ses conclusions la ressource en eau continue de diminuer dans tout le pays, en particulier dans l'Est ou des coupures nocturnes ont déjà lieu à Saint-André
C'est une saison des pluies parmi les plus sèches jamais mesurées qui est selon les autorités à l'origine de la pénurie expliquée par une sécheresse plus précoce que d'habitude. Selon les mesures effectuées, les six premiers mois de l'année montrent un déficit de précipitations de plus de 50% par rapport à la normale d'avant la crise climatique. C'est dans l'Est, la région traditionnellement la plus arrosée que les déficits sont les plus grands.

Remettre en cause un modèle importé de gaspillage

Il semble évident qu'une consommation de 180 litres d'eau potable par jour et par personne est abusive compte tenu des ressources limitées de notre pays qui doivent être partagées entre tous les habitants, indépendamment des revenus. La perte en moyenne de 35 % de l'eau potabilisée payée par les usagers dans les canalisations du marchand d'eau accentue aussi le risque de pénurie.
La Réunion est entrée dans l'hiver, c'est la saison sèche donc pas de pluies avant plusieurs mois.
Il est demandé aux habitants de privilégier les usages essentiels de l'eau, d'éviter le lavage de véhicules, de limiter l'arrosage des jardins, de réparer rapidement les fuites ou encore d'adopter une consommation responsable au quotidien et donc de ne plus se comporter comme des Occidentaux qui croient que du moment qu'ils ont de l'argent pour payer, ils peuvent consommer comme bon leur semble sans penser aux autres qui souffrent de la pénurie

M.M.

Dette publique française : plus de 3500 milliards d'euros, vers la fin de l'argent facile venu de France

Manuel Marchal — 2026-06-28T20:06:00Z

La dette publique française vient d'atteindre un nouveau sommet : 3.536,1 milliards d'euros, soit 117,5 % du PIB. L'État ne pourra pas éternellement dépenser plus qu'il ne produit, les cadeaux fiscaux aux plus riches expliquent en grande partie cette dette. Alors que le gouvernement prépare déjà le budget 2027 sous le signe des économies, les collectivités locales seraient bien inspirées d'entendre le message.

À La Réunion, où une large part des budgets dépend des dotations de l'État, des subventions nationales et des dispositifs publics, l'heure n'est plus à croire que les financements continueront d'affluer sans contrainte. L'époque de « l'argent facile » touche probablement à sa fin.

Un État lourdement endetté devra faire des choix. Chaque euro sera davantage compté, chaque dépense davantage justifiée. Les collectivités qui auront anticipé cette nouvelle donne seront protégées.

Pour La Réunion, l'enjeu dépasse la simple gestion budgétaire. Il est temps de bâtir un modèle moins dépendant des transferts financiers venus de Paris. Développer l'économie productive, soutenir les entreprises créatrices de richesse, maîtriser les dépenses de fonctionnement et privilégier les investissements utiles ne sont plus des options, mais des nécessités.
La solidarité nationale restera un pilier de la République. Mais croire qu'elle pourra indéfiniment compenser nos fragilités économiques serait une erreur. La meilleure protection contre les crises budgétaires de demain sera notre capacité à produire davantage de richesses ici, chez nous.

M.M.

APE et octroi de mer : les maires doivent s'inquiéter

Manuel Marchal — 2026-06-23T20:05:00Z

Depuis plusieurs semaines, les maires de La Réunion tirent la sonnette d'alarme. La réduction drastique du nombre de contrats aidés financés par l'État menace l'organisation de nombreux services communaux. Les élus réclament plus de moyens, plus d'argent public, plus d'emplois financés par la France.
Mais pendant que l'attention se concentre sur cette bataille immédiate, un enjeu bien plus stratégique avance dans une relative indifférence : l'Accord de partenariat économique (APE) renforcé entre l'Union européenne et les pays voisins de La Réunion.

Cet accord ne concerne pas seulement les marchandises. Il ouvre également les services, les investissements et les marchés publics. Son objectif est clair : faciliter les échanges et supprimer progressivement les obstacles qui entravent la libre circulation des biens et des activités économiques. Or, à La Réunion, l'un de ces obstacles porte un nom : l'octroi de mer.

Cette taxe sur les importations est un des piliers du financement des collectivités locales. Ce sont ses recettes qui permettent notamment de payer une partie importante des dépenses de fonctionnement des communes, du Département et de la Région. Derrière l'octroi de mer, il y a les salaires des agents, les services publics de proximité, les équipements collectifs et une part de la surrémunération.

Combien de temps ce système pourra-t-il résister à la logique du libre-échange ?
Les pays voisins, qui ont négocié l'APE au mieux de leurs intérêts, pourraient considérer l'octroi de mer comme une entrave à l'accès de leurs produits au marché réunionnais. Ils auraient alors toute légitimité à demander à l'Union européenne d'aller plus loin dans la suppression des barrières commerciales.
Ce scénario n'a rien d'impossible. L'histoire récente montre que les protections accordées à La Réunion ne sont plus intouchables. La fin du quota sucrier en 2017 en a apporté une démonstration brutale. Aujourd'hui, c'est le POSEI qui est régulièrement remis en cause. Pourquoi l'octroi de mer échapperait-il éternellement à cette logique ?
Les élus locaux seraient bien inspirés de regarder au-delà des moyens financiers nécessaires aux promesses électorales. Car la disparition ou l'affaiblissement de l'octroi de mer aurait des conséquences infiniment plus lourdes que la réduction du nombre de contrats aidés. Elle remettrait en cause le financement même des collectivités et le modèle économique construit depuis des décennies sur les transferts financiers et les mécanismes de compensation.
L'APE ouvre une nouvelle étape. La vraie question n'est plus de savoir si La Réunion sera confrontée à cette réalité, mais si ses dirigeants ont commencé à s'y préparer. Pour l'instant, le silence est inquiétant.

M.M.

Préserver la société réunionnaise des algorithmes valorisant les discours de haine

Manuel Marchal — 2026-06-21T20:04:00Z

La Réunion est souvent citée comme un modèle de coexistence culturelle, religieuse. Sur notre île, des populations d'origines diverses ont construit au fil des générations une identité commune fondée sur le respect, le dialogue et le partage. Ce patrimoine immatériel est précieux. Pourtant, il n'est pas à l'abri des fractures qui traversent aujourd'hui les sociétés connectées.

Les plateformes numériques US dites « réseaux sociaux » ont transformé le rapport à l'information. Leur fonctionnement repose sur des algorithmes conçus pour conforter les opinions des utilisateurs. Or, ce qui suscite le plus de réactions n'est pas toujours ce qui rassemble. Les discours de confrontation et les prises de position extrêmes bénéficient souvent d'une visibilité disproportionnée.

Dans ce contexte, certains discours communautaristes, portés par des individus frustrés, peuvent donner l'illusion d'une influence bien plus importante que leur poids réel dans la société. Amplifiés par les mécanismes des algorithmes, ces messages alimentent la méfiance et fragilisent le sentiment d'appartenance à un destin commun.

Le danger n'est pas seulement numérique. À force de voir circuler des contenus qui désignent des responsables, dressent des catégories de population les unes contre les autres ou réduisent la complexité des problèmes à des logiques d'affrontement ou de remplacement, le débat public se dégrade. La nuance disparaît au profit de l'émotion, et le dialogue cède la place à la suspicion.

Les Réunionnais a toujours su dépasser leurs différences ethniques pour construire une société. Face aux dérives amplifiées par les algorithmes, il nous appartient de défendre cet héritage. Cela passe par l'éducation aux médias, l'esprit critique et la responsabilité de chacun dans ses usages numériques.

Préserver la cohésion réunionnaise n'est pas seulement un enjeu technologique. C'est un choix de société.

M.M.

Pénurie d'eau à La Réunion : La sécheresse n'est pas la seule responsable

Manuel Marchal — 2026-06-19T20:08:00Z

La Réunion est à nouveau confrontée à des restrictions d'eau. Le comité sécheresse vient de maintenir les mesures en vigueur et Cilaos passe désormais en niveau d'alerte. Les nappes phréatiques baissent, les rivières s'affaiblissent et les réserves se réduisent dangereusement. Le constat est connu. La sécheresse est-elle vraiment la seule responsable ?

Il est facile d'accuser le manque de pluie. Certes, la saison 2025-2026 a été la deuxième plus sèche depuis 1960. Certes, les dépressions tropicales ont fait défaut. Mais la crise actuelle révèle surtout la fragilité d'un modèle de gestion de l'eau devenu inadapté aux réalités de notre île.
À La Réunion, chaque habitant consomme en moyenne 180 litres d'eau potable par jour. Avec les pertes dans les réseaux, estimées à 35 %, il faut en réalité produire près de 250 litres d'eau potable quotidiennement pour chaque personne. Ce chiffre est vertigineux. Il signifie qu'une famille de quatre personnes mobilise chaque jour l'équivalent de mille litres d'eau potable.
Pourtant, les besoins vitaux d'un être humain sont estimés à quelques litres seulement. Le reste est consacré à des usages qui pourraient être assurés autrement : toilettes, nettoyage, arrosage, lavage des véhicules ou remplissage des piscines. Nous utilisons une eau traitée à grands frais pour des usages qui ne nécessitent pas cette qualité.
Le paradoxe est d'autant plus frappant que La Réunion figure parmi les territoires les plus arrosés du monde. Chaque année, des milliards de litres d'eau tombent gratuitement du ciel. Une grande partie de cette richesse s'écoule pourtant vers l'océan sans être stockée ni valorisée. Dans le même temps, les autorités demandent aux habitants de réduire leur consommation pour faire face aux pénuries.
La question mérite d'être posée : pourquoi avoir construit un système reposant presque exclusivement sur la production d'eau potable, alors que l'eau de pluie pourrait couvrir une part importante des besoins domestiques ? Pourquoi accepter que plus d'un tiers de l'eau produite se perde dans les canalisations ? Pourquoi continuer à considérer comme normale une consommation parmi les plus élevées d'Afrique alors que les sécheresses deviennent plus fréquentes ?
L'urgence n'est plus seulement de gérer la pénurie. Elle est de repenser le modèle. La récupération systématique des eaux de pluie, la réduction des fuites, la création de réserves stratégiques et une meilleure distinction entre les usages nécessitant de l'eau potable et ceux pouvant utiliser une autre ressource doivent devenir des priorités.
La sécheresse actuelle est un avertissement. Si rien ne change, les restrictions d'aujourd'hui risquent de devenir la norme de demain. L'eau est un bien commun. Elle ne peut plus être gérée comme si elle était inépuisable.

M.M.

Corse : l'autonomie n'est plus un tabou

Manuel Marchal — 2026-06-18T20:06:00Z

L'accord trouvé à l'Assemblée nationale sur le futur statut d'autonomie de la Corse marque un tournant politique majeur. Pour la première fois, l'État français accepte d'inscrire dans la Constitution la possibilité pour un territoire intégré à la République française de disposer d'un pouvoir législatif et réglementaire propre. Une évolution qui reconnaît enfin une réalité historique : la Corse n'est pas un territoire comme les autres.

Avant son annexion par la France au XVIIIe siècle, la Corse était une République dotée d'une Constitution. Depuis, les politiques d'assimilation se sont heurtées à une résistance constante, alimentée par la défense d'une identité, d'une langue et d'une culture spécifiques. Paris semble aujourd'hui comprendre qu'ignorer ces réalités ne résout rien et qu'un partage plus équilibré des responsabilités peut constituer une réponse politique durable.

Cette réflexion devrait interpeller les anciennes colonies, notamment La Réunion. Pendant des décennies, les adversaires de tout développement endogène ont combattu les propositions d'autonomie portées par le Parti communiste réunionnais. Ces projets étaient caricaturés, présentés comme une menace alors qu'ils visaient avant tout à donner aux Réunionnais davantage de moyens pour décider de leur développement.

Le résultat est sous nos yeux. Malgré des progrès incontestables, La Réunion reste confrontée à des difficultés structurelles : chômage massif, dépendance économique, pauvreté persistante et incapacité à maîtriser de nombreux leviers essentiels de son avenir. Refuser le débat sur les responsabilités n'a pas supprimé les problèmes ; cela a contribué à les aggraver.

L'exemple corse montre qu'il est possible d'évoluer. L'autonomie n'est ni la séparation ni l'abandon de la solidarité républicaine. Elle peut être un outil au service de l'efficacité, de la démocratie et du développement. Pourquoi ce qui devient envisageable pour la Corse resterait-il impensable pour La Réunion ?

M.M.

Comment faire entendre la voix de La Réunion en Europe ?

Manuel Marchal — 2026-06-17T20:03:00Z

L'évolution récente des relations entre La Réunion et l'Union européenne pose une question fondamentale : comment faire entendre la voix des Réunionnais lorsque des décisions prises à plusieurs milliers de kilomètres peuvent avoir des conséquences directes sur notre avenir ?

La reconnaissance de la spécificité des régions ultrapériphériques a été une conquête politique majeure. Grâce à la mobilisation de responsables comme Paul Vergès, l'Europe a admis que l'éloignement, l'insularité et les retards structurels justifiaient des mesures adaptées. Cette reconnaissance a permis à La Réunion de bénéficier d'investissements et de protections pour l'aider à sortir du sous-développement.

Mais les temps changent. La suppression des quotas sucriers hier, les négociations de l'Accord de partenariat économique avec nos voisins aujourd'hui, ou encore les interrogations sur l'avenir du POSEI montrent que les logiques de libre-échange prennent une place croissante dans les choix européens.
Face à cette évolution, une réalité apparaît : trois députés européens élus sur des listes de partis français à une élection française ne peuvent peser sur les décisions d'une assemblée de plus de 700 membres. La question est donc de savoir comment construire un rapport de force capable d'être entendu.
Faut-il développer une coopération politique avec les pays voisins ? Obtenir une participation directe de La Réunion aux discussions qui concernent son environnement régional ?
Ces questions méritent que l'on s'y intéresse. Car il ne s'agit pas seulement de défendre des aides ou des dispositifs particuliers. Il s'agit de permettre à La Réunion de participer aux choix qui engagent son avenir.

Dans un monde où les décisions se prennent à des échelles de plus en plus vastes, le silence est synonyme d'effacement. Pour être entendue, La Réunion devra sans doute inventer de nouveaux moyens d'expression et de représentation. C'est l'un des grands défis politiques des années à venir.

M.M.

Coupe du monde 2026 : une leçon pour ceux qui ont contribué au fiasco des Jeux des îles de 2015

Manuel Marchal — 2026-06-16T20:08:00Z

A la Coupe du monde de football 2026, organisée notamment aux États-Unis, une polémique grandit. De nombreux supporters africains ne peuvent pas soutenir leur équipe aux États-Unis en raison des difficultés d'obtention de visas et des restrictions de déplacement imposées par le pays hôte. Le fiasco qui menace la partie américaine de la Coupe du monde devrait faire réfléchir ceux qui, en 2015 à La Réunion, ont soutenu la remise en cause de la Charte des Jeux des îles par un ministre français de passage dans notre pays.

Cette situation interroge la FIFA. Comment prétendre organiser la plus grande compétition sportive mondiale tout en acceptant que des milliers de supporters soient exclus pour des raisons administratives ou politiques ? La FIFA semble aujourd'hui accepter une situation qui porte atteinte à l'égalité de traitement des participants et des supporters.

Cette affaire rappelle un précédent bien connu à La Réunion. Lors des Jeux des îles de l'océan Indien en 2015, l'État français avait provoqué une grave crise en imposant la présence d'athlètes mahorais derrière le drapeau français lors du défilé d'ouverture. Cette décision était contraire à l'esprit et aux règles des Jeux, définies par leur Charte. Face à un tel mépris, la délégation des Comores avaient dû quitter le pays.

Au lieu de défendre le respect des règles librement acceptées par tous les participants, plusieurs responsables politiques réunionnais avaient choisi de soutenir la position de l'État français en poussant jusqu'à chanter l'hymne français et à exhiber des drapeaux français quand un membre de la délégation de Mayotte montait sur la plus haute marche du podium. Ils avaient préféré cautionner une logique de supplétifs plutôt que de rappeler un principe fondamental : dans le sport, la Charte doit être respectée par tous, notamment par les autorités du pays hôte.

Aujourd'hui, les difficultés rencontrées par les supporters africains pour accéder à la Coupe du monde 2026 montrent les conséquences de cette dérive. Quand les organisateurs ou les États hôtes s'autorisent à placer leurs intérêts politiques au-dessus des règles communes, c'est toute la crédibilité du sport international qui est fragilisée.
Le fiasco qui menace la partie américaine de la Coupe du monde devrait faire réfléchir ceux qui, en 2015, ont soutenu la remise en cause de la Charte des Jeux des îles par un ministre français de passage dans notre pays. Le respect des règles est la condition indispensable d'un sport au service du rapprochement des peuples.

M.M.

Guerre contre l'Iran : l'échec de l'impérialisme

Manuel Marchal — 2026-06-15T20:07:00Z

L'accord annoncé entre Washington et Téhéran sonne comme un aveu d'échec pour ceux qui promettaient une victoire rapide dans la guerre d'agression lancée par 2 chefs occidentaux avec un bouleversement du paysage politique iranien et le retour à un régime inféodé à l'Occident. Après 108 jours de guerre, ni le changement de régime espéré par certains responsables américains et israéliens, ni l'effondrement de l'État iranien ne se sont produits. Au contraire, l'Iran demeure debout et négocie aujourd'hui en position de partenaire incontournable alors que les régimes au pouvoir à Washington et Tel-Aviv sont fragilisés et isolés.

Cette guerre a également révélé les limites de la stratégie du président Donald Trump et du Premier ministre israélien Benyamin Netanyahou. Aux États-Unis, le conflit a alimenté les divisions politiques, suscité des critiques sur son coût humain et financier et renforcé les interrogations sur l'engagement militaire américain à l'étranger. En Israël, les objectifs annoncés n'ont pas été atteints, tandis que les conséquences économiques, sécuritaires et diplomatiques du conflit ont nourri le débat public et fragilisé davantage un pouvoir déjà contesté.

Les populations civiles, elles, ont payé le prix fort. En Iran, les destructions d'infrastructures et les pertes humaines laisseront des traces durables. Les pays du Golfe, exposés en raison de la présence de bases militaires américaines sur leur territoire, ont subi les répercussions d'une guerre qu'ils n'avaient pas choisie. Le Liban, une nouvelle fois, a été entraîné dans une spirale de violence dont il peine à se relever.

Si la paix doit désormais l'emporter, elle ne saurait effacer les responsabilités. Ceux qui ont choisi l'escalade militaire devraient contribuer à réparer les dommages humains, matériels et économiques causés par cette guerre. La reconstruction, l'indemnisation des victimes et le respect du droit international constituent désormais des conditions essentielles pour tourner la page de ce conflit et éviter qu'il ne se reproduise.

M.M.

APE : quand l'aliénation empêche de défendre les intérêts de La Réunion dans la mondialisation

Manuel Marchal — 2026-06-08T20:04:00Z

L'ouverture aux services de l'Accord de partenariat économique (APE) entre l'Union européenne, les Comores, Madagascar, Maurice et les Seychelles soulève une question essentielle : qui défend réellement les intérêts de La Réunion ? Dans ces négociations, l'Union européenne a parlé au nom de notre pays. Or, les priorités de Bruxelles ne sont pas celles d'une ancienne colonie française de moins d'un million d'habitants confrontée à des défis spécifiques comme la pauvreté ou le chômage de masse.

Pour les États européens, situés à plus de 10 000 kilomètres de l'océan Indien, la concurrence des services venus de Maurice, de Madagascar ou des Comores représente un enjeu limité. Pour La Réunion, en revanche, la situation est tout autre. Notre proximité géographique avec ces pays, combinée à des écarts considérables de coûts salariaux, expose directement de nombreux secteurs d'activité à une concurrence accrue et à des délocalisations.

L'Union européenne a naturellement privilégié les intérêts de ses États membres, dont la France, et de ses entreprises, désireuses de renforcer leur présence dans la région. Rien d'étonnant à cela : aucun grand ensemble politique occidental ne sacrifie sa stratégie économique pour protéger une ancienne colonie française qui n'est pas sa priorité. Le véritable problème réside ailleurs : dans l'absence de capacité réunionnaise à peser sur des décisions qui engagent pourtant son avenir.

Alors que d'autres pays de la région défendent leurs intérêts dans les négociations internationales, les Réunionnais ont été largement tenus à l'écart du débat. Cette situation révèle un déficit de conscience collective et de mobilisation autour des enjeux économiques majeurs. Sans représentation spécifique ni stratégie propre, La Réunion demeure dépendante de choix élaborés loin d'ici.

L'APE apparaît ainsi comme le symptôme d'un problème plus profond : l'incapacité de notre paysà faire entendre sa voix lorsqu'il s'agit de protéger son développement, son emploi et son avenir économique dans la mondialisation.

M.M.