La Mission fustige en premier lieu, le calendrier des opérations qui « imposait de réaliser en 3 ans un projet que les autres pays ont prévu de développer sur une décennie au moins ». Elle souligne aussi que son coût a été « largement et grandement sous-estimé, ce qui a conduit à ne jamais accorder au GIP DMP les moyens humains, techniques et budgétaires nécessaires ».

Les auteurs regrettent également toute la stratégie de communication mise en œuvre autour de ce DMP avec « des décideurs successifs qui ont constamment mis en avant une série d’objectifs à l’évidence hors d’atteinte ». Au final, « la stratégie actuelle comporte d’importantes zones de risques et d’incertitudes qui nuisent à la crédibilité et à la lisibilité » (du projet). D’où la recommandation « de ne pas donner suite à la procédure d’appel d’offres en cours, en vue de la désignation d’un hébergeur de référence ».

« Sauver le soldat DMP... »

Même si la Mission estime qu’une « telle décision ne doit conduire ni à une nouvelle déstabilisation du GIP DMP, ni à une remise en cause du projet », c’est un sérieux coup d’arrêt ! Roselyne Bachelot, la ministre de la Santé, pourrait se voir contrainte de reprendre le projet à zéro. Sur la base peut-être des autres recommandations de la Mission : « sauvegarder les acquis », « résoudre les questions majeures, juridiques notamment qui restent en suspens » et surtout « attribuer au DMP un budget de programme ».

De son côté, le Collectif inter-associatif sur la Santé (CISS) qui regroupe des associations de patients, reste sur ses gardes face à tout recul du gouvernement. « Les usagers du système de santé ne veulent pas renoncer au DMP. Il faut sauver le soldat DMP » conclut le CISS.