Lors du “Grenelle de l’insertion” tenu hier au siège du Conseil général, il a notamment été question du nouveau contrat unique d’insertion (CUI), qui remplace depuis le 1er février les cinq précédents types de contrats aidés. Or cela s’est passé exactement au même endroit où, lors de la dernière assemblée plénière du Conseil général, le préfet a dénoncé les « contrats magouilles » signés par le Département et a demandé qu’on en finisse avec ces pratiques.

Si le préfet est au courant de ces « magouilles », qui sont donc des pratiques illégales, a-t-il mis ses informations à la disposition de la Justice ? En tout cas, lorsqu’il en a parlé, la majorité du Conseil général a acquiescé ; et qui ne dit mot consent.

Vendredi dernier, à la veille de son arrivée à La Réunion, Martin Hirsch a déclaré à un confrère que si les crédits pour les emplois aidés ont baissé cette année, c’est « parce qu’on les avait un peu gonflés en 2007 à cause des élections ». Et d’ajouter : « Ça fait vingt ans que c’est ainsi : on pousse avant les élections et on freine après ».

On ne peut pas mieux confirmer au plus haut niveau que l’on a utilisé les personnes en contrat d’emploi précaire comme masse de manœuvre électorale. Quelle garantie avons-nous qu’il n’en sera pas de même avec les CUI... ?

« Le CUI, je n’en attends pas grand chose. Sinon qu’on sait que les aides vont aller en diminuant », affirme Maurice Cérisola, président de La Réunion Économique, qui regroupe l’ensemble du monde de l’entreprise. Des inquiétudes qui rejoignent celles exprimées vendredi par Élie Hoarau au nom du PCR concernant les carences du projet de loi-programme.

Raison de plus pour alerter l’opinion. Et pour exiger la transparence sur les contrats.

L. B.