« Pas touche aux exonérations, aux abattements, aux avantages acquis, aux mesures initiatives. En revanche banco ! Pour toute nouvelle disposition dérogatoire favorable dictée par nos spécificités », écrit Jean-Louis Rabou. Et le journaliste de s’insurger contre « ce rassemblement de vierges » dans la protestation duquelle il « voit se côtoyer, dans la même supplique ou presque, patronat et parti communiste, droite et gauche, comme si la bonne soupe n’avait pas de couleur ». Se faisant mage, il n’hésite pas à nous prédire l’avenir : « prenons garde au jour où les plus démunis se lèveront. Plus nous serons près du million, heureux de vivre ici, plus ils seront nombreux. À réclamer leur part ». De tels propos tenus par Jean-Louis Rabou étonneront-ils quiconque ? On le sait, tout ce qui concourt à rassembler les Réunionnaises et les Réunionnais lui déplaît fortement. Et le Parti communiste réunionnais étant partie prenante de ces rassemblements, cela assombrit plus encore l’humeur du rédacteur en chef du Chaudron.

Incontestablement, les initiatives de la Commission des finances de l’Assemblée nationale témoignent de la volonté d’une grande partie des députés de l’UMP de procéder à de larges réformes outre-mer. Mais, pour bien des raisons, le but ainsi affiché est fortement contestable.
À aucun moment, les amendements proposés n’ont été soumis à l’appréciation des intéressés : ni les députés de l’outre-mer, ni les populations qu’ils représentent n’ont été consultés. Démarche contestable aussi car la Commission des finances procède par saucissonnage, en découpant les problèmes en de multiples tranches sans même tenter de comprendre ce que sont les situations réelles qui prévalent dans les outre-mers. Enfin, la "justification" même des amendements proposés est à rejeter. La Commission des finances de l’Assemblée nationale propose-t-elle ces réformes dans le but d’améliorer la situation outre-mer ? Pas du tout ! Elle n’agit ainsi que pour permettre à l’État de réaliser - le plus rapidement possible - des économies sur le dos des habitants des DOM et TOM, quelles qu’en puissent être les conséquences.

Personne - à part J-L. Rabou ? - n’a osé soutenir que les amendements du député UMP, Marc Laffineur, reposeraient sur un projet global pour l’outre-mer. Tous les amendements proposés ne le sont que dans le seul but de satisfaire un objectif idéologique : faire la chasse aux "niches fiscales", point final ! C’est bien sur cet aspect essentiel que l’analyse de Jean-Louis Rabou se révèle complètement viciée : les Réunionnaises et les Réunionnais ne refusent pas seulement et uniquement les propositions qui concernent leur situation spécifique ; ils contestent la politique du gouvernement et de sa majorité dans sa globalité, du fait, notamment, de son absence de cohérence pour parvenir au développement de La Réunion.
Car, qu’elles soient spécifiques ou pas, toutes les réformes proposées (RMA, réforme des retraites, réforme de l’ASS, médicaments déremboursés, etc.) ont pour conséquence immédiate et bien visible d’appauvrir les plus pauvres. C’est donc bien la politique générale du gouvernement Raffarin que contestent les Réunionnais. Pas seulement tel ou tel de ses aspects.

Pour les besoins de son "coup de gueule", le rédacteur en chef du "Quotidien" feint également d’ignorer une autre réalité. Depuis de nombreuses années et à plusieurs reprises, des propositions ont été faites - publiquement et par écrit - par des Réunionnais. Toutes ces propositions ont un seul but : sortir notre île de l’impasse et la mettre sur la voie du développement. Mais il faut bien dire que le premier à critiquer ces solutions aura toujours été... le rédacteur en chef du "Quotidien" lui-même. Systématiquement, il dénigre quasiment tout ce qui est proposé par des Réunionnais. Tout aussi systématiquement, il se satisfait de quasiment tout ce qui provient des "goyaves de France", même lorsque ce qu’ils proposent démontre leur plus totale irresponsabilité.

Dans sa conclusion, Jean-Louis Rabou met en garde contre un réveil des plus démunis. Mais ce n’est certainement pas le rédacteur en chef du "Quotidien" qui a aidé, aide ou aidera les plus démunis à prendre conscience des difficultés de la situation et des menaces que cache la politique gouvernementale. Se référer aux plus "démunis", c’est, pour Jean-Louis Rabou, user d’un paravent commode, juste pour tenter de se donner bonne conscience et faire vivre un journal qui, sous l’impulsion de son rédacteur en chef, préfère l’art de la diversion plutôt que la tâche bien plus ingrate de la conscientisation. Et, lorsque le PCR s’attache à ce travail de conscientisation, voilà que Jean-Louis Rabou crie à l’exploitation électoraliste et recourt à un cliché éculé : celui d’un parti communiste ne vivant que de la paupérisation des grandes masses.
Mais, puisque selon le bon apôtre, les réformes envisagées par la Commission des finances de l’Assemblée nationale et par le gouvernement Raffarin, iraient dans l’intérêt des démunis, il serait tout à fait intéressant qu’il nous démontre la pertinence de son appréciation. Cap, pas cap ?
Au boulot !