La décision de baisser de 75% le quota des CES et CEC pour le second trimestre est purement et simplement assassine. Elle va mettre 10.000 foyers dans des difficultés financières énormes. Elle va mettre 10.000 personnes dans une spirale infernale : celle de l’auto-destruction. La seule possibilité pour bien des jeunes - ou moins jeunes - Réunionnais étaient un contrat CES. Faute de qualification. Faute d’expérience. Faute d’emplois en nombre suffisant. Mais la faute à qui ?
À ces femmes et à ces hommes que l’on qualifie généralement de « fainéants » parce qu’ils voient dans un CES un objectif professionnel en soi ? Valérie S. est formatrice, elle s’occupe de « jeunes en difficulté », pour reprendre la terminologie généralement utilisée par les "insérés". Qualificatif d’ailleurs qu’elle récuse. Pour elle, les jeunes se sont "forgé" un projet de vie : CES - ASSEDIC - Formation - ASSEDIC - CES et c’est reparti pour un tour.

« Ce qui est le plus douloureux à entendre, c’est qu’ils sont convaincus qu’il n’y a pas d’autre issue et que, quoi qu’ils fassent, cela ne servira à rien, parce qu’ils sont des "bas niveau", et que des "super diplômés" sont au chômage. Alors ils disent : "si ban’na i trouv pa travay, mi gagn pa trouv travay mi koné rien fèr". Pour eux, le CES, c’était une chance ; parce que cela "ajoute une ligne sur mon CV", "parce que je pourrais rencontrer d’autres personnes qui peut-être connaissent quelqu’un qui peut m’embaucher", parce que "même si c’est pas pour longtemps, ça me fait sortir de ma maison, rester toujours à faire le ménage, c’est pas une vie" ».

Au nom du privé

Cette mesure inadmissible a été prise, disent certains, pour des raisons économiques et budgétaires. L’argument ne tient pas la route, puisque ce n’est pas d’aujourd’hui que les crédits destinés à l’emploi outre-mer baissent.
Comme le soulignait avant-hier Élie Hoarau dans une conférence de presse, « les crédits consacrés à l’emploi dans le budget 2003 du ministère ont connu une baisse significative, évaluée à 4,98% ».
Mais ce sont surtout les arguments idéologiques qui ont présidé à ces choix. Le PCR rappelait dans cette même conférence les propos du député Quentin, lors de la discussion du budget de l’outre-mer : « Priorité est désormais donnée aux emplois durables, dans le secteur privé marchand, ce qui signifie revenir à la vocation première du FEDOM, qui consistait à favoriser la création d’emplois durables dans les entreprises (...) D’où la volonté, inscrite dans le projet de budget pour 2003, de mettre l’accent sur les contrats d’accès à l’emploi, qui concernent le secteur privé marchand, seul le développement durable du secteur productif étant à même de garantir un niveau de croissance satisfaisant outre-mer ».

Petite précision qui a son importance : ce monsieur Quentin n’est pas à la Commission du Budget ou à celles de Finances, il est rapporteur.... de la Commission des Lois à l’Assemblée Nationale.
C’est ce même type de raison qui a fait que le dispositif emplois jeunes ait été purement et simplement supprimé. Que tous les dispositifs "créés" par le gouvernement Raffarin englobent non le secteur public... mais aussi (voire surtout), le secteur privé. Avec la baisse du quota CES et CEC - et à moyen terme, leur fusion, histoire de faire encore plus d’économies -, c’est donc « au public le plus démuni sinon le plus désarmé » pour reprendre les propos d’Élie Hoarau, que le gouvernement s’attaque. Cette décision désastreuse, les Réunionnais - dans leur immense majorité - ne l’accepteront pas.

Un front extrêmement large

Au moment des luttes des contrats emplois-jeunes, l’organisme de sondage IPSOS avait réalisé une enquête auprès de la population réunionnaise. « Au total, 86% jugent le dossier des emplois jeunes important, contre 13% d’un avis contraire » écrivait l’institut.
La deuxième question posée était la suivante : « diriez-vous personnellement que vous soutenez le mouvement de manifestation des emplois jeunes : beaucoup, un peu, pas beaucoup ou pas du tout ? ».
Les réponses étaient les suivantes : « 38% le soutiennent "beaucoup", 31% le soutienne "un peu", 8% le soutiennent "pas beaucoup", 22% le soutiennent "pas du tout". Avec toujours 1% qui ne se prononcent pas ». Aujourd’hui, il serait intéressant de connaître la perception de la population réunionnaise vis à vis de ce dossier.

Il y a un an, naissait le Collectif Emplois en Danger, pour défendre quelque 9.000 emplois jeunes. Un an plus tard, à quelques jours près, ce sont 10.000 personnes qui sont concernées l’attaque contre les CES et les CEC.
Et tout porte croire que une nouvelle fois, les Réunionnaises et les Réunionnais mèneront le combat. Mercredi à la DDTEFP, jeudi à Sainte-Suzanne et Bras Panon, hier au Conseil régional, lundi prochain au Port et dans d’autres communes.
Pas de doute, les Réunionnaises et les Réunionnais, avec les associations, ou comités de chômeurs, de précaires, ne se laisseront pas faire. Et cette fois, à entendre ce qui s’est passé à la Région hier (voir en page 3), c’est un front extrêmement large qui est en train de se créer, pour faire reculer le gouvernement. Car tout élu digne de ce nom ne peut accepter une telle situation : celle des CES et CEC, celle des exclus de la CMU, celle des TOS, celle des assistants d’éducation, celle des mal logés ou sans logement, celle des retraités percevant "le minimum vieillesse". Et la liste, bien évidemment, ne s’arrête pas là.