Le début de la saison cyclonique est marqué par des turbulences politiques d’autant plus inquiétantes qu’elles interviennent dans un contexte de pré-campagne présidentielle prompt à transformer la moindre brise marine en tempête tropicale.
C’est paradoxalement du côté de nos sages sénateurs que sont apparus les premières turbulences : un amendement récemment déposé au Sénat par un groupe d’élus antillo-guyanais proche de l’UMP propose d’augmenter de 0.5 à 1% le taux d’octroi de mer taxant les importations dans les DOM, la surtaxe étant intégralement allouée aux seuls chefs-lieux des DOM afin de financer les aménagements induits par leur croissance démographique. La majorité des consommateurs domiens et l’ensemble des communes exclues du dispositif pénalisés par une mesure qui ne profite qu’à une minorité apprécieront. Quelle crédibilité accorder au discours consensuel sur la nécessité de renforcer les métropoles d’équilibre quand la pratique renforce l’hyperconcentration des moyens sur quelques pôles urbains privilégiés ?

Que penser en outre du récent vote d’une majorité hétéroclite de parlementaires en faveur du gel du corps électoral en Nouvelle-Calédonie, limitant celui-ci, dans le cadre des consultations à dimension locale, aux seuls citoyens pouvant justifier de 10 années de présence sur le sol calédonien ? Combien de citoyens se verront ainsi privés de leur pleine citoyenneté ? Si le cheminement du futur peuple néo-calédonien vers la gestion de ses propres affaires est un processus que l’on ne peut remettre en cause tant il est légitime, il ne doit pour autant souffrir d’aucune suspicion sur les conditions de son émancipation. Aussi, la manipulation opérée sur le corps électoral risque-t-elle d’entacher durablement le choix des électeurs et d’alimenter après-coup la contestation des résultats. En instaurant ainsi une citoyenneté à géométrie variable, l’expérimentation électorale calédonienne ne crée-t-elle pas un précédent lourd de conséquences pour la cohésion de notre peuple ? C’est aux parlementaires, réunis en congrès avant les élections présidentielles nous dit-on, qu’il reviendra de s’exprimer sur une question qui implique une modification de notre constitution. Le Président Chirac perdra-t-il la responsabilité de lancer ce débat en pleine période électorale ? Affaire à suivre...

Dernière perturbation en date, et pas des moindres, le récent renversement du Président de l’Assemblée polynésienne, Oscar Temaru, indépendantiste, victime d’une coalition autonomiste pilotée par l’UMP et son mentor local, le Sénateur Gaston Flosse, à la faveur d’une énième révolution de palais dont ce dernier a le secret. Au-delà de la volatilité de certains élus, c’est le fragile équilibre sur lequel reposent les institutions locales qui génère l’instabilité de l’exécutif, obstacle récurent à la mise en place de toute politique continue et efficace sur ce territoire. Là aussi, une reforme s’impose avant que la situation ne s’envenime.

Nul doute que les différents candidats à l’élection présidentielle auront très prochainement à se prononcer sur ces questions qui font l’actualité de l’Outre-mer, et sur bien d’autres encore qui font sa spécificité. Dès lors, il ne suffira plus seulement d’écouter la population, il faudra comprendre, vouloir et agir.

Pascal Basse,
Délégué national du MRC à l’Outre-mer