Le président de la République a choisi l’emploi comme priorité et il a eu raison. Malheureusement, ce beau discours n’est pas crédible. Comment, en effet, dans ce monde sans pitié, préserver à la fois les entreprises et l’emploi ? Si la priorité est de préserver l’emploi, M. Chirac sait très bien que cela se fera obligatoirement au détriment de nos entreprises. Dans le monde actuel, une entreprise ne peut survivre qu’en réduisant effectifs et salaires.
Si la priorité est la croissance et la défense des entreprises, cela ne peut se faire qu’au détriment des salariés européens. Quel est le chef d’entreprise assez bête pour faire travailler un Français alors que, pour le même travail, le salaire de l’Indien ou du Chinois est dix fois inférieur ?
La solution passe par une concertation mondiale pour un alignement des salaires. Mais ce n’est évidemment pas pour demain. En attendant, il faudrait envoyer nos chômeurs à l’étranger pour aider les pays les plus pauvres (nos pires concurrents sur le plan social) à rattraper leur retard le plus rapidement possible.
Il est donc absurde, dans ce contexte, de prétendre, comme le fait Chirac, que ce sont les entreprises qui font l’emploi en France. On ne voit pas très bien ce que pourra contenir cette grande loi de mobilisation pour l’emploi.
Pour être vraiment efficace, elle devrait interdire la délocalisation des entreprises dans les pays à bas salaire. Mais cela n’est évidemment pas possible dans un monde en pleine folie productiviste.
Le repli sur soi et la fermeture des frontières permettrait, sans doute, de préserver l’emploi et les salaires des Européens, mais pour combien de temps ?
On ne sortira pas du cruel dilemme que nous pose la mondialisation : dans 100 ou 200 ans, nous serons tous égaux, et le monde sera un vrai petit paradis. Mais en attendant, beaucoup trop de pays, d’entreprises, de structures et d’organisations s’enrichissent sur le dos de l’inégalité des peuples. C’est cela qu’il faut dénoncer, au lieu de faire des promesses stériles.