Il est bon de rappeler qu’il n’est point de pouvoir politique et ce, quelle que soit sa coloration, qui puisse se prévaloir de ne pas avoir mis en place, à un moment ou à un autre des systèmes pour connaître par anticipation les "agissements occultes" de citoyens ciblés. C’est une nécessité contre les majeurs fauteurs de troubles et autres malfaisants. Par contre cela a été étendu, à certains moments de notre histoire, aux adversaires du monde médiatique, politique, économique et syndical. En fait tout ce qui peut être de nature à gêner, à un moment ou à un autre, une stratégie. Le monde associatif est aujourd’hui, à ce niveau, moins que jamais, épargné. Cela, il est vrai, bien sûr, seulement pour prévenir. Ben alors ! Alors pas trop d’angélisme.
Aussi un fichage dans un Etat de droit, doit, pour autant, respecter la notion fondamentale de la présomption d’innocence et non pas en arguant, hypocritement, d’un quelconque "potentiel de nuisance" chez ceux que l’on veut ficher, pour le faire... au titre de la présomption de...culpabilité.
Sauf bien sûr à avoir des visées portant sur une restriction des libertés individuelles ?
Même si Nicolas Sarkozy est souvent en voyage dans le Monde entier, comment croire une seconde qu’il ait pu ignorer la démarche gouvernementale, lui qui voulait déjà, lorsqu’il était ministre de l’intérieur, en "s’appuyant " sur des travaux du CNRS, "tester" et ficher les enfants dés l’âge de 3 ans, pour déterminer leur potentiel "futur" de violence au détriment de la société ? Il a pourtant, selon la communication élyséenne, « repris le dossier » en mains.
Ce qui indique bien qu’il avait déjà eu en sa possession ?
Il a donc déclaré (J.T de 20 de France 2 le 9 septembre dernier) que « la priorité étant la lutte contre la délinquance, il n’y avait pas d’urgence (?) à ce que l’on "fiche les personnalités" » ?
La question est donc maintenant de savoir avec précision de quelle « délinquance » et de quelles « personnalités » Nicolas Sarkozy parle ?
Pour le savoir avec précision, cela va demander beaucoup de temps. Aussi cette (très) mauvaise copie, pour laquelle il n’y avait et il n’y a toujours pas, dans le contexte actuel, l’urgence que réclament d’autres réformes essentielles, doit donc être remise fondamentalement à l’étude.
Elle ressemble en effet, parfaitement, à un mauvais... coup d’essai... pour voir. D’où la nécessité de rester vigilants.

Pour le moment « EDWIGE... nous la paix ! »

Gérard Gautier,
Ancien conseiller régional de Bretagne
Président Mouvement « Blanc c’est exprimé »