Faut-il signer la pétition demandant le boycott des Jeux Olympiques en Chine ?

2 avril 2008

J’ai les plus grandes réserves sur les garanties démocratiques en Chine et je condamne les atteintes aux Droits de l’Homme dans ce pays. Mais je me refuse à signer aveuglement une pétition qui circule actuellement dans les milieux de la "bien pensance" pour défendre l’indépendance du Tibet.
Interrogeons-nous tout d’abord sur le rôle de la CIA dans le déclenchement de l’insurrection ?
Quant au texte de la pétition, il évoque la "colonisation" du Tibet, allant jusqu’à prétendre qu’elle "prend une tournure de génocide". C’est un peu comme si la France était accusée d’avoir colonisé la Savoie, la Vendée, la Bretagne et l’Alsace.
Il faut savoir que le Tibet a très longtemps fait partie de l’Empire du
Milieu, jusqu’en 1911. Cette année-là, quand la Chine s’est libérée de la
domination féodale Mandchoue, la caste dirigeante autocratique des moines et des seigneurs féodaux tibétains a unilatéralement proclamé l’indépendance du Tibet. Ceci fut réalisé avec l’aide et à l’instigation des Britanniques qui avaient déjà par trois fois tenté d’envahir la région à partir de l’Inde et qui voyaient dans la démocratisation de la Chine en 1911 une menace contre leurs intérêts économiques. Ces territoires sont ainsi restés à l’état féodal jusqu’à l’arrivée des troupes communistes en 1951. Il faut savoir que durant la deuxième guerre mondiale, les autorités locales tibétaines, bien qu’officiellement neutres, ont objectivement soutenu l’axe Berlin-Tokyo en empêchant l’approvisionnement des armées chinoises par la route, à partir de l’Inde. Rappelons enfin que le Tibet d’avant 1951 n’avait rien du paradis que se plaisent à nous dépeindre certains adeptes des sectes bouddhistes. C’était un pays féodal, pratiquant le servage et même l’esclavage à grande échelle.
Avant de signer une pétition, il faudrait en analyser les conséquences et
voir quels intérêts cela sert ?
Mis en difficulté par l’émergence des nouveaux concurrents dans l’économie mondialisée dont la Chine, avec l’Inde et le Brésil sont les fers de lance, les Etats Unis ont tout intérêt à déstabiliser la Chine. Le texte de la pétition sent la sueur et l’alcool des casernes de l’Oncle Sam. Celui-ci a bien compris que seule la Chine a désormais la capacité militaire, économique et politique de prendre la tête des forces qui veulent encore s’opposer à son hégémonie.
Quant au boycott des Jeux Olympiques, tout le monde fait semblant d’agiter
le carton rouge mais tout le monde sait qu’ils auront lieu, car, dans la logique de la globalisation, tous les pays veulent être présents à la plus grande foire au muscle à l’échelle du monde.

Jacques Pénitot

Pékin 2008

Signaler un contenu

Un message, un commentaire ?

Messages

  • Dans le passé, les boycottages de Montreal, Moscou & Los Angeles n’ont pas eu les effets escomptés. Les gouvernements canadien et soviétique ont-il été amenés à revoir leurs positions ? Ce ne fut pas le cas. Ces boycottages avaient profité aux pays de l’Est au niveau de l’obtention des médailles. Faudra-t-il conforter la Chine au niveau des performances de ses athlètes ?

    Citons le cas de Berlin 1936 : il n’y eut pas de boycott (sauf l’Espagne).Jesse Owens, marathon afro-américain remporta plusieurs médailles ,renvoyant à Hitler une image contraire à ce qu’il aurait souhaîté : la suprématie de son "peuple".

    Je suis opposé au boycott, car hormis son inefficacité, il pénalise les athlètes et constitue à leur égard une atteinte aux libertés par ordre de leur gouvernement. Autant leur donner le libre choix et mettre en avant nos compétences face aux athlètes chinois afin d’éviter que ces derniers se taillent la part du lion. La participation rendra la Chine bien plus vulnérable qu’un boycottage.

    Quant aux tensions qui règnent là bas, il appartient au CIO de faire le point. Apparemment, les choses commencent à bouger de leur côté, celui-ci ayant dénoncé la liberté d’expression.


Témoignages - 80e année


+ Lus