Excédé par les déclarations à l’emporte-pièce (ignorance, amateurisme, mauvaise foi, etc...) de mes supposés camarades socialistes, je me fais un devoir, dans l’intérêt du mouvement auquel j’appartiens, de communiquer aux lecteurs, électeurs, les vérités (pour lesquelles je peux apporter point par point les preuves) sur ce que je nomme l’imposture socialiste à La Possession.

L’imposture, c’est de s’attribuer, dans sa propagande, les résultats des élections quand on n’en a pas pris part (régionales 2004), ou quand on n’a pas été seuls à prendre part (Présidentielle 2007), ou encore d’oublier d’autres résultats (Cantonales 2004, référendum 2005) quand ils sont dérangeants. L’imposture, c’est aussi de se référer à son expérience de l’union de 2001, alors que cette union s’est faite dans la clandestinité... advienne ce qui doit advenir.

L’imposture, c’est encore de “charger” l’équipe sortante à laquelle on a pris part, 10 années durant, avant la rupture pour tentative de putsch (suite à un refus de se voir attribuer à l’un des siens une voiture de fonction) que l’on dissimule sous toute forme d’intox. C’est toujours de “charger” l’équipe sortante en la taxant de « bateau fou, sans capitaine » ou « d’immobilisme » ou « d’aménagement hasardeux, au coup par coup » quand, de 2001 à 2007, la collectivité a accueilli comme il se doit (avec réseaux, voiries et équipements permettant cet accueil) 7.000 habitants de plus, en respectant de surcroît les préconisations de la loi SRU en matière de logement social (seules 3 communes réunionnaises les respectent), quand ensuite la collectivité a investi plus de 60 millions d’euros pendant la mandature pour l’éducatif, le social, le socio-culturel, le sportif, le développement local, etc... et quand, enfin, occupant les fonctions d’adjoint chargé de l’Urbanisme puis celui chargé de l’Aménagement, on a apposé sa signature, pour le compte de la collectivité, sur tous les documents de ZAC et de RHI, tout ce qui a de plus organisé, contrôlé et démocratique dans la gestion de l’espace.

L’imposture, c’est encore et encore quand, dans son programme, on se présente comme plus démocrate que les autres, alors qu’on appartient au courant socialiste favorable à la ratification du Traité de Lisbonne par voie parlementaire, que l’on ne participe pas aux débats contradictoires du Conseil municipal et qu’on transforme la section que l’on dirige en secte. Mais l’imposture, c’est aussi d’annoncer, dans son programme, la vente des logements sociaux, alors que la collectivité n’en est évidemment pas propriétaire (contrairement aux bailleurs SIDR, Semader, ...). Ou encore, quand, en réponse à une motion sur les emplois aidés, on fait miroiter, sans que ça ait le moindre rapport, « la gratuité de la restauration scolaire pour les ménages gagnant moins de 1.000 euros » alors qu’on a soi-même voté, sans broncher, la tarification telle qu’appliquée (c’est-à-dire au quotient familial, et pour le cas présent, le plus défavorable, le repas, le meilleur de l’île, et la surveillance à 0,31 euros, soit 5 euros par mois).

L’imposture, c’est de faire croire que l’union ne s’est pas faite à cause du partenaire quand, à ses yeux, cette union se résume à une affaire de sièges alors même que la proposition de places éligibles et responsabilités faite par le partenaire en question est supérieure (5 sièges dont 2 à responsabilités, avec copie transmise à la fédération qui, au nom d’une bien étrange conception de la décentralisation aux sections, n’exerce pas le moindre contrôle), bien supérieure, disais-je, à celle appliquée par sa propre organisation (règle de d’Hondt qui leur attribuerait les places éligibles numéros 7, 16 et 23 dont une seule, donc, à responsabilités).

Jean-Hugues Savigny
(Socialiste, La Possession)