(Page 10)

À La Réunion, astucieuse OPA du PS sur la Chambre de commerce et d’industrie

Lundi après-midi, l’élection du n°3 de la Fédération réunionnaise du Parti socialiste à la présidence de la Chambre de commerce et d’industrie se révèle être un véritable coup de maître.
M. Éric Magamootoo, avocat d’affaires et “Monsieur Économie” de la Fédération réunionnaise du Parti socialiste a réussi à se faire porter à la présidence de la Chambre consulaire par une coalition aussi étrange qu’elle s’est révélée efficace.
À La Réunion, depuis la déroute subie, le 21 avril 2002, par Lionel Jospin en France métropolitaine, la fédération locale du Parti socialiste s’est montrée résolument critique à l’encontre du président Chirac et des gouvernements de Jean-Pierre Raffarin.
Au sein de la fédération locale du Parti socialiste, M. Éric Magamootoo est en charge de la réfutation systématique des initiatives économiques de l’actuel gouvernement.
Pourtant, dès le début de la campagne pour les élections à la présidence de la Chambre de commerce et d’industrie, et contre toute attente, M. André Thien Ah Koon, député-maire de la commune du Tampon, et chef de file de l’UMP ainsi que de l’association “les amis de Jacques Chirac”), a pris publiquement position en faveur de la candidature du numéro 3 de la Fédération locale du PS. Puis M. Thien Ah Koon fit parvenir une lettre à l’ensemble des ressortissants de la Chambre consulaire, pour les exhorter à voter en faveur du candidat socialiste.
Tout de suite après, ce fut au tour de M. Jean-Paul Virapoullé, sénateur-maire de la commune de Saint-André, chef de file de l’UDF locale (La Relève) d’appeler à voter en faveur du numéro 3 du PS local contre les représentants du MEDEF.
De l’avis de tous les observateurs, jamais à La Réunion une élection à la Chambre de commerce n’avait été à ce point politisée.
Cette élection a été marquée par de nombreux cas de fraudes (le vote de chefs d’entreprises a été validé alors que ces personnes sont décédées depuis plusieurs mois, voire plusieurs années ; les listes électorales présentaient de nombreuses anomalies, des centaines de bulletins panachés de la même main ont été validés ; mais, au final, plus de 27% des votes ont été annulés) au point que le préfet de La Réunion a transmis l’ensemble des documents relatifs à l’élection au procureur de la République qui a aussitôt diligenté une enquête préliminaire. Plusieurs recours et plaintes ont été portés devant les juridictions administrative et pénale.
Ces irrégularités ainsi que l’extrême politisation de l’élection ont provoqué la démission du président de la CGPME, M. Pascal Thiaw-Kine puis celle de la secrétaire générale de la même confédération, Madame Shenaz Bagot.
Mais rien n’y a fait et M. Magamootoo a pu compter sur le soutien du PS, l’UMP, l’UDF et une partie des responsables locaux du MEDEF qui ont refusé de soutenir leur candidat naturel, M. Théophane Narayanin.
Au terme de l’élection, M. Magamootoo (CGPME) a obtenu 19 voix sur 36, M. Théophane Narayanin, MEDEF, 9 voix et Mme Shenaz Bagot, CGPME, 8 voix. Un quatrième candidat, M. Rico Vimbaye, n’a recueilli aucun suffrage.
Commentant cette élection, le candidat malheureux du MEDEF a fait remarquer que, pour la première fois de son histoire, la Chambre de commerce et d’industrie de La Réunion sera dirigée par une personnalité politique n’ayant jamais exercé en tant que chef d’entreprise.
Une situation tout à fait originale puisqu’elle voit accéder, à la tête d’une importante Chambre consulaire, avec l’appui des deux responsables locaux des partis politiques soutenant le gouvernement, un opposant déterminé à ce même gouvernement.
Astucieuse OPA du PS car, depuis les élections municipales de 2001 et les législatives de 2002, la fédération réunionnaise du Parti socialiste avait été privée de ses principales positions de pouvoir.

Pierre Mascareinhas

Conseil général, la cour de la reine Pédauque

“Bèsement la cour Patel” ! Il y a de quoi sourire et même éclater de rire quand on se préoccupe du sort du Conseil général. Un exemple entre tous : lors de l’émission (débat aseptisé organisé par la télévision d’État ou télévision publique - c’est comme on veut mais c’est du “kif”), lors, donc du débat sur la préférence régionale - Pourquoi avoir organisé un tel débat alors que le congrès des maires battait son plein suivi du sacre de M. Sarkozy à la tête de l’UMP. Ce qui veut dire que tous les ténors du microcosme local étaient absents - par contre, on a envoyé des tirs “anti-zoreil” en particulier venus en duplex du Sud. Comment peut on accepter sur une chaîne publique de tels propos, à la limite du racisme ou en tout état de cause du communautarisme ? D’ailleurs, si M. Virapin du PCR faisait pendant à M. Dindar en tant que “politique” sur le plateau, les propos des syndicalistes étaient pour la plupart acceptables - On appréciera le discours de M. Armand Hoarau de l’UNSA et aussi l’intervention, pour le compte de la CGTR de M. Ivan Hoareau. Par contre le “pauvre” syndicaliste “zoreil” en a pris sur son grade, même s’il s’est bien défendu.
J’ai apprécié aussi le discours de Mme Orphé du Parti socialiste, seule et courageuse représentante du PS local. Où était donc passé M. Annette, secrétaire départemental du PS qui était brillant par son absence ! Quel courage (courage fuyons ! pourrait-on dire) - On aurait aimé voir, par défaut, M. le député européen Fruteau, mais celui-ci nous le comprenons, a d’autres chats à fouetter ! Par contre et en particulier face à la CGC (Confédération générale des cadres), on a pu vérifier que le sieur Zettor de la CFDT a persisté et signé dans son discours de “discrimination positive”, voire de préférence régionale - M. Zettor, je vous le dit, il n’est bon pour personne de souffler sur les braises.
Pour en finir avec l’assemblée départementale, deux éléments - le premier c’est que “Super Dindar” dans cette fameuse émission a présenté quatre préambules : or, par définition le préambule (pré ambulare en latin) ne peut se comprendre qu’à l’unité - Exemple : le préambule de la Constitution de la Vème République. Par ailleurs, il est relativement désopilant de constater que le Conseil général et son éminente présidente ont déjà consommé 3 directeurs de cabinet et s’apprêtent à en phagocyter une quatrième, puisque les médias divers font état d’une femme et c’est tant mieux pour ledit poste.
Par contre, que faire au sujet du tout puissant DGS (Directeur général des services) du Département ? Serait-il lui aussi sur un siège éjectable ?
Inch Allah !

Cassandre

L’alcool, cigarettes ?!

Depuis quelques temps, je me pose des questions :
Pourquoi fait-on de la pub pour l’alcool (télévision, médias et surtout panneaux publicitaires) et que pour la cigarette, on fait tout un cinéma pour justement diminuer le nombre de fumeurs ?
Alors que (bien sûr, je ne m’y connais pas beaucoup ; je n’ai que 13 ans) après avoir fumé cinq cigarettes, on ne devient pas violent, ni ne tue quelqu’un de sa famille, on ne fait pas d’accident sur la route contrairement après avoir bu cinq verres d’alcool...
Pour la cigarette, le prix augmente, on écrit en gros sur les paquets, un message diabolisant la cigarette. Alors que pour l’alcool, le prix reste le même, on écrit en tout petit sur les bouteilles que l’abus d’alcool est “juste” dangereux pour la santé et en plus plein de maisons vendant de l’alcool fleurissent !
Et de plus, on considère les fumeurs comme des pestiférés alors que l’alcool reste mondain (lorsque l’on ne boit pas dans une soirée, on n’est pas à la mode !).
Je ne fais ni partie des fumeurs, ni des buveurs, mais je crois qu’il manque un peu d’égalité et de justice dans cela, pas vous ?
Pouvez-vous m’expliquer ces deux poids, deux mesures ?!

Sidambarom Chirine
(13 ans)

Anniversaire ou avis de décès ?

Quelle ironie, quel cynisme ! Les fossoyeurs du service public d’éducation célèbrent en grande pompe le vingtième anniversaire de l’académie de La Réunion.
"Le problème que nous avons en France, c’est que les gens sont contents des services publics. L’hôpital fonctionne bien, l’école fonctionne bien. Alors il faut, expliquer que nous sommes à deux doigts d’une crise majeure". Propos tenus le 20 octobre 2004 devant la fondation ultralibérale “Concorde”, repris par l’hebdomadaire “Charly-Hebdo” le 27 octobre, à peine démentis, et même confirmés sur France-Info le 25 novembre. Ce n’était pas le président du MEDEF qui parlait ainsi, mais Monsieur Renaud Dutreil, ministre de la Fonction publique et de la réforme de l’État. Et c’est tout comme, car dans la langue de bois libérale, “réforme de l’État” signifie “privatisation”.
Que les Français apprécient leurs services publics est un “problème” pour le gouvernement Raffarin. Qu’importe ! On leur fera détester ! Et c’est là toute la stratégie gouvernementale : saboter les services publics, organiser la pénurie, leur ôter les moyens de fonctionner correctement pour les discréditer auprès des usagers. La privatisation sera plus digeste.
Pour ceux qui auraient encore des doutes, les déclarations de Renaud Dutreil lèvent toute ambiguïté quant à la volonté de casser l’Éducation nationale : "C’est sur l’Éducation nationale que doit peser l’effort principal de réduction des effectifs de la fonction publique. Licencier dans les back-office (les personnels ATOS - NDLR), c’est facile, on sait comment faire. [...] Mais pour les enseignants, c’est plus délicat".
La politique éducative suivie depuis plusieurs années, tous gouvernements confondus, vise à transférer le service public d’éducation entre les mains du patronat, à la recherche d’une main d’œuvre qualifiée, mais malléable et corvéable à merci. SUD éducation Réunion recommande aux personnels de l’Éducation nationale et à ses usagers (parents, élèves, étudiants, adultes en formation continue) de reprendre le contrôle du débat sur l’éducation, de se réapproprier le service public d’éducation, de lutter, pour construire une école au service de tous.

Nous donnons rendez-vous à tous demain, jeudi 9 décembre, à 19 heures, devant les Jardins du Conseil général (ancien vice-rectorat, angle des rues de Paris et de la Compagnie), pour rappeler que le service public d’éducation, qui nous appartient, n’est pas mort !

SUD Éducation Réunion

Une mauvaise nouvelle, un combat à poursuivre

La campagne référendaire au sein du PS est close : le “Oui” au traité constitutionnel européen l’emporte. On aura pu constater à quel point les médias ont interféré dans ce vote, supposé purement interne au PS.
Le soutien au “Oui”, l’avantage donné aux dirigeants du PS qui appelaient, sur la base d’un chantage assez honteux (“nous ou le déluge”) et avec véhémence, à voter pour le “Oui” était évident.
Le soutien au “Oui” des plus hauts dirigeants de partis sociaux-démocrates européens a été, lui aussi, on ne peut plus ouvert. Nous avons vécu la répétition générale des méthodes qui vont être utilisées, dans les mois qui viennent, pour faire passer en force le Traité constitutionnel.
Les militants socialistes qui ont résisté et voté pour le “Non” ont leur place au sein des collectifs unitaires pour un “non” de gauche qui se multiplie. Mais, une fois de plus, le Parti socialiste se situe en accompagnement plutôt qu’en opposition au libéralisme.
Les partisans du Traité constitutionnel jugent leur victoire au référendum désormais acquise. Rappelons leur que, quelques mois avant la consultation sur le Traité de Maastricht, les sondages et experts en tous genres ne laissaient aucun doute sur un “oui” massif, on sait ce qu’il en advint.
Les Alternatifs apporteront leur contribution à la mobilisation indispensable pour le “non” au référendum : le débat n’est pas clos par un vote de résignation au sein du PS.

Denis Simonin
Secrétaire général d’ESPOIR