Quel grand seigneur ! Le gouvernement veut sortir la population de sa pauvreté en créant le RSA. Un défi colossal. Mais comment définit-on la pauvreté ? Pour le moment ce que je retiens c’est que les pauvres sont ceux qui perçoivent les minima sociaux, et c’est aussi grâce à ces minima sociaux que fonctionnent en majorité l’économie marchande de la Réunion, sachant qu’il y a 71.138 rmistes.
La solution que nous propose le gouvernement est récurrente et nous revenons toujours au même schéma, cantonner les personnes dans les secteurs non-marchands (donc contrats précaires) sans aucune garantie de valorisation du travail car comme tout le monde le sait, les postes dans le secteur non-marchand ne permettent pas de qualifier ou de valoriser la personne.
Mais ce qui n’est pas sûr c’est si la personne pourra garder son emploi car aucune durée de travail n’a été communiquée et ni pendant combien de temps ce revenu “complémentaire” sera versé pendant le contrat de travail ?
Ne soyons pas dupe au bout du contrat de travail (forcément un CDD), la personne se retrouvera au chômage avec des indemnités qui ne lui seront versées que pour la période travaillée. Et ensuite, elle se retrouvera au chômage et sans revenu.
C’est comme cela que le gouvernement souhaite “dépaupériser” la population ? Ne serait-il pas là une manière de masquer la suppression du RMI définitivement ? Ce dispositif sera-t-il mis en place avant ou après les législatives ? Et dans quelles conditions ? Ne serait-il pas mieux de prévoir un véritable contrôle et suivi des rmistes en donnant plus de moyens aux structures chargées de ces allocataires ?
Le gouvernement n’est-il pas en train de bluffer avant les prochaines échéances en ne précisant pas les conditions réelles d’application de ce dispositif ? Il nous rassure en promettant que le RMI ne sera pas supprimé « tout de suite » sauf qu’il ne précise pas « Quand ».
Si le gouvernement veut “dépaupériser” pourquoi ne jouerait il pas à Zorro en prenant aux riches pour donner aux pauvres ? C’est-à-dire en grappillant sur les indemnités des élus (ministres, députés, sénateurs) et leurs avantages (indemnités de résidence, de fonction, prêt au logement, quotas de billets d’avions, etc...) et reverser cet argent pour mettre en place une politique de développement économique en faveur du secteur marchand pour les inciter à recruter. Si on veut réellement faire de l’insertion, faisons le bien, “Un homme, un vrai travail”.
Il faut croire que nos élus aussi sont pauvres ! Comment un sénateur ou un député percevant une rémunération minimum de 5 000 euros a droit a un prêt de logement à 2% ? Alors qu’un couple qui travaille tous les deux pour un revenu en de ça de ce salaire, a du mal à obtenir un prêt. Donc tous les smicards, les artisans, les fonctionnaires de l’état, les personnes âgées sont les riches d’aujourd’hui. D’ailleurs, ce sont ceux qui payent le plus (impôts, RDS, jour férié travaillé non rémunéré, mutuelle, etc...). Alors travailler plus, c’est gagner plus, pour payer plus.
En guise de conclusion, arrêtez de nous mentir, on ne fera qu’amplifier le phénomène de rupture sociale et l’échéance des prochaines élections ne sont que prétextes à faire rêver les électeurs à une vraie politique d’intérêt général.

Marie-Paule Abriska