Non aux 4x4 pour les loisirs !

1er juillet 2007

Le tract est assez original, il revêt la forme d’une fausse contravention qui sera glissée sous l’essuie-glace du véhicule et qui rappellera aux conducteurs les dangers que représentent ces machines.
(Photo ATTAC)

L’association ATTAC est une association qui s’inscrit dans la mouvance alter-mondialiste. Elle s’est donnée, entre autres, pour but, de faire de l’éducation populaire. Samedi 30 juin à St Denis et dans l’Ouest, ses bénévoles ont une fois de plus réalisé une action de tractage pour informer la population sur un problème particulier. Au programme ce jour, la sensibilisation des conducteurs de 4 X 4 aux problèmes que posent leurs engins. Le tract est assez original, il revêt la forme d’une fausse contravention qui sera glissée sous l’essuie-glace du véhicule et qui rappellera aux conducteurs les dangers que représentent ces machines.
« Nous sommes conscients que les 4 X 4 ne sont pas le seul problème en matière de pollution et de transports, nous déclare un bénévole de l’association, mais ils en sont une des facettes les plus visibles ». En effet, pour ces militants alter-mondialistes et écologistes, une automobile c’est un outil qui sert à se déplacer ou à transporter des marchandises. Lorsque le 4 X 4 est utilisé dans le cadre d’une activité professionnelle, quoi de plus normal, surtout dans un département comme le nôtre, mais ils dénoncent son utilisation dans le cadre des loisirs. Leurs arguments méritent en effet que l’on s’y arrête. Si pour beaucoup la possession d’un 4 X 4 est un gage de sécurité pour leur famille, le véhicule se révèle dangereux pour les autres usagers de l’espace public. Les pare-chocs très hauts, qui percutent les parties vitales en cas de choc, et les angles morts importants, qui augmentent le risque d’écraser les personnes de petites tailles, donc les enfants, en sont des exemples. En matière d’environnement le tout terrain n’est pas en reste non plus. Selon l’ADEME (Agence pour le Développement et la Maîtrise de l’Energie) ces machines consomment en milieu urbain 40% de plus qu’un véhicule ordinaire. Ainsi au cours de sa vie un véhicule aura consommé 60.000 litres de combustible et rejeté plus de 80 tonnes de CO2. Un militant du groupe rajoute : « De plus si nous prenons le contexte Réunionnais, c’est une catastrophe. Le parc ne cesse de grandir avec des engins de plus en plus gros, les gens semblent ignorer que nous avons un écosystème fragile. Et que penser en voyant circuler des engins valant 200 fois un RMI ! C’est proprement indécent. »
Alors, combat d’arrière-garde d’écologistes attardés, jaloux de leurs prochains possesseurs de belles machines ? Ou simplement prise de conscience de citoyens éclairés pour qui le concept, un peu flou à l’heure actuelle, de développement durable n’est pas un vain mot ?

L’association ATTAC


Signaler un contenu

Un message, un commentaire ?

Messages

  • Aprés les talibans religieux ... les anti trucs machins prennent les argumentaires de talibans speudo-verts .Comment dans un monde de gens en principe éduqués et dits civilisés ont peut voir se dégager autant de faux arguments et autant d’intolérance voir de jalousie...
    De tout temps les sociètés ont dégagé des idées pour engendrer les peurs collectives , canaliser les reactions et entreprendre des actions en choix de boucs émissaires... aujourd’hui il faut croire que ces groupes veulent classer les utilisateurs de 4x4 dans le clans des boucs émissaires ...
    Aucun raisonnement scientifiques ne coroborrent leurs arguments ...et relativiser ... en rapport aux autres pratiques( avions- energies thermiques- industrie- volcans -pets et régurgitations des vaches-...). Dans la foulée il faut rappeller par contre qu’une étude réelle et sérieuse diffusée dans la presse scientifique américaine prouve que le soit disant pétrole vert (E85) se présente avec certitude plus dangereux en terme de santé public pour les etres vivants (cancérigènes-allergisants -eutrophiants...) et là silence des talibans...
    Lyolyl

  • En parlant d’iceberg, se rappeler que seulement 10% de celui-ci est visible : pourquoi ne pas s’attaquer aux 90% ?
    Pourquoi ne pas interdire les voyages de tourisme en avion ? Pourquoi manger des tomates qui utilisent ce moyen de transport pour venir d’Amérique du Sud ?

    Stephane


Témoignages - 82e année


+ Lus