Avant de proférer des insultes qui ne rabaissent que ceux qui les profèrent, pourquoi ne pas se donner la peine de lire ? Sur le site de la Région, à l’adresse suivante :
http://www.regionreunion.com , il est rendu compte de façon détaillée de la conférence de presse tenue par Paul Vergès le 1er août 2008.

Au cours de cette conférence de presse, Paul Vergès a détaillé et remis à la presse la liste des produits de première nécessité qui ne paient pas du tout d’octroi de mer. Donc il serait sans doute préférable de lire avant de jurer la maman de quiconque.
Après, il serait intéressant aussi de réfléchir : que se passera-t-il si nous n’avons plus l’octroi de mer ? Tout simple : les collectivités : communes principalement, Département et Région devront augmenter les impôts locaux. Qui paie l’octroi de mer ? Tous les consommateurs. Qui paiera l’augmentation des impôts locaux ? Les foyers imposables qui se plaignent déjà — à juste titre — de crouler sous l’impôt. Est-il si difficile que ça de réfléchir avant de jurer ?
Enfin, s’il n’y a plus d’octroi de mer, il y aura la même TVA qu’en France. Ça m’est égal, clament certains. Vraiment ? L’octroi de mer est prélevé à La Réunion et reste à La Réunion pour être intégralement redistribué vers les collectivités locales.

La TVA, étant une taxe nationale, doit être versée dans la Caisse nationale en vertu d’un principe de droit qui porte le nom d’UNITÉ DE CAISSE. Sur ces recettes, l’État sera libre de reverser ce qu’il lui plaira à La Réunion. Or, nous avons été amplement ragoulés par le passé : la dotation du FASSO devait correspondre exactement au montant du pourcentage des AF non versées aux familles. Cela n’a pratiquement jamais été le cas. Et, sous Giscard, avec Raymond Barre comme Premier ministre, le montant versé au FASSO a été forfaitisé, aboutissant ainsi à priver les familles réunionnaises d’une somme d’argent considérable, alors que cet argent était le leur.

Donc, si je lis bien certains, vive la TVA et augmentons sans cesse les impôts locaux ou bien laissons dépérir tous les services publics… y compris celui des routes, puisque désormais, c’est nous qui devons les payer. Si à la perte du pouvoir d’achat nous voulons ajouter la régression, c’est exactement comme ça qu’il faut faire.

Si, par contre, nous voulons déjouer les pièges tendus par les gouvernements — l’actuel et ses prédécesseurs sans distinction d’étiquette —, alors il vaut mieux apprendre comment fonctionne notre économie pour arrêter d’insulter à tort et à travers, car lorsque nous nous trompons d’adversaire, tous les "Jégo" en charge de l’Outre-mer se frottent les mains, en clair, "zot y anprofite pour larg lo chien su cochon".

Alors, suppression de l’octroi de mer sur les produits de 1ère nécessité ? C’est déjà fait. Par contre, l’État peut fort bien — et l’Europe l’y autorise pour les DOM — diminuer la TVA sur les produits entrant outre-mer. Enfin, pour répondre à ceux qui koz la bous rouvèr en protestant contre l’application de l’octroi de mer sur la production réunionnaise : c’est Bruxelles et personne d’autre qui, pour ne pas supprimer l’octroi de mer, a EXIGÉ de l’État français que l’octroi de mer soit appliqué aux productions locales au nom du fameux principe de « concurrence libre et non faussée »…, principe CONTRE lequel nous avons voté à 60% le 29 mai 2005. Alors on continue à se tromper d’adversaire ou bien on se sert un peu plus de sa capacité de réflexion ?

Quant au propos de Vergès sur le nombre de participants aux manifs contre la vie chère, il faudrait être complètement aveugle ou de parfaite mauvaise foi pour ne pas lui donner raison. Combien de grands kozèr s’abstiennent de venir aux manifs sous prétexte de "ne pas se faire manipuler" ? Désolé si la vérité dérange. Chevènement disait : « un ministre, ça démissionne ou ça ferme sa gueule ». Pour ma part, je dis : un citoyen pressuré de toute part et qui n’en peut plus, ça participe physiquement au mouvement général ou ça ferme …

Ti-Louis