Ainsi que je l’ai montré dans ma lettre parue dans l’édition de "Témoignages" datée du samedi 26 avril 2003, suite au réajustement accepté par l’actuelle majorité parlementaire pour le versement de l’allocation personnalisée d’autonomie, une économie de 400 millions d’euros est ainsi réalisée sur le dos des bénéficiaires de l’A.P.A. Dont 73 millions d’euros économisés aux dépens de personnes âgées vivant pour la plupart à peine au-dessus du seuil de pauvreté.
Dans le même temps, un allégement de 500 millions d’euros a déjà été consenti par le gouvernement aux contribuables assujettis à l’impôt de solidarité sur la fortune (ISF). La raison invoquée par l’actuel gouvernement pour prendre une telle décision est celle-ci : cet allégement de l’ISF est de nature à favoriser la création d’emplois, en évitant la délocalisation d’entreprises prêtes à quitter la France au motif qu’elles refusent d’être "spoliées" par l’ISF [1].
Or, la preuve a été apportée que le nombre d’emplois générés par l’A.P.A. se chiffre par milliers (750 par exemple pour le département de la Vienne, qui compte 350.000 habitants).
Par contre, on ne dispose d’aucune statistique relative aux créations d’emplois imputables aux réductions d’impôt sur le revenu des personnes physiques (IRPP) et sur les sociétés. Quant aux embauches découlant de l’allégement de l’ISF, elles sont tout à fait hypothétiques.
Notons enfin que le financement de l’A.P.A. ne poserait plus le moindre problème au gouvernement si celui-ci acceptait de supprimer en 2003 la réduction d’impôt sur les deux seules tranches supérieures du barème de l’impôt sur le revenu des personnes physiques (IRPP). Il s’agit là d’un avantage fiscal incompatible avec la solidarité nationale, qu’on ne cesse de nous présenter - avec raison - comme une nécessité.
Cet avantage fiscal apparaît d’autant plus choquant que le contexte économique et social actuel est marqué par d’autres mesures injustes que je me propose d’aborder bientôt.