La "question sociale" était à l’ordre du jour au début du XXème siècle ; elle l’est encore malheureusement en ce début de XXIème siècle. Certes le contexte a changé en un siècle, mais la paupérisation rampante des classes sociales défavorisées progresse chaque jour dans un monde où l’idéologie managériale fait des ravages.
Depuis un siècle, la "réforme" s’est imposée comme mode de changement et de lutte contre les inégalités, mais force est de constater que le compromis est difficilement réalisable entre des acteurs dont les logiques sont si profondément opposées. Ce qui est donné d’une main est repris de l’autre et quand on écoute les discours des tenants de la majorité politique actuelle, on se croirait encore au XIXème siècle. Pourtant ce sont les mêmes qui reprochent aux syndicats d’être "idéologiques", comme ils disent. En affirmant cela avec une mâle arrogance, ne sont-ils pas eux-mêmes les tenants d’une idéologie de droite qui a si bien réussi à masquer une lutte des classes qui n’ose plus se dire...
N’est-il pas temps de prendre un peu de recul par rapport à une course à la productivité effrénée qui conduira bientôt à voir un noyau dur de salariés travailler pendant qu’un nombre croissant de citoyens sera exclue du travail, mais - bien sûr - "accompagnée" du berceau jusqu’à la tombe ! Ce terme "accompagnement" revient de façon récurrente dans les tous les discours ; est-il vraiment le signe d’une avancée sociale comme on se plaît à le présenter ?
Sous prétexte de modernisation, on veut nous faire avaler des couleuvres, mais la modernisation qu’on nous propose n’est-elle pas d’abord une modernisation idéologique ?
La montée des frustrations sur laquelle on met le couvercle conduit chaque jour un peu plus vers une situation révolutionnaire ; las des réformes qui ne sont qu’un replâtrage permanent du système, ne faut-il pas aujourd’hui donner un grand coup de pied dans la fourmilière ?

Citoyen Richer