Réponse à Daniel Favre : Walali, walala…

29 avril 2009

Pas mal votre titre, Daniel Favre, dans le courrier des lecteurs du “JIR” du 27 avril ! « Qui veut gaspiller des millions ? », cela ne peut que racoler l’opinion. En tant qu’habitué de la rubrique, vous savez y faire. Mais, à y regarder de plus près, on retrouve les mêmes refrains tournant en boucle, les mêmes formules répétées.
Est-ce parce que le bâtiment de la Région évoque une pyramide inversée qu’après d’autres, vous ne pouvez désigner son président autrement que comme « pharaon » ? A force, c’est lassant. Prisonnier de votre cliché, vous supposez que ceux et celles qui adhèrent au projet de la Maison des Civilisations et de l’Unité Réunionnaise ne sont que des courtisans attendant une récompense. Il vous semble inconcevable que ces personnes se soient informées et qu’elles soient convaincues de l’intérêt du projet.
Vous parlez de « découpage en civilisations ». Niez-vous donc la diversité des apports de celles et ceux qui ont peuplé La Réunion et qui forment la base d’une culture à nulle autre pareille ?
Vous semblez également agacé par « les agitations » du PCR. Or, c’est cette agitation qui a permis de faire sortir le maloya du “fénoir”. Qui s’en plaindrait aujourd’hui ? Vous aimez à vous présenter comme un défenseur des démunis. Posture commune aux adversaires de la MCUR. On a envie de vous demander quelle est votre contribution effective, concrète à l’amélioration de la situation économique et sociale de l’île. En revanche, le PCR a mené un long combat pour l’égalité sociale et élaboré des propositions pour le développement. Et dans le cadre de ses compétences, la Région a lancé de grands chantiers porteurs d’emplois.
Vous êtes agacé aussi par la référence à l’esclavage. Je ne pense pas que vous iriez jusqu’à dire que c’est un « détail », comme d’autres l’ont dit de la Shoah, mais pourquoi affirmer que la connaissance de l’esclavage, mais aussi de « l’engagisme » et de la colonisation revient à « pleurer sur son passé » ? Ce n’est pas le savoir qui enferme, c’est l’oubli, le silence, le déni.
Vous saluez « l’homme debout » dans les luttes sociales actuelles. D’accord avec vous, mais ceux qui ont été réduits en esclavage ont été aussi des hommes et des femmes debout. Le récit de l’esclavage n’est pas l’exhibition des chaînes, il est aussi récit des diverses formes de résistance et de création.
Vous réduisez la MCUR à une maison qui enfermerait le passé, alors que son objectif est de valoriser à égalité les civilisations d’origine et d’ouvrir encore plus La Réunion sur le monde par de multiples échanges vivants.
Déjà ses actions de préfiguration mettent en valeur les richesses réunionnaises : conférences autour de thématiques contemporaines, Zarboutan nout kiltir qui sont un hommage à la créativité des maloyèrs, des inventeurs, des tisaneuses, etc… Shemin la vi qui permettent aux jeunes de s’approprier l’histoire et la culture de leur île.
Rien à voir donc avec ce que vous supposez.

Brigitte Croisier


Maison des civilisations et de l’unité réunionnaise

Signaler un contenu

Un message, un commentaire ?

Messages

  • Votre réponse à daniel favre ne supporte que peu de critique.
    Cependant, vous ne répondez pas aux questions essentielles sur la MCUR non soulevé par daniel favre.
    Priorité de la MCUR supérieure aux priorités d’ordre économique ou social ?
    La question du coût est evidemmnent un faux débat...comment déterminer un coût pour un projet dont on ne connaît rien ? Rien de concret quant aux contenus.
    Est-il donc si absurde de demander des éclaircissements sur l’utilisation concrète de ce coût ? Pourquoi sur un tel sujet, ce silence ?
    Et le silence asourdissant des associations culturelles, des artistes pourtant si prompts à réagir d’ordianire sur les problématiques identitaires ?
    Cette maison souhaite t-on réellement qu’elle soit la Maison des reunionnais, de la population quant à l’exterieur du secret on le confine et à la foi on l’oblige ?

    • Sur la question du coût, tout est transparent. Lors de la dernière plénière de la Région, les conseillers ont débattu d’un rapport où figure toutes les informations. La MCUR coûtera à la collectivité régionale 50 millions d’euros, le solde des 89 millions est apporté par l’Etat et l’Europe. Tout cela, ce sont des fonds affectés uniquement à ce projet. Par contre, je suis incapable de savoir de combien de dizaines de millions d’euros le coût de la nouvelle prison de Domenjod dépasse celui de la MCUR, et combien coûteront les nouveaux équipements. A mon avis, les Réunionnais n’ont pas leur mot à dire la dessus, et ils sont obligés de payer pour enfermer leurs compatriotes. Mais apparemment pour vous, la priorité doit peut être être d’enfermer les Réunionnais plutôt que les libérer.

      Quand à l’appropriation du projet par les associations, je vous conseille la lecture de cet article http://www.temoignages.re/zot-mag-p...
      Cordialement

    • Sur le coût :
      Mon propos ne portait pas sur les répartitions financières. (A ce sujet , il n’ s’agit pas de 50/50 mais plutôt me semble t-il de 60/40- la part régionale dépassant 65 millions)

      Aveuglé par vos habitudes de pensée, et d’éducation politique, vous réagissez sans lire l’autre.

      Je reformule donc :
      Ma question portait sur l’utilisation de cet investissement.
      Cet argent sert à quoi ? Comment peut -on dire son accord ou son déssacord sur une somme investie quand personne ne sait quelle réalisation concrète en sera faite ?
      Comment les beaux discours du président de Région, du Programme culturel seront "concrètement" réalisé dans cet espace muséale ?
      A titre d’exemple, le MUCEM ne sera effectif quant 2014, pourtant déjà, ce musée de la médittérannée, préfigure sa réalisation par des expositions qui donnent déjà à voir et à entendre ce que sera ce musée.
      Et içi ? La population réunionnaise n’a pas à savoir avant que de dire en accord ou pas ?
      Ou considerez vous que comme vous elle pense déjà avec des ornières ?

    • Pour l’adhésion des artistes :

      A zot mag, beaucoup ont parlé d’identité. Peu ont exprimé leur adhésion à la MCUR.
      Votre journaliste, rompu au raccourci arrageant, feint de ne pas avoir saisi la nuance.

      Par ailleurs, la quasi totalité des associations culturelles présentes ont été ou sont liées au PCR. Je n’y vois rien de choquant et trouve cela presque normal au regard de l’histoire récente de notre pays et de l’importance qu’à jouer et joue encore ce parti dans la reconnaissance culturelle de notre île débarrassé de ses oripeaux coloniaux.

      Mais, si il vous parait "acceptable" l’argument que les "contre" sont partisans, mus essentiellement par leur opposition au PCR, pourquoi ne pas accepter cet argument aussi chez les "pour" ?

      Ainsi, force est de constater, que depuis 2 mois , une campagne, souvent lamentable par le niveau des idées, est orchestré contre la mcur par , pour faire court "la réaction" toujours réticent à voir notre pays s’épanouir et s’affirmer.

      Et quasi aucune voix culturelle forte, réunionnaise et militante que de son pays, ne s’est fait entendre pour défendre un projet éminent culturel !

      Lorsque la langue créole faisait débat, tous les artistes, militant culturel étaient "dann ron" . Où sont-ils en ce débat ci ?
      Je ne préjuge pas de leur position sur la MCUR mais Je constate leur attentisme, leur silence.
      Pourquoi ?

    • Mais d’où vient cette obsession à affirmer que le coût de la MCUR sera de 100 millions d’euros ? Les documents en la possession de Pierrot Dupuy, Antoine Franco and co disent le contraire : 80 millions. Quant à la part régionale elle n’est pas de 65 millions, mais d’environ 50 millions d’euros.

      Quant à l’accord ou le désaccord sur l’utilisation de cette somme, je rappelle qu’en 2004, près de 70% des Réunionnais avait voté contre la liste qui était contre la MCUR.

    • J’ai posté ma question à 2 reprises. J’ai pris le temps de la reformuler.
      Et là encore vous vous évertuez à répondre à côté....
      Je considère par le fait de cette éludation de ma question que vous n’avez fichtre aucune idée non plus du contenu concret de la MCUR. Qu’ainsi on demande aux réunionnais d’adhérer sans questionnement à un "concept". Lorsque la situation montre qu’une large majorité de personne , pourtant pas tous opposés au PCR se montre dubitatif voire réticent à un projet et qu’à aucun moment on ne daigne de sa tour d’ivoire et de certitude prendre le temps d’aller à la rencontre, d’entendre, d’expliquer....cela est signe flagrant de mépris.

    • Je pense que la réponse à votre dernière question a été donnée récemment : une campagne d’explication aura lieu partout à La Réunion.

    • Donc M. Anchaing,

      1. Vous defendez à votre corps défendant l’ensemble du projet tout en avouant maintenant ne pas connaitre grand chose de son contenu concret.
      2.Mais, vous attendez, que comme il l’a annoncé, paul vergès aille dans tous les bidonvilles....pour bien saisir en quoi vous aviez bien raison d’être a ce point en adhésion total au projet.
      3. Contrairement au Mucem qui expose concretement ce qu’il promet de faire donnant la preuve par les faits et les actes de ses "orientations scientifiques et culturelles", la MCUR , elle, ne donnera qu’à entendre...
      Bref une réponse "politique" "théorique" conceptuelle" mais non pas concrète, artistique, scientifique

Témoignages - 80e année

+ Lus


2025 Témoignages